Mi baj lehet az Amazon zenetárával?

A hét egyik újdonsága volt, hogy az egyesült államokbeli Amazon.com egy, a gyűjtemény elérését internetközelben bármikor és bárhonnan biztosító zenetárhely-szolgáltatást indított Cloud Drive, illetve Cloud Player néven. A nagy lemezkiadókat – legalábbis azokat, melyeket megszólaltattak a lapok – meglepte a hír, mert szerintük egy ilyen megoldást nélkülük bevezetni minimum problémás, ha nem egyenesen jogsértő. Első blikkre nehezen érthető az akadékoskodás, hiszen a tárhely gyakorlatilag egy felhőbe költöztetett külső merevlemeznek tekinthető, ezzel érvelt az Amazon is.

Hirdetés

A Szerzői jog a XXI. században blog tegnapi posztja némileg árnyalja a képet a korábbi amerikai joggyakorlatból vett példákkal, illetve lehetséges problémák említésével.

Sok évvel ezelőtt a UMG v. MP3.com ügyben a bíróság megállapította, hogy a szolgáltató engedély nélkül továbbközvetíti a jogvédett műveket, amennyiben lehetővé teszi az mp3 formátumú dalok központi szerverre való feltöltését („beam it”), amelyekhez később a feltöltők bármikor hozzáférhettek. Bár a Cloud Drive-ot még nem sikerült teljesen kiismernem, lévén Amazon regisztrációm sincs, ennek ellenére úgy érzem, hogy a két üzletpolitika között (első pillantásra) nincs érdemi különbség. Ráadásul úgy fest, hogy a Google és a Spotify azért nem indította be hasonló szolgáltatását, mert a jogosultak érdekképviseleteivel folytatott tárgyalásaik (egyelőre) nem vezettek eredményre.

A teljes poszt a Szerzői jog a XXI. században blogon olvasható.

Hirdetés

Fotóznál vagy videóznál? Mutatjuk, melyik okostelefon mire való igazán!

PR Vásárlás előtt érdemes megnézni, mit kínálnak az aktuális telefonok, ha igazán ütős képeket vagy profi mozgóképeket szeretnénk készíteni.

Azóta történt

Előzmények