Tesztkörnyezet, fogyasztás és melegedés

A rendszereket asztalon teszteltük kb. 25-28 fokos szobahőmérséklet mellett. A gépek "összeszerelése" után minden alaplapon BIOS-t frissítettünk, majd a BIOS beállítása után feltelepítettük az operációs rendszert. Ez az atomos alaplapokon kb. 25 percet vett igénybe, az Athlon processzorral szerelt konfigurációk jó 5 perccel hamarabb végeztek. A Vistát ezúttal nem optimalizáltuk be olyan szinten, ahogy azt a processzor- vagy videokártyatesztek előtt szoktuk, csak az ezen az oldalon megtalálható 10 ponton futottunk végig. A vizuális megjelenítést a legjobbra kapcsoltuk, az Aero is be volt kapcsolva, és az energiatakarékossági funkció is "balanced" módban maradt. Hallgattunk a fórumozók véleményére, és most nem a komolyabb konfigurációknál használt 700 wattos tápot használtuk, hanem egy 350 wattos FSP-re dugtuk az alaplapokat, ez volt a legkisebb amit be tudtunk szerezni. A háttértár szerepét a Corsair nemrégiben tesztelt MLC-alapú SSD-je töltötte be, ez lényegében napjaink átlagos sebességű SSD-jét reprezentálja, egy HTPC-ben könnyen elképzelhető, hogy a zajtalan működés miatt egy ilyet találunk az operációs rendszer alatt. Napjainkban szerintünk a kétszer 1 GB méretű memória az alap, a 4 GB-nyi mennyiséget feleslegesnek ítéltük meg. A rendszereket az éppen elérhető legújabb meghajtóprogram-verziókkal teszteltük.

Rendszerinformációk: Ion + Atom N230 / Ion + Atom N330 / GeForce 8200 és Radeon HD 3200 + Athlon párosa [+]

A rendszer beüzemelése után a CPU-Z-vel és a GPU-Z-vel ellenőriztük a hardverelemeket. A GPU-Z az Iont nem volt képes maradéktalanul detektálni, de legalább az órajeleket sikerült félig-meddig jól kimutatnia. A memória 1600 MHz-es órajelét nem tudjuk, hogy honnan szedte, talán a rendszermemória órajelét néggyel felszorozva kapta ezt az értéket. Mint látható, az Atom N230-as rendszerben egy processzor van, de az két szálat kezel, a CPU 1,6 GHz-en jár, az FSB pedig 133 MHz. Az N330-as rendszerben található processzor kétmagos, így négy szálat kezel. Az athlonos konfigurációk esetében éppen olyan pillanatokat kaptunk el, amikor a C'n'Q működésben volt, tehát a processzor órajele éppen valahol félúton volt a maximális és a nulla között.

Lássuk a fogyasztást! Előző atomos tesztünkből ugyan kiderült, hogy az Atom keveset fogyaszt, de az előnye nem volt meggyőző, könnyen lehet, hogy a nagy táp miatt. Most azonban reálisnak tűnő értékeket kaptunk. Az Atom üresjáratban és terhelve egyaránt verhetetlen, az AMD processzorral szerelt konfiguráció minden esetben közel kétszer többet fogyasztott, ez persze százalékosan kimutatva igen nagy különbség, de a való életben kevesen figyelnének fel a 30 és az 50 watt közti különbségre. Természetesen ha valakinek az a célja, hogy minél alacsonyabb legyen az áramszámla, annak az Atom az ideális megoldás. Alig pár hete teszteltük az AMD 45 nm-en gyártott, új Athlon II X2-es processzorát, ezért kipróbáltuk azt is, mint kiderült, nem hiába. A Zotac GeForce 8200-as lapjába helyezve lenyűgöző értékeket produkált, beérte kevesebb fogyasztással, mint az egymagos, 65 nm-es Athlon LE-1660. Az Athlon II X2-t kipróbáltuk az Asus M4A78-HTPC-ben is, annak – bármelyik szituációt is vegyük alapul – kb. 10-15 wattal volt több az energiafelvétele. Ebben közrejátszhat az Asus alaplap jobb felszereltsége, illetve az a tény, hogy az M4A78-HTPC alapjáraton 1,35 V helyett 1,45 V-nyi feszültséggel kínálta meg a processzort (eleve fel sem ismerte jól), és ezt nem tudtuk csökkenteni sem, mert a jelenlegi BIOS nem ad rá lehetőséget.

Melegedés tekintetében beszédesek a tapasztaltak. Hiába fogyaszt keveset és melegszik alig-alig az Atom, ha a chipset ezt "ellensúlyozza". Az ION ITX-es lapokon található hűtőborda minden esetben rendesen felforrósodott, ami nem is csoda, hiszen passzívan hajtva nincs, ami elvezesse a meleg levegőt. A 4000-et pörgő, hangos ventilátor gyakorlatilag felére csökkentette a hűtőbordán mért hőfokot, de az meg hangos. A kérdés, hogy passzívan stabil-e a gép? Mert ha igen, akkor nincs szükség a ventilátorra. Nos, nem mondanánk azt, hogy tökéletesen biztosak vagyunk a stabilitásban, ugyanis a World of Warcraft kétszer is lefagyasztotta a gépet (az Atom N230-as rendszert), de nem ismerjük annyira a játékot, hogy azt mondjuk, ez biztosan a túlmelegedésnek köszönhető. Mindenesetre a többi konfigurációval nem volt probléma, az Atom N330-as processzorral szerelttel sem. A két AMD-s rendszer közül a 780G-vel szerelt Asus lap volt a hűvösebb, de ez már korábbi tesztjeinkből is kiderült, hogy a 780G kevésbé melegszik.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!