megszokott alapos iras, grat: )
az asus 3 ventis 4870 x2-je egesz pofas lett.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

Egy 2 magos proci is beleférhetett volna a tesztbe a miheztartás végett...sok gamer inkább 4.2-4.4-re húzott E8400-E8500-E8600-al játszik.

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Körülbelül ismét lejön a tesztből, hogy játékgéphez felesleges drága procit venni. Sokszor még a csúcskártyáknál is 1920-on annyira minimális a különbség a cpu-k között, vagy mindegyikkel jól játszható értéket produkál, hogy a cpu-ra áldozott pénzt érdemesebb egy jobb vga-ba átcsoportosítani.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Mit meg nem adnék, ha a GTA 4 is bekerülne a tesztbe....

Egyébként köszi...

World of Tanks - Forza 4

sziasztok

nagyon örülök az ilyen teszteknek,
mert ez van leginkább a valósághoz, ha az ember össze akar rakni egy gépet

esetleg számíthatunk egy kicsit az alsó kategóriás VGA-król is??
4670 vs 9600 GT vs 3830 ..stb

bár gondolom 2x 2500 MHZ környéki procik teljesen megfelelnek?

előre is kösz

VENNÉK 2,5" USB-s HDD-t (sata) 250 Gb és fölötte !!

ezt akartam én is írni, hogy c2d procik hol vannak..
ráadásul alkalmazásokra is bőven elegek
vagy van aki 4 magon futtatja a póverpojintot?

[ Szerkesztve ]

Köszönjük a tesztet.

Egy E8400 vs. X3 720BE tesztet szívesen megnéznék! Azonos árban vannak, természetesen az E8400 minden téren jobb....a wolf tulajok szerint.

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

Pont ezt akartam én is mondani. Szerintem nagyon jó lett volna referenciának.

twitter: MatrixfanLive

Még nem olvastam végig a tesztet de már most szemet szúrt hogy ha már prémium kategóriás tesztről lenne szó akkor miért nem egy 1GB-os 4870-el tesztetek.

Gigabyte MA790GP-UD4H-PhenomIIX2550(@3mag)-SapphireRadeonHD5850-Mushkinddr285002x2GB-AcerP223W-NZXTTEMPEST.

Kösz, jó kis teszt volt ez megint, bár valóban az előre borítékolt eredményt hozta.
Nem gondoltatok egy olyan tesztre, amelyik a "kihajtja-e a...?" kérdésre adná meg a választ? Mivel a képalkotás idejének az első fázisát az alapot a CPU adja, ha ő ott lassú, akkor már teljesen mindegy, hogy milyen a VGA a felbontás növelése és a grafika maxon már csak csökkentheti az így kapott FPS-eket. Érdekes lenne napjaink játékait egy szélesebb palettájú CPU válogatással kipróbálni az alapórajeltől a tuningig. Ennek alacsony felbontásban, butított grafikával és egy csúcs VGA-val kellene menne.
Ekkor végre mindenki látná, hogy a játékokhoz elsősorban a procit ill annak beállításait kell alapvetőnek tekinteni és aszerint választani, mert a felbontás növelése és a látványjavítók bekapcsolása már csak ronthat a helyzeten. A VGA-k szerepe és tesztje pedig csak ezután következik.

[ Szerkesztve ]

Szerintem úgy gondolták, ha kell ha nem, ha über gép, akkor 4 magos proci...

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Én is sajnálom a 2 magos proci elhagyását, meg az az 512 Mb-os 4870 se nagyon tetszik... 1 Gb-os verzióval kellett volna tesztelni

Core i5-750@3,0 GHz, Zalman CNPS 10X Flex, Gigabyte P55M-UD2, Sap.Radeon HD5850+8600 GTS-Physics, 4x2 Gb DDR3 1600, Intel X25-M G2 80 Gb, Logitech G27, Logitech G5 Laser, LG 32'' TV, Chieftec ház, PS3

Ha lenne sok pénzem, és 4 magos rendszert szeretnék, akkor Phenom II + 4870X2-t választanék.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Tanulságos kis írás. Thx. Mondjuk referenciának tényleg szerepelhetett volna egy 2 magos CPU is hogy láthassuk hogy mennyire számít a négy mag vagy éppen ki van-e használva.

Szerintem teljesen korrekt lett a teszt, a konklúzióval is egyetértek teljesen.

Én speciell nem hiányolom egyáltalán a kétmagos CPU-kat. Egyáltalán nem premium kategóriás tesztbe valók. Ha valaki azok eredményeire kíváncsi, akkor olvassa el a régi teszteket...

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Végig olvasva nekem az jött le,hogy aki 1920x1440 (még szerintem ide lehet rakni 1680*1050) felbontásba játszik az előbb ütközik vga limitbe mint a proci limitbe.

És itt jőn a csavar aki össze állít egy űber/brutál i7-es konfigot és mellé egy jó fajta 24"-26" tft-t plusz megspékelve egy GTX295 vagy 4870X2 vel és ha leül játszani és azt veszi észre hogy haver majd csaknem fele pénzért összerakott Core 2 Quad-ja vagy egy Phenom II X4 ugyan annyi fps kap.
Tehát aki sokat játszik nagy felbontásba és ha spórolni is akarr az jobban jár Core 2 Quaddal vagy egy Phenom II X4-gyel.Persze ez csak az én szerény véleményem.

Gigabyte MA790GP-UD4H-PhenomIIX2550(@3mag)-SapphireRadeonHD5850-Mushkinddr285002x2GB-AcerP223W-NZXTTEMPEST.

Kiváncsi lettem volna, hogy a 280 mennyivel marad le a 285-től azonos környezetben. Majd máskor

Köszi a tesztet

• De hova temetik a túlélőket? •

Jó kis teszt.

cars1dA

Minimum fps-ek ismét elmaradtak ...

Eladó hardverek: http://bit.ly/JHxY4z :: Eladó könyvek: http://bit.ly/LT3LPN :: 2012-es futamokat tartalmazó versenynaptáraim: 1.: kategória szerint: http://bit.ly/wRjRqN :: 2.: időrend szerint ömlesztve: http://bit.ly/A2bqE3

Jó teszt, de szerintem is a leggyengébb láncszemnél szakad a lánc.

Kicsi gyerekkorom óta senior szerettem volna lenni! dziwny grzyb

Jó lett a cikk gratula!
Annyi kérdésem lehet, hogy Core i7-nél a QPI és az Uncore milyen frekvencián ketyegett?
QPI gondolom 190x36-on, Uncore- viszont kérdéses milyen szorzón használtátok?
Látom ugyanis, hogy 1-2 helyen befogja a Phenom, ebből arra következtetek, bár lehet tévesen, hogy az Uncore frekvenciája 3400Mhz alatt volt...
A másik variáció, hogy a lasabb L3 szólt bele a meccsbe..

Viszont segített volna esetleg megkímélni pár ember pénztárcáját, ha látja, hogy egy feleannyiba kerülő 2 magos procival is szinte azonos fps értékeket tud elérni FULLHD felbontásban.

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Szerintem is!

"Ma teszem a dolgom,a jövőben meg majd pihenek..."

Meg ha már prémium kategória, akkor 1 Gb-os 4870.... nemde?

Core i5-750@3,0 GHz, Zalman CNPS 10X Flex, Gigabyte P55M-UD2, Sap.Radeon HD5850+8600 GTS-Physics, 4x2 Gb DDR3 1600, Intel X25-M G2 80 Gb, Logitech G27, Logitech G5 Laser, LG 32'' TV, Chieftec ház, PS3

ha két mag is elég a gpu-hoz, akkor minek kell 4 mag?
ok, a coolfaktor egyértelműen magasabb a 4 magnál..
amúgy mondj pár alkalmazást, ami ténylegesen kihasználja a 4 magot és általánosan használjuk. office2007? vagy játékok? még utóbbiak sem.
viszont a 2 magon megspórolt pénzed vagy megtartod, vagy költheted igényesebb tápra, jobb szellőzésre, vagy hűtésre.

[ Szerkesztve ]

Mióta lehet szorzót állítani felefele a Quad-oknál?
Mert itt a tesztben [link] azt írják 4GHz=12x333MHz?

Xperia Mini .69 Lotus F1 Team

Jó cikk! Grat!

Ez nagyon tetszett: "... és úgy vettük észre, hogy a Core i7-tel komoly barátságot kötött (kiváltképpen akkor, amikor azt 3,8 GHz-en hajtottuk)" Hááát igen. Azt hiszem, ezzel a procival minden szg alkatrész és minden felhasználó szoros barátságot kötne.

VIGYORRRGAZMUS.....

Mondok párat...

7Zip, Waver(több fájl esetén), VirtualDub+DivX/Xvid.

De játékot is tudok jó párat, volt négymagosom, tudom hogy mi a különbség, teszteltem is úgy is, hogy letiltottam 1-et, 2-t...

És továbbra sem prémium kategóriás egy E8x00 CPU, márpedig ha beleolvasol a tesztbe, akkor ennek az volt a célja. Ha a CPU Scaling érdekel, akkor pl. PCGH-n rengeteg olyan teszt van.

AMD_ok:
Az belefér, de gondolom ilyen volt kéznél.

dokee78:
Valami kevésbé szintetikus hasznosabb volna...
Pláne ez a SuperPI... A haszontalanság mintapéldánya a PC-s programok között.

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

tömörítők pl.
Illetve nem csak az a lényeg, hogy egy alkalmazás mennyire használ 1-2-3-4 magot, hanem hogy így nincs annyira leterhelve egy alkalmazástól a gép. Elég sűrűn használok 1 magos-at, 2 magosat, és otthon a 4 magosat. ég és föld. kényelmileg. FPS -ileg pedig azt tudom elmondani, hogy nem sokkal több fps-em van a 4 maggal, hanem én azt vettem észre, hogy a minimum fps-em több jóval. Persze lehet csak rosszúl látok

Más kérdés.
Szerintetek mennyire érné meg lecserélni a videókártyámat(88GTS512)? CPU-m egy Q9450-es ami 3Ghz-en van járatva, és egy Asus p5k Pro alaplapon vannak, 4GB dominator társaságában.

"És továbbra sem prémium kategóriás egy E8x00 CPU..."

Ahogy a HD4870 és a Q9400 sem.

Következtetést mindenképp levonna az ember belőle, de semmi sem lehet tökéletes.
Egy E8500-al néztem volna meg 3Ghz-en, illetve 4-4,2Ghz-en. Ennyi minimum benne van az említett processzorokban.

dokee78: Szorzózár mentes példány lehetett, ami lehetett ES példány is ha jól tudom.

Tommboy1986: Arról nem is beszélve, hogy 4 hengerrel még a win is jobban fut, de ezt itt és most nem tudod megmagyarázni nekik, mivel a nagy többség ki sem próbált 4 magos procit. (pedig így van)
Nálam Q6600 után E8500-am volt és már a második napi használat után vártam, hogy mikor lesz megint 4magos procim... hiába volt húzva és jól szerepelt játékok alatt.... de meg tudtam akasztani win alatt is, pedig nem szánt szándékosan tettem, egyszerűen azt szerettem volna csinálni, amit a Quaddal...

Drenadar: Milyen felbontásban játszol és milyen játékokkal?
FullHD és közeli felbontáson játszva a majdnem legerősebb VGA-ra is cserélhetsz nyugodtan, viszont 1024x768-nál nem éri meg váltani pl..

[ Szerkesztve ]

A SuperPI az elég jó,de azért írtam,kíváncsi vagyok javult-e az AMD ebben,mert eddig ebben gyenge volt.
Az új X4 Phenomok viszont bejönnek!

Xperia Mini .69 Lotus F1 Team

A játékok 99%-a egyenlőre 2 magnál többet nem használ ki, tehát nem tudom, hogy lehet több a min. fps-ed. Másik, hogy a tesztekben mindig átlag fps-el számolnak, vagyis magasabb minimum fps-nél az átlag is magasabb lenne.
Aki 1-1,5 évre tervez, annak nem érdemes 4 magos procit vennie. Ugyanis utána úgy fogja eladni, hogy szinte sohasem használta ki a teljesítménytöbbletet. Természetesen ezt játékos konfigra értem, videóvágás, képfeldolgozás, stb az más tészta.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Az a CPU 65K boltban, míg a VGA szintén a felső kategóriában van a maga 50-70K-s árával. Ezeket itthon nem sokan engedhetik már meg maguknak, ugyanúgy a 940-est sem, valamint az i7-et sem.

Egyébiránt egyszerű az összeállítás: leggyorsabb egymagos VGA + leggyorsabb kétmagos VGA mindkét oldalról. És a három platformból felsőkategóriás termékek. A kitűzött célnak tökéletesen megfelelő alanyok.

szacsee:
Ahogy mondod. Most hogy visszaváltottam X2-re az olcsósága miatt látom, hogy mennyivel lassabban jön be a Vista, mint egy alacsonyabb órajelen járatott négymagossal. Azzal 2.8GHz-en is amint belépett használhattam is mindent, itt meg... hiába a magasabb órajele, akkor is csak tötyörög

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

"A játékok 99%-a egyenlőre 2 magnál többet nem használ ki"
Kivéve a GTA4 meg ki tudja még mi!

Xperia Mini .69 Lotus F1 Team

Persze, csak néhol kevés az 512 Mb, pláne ennek a kártyának (pl. a GTA4, de ugye ez sajna nem szerepelt a tesztelt game-k közt)

Core i5-750@3,0 GHz, Zalman CNPS 10X Flex, Gigabyte P55M-UD2, Sap.Radeon HD5850+8600 GTS-Physics, 4x2 Gb DDR3 1600, Intel X25-M G2 80 Gb, Logitech G27, Logitech G5 Laser, LG 32'' TV, Chieftec ház, PS3

Ezen mindig röhögök!
Mindenki azt hiszi ha elindít egy játékot akkor más nem fut a háttérben?
Ugyan már!

A DOS-ban még úgy volt

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Felső kategóriában igen, de nem ám a prémiumban! Az E8600 is ugyanennyibe kerül, így az érvelésed szerint kategóriatársa az előbb említett termékeknek. Ráadásul a tesztkörnyezet megkívánná a jelenlétét.

dokee78:

Nem kivéve. A GTA4 és a "ki tudja még mi" éppen lefedi azt az 1%-ot.

Akkor légyszíves sorold fel azokat a cpu számítás igényes alkalmazásokat amelyek a háttérben futnak.
A GTA4 belesik az 1%-ba Lehet sorolni a többit... Nem lesz túl hosszú a lista.
Akinek fontos, hogy a vista pár másodperccel gyorsabban tölt be, ill. úgy érzi gördülékenyebb a rendszer, természetesen nyugodtan vegyen 4 magosat.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Hm jó kis teszt. Mondjuk én X3 720 BE alá akarok venni ATI-t 4870 512 avgy 1Gb . Hiányolom nagyon a tesztből Amúgy grat.

Ha a csúcsgépekkel SEM teszteltek GTA4-et, akkor mivel????!

Jó lett a cikk, bár a lényeg a konklúzióban van, miszerint semmi újat nem tudtunk meg. Az információk nagy részét edddig is tudtuk. Minden proci jó mindegyik VGA-hoz mert a játszhatóságot nem befolyásolja a csúcs szegmensben, így a "CPU-VGA párválasztó a csúcskategóriában" mint cím, okafogyottá vált. Egy csúcs C2D én is hiányoltam (E8600) 4,5Ghz tuninggal, valószínűsítem azért maradhatott ki, mert igen érdekes lett volna a végeredmény a játékok aspektusából, és mindegyik tesztben szereplő proci, bajban lett volna mellette a játékok 95%-nál. Bár nincs nagy különbség, de abban is egyetértek a többiekkel, hogy egy 285 mellé igazán odarakhattatok volna egy 1GB 4870-et. Ati részről ez a legizmosabb 1GPU-s megoldás.
Aztán lehet csak én vagyok ilyen "kukacoskodó".

Új információkkal nem nagyon lettem gazdagabb a tesztet olvasva, inkább megszilárdította azt a véleményemet, miszerint a jelenlegi procim (C2D E8600@4410mhz 490x9, 4,5Ghz a stabil vége de a RAM-ok nem bírják) még mindig a legjobb, leggyorsabb, legolcsóbb alternatíva a csúcs szegmensben játékok tekintetében.

Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.

GTA4-et tesztelni? minek? bugos játék. Ugyanúgy megy egy E2140@3600+4850-en, mint egy E8500@4ghz+4870-en. 2-3fps különbség... néztük múltkor pajtimmal lanparty-n.
De jó teszt, most jöttem rá, hogy itt az ideje jó kis lowcostos AMD-s 4 magra váltani.

Jó kis teszt. Minimum fps-eket én is hiányolom. A GTAIV-gyel meg tesztelni nem lehet. Iszonyat randomra "skálázódik".

Jó kis teszt!
Nagyon hiányolom belőle az 1gigás 4870-et, meg egy 4-4.2Ghz-re húzott Wolfdale-t!
Csak összehasonlítás végett!

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

Igényes írás. Grat. Látszik, hogy sok munka van mögötte. És akkor jöjjön a DE. Egyetlen egy darab kétmagos kellett volna a tesztbe referenciának. Még tuningolni sem kellett volna. Csak azért, hogy lássuk, tényleg kihasználja-e az adott játék a 3.-4. processzormagot (ha igen, milyen mértékben) vagy sem. A HD4870-ből is szerencsésebb lett volna az 1GB-os verziót tesztelni. FullHD-ban jönnek ki a különbségek az 512-eshez képest (azt beszélik , még sajna nem volt szerencsém egy drágább karihoz sem). Akkor itt pihenjünk meg egy pillanatra. Ugye az az alap tézis, hogy a Radeonok kevesebb vram-mal is beérik, mint hasonló kategóriás geforce-ok. Akkor miért van ez a 512MB vs 1GB mizéria a HD4870-nel? Mert még az ATi/AMD is szinte egy külön kártyaként tekint az 1GB-os verzióra, merthogy magas felbontásban gyorsabb, mint az 512-es verzió. Ezekután ha már prémium kategória, akkor illett volna az 1GB-os verzióval tesztelni.
Más: mindenhol azt hallani, hogy nincs is szükség ilyen erős videókártyákra, meghogy túl gyorsan jönnek az újabb és újabb kártyák, meghogy egy HD4830/9800GT elég mindenre. Persze. Láthatjuk a tesztben is, hogy sűrűn felüti fejét a vga-limit, pedig csúcshardverekről van szó. Na most akkor vagy mégjobb (nem feltétlenül drágább , hmmm szép álom) vga-kra van szükség vagy játékfejlesztőknek kellene egy kicsit magukba szállniuk (optimalizálássssss).

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.