- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
dannyl
addikt
Sziasztok!
Segítsetek légyszi. Adott 2 barakk, az egyikben van net, a másikban nincs. kb. 25 m van a kettő közt. Mivel lehetne megoldani azt, hogy wifi-n átküldjük a jelet a másik barakkba úgy, hogy a netes barakkban UTP-kábellen jön a net, és wifin küldje át. de valami bivaly erős jelbocsátás kéne. Ja, és olcsón -
kali
legenda
válasz gameresboy #16605 üzenetére
bármennyire is meglepő - főként azok számára, akik csak a "márkát" nézik - nagyon stabil és gyors kapcsolat létesült egy tl-wr1043nd + tl-wn951n eszközök között! persze megvásárolható például asus termékekből is a két legjobb eszköz, a többszörösébe kerülő rt-n16 több funkciót fog tudni alapból, és jobban is fogja bírni a terhelést - például húzós torrent - a jobb proci, és a több memória miatt, de közel sem biztos, hogy a wifi átvitel is jobb lesz...
-
And
veterán
"Mi az a harmonizált sávú működtetés?"
Ezek alapján pontosan az, amit ott leírtak, vagyis: "ha mindkét teljesítmény-típusú mennyiség a saját elválasztó értéke alatt marad". Megadnak egy teljesítményt, amely adott spektrális szélességre elosztható, és ezt a hányadost nem szabad túllépni. Más kérdés, hogy ezeket az egyébként abszolút teljesítményeket ilyen 'egzotikus' formában közölték (-10dBW= 100mW= 20dBm és -20dBW= 10mW= 10dBm), másrészt neked erre - mármint az eszköz által lefoglalt spektrumra - nem igazán van ráhatásod, csak a teljesítményre (az EIRP-re mindenképp, mivel az az antennával befolyásolható).
"Antennának milyen üzemeltetési feltételei vannak?"
Az antenna továbbra is az EIRP-nél jön számításba, mivel a nyereség növekedése (másképp: az irányhatás vagy nyalábolási képesség fokozása) az antenna fő irányában adáskor az EIRP emelkedését eredményezi. Mivel a wifi-eszközöknél a teljesítményhatárt nem a nyers adóteljesítményre értik, hanem az antennával korrigált EIRP-re, ezért az egyes gyártmányokat a tartozék (legyen az integrált, vagy csatlakozós, de saját) antennájukkal együtt vizsgálják EIRP-re a típus engedélyesése folyamán. Lásd például ezt a táblázatot, a jóváhagyott berendezések listájával: [link] (xls, 5MB!). Ebben több routertípust is látni, amelyek épp az engedélyezett limit, 20dBm alatt teljesítenek, nyilván a saját antennáikkal. Ha antennát cserélünk rajtuk egy nagyobb nyereségűre, az azzal jár, hogy az EIRP meghaladja a 20dBm-et, vagyis szabályt sértünk. Csakhogy ez nem (kizárólag) az antenna 'bűne', egy különálló antennára épp ezért nem vonatkozik semmilyen limit, azokat típusra engedélyeztetni sem kell. -
Immy
őstag
-
kali
legenda
a stabil azt, hogy nem ingadozik és szakadozik a sebesség és a jel erőssége, a gyors pedig az n szabvány gyakorlati maximuma körüli sebességet!
a távolság nem mérvadó, mivel inkább főként környezeti tényezők függvénye az átvitel milyensége!
mivel nem az átviteli képességről/maximumról van szó a router/hardver szempontjából, ezért nem a net sebessége jelenti határt a torrent szempontjából, lomha netes sebesség mellett is halálra terhelhető a router, amíg az ftp esetén ez nehézkesebb!gameresboy; ár/érték arányban szerintem nagyon jó vétel!
[ Szerkesztve ]
-
Immy
őstag
Kültéri vagy beltéri? 2,4ghz vagy 5ghz?
802.11 n 150,300 vagy 600mbit/s-es sebesség gyakorlati maximum sebességére utalsz? (mimo van - nincs?)
mivel nem az átviteli képességről/maximumról van szó a router/hardver szempontjából, ezért nem a net sebessége jelenti határt a torrent szempontjából, lomha netes sebesség mellett is halálra terhelhető a router, amíg az ftp esetén ez nehézkesebb!
Hogyan is akarod túlterhelni a routert?
Én az átbocsájtó képesség maximum meghatározására gondoltam terhelés alatt.Ne haragudj, de úgy érzem nem fogalmazol pontosan.
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
kali
legenda
inkább te variálod túl, olyanokról kérdezel, amikről adott szempontból nem volt szó...
persze tudok/tudnék válaszolni, de minek fontoskodjak? olyan dolgokat feszegetsz, amikről szerintem csak elméleti tudásod van - korábbi hozzászólásaidból legalább is ez jön le... elnézést, nem akarok nagyon átmenni személyeskedésbe, ezért inkább nem részletezem!
amúgy amikről kérdezel, azokról írtam már elég sok részletes hozzászólást, részletesebbet is, mint ami(ke)t te kérdezel!
ellenben, hogy kérdezhetsz 5 ghz és 600 megabit/sec átvitelt olyan router + ellenoldal esetén, ami nem is tudja? a mimo képesség adott a két említett eszköz párosításánál!
hogy te mire gondoltál, az egy dolog, de jelen esetben nem arról volt szó!
amúgy hiába írok konkrét átviteli sebességeket, más környezetben vagy tudod produkálni, vagy nem... azt meg csak tudod, hogy hozzávetőlegesen mennyi jelenleg az n szabvány maximális jellemző/gyakorlati sebessége, nem?!?!
tegyük fel, hogy két - árban nagyságrendileg eltérő árú - router hozzávetőlegesen azonos wan -> lan átviteli sebességgel bír, de mivel a drágább típusban erősebb proci és több memória van, ezért jóval több szálon - húzósabb beállítások mellett - húzza a torrentet, mint az olcsóbb típus, adott számú szálnál utóbbi már be is hal, amíg az erősebbik még vígan dolgozik - és ehhez nem kell a routerek maximális gyakorlati wan -> lan átviteli sebességét generálni, megfelelő terheléássel jóval alacsonyabb sebességen is elfektetem a routert![ Szerkesztve ]
-
piadex2
senior tag
Sziasztok!
Van valami tapasztalatotok, hogy a ma elérhető wifi router mekkora területet tud lefedni, ha nincsenek falak? (tehát hány métert)
Kösz:piadex2
ps: bocs, hogy nem nagyon olvastam utána, csak most ez a válasz gyorsan kell...
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
kali
legenda
válasz piadex2 #16615 üzenetére
a router típusa mellett inkább számít az ellenoldali eszköz milyensége, továbbá a terep/környezet milyensége, mert nem feltétlenül kellenek falak az esetleges akadályozáshoz, elég egy vagy több nagyobb (terep)tárgy, vagy más befolyásoló tényező, de még teljesen sík terep esetén is nehéz pontosan megmondani a szórás erősségét/távolságát!
amellett milyen típusú - szabványos - router, milyen antenákkal, milyen típusú - szabványos - ellenoldal, n szabvány esetén mimo adott vagy sem...stb?
a fentiek függvényében elég nagy a szórás, 100 méter is lehet, de 300 méter is...stb![ Szerkesztve ]
-
Immy
őstag
Az én hibám, hogy nem olvasok vissza. Most mégis kivételt tettem és az elmúlt 600 hozzászólás átnézése után még mindig nem találtam meg az általad írt "részleteket".
Azért kérdeztem sebesség és jel/zaj arányokat mert számomra nem triviális mit is jelent a "stabil" és "jó" jelzők használata. Lehet hogy neked a 10megabites sebesség is "jót" jelent, de másnak más igényei vannak és oda már ez a sebesség nem elegendő.
azt meg csak tudod, hogy hozzávetőlegesen mennyi jelenleg az n szabvány maximális jellemző/gyakorlati sebessége, nem?!?!
A szabványban elméletileg meghatározott maximális sebességet bármilyen wifivel komolyabban foglalkozó honlap keresője kidobja. Azt pedig mindketten tudjuk, hogy a gyakorlatban mért sebesség pedig jelentősen eltér.drágább típusban erősebb proci és több memória van, ezért jóval több szálon - húzósabb beállítások mellett - húzza a torrentet, mint az olcsóbb típus, adott számú szálnál utóbbi már be is hal, amíg az erősebbik még vígan dolgozik
Az interneted sebességénél megnézem ha gyorsabban torrentezel
Másrészről hogyan is "hal" meg a gyengébb procival rendelkező eszköz??? (ilyen anomália esetén max lassulás lesz...)és ehhez nem kell a routerek maximális gyakorlati wan -> lan átviteli sebességét generálni, megfelelő terheléássel jóval alacsonyabb sebességen is elfektetem a routert!
Az egész topik a wifiről/wlanról szól nemtudom miért kevered ide a lan-wan portok sebességét.A sok szájtépés után nem lett volna egyszerűbb az elején válaszolni? (vagy linket adni?)
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
dannyl
addikt
Erre valaki?
-
csendes tag
Helló,
Segítséget szeretnék kérni:
Van 3 épület, A,B,C
A: internet
B: ip kamera
C: ip kamera
térkép: [link klikk ide]A-C látja egymás
B-C látja egymást
A-B nem látja egymástSzóval hogy lehet őket összekötni? (tp-link wr1043nd routerre gondoltam, esetleg több is kell belőle?)
Secron wifi 11 vagy wifi 11 + parabola (sokak szerint drága és féláron ki lehet hozni)
Milyen antennát ajánlotok? -
Claude Leon
senior tag
Tehát B csak C-n keresztül éri el A-t.
Akkor az első kérdés, hogy az A-C között hogyan sikerül a kapcsolat (az persze akármilyen stabil, és megabites tiszta időben, erősen időjárásfüggő lesz, nagyobb eső, köd és hóesés nagy valószínűséggel betesz neki)Lehet, hogy vélszerűbb volna megoldani, hogy valami B közeli helyről legyen A-ra látás, mivel ugye a jelerősség a távolság négyzetével arányosan csökken. Elméletileg.
Az időjárás persze még a C-B, mint legrövidebb kapcsolatba is befigyel, mindenképp lesznek kiesések, 24 órás megfigyelésre minden kamerához kell akkora tároló (szünetmentes, védett táp, miegymás), amire a kiesés idejére elfér a felvétel.
Ha jól következtetek a célra.
Aztán a jelek terjedésébe a rálátáson kívül a tengely közelébe eső tereptárgyak is befojást gyakorolnak.
(bevásárlás előtt javasolnék főpróbát hasonló kölcsöneszközökkel) -
Melorin
addikt
Van arra mód, hogy egy routert wifi vevőként lehessen használni, tehát nem átjátszóként?
Azért lenne szükség rá, mert most a második routerem WDS-ben üzemel, és így viszont lecsökkent az átviteli sebességem. Arra gondoltam, hogy erősebb az antennája mint a laptop vevője, és rá lehetne csatlakoztatni valahogy. -
dannyl
addikt
válasz Claude Leon #16621 üzenetére
Nem, csak a beton barakkok és a nagy távolság miatt. A barakk túlsó feléhez, hogy elérjen a jel 3-4 betonfalon is át kéne menni a jelnek. És nem ártana az se, ha legalább egy "jó" jelerősség lenne elérhető az egész épületben.
-
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16623 üzenetére
Esetleg ráadásul vasbeton?
Akkor elég sok eszközre lesz szükséged.
Ugyan árulnak több, mint 100mW-os rangeboostereket, de ebben az esetben a klienseknek is ugyanakkora teljesítmény kellene hasonló antennakarakterisztika mellett, ugyanis az adatforgalom nem egyirányú.Nincs mód rálátással telepíteni a cuccot, és bevezetékezni az épületet?
-
Claude Leon
senior tag
válasz Melorin #16622 üzenetére
Vannak kliens képességű rsouterek, de.
Nem lesz gyorsabb, mint WDS-sel, mivel, ha jól értettem, a funkció hasonló volna (rádióról-rádióra), tehát minden adatcsomag 2-szer mozgatja a levegőt: az AP-ig, és onnan tovább.Ha még g-s a cucc, akkor cserélheted n-re mindet, vagy az átjátszóra 2 eszközt szánhatsz, egyiket egyik, másikat másik irányba, más csatornán, vezetéken közösködve.
De arra készülj fel, hogy gyorsabbnak nem tűnik majd, mivel a soxoros áttétel miatt a válaszidőd annyit nő majd, hogy a 2 "független" eszköz által elérhető közel dupla sávszélességet esetleg csak speedtesten látsz majd.
Ha az a válaszidő eléggé megnövekszik, még a másolási sebességed is inkább eshet, TCP-n szokták időnként nyugtázni a célbaért csomagokat.
[ Szerkesztve ]
-
Eskimoka
tag
Szervusztok!
A következő lenne a kérdésem:
Adott egy hálózat (természetesen router osztja a dolgokat) 192.168.10-es IP-vel, tegnap bekötöttem egy újabb router-t mert szükség volt rá a wireless mivolta miatt, meg el kellett távolabb osztanom a hálót... A lényeg az, hogy a net működik rendesen, de nem látom a töbi hálóban lévő gépet. Gondolom, hogy valahol a router beállításainál kellene keresnem a megoldást, de nem tudom, hogy pontosan hogyan.
Az új router típusa amit állítani kellene: TP-Link TL-WR740NA segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv: Eskimoka
Az eszkimók alapszabálya: kunyhó mellől sárga hóból ne egyél!
-
club1
veterán
válasz Eskimoka #16626 üzenetére
Bedugod az új routert a 230-ba. Rádugsz egy pc-t/notebookot. Belépsz a router menüjébe, megváltoztatod az alapértelmezett adminisztrátori jelszavát, ezután beállítod a router vezetéknélküli hálózat részét, elsősorban a wireless security-re gondolok, ott beállítasz egy WPA-PSK/AES titkosítást egy kellően bonyolult jelszóval. Ha ez kész, akkor a routeren letiltod a dhcp kiszolgálót. Egyik LAN portjába bedugod az első routertől jövő LAN kábelt. A többi LAN csatlakozójába is dughatsz ezek után pc-ket, meg a wirelest is használhatod. A router WAN portját ennél a megoldásnál nem használod, mivel nem akarsz routolni a saját LAN-odon belül...
Összefoglalva, az új routert mint AP-t használod, mert nem akarsz még egy alhálózatot.[ Szerkesztve ]
-
dannyl
addikt
válasz Claude Leon #16624 üzenetére
A vezetékezés esélytelen. Nem vasbetonHa ez segít, egy "mezei" wifi routerrel a sarkon lévő szobából a net nélküli barakk legközelebbi szobájában lehetett viszonylag stabil jelet fogni, de pár szobával arrébb már nem. Esetleg egy erősebb antenna megoldaná, vagy más trükkökhöz kell folyamodni?
-
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16630 üzenetére
Lehet, hogy az erősebb antenna elég abba a legközelebbi szobába, de mivel az antenna irányít, nem pedig erősít, feltehetőleg kell egy másik eszköz is az épületben szórni az áldást.
Mindezt eseteleg a beszerzés előtt érdemes részletekben végigpróbálni, meglepetések még ezután is érhetnek, de kisebb valószínűséggel.
Arra számíts, hogy a többszörös áttétel miatt feltűnően növekszik majd a válaszidő, emiatt jóval lassabbnak érzékeled majd a kapcsolatot.
-
dannyl
addikt
válasz Claude Leon #16631 üzenetére
Köszönöm szépen! Ha lesz még kérdésem, lehet, hogy zavargok még
-
zizou
tag
Sziasztok!
A kövezkező a szitu: a digikábel csak a szomszéd keresztutcáig hozza el magát, a mi utcánkba nem tervezik behúzni a cuccot. Namármost az említett keresztutcán lévő idősek otthona kb. 60 m-re van, és elég jó rálátással rendelkezik egy csomó lakás, így arra gondoltam, hogy rábeszélek valakit onnan egy kis barterüzletre: ingyen kap kábeltévé-adást én meg átlövöm magamnak az internetet onnan.
A kérdések:
- milyen eszközökre van szükségem? Gondolom a digikábel kábelmodemet telepít, arra kéne ráakasztanom egy wifi routert (vagy valami még egyszerűbb kütyüt?) meg egy irányított antennát
- a másik oldalon is kell egy antenna, igenám, de az mibe megy bele? Jelenleg van egy Zyxel WT334, ami route-olja a dolgokat otthon, de azzal hogyan etetem meg a wifi jelet?
- másik kérdés a sebesség: egy 40/20-as internetet át lehet lőni stabilan? Elég hozzá az említett (öreg...) Zyxel-kütyü?Köszi előre is!
-Zizou"Az élet egy vadkörte, de ez még nincs bebizonyítva"
-
Claude Leon
senior tag
Semmiképp sem elég, az még g-s.
40-re már N-es cucc kell, rálátással, legalább az egyik oldalon célszerű az irányított antenna (kérdezd az antennásoknál, hogy mit ajálanak, nekem nincs tapasztalatom ebben.
Az időjárást valószínű, hogy észreveszed majd a stabilitásban.Saját oldalra WISP v. client üzemmódú cucc, neked már vezetékkel kéne arra csatlakoznod, mivel az egy antennás vége 50Mbit alatt várható a legzavartalanabb körülmények között is, ha azt még ugyanazon a rádión továbbadja, oszthatod is 2-tővel.
Ha esetleg több antennással próbálnád, arra plusz antennát is annyit kell pakolni, ráadásul nem tudom, milyen áron kapsz hozzá WISP\client képes eszközöket (dd v. openWRT persze elég elterjedten felpattintható, azzal ez megoldható, de valószínű, hogy némi heggesztés szaga azért lesz)
Ja, legalább saját részen érdemes volna feltérképezni a szomszédokat (pl. inSSIDER), hogy mekkora zavarásra számíthatsz.
(A fenébe, jelentős túlsúlyba kerültem ma délelőtt, pedig nem is értek hozzá.)
[ Szerkesztve ]
-
szolin
csendes tag
Szisztok!
Valaki segígtsen, mert senki nem tudta megmondani a megoldást.
Nemrég vette egy Nokia C7-t, az Ovi store-ból szeretnék letölteni alkalmazást WIFI keresztül, de mindig azt írja ki hogy sikertel a kacsolat. Mobil web használatával pedig jól mükődik.Mi lehet a probléma? -
dannyl
addikt
válasz Claude Leon #16624 üzenetére
Na közben gondolkodtam! Az esetleg megoldható, hogy a netes barakkból egy 50m-es UTP kábellel áthozni a netet, és itt valamelyik szobából a wifi routerrel szétszórni. Ehhez viszont egy antenna kéne. Kinéztem kettőt, de nem tudom melyik lenne jobb:
Egyik, másik.
Mi a különbség? Árban olcsóbb és erősebb a TP-Link? -
kali
legenda
elég sok topic van még ezen fórumon, ahol szó van/lehet routerekről, wifi modulokról, wifi hálózatokról, wifi átvitelről, keresgélj és olvasgass bátran... elég csak a nevemre keresni, úgy gyorsabb!
- sehol sem írtam 10 megabit/sec sebességet, azt írtam, hogy az n szabvány adta gyakorlati maximum környékén! leírhatom, hogy 80 - 90 megabit/sec valós - terheléses - átvitelről van szó, de semmit sem jelent még adott két eszköz ismeretében sem, mert másnál, más környezetben lehet, hogy nem lesz annyi, vagy esetlegesen több lesz - ami kevésbé valószínű, de azért nem teljesen lehetetlen!
- terheléses átvitelkor mindig valós átviteli sebességről beszélek, nem névleges - elméleti - maximális sebességről, amit a gyakorlatban még soha senki sem látott...
- sehol sem írtam olyat, hogy gyorsabban lehet torrentezni az internetes sebességnél! azt írtam, hogy alacsonyabb sebesség mellett is elfektethető egy router, ha húzósra van véve a torrentes le-, és feltöltés - sok szál...stb -, és ilyenkor nem csak lassulás lehetséges, simán beállnak a routerek, eldobják a kapcsolatot, elérhetetlenek lesznek...stb!
- a wifi router wifi egysége is a router wan portjáról kapja a netet, ha húzósabb netes sebességről van szó, - ráadásul pppoe kivitelben, ami ugye jobban terheli a routert - , akkor egyrészt a wifi sem lesz képes adott sebességet kinyomni, ha már átvinni sem képes a router a wan portról a megfelelő irányban - például hardveres gyengeségből -, másrészt ha kezd elfeküdni a router a húzós terhelés miatt, akkor azt a legtöbb típus esetében a wifi kapcsolat sínyli meg, mert onnan veszi el a hardver először az "energiát"!
mellesleg amire te azt írtad, hogy nem fogalmazok pontosan, ott általában arról van szó, hogy nem mndenki kíváncsi arra, hogy miért úgy működik valami, megelégszik a jó megoldással, a részletek nem foglalkoztatják, vagy nem is érdeklik...[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16638 üzenetére
Akkor érdemes a sűrűjébe telepíteni a router, amennyire lehet, magasra, hogy az emberek/tereptárgyak kevésbé árnyékoljanak.
A router saját antennája is elég lehet, ezek kevés pluszt hoznak (főleg a zyxel a 5dbi-jével), arra figyelj, hogy ezek a körsugárzók a magassági szöget csökkentik a fókuszáláshoz
(itten láthatod a grafikonokon, a jobboldali a vertikális, csak fordíts rajta egy negyedet.)Az adatlapokon pedig keresd a WSWR-t, minél kisebb, annál jobb.
Ja, ha kábelen nyomatod, még a több antennás is javíthat a kapcsolaton, ha az ellenoldal is MIMO-s.
Azért még ebben az esetben is, a 50 méter átdobása előtt, kölcsönrouterrel próbarepülésen próbáld ki a router helyét, és a csatlakozási lehetőségeket, jelszinteket térképezd (WPA-n sikerül-e, és stabil), aztán eldönthesd, hogy megéri-e
[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz Claude Leon #16625 üzenetére
Nem kétszer kell megmozgatnia a levegőt, mert én a második routerről nem wifin küldeném tovább a jelet laptopra, hanem LAN kábellel összekötve vele. Így sem más a helyzet? Egyébként N-es mindkét router.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Melorin #16641 üzenetére
Esetleg nézz utána, van-e hozzá dd- vagy openWRT, ha szeretsz hegeszteni.
Sajnos sok típust nem ismerek, egyantennásban a legolcsóbb a tp-link 743-asa(igaz ez csak 1 antennás), aztán még az engenius(csak manualt nézegettem, de majd tervezem kipróbálni) meg az edimax(volt ilyenem, de még g-s) szokta támogatni az ilyesmit, a többit egyáltalán nem ismerem.
-
dannyl
addikt
válasz Claude Leon #16640 üzenetére
Lehet félreértettetek, mert a netes barakkba be van húzva a kábel, tehát a fali csatiról áthúznám a netet. Ott nem telepítenék routert. És ide meg tennék egy wifi routert egy erősebb antennával. Amit mondasz szakszöveget, sajna nekem vajmi keveset mond. A magassági szöges dolgot értem. Ezek a nagyobb antennák (mondjuk akkor a TP-Link) akkor tényleg nem használnak?
-
Nickhole
csendes tag
Olyan kérdésem lenne, hogy a router összeakadhat-e a DHCP kiosztással? Mert mindent leteszteltünk, de továbbra se tudok netezni a vadi új Win7-es gépemmel.
Ma átjött egy tényleg hozzá értő emberke és még ő sem tudott mit mondani. Szóval ez azt jelenti, hogy Win7 alatt lehetetlen netezni, csak XP alatt lehet? Mert a 3 éves Xp-s gépemmel semmi gond nem volt. A MAC cím alapján szűrtük a netet a routerben és kész. Most viszont win7-nél hiába írom be a routerbe a wirelessnél a MAC címet, azt írja ki hogy csatlakoztatva, viszont Nincs internetkapcsolat.
Próbáltam az IPv6-ot nem kipipálni viszont úgysem talál netet. A gépem kap IP címet és a routert is látja.
Ha a keresőbe beírom a router IP címét nem tudok felmenni a router honlapjára, csak a főgépen.
Minden ötletet szívesen fogadok.
A routeren netezők soha nem adják fel, akik feladják sohasem neteznek
-
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16643 üzenetére
Én azt értettem, hogy akkor inkább a netes barakkból(1) áthúzol 50m utp-t a szomszédba, ott(2) osztod tovább rádión.
Én erre írtam, hogy ott(2), ha már a falak betonból vannak, lehetőleg magasra tedd a routert, és ha megoldható, a legsűrűbben használt terület közelébe.
(illetve a router funkciót mellőzheted is, ha kábelt csak LAN portba dugsz, ilyenkor egy áttétellel kevesebb a forgalmazás és a késleltetés, csak ilyenkor figyelj a router ip-címére, hogy hálózaton belülre címezd, a DHCP-t pedig állítsd le, mert nyilván van erre más, nem szerencsés duplázni)Az antennáról az akartam írni, hogy lehet, hogy nem hoz sokat, először érdemes egy sajátantennás kölcsönrouterrel kipróbálni, még vezetékezés előtt, hogy mennyire tűnik a lehetséges helyeken elérhetőnek, azért, hogy hiába ne vágj már bele.
Ha úgy tűnik, hogy menni fog (pl. csatlakozik WPA-n, de nem stabil), érdemes lehet nagyobb antennával megtámogatni a végleges verzióban.Ha nagyobb antennát keresel, nézz utána az adatlapjának, ott keress olyat, hogy WSWR, ez minél kisebb, annál jobb, de 1,5 alatt azért kérdezd meg az antennásokat, hogy hihető-e.
A MIMO pedig a többantennás (Multiple In, Multiple Out, pl. n-es 300-asok), vannak áldásai, de ahhoz mind a router, mind az ellenoldal ismerje (elvileg, mert még nem próbáltam).
Próbáltam kevésbé flegmán, remélem, sikerült.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Nickhole #16644 üzenetére
Mindenkinek más lesz az ip-címe?
Ha igen, akkor senki sem akad.Ha a win7-ed megkapja a megfelelő(ami a DHCP szerver tartományából való) ip-címet, és nincs forgalom, akkor valami tűzfal ügy lehet.
(én linuxxal jártam úgy, hogy a wifi csatoló nem volt felvéve a tűzfalba, ezért nem is ment rajta semmi)Ha van ip-cím, de az 169.254.x.x, a win generált magának, mert nem kapott, ennek tényleg hálózati oka van.
-
Nickhole
csendes tag
válasz Claude Leon #16646 üzenetére
A kiosztott IP címeket meg fogom nézni, de eddig XP-n nem akadtak össze.
Tűzfal gond nem lehet, mert otthon tudok netezni és mivel otthon csak egy gép van ami wifis lehet tényleg összeakadnak az IP címek itt az albiban mert itt három gép van. De mondom eddig ilyen nem volt. És ha tényleg összeakadnak az ellen hogyan lehet védekezni? Vagy hogy lehet megoldani?
Az IP címem 192.168.1.1
A routeren netezők soha nem adják fel, akik feladják sohasem neteznek
-
fatal`
titán
válasz Nickhole #16647 üzenetére
Nem hinném, hogy összeakadnának, mert a router nem sültbolond, hacsaknem valamelyik gép fixip-n van és nem zártátok ki a dhcp tartományból azt az ip címet. Ha mégis a dhcp lenne rossz, akkor fixip-t a kártyának és a routeren, ahogy fentebb említettem kizárod a dhcp tartományból.
Nem lehet, hogy el lett írva a mac address a szűrőnél és ezért nem enged netezni? Én előtte megnézném mac szűrés nélkül, hogy megy e.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Nickhole #16647 üzenetére
Az wined összeakadós hálózati adaptere automatikus tp/ip-n van?
Van-e egyanott másodlagos, fix (192.168.1.1) ip-s beállítás? (win7-en nem tudom, hogyan is megy ez pontosan, az xp-n a tcp/ip lapon van erre külön gomb)Mások milyen ip-címet kapnak ugyanott?
A routeren véletlenül nincs ez a cím lefoglalva MAC alapján? (elvileg nem kellene, hogy DHCP tartományon kívül osztogasson, de az ördög sosem alszik) -
Nickhole
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest