- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #1250 üzenetére
sebességben, megbízhatóságban, kényelemben, képminőségben. A többi nemm érdekel
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ThufirHawat
senior tag
-
pitman
őstag
válasz Dare2Live #1244 üzenetére
Biztos úgy van ahogy mondod. Valószínűleg ezért várták a Nikonosok is az új cmos szenzort... meg úgy látom a Pentaxosok is nagyon várják, bár ott saját szenzorrol megy az álmodozás.
Dinamikában egyedül a Fuji gépek vannak a topon, ebben nem hinném, hogy vita lenne. (A különbség azonban koránt sem akkora a gyakorlatban, mint az ember hinné. Direkt kipróbáltam s5 raw állománnyal és egy enyhén túlexponált 20d képpel, hogy mennyit lehet kihozni belőlük.) Ezzel nem azt mondom, hogy nem jó a Fuji, mert igenis az, bár annak is megvannak a saját gyengéi.
A D2x a zajszűrést bekapcsolva nem rossz, de a részletek is mennek a levesbe (ettől függetlenül ez a gép is jó). Az összehasonlítást ugye úgy gondoltad, hogy árban is a 30d szintjén van, ugye?"Ezis csodaszép: "a Nikonnak sikerült belőle értékelhetőt kicsikarni." Hát az az érzékelhető láthatóan jobb mint amit D2X produkál, márpedig már D2X is hozta 30D szintjét."
Ez alatt azt értettem, hogy az eddigi tesztek és képek alapján sokkal jobbat alkotott a nikon (d300), mint a Sony a saját gépével. Sőt, azt mondom, hogy jelenleg ez tűnik a legjobb aps-cs gépnek. -
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #1253 üzenetére
"(Az 1.3X crop egyébként szerintem nagy kib@szás a nagylátószögesekkel. Meg a telésekkel is.)" Vagy inkább kompromisszum
PENTAX
-
werttzui
őstag
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #1259 üzenetére
Az ff hez képest van egy kis tele a cropposhoz képest meg van egy kicsit nagylátó magyarul a szarva közt a tőgye Ill ekkora érzékelőre csak 8,5 Mpixel .Képminőségben bizti jó és mindegyik obi kiszolgálja
[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1260 üzenetére
Jajjj, ne játszd a hülyét. Ha valakinek tele kell, nagyon-nagy tele, akkor az APS-C-vel jobban jár, még úgy is, hogy buka az f/8-as AF-et. Számold csak át... Ha valakinek nagylátó kell, akkor meg ugye ott a FF.
De biztos rosszul gondolom. És úgy tűnik, a Canon is, mivel feltehetőleg megszűnik ez az öszvér szenzor formátum.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #1261 üzenetére
És ha olyan mint én akinek mind kell ja persze tudom tudom megveszi mindkettőt
Ja és az a hülye kérdés szokott következni döntsd el mire kell ok:makrózásra, portréra, meg madarazásra ja meg tájfotózásra családi fotózásra...Szóval érted mindenre[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1262 üzenetére
ha olyan mint én akinek mind kell
Ezt hívják amatőrnek. Én is pont ebben a cipőben vagyok.
Nekünk találták ki az APS-C-t, ugyanis arra ott a remek 10-22. Ami valóban 16mm effektív ezeken a gépeken. Viszont nem megy fel az 1D sorra, és a 16-35 meg csak 20,8mm-nek tűnik rajta. Ez ég és föld.
Telénél meg ugye szintén jól járunk. 400mm-esem (csak jönne már!!!) 640mm-nek számít csökött vázamon. Ezt egy "alig drágább" 500mm-essel lehetne produkálni az 1D sorozaton.1D sorozat riportereknek való, ők ritkán használnak extrém (hosszú vagy rövid) fókuszhossztakat.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #1266 üzenetére
Ez mind jó és szép de mióta megjelent a nikon d3 azóta nincs más gondolatom
PENTAX
-
Hth
tag
Valak hallot már a Tokina uj 2,8-as nagyonnagy látoszögüéröl valamit ?
És edgyáltalán hol lehet Tokina objektiveket venni? -
sakos81
csendes tag
Sziasztok!
Én itt még új vagyok. Most vettem egy Nikon D40X fényképezőgépet és ehez az USA-ból rendeltem egy Nikon 18-200/F3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED objektívet és egy SB-800-as vakut. Ha valaki tudna bővebb információt mondani erről az obiról és a vakuról azt megköszönném. Ha esetleg valaki tud olyan helyet mondani ahonnan a magyar nyelvű leírásokat megszerezhetném az is O.K. lenne.
Előre is köszönöm segítségeteket. -
Pompi
MODERÁTOR
Ha már mindenki ennyire vicces kedvében van, akkor elmondom, hogy én a Canon 17-55 2.8 IS USM-et tesztelem épp
Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
Egy kis 18-55 IS - 17-55 IS összehasonlítás.
Jónak tűnik ez az új 18-55 tényleg, főleg ennyiért![ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
Dare2Live
nagyúr
azért a 17-55 jobb. Meg fényerősebb. Meg 6*annyi.
Még egy Tamront odarakhattak volna mellé....Lényeg a lényeg: Végre normális Kit lesz Canonok mellé, meg van ultraocsó jó alapzoom.
btw [link]
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
#27070592
törölt tag
Gondolom az előző, non-is 18-55-nél tűnik jobbnak az új is18-55. Szerintem is jó kis obit fröccsöntöttek Canonék. Bár szerintem ez a teszt kicsit pontatlan lett, nem ugyanott vannak a fókuszsíkok az összehasonlító képeken.
Több képet is feldobhatott volna a tag, főleg kültériek érdekeltek volna kék égháttérrel(ca)[ Szerkesztve ]
-
D4rkm4n
őstag
Én a 17-55mm-hez hasonlítva mondtam amit mondtam.
Bár még továbbra sem értem, hogy miért íri meg A Canon-nak, hogy piacra dobnak két, majdnem megegyező gyújtótávolságú objektívet.
Vagy ekkora minőségbeli különbség van a kettő között? Vagy miért?
Igazán nem értem.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz D4rkm4n #1290 üzenetére
"Vagy ekkora minőségbeli különbség van a kettő között?"
Igen azért. A 17-55 2.8-as fényerejü végig, és USM motoros.
De hát hány ilyen azonos, vagy közel azonos gyújtótávolságu obijuk van ami fényerőben, ebben-abban különbözik és megéri nekik... jópár (pl. 50mm sorozat, 70-200 sorozat).
Feel Good Inc.
-
Mercutio_
félisten
-
orbano
félisten
válasz D4rkm4n #1290 üzenetére
nem tudom feltűnt-e de rengeteg azonos gyújtótávú, de eltérő fényerejű objektív van egy gyártó kínálatában:
70-200: f4,f2.8 (plusz az 55-200-as)
70-300 sima/DO, illetve 75-300
50: 1.8,1.4,1.2
17-40/4 vs. 17-35/2.8satöbbi. nem értem mi ebben a furcsa
A vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
-
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #1295 üzenetére
Sokkal jobban járna a Canon ha kidobna egy 10-1000/2.8 multizoomos bridge gépet, és teljesen leállna a dslr gyártással. Nem kéne állandóan változtatni a költséges gyártósoron, csak évente eggyel több mpx-es szenzort dobna a gépbe. Powershot s6-7-8-9-stb IS.
-
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #1297 üzenetére
Szériatartozék lenne hozzá egy kubikostalicska és a talicskát toló segéd ...
[ Módosította: Pompi ]
-
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #1299 üzenetére
Bocsi, nemolyanértelemben írtam és nem is akartam megsérteni senki emberfiát. Én, aki egyébként bluest hallgatok meg Hendrixet, távol legyen tőlem a raccizmus...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- További aktív témák...