további képek:

http://mittu.valodi.hu/user/ph/

DSCF0018
csipesz mellett jobbra
iso400, 1/25sec

0024
telefon kijelzőjén jobbra, gomb fölött középen
iso800, 1/4sec

0047
a jobb oldali belógó kar és a zürke póló között a vékony falapon
iso800, 1/60sec

0145
bal szem fölött a hajban
iso400, 1/100sec

156oson u.ezek a paraméterek, pixel a fej fölött balra.

a roma409es képen pedig nincs ilyen pont, igaz, az tavalyi. a legújabbakon sincs... tehát most elvileg minden tökéletes. úgyhogy lövök még így párat, a következő hasonlónál pedig viszem garira. csak előre félek. sokat hallottam erről a kamerakáeftéről...
köszönöm mindenkinek!
m

a képek egyébként 17-70 és 70-300as sigmákkal készültek.

[link] [link]

Sigma 17-70emből estek ki.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Canon 18-55 kit obira fel lehet csavarni napellenzőt? Ilyesmire gondoltam [link] csak ugye forog a frontlencse fókuszáláskor.

Fel lehet de szerintem nem ez való rá. Azt nem tudom, hogy ezt rá lehet-e tenni, én olyat láttam ami nem tulipán volt csak sima tölcsér gyűrű és kifejezetten a kitobira való. Annál nem számít, hogy forog mert forgásszimmetrikus.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

[link] Ez való a kitobira, de ennyi pénzt én nem adnék érte. Jobban jársz akkor egy guminapellenzővel, az legalább 55 mm-en is takar valamit. 18mm-en pedig vissza tudod hajtani, és akkor nem lóg be. Ha mákod van, soósnál, vagy valami fotósbörzén pár száz forintból megvan. Én 300ért vettem, és szinte új volt.

[Szerkesztve]

Köszi mindkettőtöknek. Azt hiszem akkor kihagyom és veszek majd inkább egy 50/1.8-as obit.

Hááát, szerintem sokkal jobban jársz vele.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Inkább úgy fogalmaznék, hogy rájöttek, mekkora biznisz, hogy még egy nyamvazd obihoz is 26 kiegészítőt kell venni hogy ugyanazt tudja amit régen alapból.
Példaként a Pentacon 300:
-beépített napellenző (lecsavarható)
-beépített állványgyűrű (forgatható, menet cserélhető távcső állványhoz valóra)
-hozzáférhető, külső élesség-utánállító csavar
-kemény bőr tok (a felső kategóriához biztos most is jár bár nem tudom)

Kevés mai teléhez adják ezt mind, még a felső kategóriához se nagyon. Persze gondolom anno ez a Pentacon is a felső kategória közelében volt.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Én mindent kaptam a bigmához.
-Szirom napellenző.
-időjárásálló keménytok szigetelve bélelve.
-zárósapkák.
-állványtalp.
-sigma nyakbaakasztó pánt ami az állványtalpra rögzíthető, hogy ne a váz tatrsa a 2.5kilós dögöt.
- +1 egy állítható vállpánt a tokhoz.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hát kedves kollégák!
Kösz mindenkinek a 24-70/2,8-as témában a segítő hozzászólásokat

Történések...
Miután az ár, nap, hely lebeszélése megtörtént részemről és az eladó részéről, ennek ''szellemében'' az eladó közben eladta. Szíve joga...
Aztán találtam használtabb állapotú - nem baj, van - másik 24-70/2,8-ast, igaz az ország másik vége felé...
Az alku nem köttetett meg, mivel maga a srác sem tudja igazán, el akarja-e adni

A végkifejlet...
Új Sigmáért nem adok annyi pénzt, mint amennyibe itthon kerül. Így aztán maradok a Pentaxhoz Pentaxot elv alapján, a Pentax DA 16-45/4-nél.

Igen, kb. azért. Rengeteg laikustól hallom, hogy ''haha persze a Canon 3-szor annyiért árulja ugyanazt amit a Sigmától is megkapsz''. Más kérdés, hogy azért egy obinak nem csak zoomátfogása és fényereje van de amire ők használják arra teljesen jó.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Nem szoktam a photozone-t ajánlani senkinek mert szerintem hakni egy oldal és nem igazán tükrözi a valóságot. de ha megnézed az f4L-t és a 2.8-EX-et hát szinte minimális az előnye 135-és 200mm en már ha azt előnynek lehet mondani, viszont 70en jobb a sigma CA-ba és vignettálásba pedig egyértelmű a canon hátránya.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Heló.

Vettem egy Canon EF 70-200 mm 4.0 L IS USM objektívet a napokban, de még szükségem volna egy nagyobbra is.
Fix Canont már csak állvánnyal tudnék használni 300 felett ( gondolom én ), ezért gondolkodom az 50-500on, mert azzal lehet kézből is lőni.
Viszont abba nincs képstabi.
Madarazni meg egyéb állatozni szeretnék vele, ezért kérném a véleményedet.
A minőség érdekelne, meg a felhasználhatóság.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Most nem vagyok benne biztos de mintha a Sigma úgy oldaná meg a vignettálás-kérdést, hogy frizbi méretű szűrőmenetei vannak. Erősen hanyatt vágtam magam mikor megláttam a 72mm-es menetet a 17-70-en. Nonszensz, hogy egy 80k-s obira 15 ropiért lehet venni polárt.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Minimális az eltérés az biztos, talán én inkább a Canont hoznám ki győztesnek, de a 2.8as fényerővel a Sigma igencsak ''jobb''. Valahol találtam egy korrekt, tesztképekkel alátámasztott orosz, vagy lengyel oldalt, ott a Sigma képei kicsit mosottabbak voltak mint a Canoné, de f/5.6-tól meg nem mondaná senki meik a jobb. Rekeszelve pedig a Canon hamarabb kezdett lágyulni. Mindegy, a lényeg, én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.

Hydra #67: Azért van benne igazság, lásd a fenti 2 obit. Szétolvastam minden tesztet amit találtam, néztem korrekt képeket is (bár ez nem meggyőző, jobb lenne ha valaki itt használná, és belinkelne egyet kettőt) és a Sigma van olyan jó mint a Canon, persze olcsóbban. Na mindegy, ne rágjuk ezt tovább...

[Szerkesztve]

Még mindig jobb mint 10ért polárt, meg 8ért napellenzőt. Egyébként meg használtpiac...

''...én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.''

He? Nehogymár márka alapján döntsd el, melyik a jobb Van olyan kategória ahol a Sigma teljesít jobban és van olyan ahol a Canon, sőt, ott van még a Tamron is néhány egész jó obival. Szerintem minden obinál külön kell megnézni, hogy melyik felel meg neked jobban tudásban és árban, nem lehet általánosítani ilyen szinten a márkákra.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Bocs, nem teljesen így értettem, a Sigmától 3 obit néztem amire szükségem lehet, és aminek úgymond nincs párja a Canonnál. A 17-70, a 24-70, és a 70-200, és főleg ezek alapján pártolok a Sigma mellé, mert Canonnak ebben a 3 kategóriában vagy nincs, vagy drágább mint ezek. Nameg a Tamron se lenne rossz, főleg a 28-75, de annak digit vázon kevés az eleje. Canonnak is vannak kitűnő obijai, főleg a fixek. Pl. biztos veszek 50/1.8at is ha eljutok addig. NA. Végtére is a 70-200 kérdésben leszek Sigmapárti...

Azért a Canon 70-200 nem csak az árában különbözik jelentősen a Sigmától, legalábbis az L-esek biztosan nem Persze az árában is elég nagy a különbség.

És akkor még egy apróság amiben meg tudtommal sem a Sigmának, sem a Tamronnak nincs alternatívája: IS. Nem is értem, miért nem gyárt a Sigma még mindig képstabit. Biztos csak idő kérdése.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Pont ezt beszéljük, hogy a Sigma 70-200 lehetne ''L''-es is, mert nem sok különbség van (lsd. Photozone teszt). A felsőbb Canon L-es kategória viszont biztos jobb mint a Sigma, ezen nincs mit vitatkozni..
Én tudtommal a Sigma gyárt stabis obikat OS röviditéssel és van stabis 70-200 f/2.8 is.
Na én befejeztem, mentem csinálok valamit, ha már munkahelyen vagyok. Kicsit ittragadtam.

'' Heló.

Vettem egy Canon EF 70-200 mm 4.0 L IS USM objektívet a napokban, de még szükségem volna egy nagyobbra is.
Fix Canont már csak állvánnyal tudnék használni 300 felett ( gondolom én ), ezért gondolkodom az 50-500on, mert azzal lehet kézből is lőni.
Viszont abba nincs képstabi.
Madarazni meg egyéb állatozni szeretnék vele, ezért kérném a véleményedet.
A minőség érdekelne, meg a felhasználhatóság. ''

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Sigma 135-400 4-5,6?

Ketto, csipkebokor vesszo!

Hogy mi a jó az 50/1.8-asban? Majdhogynem ingyen (30 ezer alatt) kapsz egy obit, amivel lehet fotózni 1,8-as rekesszel (igen, szar minőségű lesz, de a fotó elkészül), valamint ha lerekeszeled, akkor van olyan minősége, mint némelyik L-esnek. Az AF-je tényleg botrányos, de makrózáshoz szerintem a legjobb, mivel az úgyis MF-ben történik, lerekeszelve.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Jó, akkor úgy mondom, hogy 50-500al nagyobb intervallumot be tudok fogni, mint a 70-200al meg a 300-al.
Akkor nem kell cserélgetnem 70-200 és 300 között, hanem egy objektív lefedi a kettőt.
Gondolkoztam a 400 5.6 L-ben is, de abba nincs IS.
És csak abban a tartományban lehet azt használni.

De még fene tudja, majd kialakul.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Hol láttad? Tmfoto, vagy hasonló?

Hát tudom, hogy nem kezdünk háttal soha mondatot de nagy butaságot csináltál. Szvsz.
a 70-200 F4L az egyik legjobb obi amit ismerek. Viszont erről badboy-t kéne megkérdezned, hogy miért adta el a 70-200-at és akar helyette 50-500at ő mindkettőt használta már. Én a 70-200at egyből ki is hagytam és egyből a bigmát vettem. A bigma 100%ban fedi a canonod így szerintem neked nem éri meg. ha megveszed és mész valahova pontosan a súlyfelesleg miatt nem fogod vinni mindkettőt ha csak a 70-200at viszed 100% hogy a 200feletti tartomány fog kelleni. a 2.-3. ilyen túra után csak a bigmát fogod vinni. Képstabi... még soha nem használtam nagytelén... uh nem tudom mennyit számít de a tapasztalataim szerint természetfotózásnál kb sz@rt se mivel amit szeretnél fotózni 100% hogy mozogni fog tehát egy bizonyos záridő alatt nem tudtam még soha semmit lefotózni pedig nem 1 nem 2 órát ültem kinnt. Minőség? F8-on adja a legszebb képet nekem ez több mint elég minőségben úgy, hogy csak JPG-ben fotózok. Volt szerencsém hosszasan elbeszélgetni [link] hazai profi fotóssal is ő is 50-500at használ a nikkor 600 F4-mellé ő ajánlotta nekem. Ha neki elég nekem is az. És neked is az lesz. Felhasználhatóság? Szerintem ha csak egy obit vihetnék magammal egy világkörüli útra ez lenne. De csak gondolj bele, hogy 450mm fed le egyetlen obi...
Én is egy 135-400 vagy egy 170-500 ast mindkettővel sokat spórolsz árban és nem lesz akkora fölös részed. Persze csak ha marad a 70-200.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Pont annyiba kerül mint egy makró közgyűrű szett. De kinek nincs lefedve az 50mm-es tartomány??? Csak a fényerő miatt venném meg?! Nekem ez kevés az ára pedig ahhoz sok.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Igen TM

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

csak a pontosítás végett gondolom a 70-200 f4 IS L re gondoltál ésnem az IS nélkülire.
nagyon nem egy a 2obi képminősége.

mondhatnám, úgyis a régi az egy vespa.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

a különbség nem vmi olyasmi, h az IS verziónál csak azt bekapcsolva lesz jó a kép?
vagymiaszösz
egyik verziót sem fogtam még...

Az IS akkor jön jól ha még nem vetted be a felest.De ha több is lecsúszik akkor már úgyis állvány kell

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Nem mert a grafikonok mást mutatnak 50pontal? Nem szeretem az ilyenfajta fotózást Megkérdezte mit ajánlok leírtam. Azt is leírtam, hogy nem használtam telén IS-t tehát nem tudom milyen lehet vagy mit könnyít meg. + Azt is tudom, hogy kereken 4kiló a gépem. nem szívesen vinnék mellé még 1 kilót a táskában a másik másfél mellé.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Kukk ide : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Na azért nem rossz... 500mm enn el is tudnám viselni

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."