- Fujifilm X
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
it Az OpenAI ezért külön eszközt hoz létre, hogy azonosítsa a DALL-E 3 által létrehozott képeket.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hth
tag
Valak hallot már a Tokina uj 2,8-as nagyonnagy látoszögüéröl valamit ?
És edgyáltalán hol lehet Tokina objektiveket venni? -
Hth
tag
Kérdésem a következö volna .
Nikon 80-400 VR optikához érdemes é telekonvertert használni ? Ha igen akkor mijet ?
Ha nem akkor mért nem ? Azt tudom hogy auto fokusz nem lessz de azt nem hogy a
stabilizátor használhato marad ,vagy nem azt nemtudom.
Az is kérdés hogy az ekszpozicio álitásához átmegy vajon az objektivbol az informácio a gépbe? -
Hth
tag
Még mindig megválaszolatlan a telekonverter kérdése ! Senkinek nincs tapasztalata a kérdésben?
-
Hth
tag
Dtomi köszönöm a képet . Azt szeretném kérdezni hogy mi müködik az objektiven
evvel a konverterrel pl.stabilizátor/fénymérés ? És még azt is hogy érdemes megvenni
az eredeti Nikont ? Aminek a pontos tipusa , mi is ? Vagy hasonloan használhato
más gyártmán is ?
Én is ijen célra szeretném használni a felszerelést , És ha végre esi kis hó , már
indulok is " vadászni ". -
Hth
tag
Hát ijen képeket olso pláne 300-as obival csak álatkertben fogsz fényképezni.
Én nyáron voltam álatokat fényképezni a Piliscsév melletti vadas parkban . Fel.szer.
D200+80-400 VR . Ott kezdödik a dolog hogy az álatok nemigen akarnak megvárni
kivétel talán a vaddiszno. Ha mégis sikerül közelebb menni hozzájuk akkorsem
akarnak nyugton álni egyhejben,( pláne nem pnt valami ideális pozicioban )
Alombok alatt elég erössen csökken a fény ,ezek az objektivek pedig viszonylag kis
fényerövel rendelkeznek ( még rekeszelés nélkül is ) A hosszu gyujtotávhoz napos
iddöben még elég a stabilizátor kézböl fényképetni ,de a mozgást megálitani már nem.
Erdöben ez duplán igy van. Lehet növelni az érzékenységet akkor meg a képzaj növekszik
tehát vagy bemozdolásos vagy zajos lessz a kép 300-as objektivvel még kicsi lessz a
fotoalany is a képen. nadgyábol ez a tapasztalatom a szabadban ,erdöben valo
fényképezésröl .
Persze lehet szerencsáje is valakinek! -
Hth
tag
Dtomi nemigazán értem mire gondolsz kicsit bövebben fejcsedki !
-
Hth
tag
Talán nem értettedmeg amit irtam? Azt hittem ez az oldal az objektivekröl szol.
Egyépkén mindenkitöl bocsánatotkérek akit zavar a hejesirásom hogy hozzászoltam
a témához . -
Hth
tag
asziszem valhogy megleszek a véleménytek nékül
-
Hth
tag
Szerintem ha van rá pénzed akkor a Canon70-200 + valamikor konverter mert igaz hogy az (IS) nem mindenható de ha kell akkor igen joljön ha van,és azt késöbb külön nem tudod megvenni. Az obi csere pedig általában igen nagy bukta.
Melesleg a Sigmának nemigen van ojan képminösége mint egy Canon L-nek -
Hth
tag
Igazatok van nem néztem utánna utánna a kérdésnek. Valoban kb. egyforma a 70-200-asoknak a képminösége,söt a 100-300-nak még job is mint a Canoné. Viszont az ( IS ) tekintetében ál a zászlo .
Igy viszont már tényleg dilemma hogy IS vagy 300F4 .Kérdés hogy mire kell?
Ha elég a 200 akkor a stbilizátor miatt ÉN a Canont venném .
Ha kell a nagy tele,megfontolnám a 100-400 L IS-t .
A 100-300-as jó optika valóban,viszont lehet vinni vele edgyütt az álványt is.
Nekem Nikonom van és ott,még nem találtam oja Sigmát aminél nem lett volna jobb a Nikon hasonlo paraméterekkel rendelkezö optikája ( persze általában nem is egy ár kategoriába voltak ) -
Hth
tag
Bubanc: Szerintem nyugottan meg veheted a 70-300 IS-t nagyon jól fogod tudni használni.
Nekem ennek az elödje volt a 75-300 IS annak is szép képe volt,gondolom ennek meg csak jobb lehet. (http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1 )
A felbontása mindenhol a NAGYON JÓ tartományban van,a szinhia minimális,vignyettálás szintén . A végén azt az 1Fé veszteséget bőven kompenzálja az (IS). -
Hth
tag
1/60-ad kell stabilizátoral,nélküle 1/200-ad 200mm esetén !!!
Fényértéktöl és fénytöl fügetlenül,csak a bemozdulás el kerülése végett.
Az más kérdés mijen világos lessz a kép. -
Hth
tag
Az IS az tuti a levegöben is kérdés menyire tudom követni a célt.
Azért van egyes obiknál csak egyirányu stabilizálás is. -
Hth
tag
Teljesen igazad van . Másra valö a nagy fényerő és másra a stabilizátor.
De ha nincs pénzünk minden célra külön obit venni,talán jobban használható egy hosszab zom stabilizátoral és kicsit kisseb fényerövel mint forditva.
Igaz hogy a stabilizátor nem egy mindent megoldó dolog,de ( +1Fé ) az sem egy nagy szám!
2-3 az már talán. -
Hth
tag
Gardener: Tájképeket ugy is lehet késziteni mint egy mozaikot . Panorámafejel ( nem a 3 irányban bilenövel ) álványrol több képet és összerakni panoráma illesztö programal.
Igy akkora látoszöget kapsz amekkorát csak akarsz. Mellesleg a felbontás is igen tekintéjes lessz. -
Hth
tag
Ugy látom az objektivek érintkezöi rugossak ezért nem bántják a váz érintkezöit,viszont minden cserékor dörzsölik egymást,evvel tisztitják a felületüket az esetleg keletkezö oxid tol.
Vagyis valoszinüleg mig a világ világ,kitartanak. -
Hth
tag
Robb202 : Látom hogy nálad még elég sok megválaszolatlan kérdés van . Ezért tudom ajánlani Dékán István és Sümegi András , Digitális Fényképezés
az alapoktól a szakmai ismeretekig , című könyvét . Ez a könyv rendkívül jól , érthetően irjale a fotozásal kapcsolatos ismereteket !http://www.fotovilag.hu/dekan_istvan/index.html
-
Hth
tag
Pilács :
Ennél a nagyon nagy látószögnél az sem gond ha nincs benne motor nem még hogy HSM . Itt már annyira nagy a mélységélesség , hogy csak ritkán és keveset kell állítani rajta .A Sigma helyett én inkább Tokinát vennék .Helyesírás, már bántóan durva volt...
[ Módosította: philoxenia ]
-
Hth
tag
Nem tudom menyire jól működik D60-on az élesség visszajelzés ( kis zöld kör ) én azt használom mert a keresőben én sem tudom megítélni hogy mikor van jól beállítva .Mióta meghalt az Af-s a nagylátomban azóta úgy használom és egész jól elboldogulok vele . Persze természetesen nem ez az ideális állapot
-
Hth
tag
Egyetértek . Valoszinüleg én is
-
Hth
tag
Pilács :
Mondom hogy vegyél egy fasza Tokinát ! Hiddel hogy nem akarok neked rosszat , nekem is olyan volt DX-en . A legjobb ár-érték arányú obik ! ( mellesleg leg élesebb is ) Ha egyszer lessz komolyabb vázad akkor pedig az Af is működni fog . -
Hth
tag
Canon 10-22-t csak akkor vennék ha nagyon nagyon olcsón adnák ! Mondjuk 100 alatt . Sokkal 100 alatt . Nekem anno volt a 350D-hez . Eleinte azt hittem , rosszul állít élességet a gép , aztán rákellet jönnöm , hogy egyszerűen életlen képet ad az objektív . Ez még abban az időben volt mikor azt hittem hogy Canonra a Canon obi a leg frankóbb .
Aztán a Nikonra már nem vettem meg a barom drága saját márkájút , ( pedig a Nikon-é tényleg jó ) hanem vettem Tokina 12-24-est , és sokkal élesebb képeket készítettem vele mint az eredeti Canonnal előtte !! Az új Tokina 11-16 pedig még ennél is jobb . A Canon 10-22-vel össze sem mérhető .
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen