A fényereje és az átfogása miatt. Mellé megtartom a kitobit korlátozott felhasználásra, amíg nem tudok venni egy jobbat nagylátóra. Max. hátrébb megyek, ha valami nem fér bele a képbe.

[Szerkesztve]

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Nekem Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro-m van, nagyon meg vagyok vele elégedve.
Viszont van, amikor már nem tudsz hátrébb menni.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Ha már nagyon nem tudok hátrálni, akkor teszem fel a kitobit.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Üdv! Nagylátószöget szívesen kipróbálnám, pénzt viszont minél kevesebbet szeretnék beletenni.
Milyet autófókuszos objektívet keressek használtban, ami felmegy a d70re, és nem ''nyeli le a lényegi hatást'' a crop?

Ha nincs ilyen, érdemes-e manual fókusszal kísérletezgetni? Gondolom az jóval olcsóbb. És most a pénz dönt.

Valakinek valami ötlete?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Ömm... a manuális fókusz nem teljesen értem, hogy hogy jön a nagylátószöghöz.
Gondolom arra gondolhatsz, hogy manuális objektívvel olcsóbban megoldod a dolgot, csak az a helyzet, hogy a manuális objektívek, mivel akkoriban még nem volt crop faktor, nagyobb gyújtótávoktól indultak, ha nagylátót akartak vele elérni. Amúgy a 18-70-es kitobi 27 mm-e nagyon kevés? Azalatt nem nagyon tudok olcsó megoldásról, bár lehet ez csak az én alultájékozottságom....

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sigma 10-20 f/3,5-4,5
Sztm egész tűrhető képe van, bár 140K. A nem túl drágát tudnád egy kicsit konkretizálni? Sajnos hirtelen nem nagyon tudok ennél nagyobb látószöget mondani

Ketto, csipkebokor vesszo!

Volt bennem egy ilyen félsz, de gondoltam akkor is volt pár kivétel, ami kicsit ''kisebb gyújtótávos''. Amúgy igen, erre gondoltam a manuál fókusszal, hogy ha szenvedés, de nem lehetetlen, akkor inkább egy olyat. Hogy mennyi a limit? 20k?
Egyáltalán nem kevés a 18mm, bár párszor éreztem, hogy mennék lejjebb, ezért gondoltam kipróbálok kisebbet, ami talán még fisheye is lehet.

Láttam pl: AI-S 15mm nikkor. Nincs fénymérés... Nagy kaland. Akkor lesz pár képpel több a kukába. Gondolom olyan régi, hogy a kora miatt nincs esély rá. :\

Esetleg sigma 14mm... Vagy a 18mm és utóbbiak között nincs számottevő különbség croppos váz miatt?

Lehetetlent kérdezek? Nem létezik olyan obi, ami nekem kéne, és húzzaka sarokba?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

A Nikkor 15/3.5 AI-S cca. 800e Ft körül volt újonnan, amikor még lehetett kapni. Gondolod, hogy megkapod most 20e-ért? Különben 2005-ig gyártották, tehát nem feltétlenül kell annyira réginek lennie.

Sajnos, sokat nem várhatsz ezügyben. A 18mm-nél rövidebb gyújtótávolságú objektívek a digitális-előtti korban gyakorlatilag aranyárban voltak. A már említett 15mm-es millió körül, a 14mm-es AF félmillió körül volt kapható, a 13/5.6-os pedig csak rendelésre készült, még brutálisabb áron. Ezen kívül már csak a halszem objektívek léteztek ebben a gyújtótávolság-tartományban. Mondjuk, ezek az extrém rövid gyújtótávolságok csak a digitális korszak eljövetelével kerültek az érdeklődés középpontjába, amire a DX formátumú objektívek adták az anyagilag is megfizethető választ. Azokból - mivel mindegyik a mai kor gyermeke - meglehetősen nehezen találsz ennyire olcsón használt darabot. (Sőt, ami 20e-be kerül az valószínüleg rossz is.)

Köszönöm, ez aztán kimerítő válasz volt! Ezek szerint ezt az ötletemet tekinthejük elvetéltnek.

Halszemoptikában sincs, ami esetleg értelmes árfekvésben lenne? Nincs valakinek 10-20-as sigmája? Szívesen kipróbálnám...

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Peleng 8 mm-es halszem nem jó? 70-80 ezerért megvan. Igaz, ennyi pénzért manuális. Meg amúgy is manuális.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

na szia, mi van a halszemeddel? amit ebay-eztél olyan sokáig.
megérkezett végül? működik?

Pleased to meet you - Hope you guess my name

Nem tudja valaki hol érdemes Nikkor 18-70-est venni? Kellene egy de nem akarok 100 rugót kidobni rá...

szerk: még felmerült a Sigma 17-70-es obija is, bár nekem a Nikkor szimpatikusabb...

[Szerkesztve]

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Vegyél egy D70s szettet, és akkor már ~60k-ért hozzájuthatsz...

ehhhhh

mondjuk szivesen elcserélném a D50-et egy D70sre
Akar valaki?

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Hali Zebu!

Aproneten hirdetnek egyet 45-ért, ha ez megfelel. [link]

csjú fel is hívtam az embert
király köszönöm.

remélem minden ok lesz vele

mire kell odafigyelnem nagyon egy használt obi vásárlásnál?

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Használati nyomok, amiből következik, hogyan használták, nézd meg nem-e nagyon poros belül, nem-e recseg, súrol zoomolás közben, rekesz beugrik-e oda ahova kell, esetleg fókuszteszt, bár ez inkább Sigma betegség . Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert.

okec, köszi!

Hétfőn megnézem tüzetesen és meglátjuk mi sül ki a dologból

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Sziasztok,

Eladnám a Canon EF 70-200 F4L-emet. 1 éves, karcmentes, tökéletes állapotban (napellenzővel, zacsival, HAMA cirk polár szűrővel), illetve egy Canon EF 1,4 Extendert is.
Együtt 150.000 Ft.

Ha valakit érdekel, priv.-ben nyugodtan zargathattok....

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Mindössze egy tippem lenne a kitobi mellé tele zoomot keresőknek (Canonról van szó, de az ajánlott obi minősége talán nem függ nagyon a váztól, többféle bajonettel is kapható). Gyengébb idegzetűek és/vagy fehér obisok ne olvassanak tovább, ez nem nekik való
Szóval hosszas tépelődés után vettem egy Tamron 70-300 Di LD Macro obit vadiújan ~45ezer forintért (aminek a leírásához, horribili dictu, írd és mondd, 5 számjegy elég), amit sikerült élesben kipróbálnom, ebből raktam fel netre néhány képet. Rengeteg cikket meg hozzászólást átolvastam neten, de nagyon nehéz egyértelmű következtetéseket levonni, hiszen a megfizethető szegmensben (is) kicsit vagy inkább nagyon, de minden kompromisszumos.
Az 55-200-ak jöttek szóba, valamint ezen kívül a sigma 70-300-ak. Ami a végére kijött az kb annyi volt hogy az 55-200-aknál a 70-300-ak képminősége jobb, valamint hogy a gyengébbik sigma 70-300-at nem nagyon érdemes, a drágábbik viszont drága (ám jár hozzá egy pofás táska), a Tamron meg CA-ra örökölt hajlamot hordoz.
Mivel elég nagy kínszenvedés volt kiválasztani (minél kevesebb pénzt szán rá az ember, annál nehezebb), úgy gondoltam, hogy mutatok képeket, hátha más is ebben a cipőben jár.
[link]
Egy része Hollandiában készült városnézés közben, a többi állatkerti kép. Komolyabban szerkesztve nincsenek, legfeljebb az élesség, szaturáció, expo korrekció amik kicsit piszkálva lettek a Standardhoz képest. Kompozícióra kritikát most nem kérek, a képek azért vannak, hogy élesben készült képeken meg lehessen nézni hogy pl ami egy tesztben úgy szerepel hogy ''300mm-en szinte használhatatlan'' az tényleg olyan szar-e a mindennapi ember számára aki nem milliméterpapírt fotóz, a legtöbb képét nem 100%os kivágásban nézi hanem kisebb vágással monitorméretben, és néha még el is rontja a képeket. Nem precíz teszt, csak egy igazi városnézés életszagú képei, talán van amit én rontottam el, talán van ahol az AF tévedett, talán csak ennyit tud az obi. Mindenféle van benne az egész fókusztartományból, egészen különféle beállításokkal. Makró képem még nincs, 1:2-t tud az obi elvileg a gyengébbik minőségű tele végén, de még nem próbáltam. Alkönyvtárban ott vannak a teljes méretű változatok, ha valakit nagyon nagyon érdekel valamelyik raw-ban, meg tudom azt is mutatni amelyik még megvan.
Verdikt: mivel nekem csak ez van, összehasonlítani nem tudom a többi consumer telezoommal, de nekem ez bejött, nekem ez megfelel.

http://flashy.blog.hu

Nekem is van egy Tamron 70-300-as obim, csak a régebbi kivitel, a tapasztalatom ugyan az mint neked, ebben az árfekvésben ez ennyit tud. 75-280-as tartományban teljesen korrekt, előtte, ill. utána lágyul. Én 30 000-ért vettem használtan.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ebben az árkategóriában tisztában kell lenni azzal, hogy mit várhatunk a pénzünkért, és ahhoz kell viszonyítani, vagy még gyűjteni hozzá és venni használtan egy érezhetően jobbat.
Itt egy ''amatőr'' de elég korrekt teszt [link] ami hasonló eredményre jutott

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

A bringa kormánya is elég szép CA-val rendelkezik.

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Azért én jóval erősebb CA-ra számítottam. Ennyi pénzért azért ez igen jónak tűnik.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Így már érthető

http://nikons.uw.hu/

70-300VRel készült pár kép a repnaprol. 70-300vr 200feletti részére annyian kiváncsiak gondoltam ezek jok lesznek.
Simán RAWbol Lightroommal. Sajnos ködös/párás/felhős/szemerkélő esős volt az idő így ezt figyelembe kell venni.


egyébként képeim majd jórésze totál kuka.... VRt imádom proba képp 1/30on is éles képeket löttem 300on. és sima svenkelésnél is oké. De fejem fölött lobálom svenkelésre alkalmatlan. még olyan képeimet is elb*ta VR aminél ökölszabály bevolt tartva.... (máskülönben éles lett volna)

[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Ez érdekes. Nem tudom a Lightroomban mennyi élesítést tettél rá (vagy tesz rá alapból), de mintha valamivel lágyabb lenne a képe (nem sokkal de már érezhetően), mint amik nekem 55-200 nemVR-el sikerültek JPG-be. Az F16-os (mármint a repülő) nekem például kifelyezetten életlennek tűnik.

á tesztek szerint is ezvan: 70-135ig borotvaél kifényképezi a 10mpt: érezhetően jobb mint az 55-200vr akárhol. 135-200on hozza/hajszállal jobb mint 55-200vr. aztán 200fölött egyre rosszabb 300on olyan amilyen: jobb mint a tamron de a jotol messze van.

ezért is érdeklődik mindenki a 300a iránt, hogy milyen.
hát bár ködös időben de ilyen.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Sziasztok. Obi vásárlás előtt vagyok és érdekelne mi a véleményetek,tapasztalatok a Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super -ről?

Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok ) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni.

Canon, Nikon, Oly tulajoknak, hátha valakit érdekel [link]

[Szerkesztve]

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Köszönöm részletes válaszod.Annyit még megkérdeznék, hogy vásárlás előtt mi az amire figyelni kell? ''tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el''

Ha újonnan veszed akkor a fókuszát kell kipróbálni akár élesben, képeket készítve, akár egy csíkozott lapot 45 fokos szögből fotózva. Nyitott rekesszel is lehet képeket csinálni ugyanarról a témáról, és megnézni, meik obi rajzolja ki szebben, de az első fontosabb dolog. Ha nincs arra lehetőség, hogy a boltban megnézd a képeket monitoron, akkor fel lehet írni az obik gyári számát, otthon megnézed teljes méretben a képeket, és eldöntöd meik a nyerő, visszaméssz, megveszed, használod... Ha használtan veszed ugyanez van, csak plusszban meg kell nézni, hogy működik-e a rekesz minden állásban, belül nem-e poros az obi, és a lencsék épek-e. Ennyi jutott most eszembe.

Te tényleg tudsz olyan üzletet, ahol ezt megteheted? Már azt is nehéz elintézni, hogy feltehesd a saját gépedre,legalábbis a tapasztalatom szerint. Ha van 3-napos cseregarancia, akkor jobb a helyzet, feltéve hogy valóban kicserélik, ha nem tökéletes!

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ha van az üzletben felbontva, kirakva a polcra, stb, akkor az esetek nagy részében megengedték, hogy felrakjam a gépemre az obit, sőt, általában azt is megengedik, hogy kimenj vele az utcára kattintgatni vele egy párat, sőt, sok helyen felajánlják, hogy add oda a memóriakarit, és nézd meg ott monitoron, és ha tetszik, vigyed azonnal. Lehet én vagyok szerencsés, vagy szimpatikus az arcom , de velem általában ez van. Annak viszont nem sok boltban látom esélyét, hogy ugyanabból legyen felbontva 2 db, de azért írtam le, ha mégis, akkor ki kell használni a lehetőséget, és meg kell nézni mind a kettőt. Egyébként én a használt cuccok híve vagyok, abból annyit próbálsz ki ahányat nem szégyelsz, és megbeszélés alapján pár nap próbagari is könnyedén megoldható. Szerencsére eddig csak megbízható, korrekt emberekkel találkoztam, akiknél ez működött is.
Ha boltban van 3 napos cseregari, és nem tökéletes az obi, kutya kötelességük kicserélni. Szerintem....

Mi a véleményed erről az obiról: Tokina Canon 24-200/F3.5-5.6 AT-X AF ?

Soós fotónál én gond nélkül próbálgattam a(z igaz) használt obikat az utcán

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Nem ismerem, de a nagy átfogás nem sok jóval kecsegtet. Nehéz olyan obit csinálni ami jó minőségű is, és nagylátótól teléig mindent lefed. Ezeknek általában nagy a torzításuk, és az elfogadható képminőséghez rekeszelni kell őket agyig. Ha neked jó a kitobi minősége, vagy annál egy kicsivel roszabb, de kell a nagy átfogás, mert nem akarsz sokat obit cserélni, akkor talán megérheti.

Újdonságok : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

első ami szembeötlött az oldalon, az az oly képstabis rekláma... ön hányszor fizetné meg a képstabi árát... kinyílik az ilyentől a bicska a zsebemben...

A vér nem válik VAZZE!™

Miért, sportfotón/táncon kívül mi az amire érdemesebb obistabis gépet használni ccd-stabissal szemben

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Miért épp sportfotó meg tánc amit említettél, ahol az obistabi előny?
Egyébként minden, amire tele kell, tele tartományban az obistabi határozottan hatékonyabb. De van olyan érzésem, hogy a nagylátószögű obistabi is hatékonyabb a CCD stabinál. Tény persze, hogy attól még az is jól jön. De sztem Orbano arra gondolt, hogy az egyébként annyira nem makulátlan Oly DSLR-eket nyomják ezerrel.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

hehe, na igen, az Oly sok sebből vérzik persze aki kattintgatós compact irányból jön, és a liveview meg hasonló dolgokat akarja jobb minőségben a Tv/Av/M mód pedig nem érdekli, annak megfelelő.

ccd-mozgatás:1fé obistabi 2-3fé

Szvsz akinek nincs sok pénze hsm/usm obikra, az anyagilag jobban jár a ccd-stabival+fényerősebb sima obival, mindez akkor igaz, ha még nem választott rendszert, ha igen, akkor annak keretein belül kell mozogni.
félOFF
Fura egyébként, hogy milyen gyorsan adaptálódik az ember a megváltozott körülményekhez, mióta több manuálobit használók af-eseknél is rendszeresen nyúlok a beugrasztó-gombhoz
ON

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Az első mondatodra: Én úgy tudtam a hsm/usm nagy előnye, hogy marhagyors és pontos az AF (nem próbáltam még, így lehet félreolvastam valamit) az meg mozgó dolgok fotózásánal nagy előny, ezért gondoltam, hogy ott van a legnagyobb előnye.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

És mi köza az USM/HSM-nek az optikai képstabilizációhoz?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

521-es hozzászóláshoz nézz vissza, nekem van egy rövid jellemzésem egy másik 70-300-ról és az egyik válaszban van egy link ahol tesztelték a Sigma 70-300-at

http://flashy.blog.hu