Ehe, gondolom egy Peleng vagy ilyesmi egy full frame gépen (5D-d van ugye?) Ennyire a Zenitar azért nem durva de a kitobihoz képest azért van látószöge rendesen. Pedig annak se kicsi.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hol vetted a pelenget (és mennyiért)?
Mik a tapasztalataid vele?

tamron ról mit tudtok jókat csinál?
pentax k10hez valhol azt adnak olyat csinálnak hogy, egy saját pentax+egy tamron 70-300
vagy mind 2ő tamron

jó minőségű? vagy csak ugy mellé teszik hogy 300mm huuu az jóóó vedd meg

www.ingyenwifi.atw.hu

Mint minden gyártónak (Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Nikkor), Vannak jó, és rossz üvegeik. A kitekbe általában az alsó kategóriás obikat szokták rakni, a kérdés az, hogy mit szeretnél vele fotózni, mire akarod használni.
[link] Ha ez az, akkor nem egy csúcsminőségü darab, 300mm-en elég rossz minőségű, főleg a képszéleken, CA-zni is eléggé szeret, viszont az 1:2 makró nem rossz.
Szóval neked kell eldöntened, hogy jó-e ez neked, vagy szeretnél sokkal többért venni egy jobbat.

Na most én is egy extrem helyzetbe kerültem , így elis mondom nektek , ugye nekem van a Tamron SP AF 300 2.8 , és érdekességből ráraktam egy sigma 2*-t ( 70-200 2.8 -on volt előtte ott 5.6 -ra át is váltott ) , de itt marad a 2.8 és duplikált táv , háát amikor megláttam alig hittem el , mert ilyet még nem láttam a camera 2*-vel igen , de ott a végtelened is változik..

''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját'' eladó termékeim : http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=mclord

És ha 1.4-et írna ki azt is elhinnéd?
Úgy látszik, a sigmának némi hiba csúszhatott a reverse engineeringbe , ezért rossz adatot közöl a vázzal (pontosabban, változtatás nélkül ugyanazt, amit az objektív mond magáról.)
Minden bizonnyal ez a 3rd party konverterek sajátja: nekem egy kenko 2x-ező csinálja ugyanezt, nikon vázon, szóval nem egyedi eset.

Tesztem folyamán kiderült még egy apró bug : h aa közép fökuszra állítom az élességet nem fogja megtalálni, tehát nem igazán szeretik egymást ahogy látom..

''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját'' eladó termékeim : http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=mclord

Miért? Veszel helyette egy kitobit?
A színszűrőidre külön vevő lennék.

foggalmam sincs még mit veszek

Ketto, csipkebokor vesszo!

Sziasztok!

Érdeklődnék ki mit tud, tapasztalt Vivitar 100-300-al. Vagy mit gondoltok róla? Pentax K10D-re menne. Szerintetek érdemes egyáltalán kipróbálni?
Köszi!

Peeter

100-400-as tolózoomos cosina volt már a kezembe annyira nem volt totálkáros mint ahogy hittem. Szóval nyaralás előtt meg lehet venni, ha nincs teléd de a következő nyaralásra már úgy is veszel egy rendeset

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Jók voltak azok a Vivitarok tudomásom szerint. Kérdés, hogy mennyiért veszed. Önmagában nem elvetendő ötlet de természetesen minden manuális obinak lényegesen szerényebb a használhatósága mint az AF-es beugróblendéseknek. De Pentaxon legalább van élességvisszajelzés és fénymérés is, meg a keresője is korrekt méretű.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

2 éve vittem neked a várba a talira...ennyire nem emlékszel az 50-500 asra?

Acid

Canon EOS 5D mark II+24-70 2.8L, Tamron 70-200/2.8, , 50/1.7 yashika

Ennyit számít 1.6x val [link][link]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Használ valaki Canon 70-200/4 L USM obit? Tapasztalatokat megosztaná velem?
Tervezem egy ilyen megvételét.

Előre is köszi!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography; http://www.flickr.com/photos/fejo

kitünő obi csak amióta létezik a 70-300 IS és ráadásul vanrá pénzvisszatérítés azóta nekem inkább a 70-300kéne.

de kinek mi.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Olcsó pénzes móka lenne, 10 alatti összegből. Szóval nem lenne egy nagynak nevezhető kiadás.

Hátha valaki rácsap. Eladó egy 70-200 2.8 L USM.
[link]

Ha valaki tud infót a következő obiról, kérem jelezze: Soligor 28-300 AF /,Minolta bajonettel ellátva./ Viszonylag olcsón kínálják !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Üdv!

Objektívet javíttatni hol érdemes? (nincs garancia rajta)

Probléma: Canon 50mm f1.4 USM-en a fókuszmotor időnként nem működik. Aztán egy idő után gondol egyet, és váratlanul újra elkezd fókuszálni. Aztán megint nem egy ideig. Néha napokig jó, néha napokig nem.

A Camera KFT-ről csupa rémtörténetet hallani. Nekem volt ott két garis javíttatásom eddig, mindkettőt időre szó nélkül megcsinálták jól, úgy tűnik szerencsém volt.

A mostnival az a gondom, hogy mivel néha napokig teljesen jól működik, mi van ha úgy kapom vissza a szervízből, hogy meg sincs csinálva, csak akkor épp olyanja van hogy működik, hazaviszem, és egy hét múlva megint nem?

Vagy mennyire bonyolult egy ilyen obi belülről? Mivel csak kontakt hibának tűnik a dolog, nem lehet hogyha óvatosan szétcsavarozom, találok benne leszakadt vezetéket és én is meg tudom javítani? Ha szétcsavarozom bonyolult jól összerakni?

[Szerkesztve]

Sziasztok!

Eladó egy MINOLTA/SONY obi, hátha valakit érdekel.

SIGMA 70-300 DG APO macro super, újszerű hibátlan, dobozzal tokkal, kupakokkal, napellenzővel.
35e ft ajándék UV szűrövel. T:20-9302-464

üdv, enny

Akárhova viszed be ha a hibát nem tudják generálni , amikor átveszik max szét szedik és kitakarítják. Ami sokszor megszokta ezt a kontakt hibát oldani, és annak az árát számlázzák ki. Nem tudom kinek mi baja van a Camera kft-vel, de velem idáig nagyon korrektek voltak , és idáig veled is akkor meg ? , mit izgat hogy valakinek negatív élmenye van , ha neked csak pozitív :S . Mindenesetre szerintem te akard megcsiálni, -a leírásod alapján nem igazán vagy nagy obi szerelő- , mert akkor drágábban jössz ki az tuti

''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját'' eladó termékeim : http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=mclord

Szegasz mindenkinek!

Jelenlegi Pana FZ30-amrol valtanek dslr-re a kepminoseg + a vakumentes szobai hasznalat elonye miatt. Azonban piszokul beleszoktam a 12x zoom + kepstabi kenyelmebe, ugyhogy eloszor obit valasztanek, es azutan vazat az obihoz. Multkor megcsavargattam egy 18-55 obit, olyan erzes volt a 12x-es utan mintha bilincsben lenne a kezem.

Tudtok ajanlani olyan ultrazoomos (>= 6-7x) es stabilizalt obit aminek jo kepe van? Eddig egyetlen egyet talaltam: Nikkor 18-200VR. Igaz, akkora hordo torzitasa van nagylaton, hogy mar etikatlansagnak szamit noket fenykepezni vele De azert a hordo torzitassal azert egyutt tudnek elni, csak legyen eles a kepe. Ismertek hasonloakat, vagy ez a nikon uveg egy unikum?

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

Nagylátóval soha nem fotózunk embert ott kezdődik a dolog, még viccből se. 18-55 ös kitovival nem kell foglalkozni ha minőségre mész, nem lehet a két szót egy lapon említeni. én akkor inkább a 80-400VR-t ajánlanám közelebb leszel a régi érzéshez egy D80-párossal pedig elégedett de nagyon. Alá pedig nézhetsz egy 17-70vagy 24-70F2.8 as sigmát. Obi csere nélkül minőségi kompromisszum lesz.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nagylátóval soha nem fotózunk embert ott kezdődik a dolog, még viccből se.

Hogy a csudába ne!? [link]

Régi, jó vitánkat elevenítjük fel? (Igen, tudom, nem is annyira veled )

Ketto, csipkebokor vesszo!

Ne törődj a quality-freak-ekkel, vegyed nyugodtan a 18-200-ast. A torzítást meg lehet korrigálni utólag, ha zavar.
Illetve - némi megalkuvással ugyan -, de van most már ugyanez sigmából is, ha a nikont túl drágának találnád. [link]

Nikkor 18-200VR.

Nem próbáltam (még?), de állatólag nem olyan rossz. Tény, hogy két obival ''picit'' jobb minőséget fogsz tudni elérni, mint egy darabbal. Nagyon sok más most nem jut eszembe, csak kisebb átfogásúak. Talán a Canon 28-135 is, ha annak az átfogása még belefér...

Ketto, csipkebokor vesszo!

fantasztikus képek

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hiába vagy ennyire magabiztosan gunyoros, esetleg ha tényleg vetnél rájuk egy pillantást, akkor láthatnád, hogy némelyikük meglehetősen erős kép. De még ha neked nem is tetszik ez, lelked rajta: te ne csinálj nagylátószögűvel portrét akkor. De, hogy más se csináljon, mert az ellenkezik valamifajta mindenen felülálló és mindenkire kötelező ''szabállyal'' meglehetősen merész kijelentés. Persze, tudjuk, hogy tőled nem állnak távol a merész, már-már vakmerő kijelentések, dehát ilyennek szeretünk mind, ahogy a falu bolondját is mindenki szereti.

Szia Csiga,

Illetve - némi megalkuvással ugyan -, de van most már ugyanez sigmából is, ha a nikont túl drágának találnád.

Ez erdekel, de nem az ara miatt, hanem mert nem lancol a Nikonhoz, es lehet hozza venni 100x szimpibb pentaxot is. Kivancsi lennek, hogy mire gondoltal amikor a ''nemi megalkuvasrol'' irtal.

Elore is koszi...

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

Szia Tomi,

Koszi a tippet. Elgondolkoztam a 80-400-on de rajottem, hogy ez nem az altalam tipikusan hasznalt tartomany. Az 5x zoom az eleg hatareset, az Adik altal javasolt 28-135-os tartomany lenyegesen gyakorlatiasabb az en esetemben.

Obi csere nélkül minőségi kompromisszum lesz.
Ezzel tisztaban vagyok. Gondolkoztam nagyon pl, hogy lehet hogy valami fenyerosebb kene. De a Nagy Nikon DSLR topikban volt Lugosi kartarsnak egy viszonylag friss hozzaszolasa az 50/1.8 -as lencserol, amelyben leirja, hogy ha nem rekeszelek legalabb 4-esig akkor nem birok egy normalis portret elkesziteni a sekely melysegelesseg miatt.
Aprofalvi erzekelos kompaktrol jove, ez azert ujdonsagkent hatott ram. Ezekutan az elso bealdozando kompromisszum - a nagy fenyero - egybol meg is lett.

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.