Köszönöm szépen! A kitobihoz mérten hihetetlen.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.

gari az magyarországi, tartozékok: szütyő, satyik, napellenző. a másik kettőt nem ismerem.

Ketto, csipkebokor vesszo!

A Gaia egy rendkívül korrekt professzionális cég, valószínűleg az akció előtt jóval lerendelt raktárkészletre a Canon nem biztosítja a moneyback opciót.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Egy érdekes tapasztalat, hátha érdekel valakit...
Céges bulin utcai fotózgatás után bementünk egy pincedizsibe
aholis a kolléga Nikon kitobija erősen bepárásodott és elég lassan száradt.
Eközben én vígan fotózgattam a Tamron 28-75/2,8-ammal,
párának nyomát sem láttam.
Tehát a bevonatok ilyen különbségeket is hoznak néha.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Naaa két új canon obi obik és katt

[ Szerkesztve ]

CHIHUAHUA

"today announced the development" -- na ja.

szerintem csak átfestették ezt a nikkort
[link]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Na nesze 800as f5.6 asszem örülne a búrám egy ilyennek.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

A gari az úgy magyarországi, hogy ők viszik ki Németországba. Addig az 1-2 hónapig meg csak kibírod valahogy obi nélkül.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

talán még egy 5bigma árát.....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

én anno CCSnél vásároltam és pechemre a 70-300vrem hibás volt. Tudtam, hogy hollandbol hozza....

Előre rettegtem mert korábban egy camera kfts Canont gariztattam kb1.5hónapig, hát akkor milesz a "holland obival"

1hét alatt cserélte CCS ujra...

Szóval hozzáállás kérdése. Gari lehet MOon is 1.5hó és szürke esetén is 1hét.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

gaianal működik a rebate offer.

A vér nem válik VAZZE!™

Még az 1200/5.6-ról olvastam egyszer azt, hogy: "ha meg kell kérdezned hogy mennyibe kerül, akkor nincs rá pénzed".

Egyébként szerintem ilyesmi USA árak lesznek:
200/2: 1,4MHUF
800/5.6: 2,5MHUF

Miért nem hozzák vissza a 2004-ben kivont 200/1.8L-et? Egyszerűbb lenne, mint valami tök újat kitalálni.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Miért vonták ki?

CHIHUAHUA

Belátom tévedtem... ...kell oda még pár 70-200 VR is.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Nem sok az, de komolyan. Egy sz@r szutyok autó, amivel már lehet taxizni legalább ennyi. Munkaeszköznek nem drága, és tényleg világszinvonal.

Nagyon-nagyon halkan merem csak mondani, hogy azért megszállott amatőrként sem TÚL sok. Feleségem rábólintott, hogy vehetek hitelre egy nagy L-t. Most az a dilemmám, hogy 300/2.8IS és TC-k, vagy 500/4IS, vagy 100-400L és kerítés a ház köré.

A legtöbb középosztálybeli ember megengedhet magának ennyit egyszer egy életben. Csak van aki motorkerékpárra költi, van aki elmegy Kínába, van aki megtanul repülni. Életed hobbijára egyszer talán beleférhet. Még nekünk, magyaroknak is. Hátmég a célpiacon... !

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Az tuti, hogy 500-on ez a legjobb, viszont a 300 mellett szól:
-a 2 TC-vel kvázi-zoom lenne (300/2.8, 420/4, 600/5.6),
-picivel olcsóbb így, mint 500 csupaszon (bár törlesztőrészletben nincs észrevehető különbség),
-könnyebb, hordozhatóbb.

Most azon agyalok (kb. februárig), hogy ezek a használati előnyök fontosabbak-e nekem, mint a képminőség. Rohadtul sajnálom, hogy itthon nem tudom kipróbálni mindkét megoldást. Viszont tényleg egy életre szóló döntés lesz, ráadásul évekig fogom fizetni, tehát nagyon alaposan meg kell rágnom magamban.

Sose legyen nagyobb problémám.

Viszont amint megvan, eljöhettek kipróbálni. Bár, akinek Nikonja van...

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

500-hoz kapsz táskát, nem? Két TC-vel meg az is kvázi zoom (500/4, 700/5.6, 1000/8)
Szerintem azért a kipróbálást is meg lehet oldani, legfeljebb nem boltban, hanem valakiét, akinek ilyen van. Riporterek, madarasok szerintem egy pár fröccsért meg egy meleg kolbászért biztos megengedik, hogy egy kicsit megtapizd a cuccukat.

Ha ilyen helyzetbe lennék mint te én az 500-ast választanám sőt ez az álmom

CHIHUAHUA

Plussz az 1.6-os szorzó és lassan űrtávcsőnek is jó lesz

CHIHUAHUA

300-hoz is jár bőrönd.
Az 500-at már nem nagyon szeretném tovább técézni. Értelmetlen. Számomra. Bár... Ki tudja?

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

[OFF] sőt ez az álmom

Akkor nosza, váltsd valóra! Én drukkolok.
[/OFF]
Na, köszi mindenkinek. Rágcsálom még egy darabig, próbálok találni megtapizhatót, aztán akármi is lett belőle, úgyis megtudjátok.

[ Szerkesztve ]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Valaki vegye már meg ennyiért!!!

[ Szerkesztve ]

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

500 F4L alap

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nagylátó obit szeretnék venni. Három jelöltem van (mind a három Sigma). 10-20EX, 18-50EX (bár ennek nem nagy a látószöge), és a 17-35 EX. Ez utóbbiról tudom a legkevesebbet. Súlyos darab, sok lencse sok csoportban, gondolom nem lehet rossz darab. Tud valaki erről az obiról valami bővebb infot? Személyes tapasztalat érdekelne főleg. A 10-20-as nagyon jó darab, de ha hozza azt a minőséget, akkor inkább a 17-35 mellett döntenék.

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Valaki vegye már meg ennyiért!!!

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Mégnehezebb helyzetbe kerültem. Ráleltem a 15-30 EX-re. Erről tud valaki valamit?

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

És akkor a tokina 12-24 et még még nem is nézted??? Szerintem az a legjobb ha csak nem a minél nagyobb látószög számít akkor a 10-20

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nem a minél nagyobb látószög, sőőőt!
Mondj pár érvet a Tokina mellett a Sigma 10-20EX, 15-30EX, 17-35EX-szel szemben!

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AF

Az idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]

[ Szerkesztve ]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

A Tokinához is írhattad volna a "+rajz"-ot, nagyon szépen, kontrasztosan rajzol. A hangos AF meg relatív. Nem egy USM, de inkább kicsit hangosabb AF-nek írnám.

Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q

Ez mindig igaz.
Engem sem zavart a hangja (a nagylátós témáknak ritkán van fülük), de attól még tény, hogy hangosabb. A rajza sem rossz, a legjobb a nem vázgyártó által készített típusok közül. De azért a Canon más kategóia, és nem is csak felbontásban, hanem torzításban, színtelítettségben, kontrasztban.... Csak hát (napellenzővel együtt), több mint másfélszer annyiba kerül.

Mindenesetre nem adtam volna el a Tokina-t, ha nem kell hírtelen visszavizetnem egy MBA-s tanulmányi szerződést az ex-cégemnek, majd később nem adtam volna el a helyette vett Canon-t sem, ha az új munkáltatóm nem felejti el normálisan számolni az adómat, és nem kellett volna 160e-et becsengetnem az APEH-nek. Pofoz az élet.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Nagyon nem akarja a világ, hogy legyen egy jó nagylátód (bocsi)

a Sigma az felmegy full-frame-re, de olyan szépen félkör az oldallakon, ahogy illik, de ha jól sejtem nem is ff-re menne, így ez annyira nem is érdekes. Ha kifogsz belőle egy nem gyártási selejtet (mázlista!!), akkor az sem rossz, de inkább költség-hatékony.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Az ilyen dolgok az érzelmi kötődés miatt szarok, mert ugye azt már a döntés meghozatalakor tudjuk, hogy 2-3 hónap és ugyanazt újra meg tudjuk venni a többletfizuból

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Hátha ennyiért...

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

MA 20:13-kor Nagymező ó utca sarkán leverték a 17-40 4L -em és az 550ex-emet(ez ott maradt aki megtalálta ) kérem keressen meg. Jutalmat is adok aki megtalálta és vissza adja !

06-70/59-23-451

vjannus kukac gmail.com

''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját'' eladó termékeim : http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=mclord

Sziasztok...

Félig meddig ide is tartozhat a kérdésem, tehát adott két kompakt fényképető objektíve:

Fuji S6500fd : gyújtótáv: 28-300mm, a fényerő: 2,8 - 4,9, max rekesz F11
Fuji S5600: gyújtótáv 38-380mm, a fényerő: 3,2 - 3,5 , max rekesz F8

Jól értem e?

s6500fd nagylátószögben 28mm-hez tartozik 2,8-as fényerő (legszükebb blede 2,8-as)
tele állásban 300mm-hez tartozik 4,9-es fényerő (legszükebb blende 4,9-es)

S5600 nagylátószögben 38mm-hez tartozik 3,2-es fényerő (legszükebb blede 3,2-es)
tele állásban 380mm-hez tartozik 3,5-ös fényerő (legszükebb blende 3,5-ös)

Tehát összegezve, az s6500-ös nagyobb látószöggel rendelkezik plusz a fényerőből is jóval kevesebbre van szüksége, viszont tele állásban jóval rosszabb az S5600-osnál is kevesebb gyújtótávhoz is jóval több fényerőre lenne szükség... ez igaz?

A maximális rekesz értéke bekavar valamelyest? Úgye ezt a fényértéket nem úgy nézik hogy pl a tele állásban maximális rekesz és a maximális gyújtótávval (300mm-en F11-es rekeszen 4,9-es...) hanem 300mm-en a F4,9-rekeszen 4,9-es fényértékre van szüksége.

Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.

A fényértékre nem "szüksége van", hanem ennyit tud. Minél kisebb az érték, annál több fény jut az érzékelőre, annál kisebb a mélységélesség (bár a pici érzékelő miatt úgyis nagy lesz), röviden minél kisebb a fényerő annál jobb.
A többit jól érted.

Aki él és nem boldog, az téved!