- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Ha csupán arról van szó, hogy az egyes magok más és más turbó órajelet érhetnek el, akkor valóban semmi köze a big.LITTLE-höz. Ha azonban az OS is tisztában van az ilyen jellegű különbségekkel annak érdekében, hogy a nehezebb feladatokat a minőségi sorrendbe állított CPU lista elejére tudja kiosztani, akkor az big.LITTLE. Vagy nem ez a lényege? Teljesen függetlenül attól, hogy a big és a LITTLE magok között mekkora minőségbeli különbség van. mobilnál persze cél az is, hogy amennyiben nincs nehéz feladat, le le is hessen kapcsolni a nagy magokat.
Nem lehet-e ez egy 0. lépés a Xeon Phi manycore és a normál Xeon magok házasítására, hogy úgy tudjon működni, mint a HSA célkoncepcióinak megfelelő APU: a jól párhuzamosítható feladatok fussanak a sok kis energiahatékony magon, a kevésbé jól párhuzamosítható egyszálas feladatok a nagy magas turbós magon.
Nagy hülyeség lenne, igaz?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #16801 üzenetére
Maga a Windows kernel (a Windows 8 ota) fel van keszitve a big.LITTLE-hoz hasonlo heterogen CPU-k megfelelo kezelesere. Tehat nem a Windowson mulik, hogy mikepp kezeli a Broadwell-E-t, hanem az Intelen mulik, hogy mikepp oldja meg a nagyobb orajelre kepes magok kiosztasat az oprendszer fele. A trivalis megoldas az lenne, hogy az APIC ID-k sorrendjet ugy ossza ki a CPU, hogy elore keruljenek a "jobb" magok. Azok aztan a Windowsban automatikusan elore kerulnenek a magok sorrendjeben, es az oprendszer automatikusan az alapjan a sorrend alapjan osztana ki a "melot". Ez a trivialis megoldas, de nem biztos, hogy az Intel ezt az utat valasztotta. Alternativ megoldas a Windows kernel patchelese pl. az Anniversary Update-ben, mint ahogy a Bulldozer megfelelo kezelesehez is kellett egy Windows kernel patch. En a helyukben inkabb hazon belul oldanam meg a dolgot, az APIC ID-k okos kiosztasaval.
-
leviske
veterán
Magyarán ez annyival több, mint a sima turbó, hogy a magasabb órajeleket az azokhoz kisebb feszt igénylő magokra bízza?
Olyan a későbbiekben elképzelhető, hogy az AMD vagy az Intel előjöjjön egy olyan procival, ami a rendszer aktuális igényeinek megfelelően lekapcsolja mondjuk a HT-t, ezzel erőforrást felszabadítva?
-
Fiery
veterán
válasz leviske #16803 üzenetére
"Magyarán ez annyival több, mint a sima turbó, hogy a magasabb órajeleket az azokhoz kisebb feszt igénylő magokra bízza?"
Valami olyasmi, igen. Bar, azt nem tudom, pontosan milyen szabaly szerint osztalyozza a magokat az Intel.
"ezzel erőforrást felszabadítva"
Nem tudom, mennyi eroforras lenne felszabadithato azzal. Arrol mar volt szo, papiron legalabbis, elmeleti szinten, hogy egy CPU-mag kepes lenne atvaltani in-order modba, ha a teljes CPU terhelese alacsony. Azaz, egy Bulldozer pl. at tudna alakulni Jaguarra, ha nem eleg nagy a terheles a procin. Azzal elmeletileg eleg sok energiat lehetne megtakaritani. De egy Broadwell-E-nel ez kevesbe szempont.
-
marcell991
tag
[http://www.amdcomputex.com.tw/] Jön a Bristol Ridge (bár furcsa, hogy az AM4-es alaplapokról nem jött hír/szivárogtatás a közelmúltban). Ha a Polaris-t is bemutatják, akkor mozgalmas lesz az idei Computex az AMD-nél.
Developers, developers, developers, developers! http://youtu.be/KMU0tzLwhbE
-
leviske
veterán
Rosszul fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy ugye az i5-ös CPU-k azonos órajelen elvileg egy szálas teljesítményben jobbak, mint a HT-s i7-es társaik. Ha a HT-t képes volna kikapcsolni pl. a Summit amikor nincs 8+ szálra szükség, azzal némi teljesítménytöbbletet érhetne el. Nem?
(#16805) marcell991: Valószínűleg a mobil Bristol Ridge hivatalos startjáról lehet szó.
[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
a Bulldozer megfelelo kezelesehez is kellett egy Windows kernel patch
Ez eselyes a Zen-nel is az 5 szintu topologia megjelenese miatt:
1 level: Socket = Die = Core = Thread
2 level: Socket->Core (pl. AMD Dual K8), Socket->Thread (pl. Intel Northwood)
3 level: Socket->Die->Core (pl. AMD Magny Cours), Socket->Core->Thread (pl. Intel Nehalem)
4 level: Socket->Die->CU->Core (pl. AMD Interlagos)
5 level: Socket->Die->Complex->Core->Thread (pl. AMD Zen Server)Mindez vszeg a LLC (Last Level Cache) miatt szukseges. Egyreszt a Zen-ben nem 1D ringbe, plane nem 2D mesh-be szervezett LLC lesz, hanem a konzolos Jaguarokhoz hasonlo egyszerubb dual monolitikus LLC, masreszt az LLC masik fele egy die-on lesz ugyan, de valamivel lassabb eleresu, mint a kozelebbi, kvazi xMB L3 + xMB L4.
AIDA64.com
-
Balala2007
tag
válasz Yutani #16778 üzenetére
Remélem, van alapja ennek a nyilatkozatnak.
FLOPS-ban konkretan a fele lesz a Skylake-nek per core. Ettol persze meg lehet relativ sikeres,
- ha az a "high bandwidth, low latency caches system" valosag lesz, akkor a fentebb emlegetett monolitikus LLC latency-je lehet jobb is, mint Skylake-e;
- FLOPS ugyan a fele, de legacy x64 koddal is teljesen ki lehet hajtani, nem kell AVX/FMA;
- ha a memoria hasznalata kompetitiv lesz;
- ha a freq kompetitiv lesz;
- ha emiatt az atlagos legacy programokkal jobb, mint pl. a WinRAR;
- mindez eleg fontos a usereknek;[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
derive
senior tag
válasz Balala2007 #16808 üzenetére
Amire a Skylake Xeonok kijonnek, mar a Zenbol is Zen+ lesz.
Haat nem hiszem, hogy az Intel gyarilag magonkent finomhangolja a turbot, en inkabb a fix megoldasban hiszek. A magasabb rendu huzalozasban lehetnek olyan kulonbsegek, ami miatt par mag magasabb orajelet erhet el (pl vastagabb/surubb interconnectek es tapvezetekek). Esetleg direkt ugy valogatja ki, a magokat, hogy ne legyen ket kazan egymas mellett vagy ne kelljen masik maggal osztozni a cachen. -
hugo chávez
aktív tag
válasz Balala2007 #16808 üzenetére
"FLOPS-ban konkretan a fele lesz a Skylake-nek per core."
Ez ugye csak az AVX-512-re érvényes? Vagyis ott, ahol az 512 bites vektorműveletek mehetnek? Tehát pl. 256 bites AVX-ben már kb. egál?
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Fiery
veterán
válasz hugo chávez #16810 üzenetére
AVX-512-t egyik architektura (Skylake, Zen) sem tamogat. FMA-ban ervenyes az alapvetoen, amit Balala irt.
-
-
Balala2007
tag
válasz hugo chávez #16810 üzenetére
Ez ugye csak az AVX-512-re érvényes?
Ha azt is szamoljuk akkor mar 1:4 a Zen/Skylake arany, de a Zeppelin nem tud AVX512-t.
Tehát pl. 256 bites AVX-ben már kb. egál?
Igy talan szemleletesebb:
Zen/Zeppelin KNL/Skylake Xeon Zen/SKX
Port0 Port1 Port2 Port3 Port0 Port1 peak FLOPS ratio
SSEn: MUL128 MUL128 ADD128 ADD128 MUL128 ADD128 2:1
AVX: MUL256 ADD256 MUL256 ADD256 1:1
FMA: FMA256 - FMA256 FMA256 1:2
AVX512 (AVX2 FMA256) - FMA512 FMA512 1:4[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
Fiery
veterán
válasz Yutani #16812 üzenetére
Eleg keves, legalabbis en konkretan, a benchmarkokon kivul nem tudok egyrol sem. De pont ezert sem kritikus problema ez. Vagy maskepp fogalmazva: ez egy vallalhato trade-off. Mint ahogy az AVX2 hianya a Kaverinel sem jelentett a gyakorlatban semmi hatranyt. A Zennel az a legfontosabb, hogy a klasszikus, max. SSE2/3/4-re, esetleg AVX1-re optimalizalt kodban jol teljesitsen. Ha az megvan, utana mar nagyon nehez lesz olyan alkalmazast vagy real-world scenario-t talalni, amiben gyengebben fog muzsikalni, mint egy 8 magos Broadwell-E.
[ Szerkesztve ]
-
hugo chávez
aktív tag
Skylake Xeon támogatja (vagyis fogja), ha jól tudom.
(#16814) Balala2007
Köszi.
Azt "tudom", hogy a Zennél (még?) nincs AVX-512 (talán nem is lesz soha, mert állítólag az AMD nem "hisz" benne, inkább a HSA-irányba fektet). Viszont az számomra érthetetlen, hogy miért nem tud FMA-t a 2-3 porton a Zen... Amikor az FMA "élharcosa" (első implementálója x86-on) pont az AMD volt a Bulldozerrel... Most meg úgy néz ki, hogy FMA szempontjából teljesítményben egy Zen core=egy Bulldozer uarch modul (2x128 bit FlexFP)...[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Oliverda
félisten
válasz TESCO-Zsömle #16818 üzenetére
Micsoda?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
-
Ruuwa
tag
válasz Oliverda #16817 üzenetére
Tehát a 4modulos/8magos bulldózerhez képest 2x teljesítményt predesztinál a dia, egy 1CoreComplex=4IntegerMag=8Szál felépítésű Summit CPU-nak? Mert akkor hurrá. Ha pedig egy 2CC=8C=16T summit az összehasonlítás alapja, akkor meg annyira nem hurrá. Vagy megint trükkös a diagram és ez csak 1,5x növekedés. Illetve azt se értem, hogy clock to clock, vagy csak úgy általában.
Viszont a Bristolnál elég lehet a növekedés, ha a CPU rész fogyasztásán tudtak faragni, és ezzel az iGPU kicsit több TDP-hez jut. Mondjuk Bristolnál szerintem minden az árazáson múlik, nem feltétlenül az abszolút teljesítményén.
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #16825 üzenetére
A 2 termek me'g veletlenul sem egymas konkurensei. Ha a baloldali resz a Bristol Ridge-rol szolt volna, a jobboldali meg a Raven Ridge-rol, akkor talan lehetne abban valami, amit irsz.
-
Z10N
veterán
Ezeket talaltam most.
Bar 2016 Apr 5.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
summit ridge die shot
Ha igaz a történet a "régebbi" slide-ról...
(Új, meglepő info persze nincs benne.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Thrawn
félisten
válasz Petykemano #16834 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Fiery
veterán
válasz leviske #16803 üzenetére
update:Broadwell-E Supports Intel Turbo Boost Technology 3.0
Megjegyzes: nem csak a Core i7-6000 sorozatu desktop CPU-k, hanem a Xeon E5 v4 (Broadwell-EP) is tamogatja ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz derive #16838 üzenetére
Nem eleg? Egyebkent igen, pont abban mas, hogy nem egyenrangu magokkent kezeli a magokat, hanem kivetelez bizonyos maggal vagy magokkal. Nincs egyetlen altalanos maximalis Turbo szorzo, hanem magonkent van meghatarozva, hogy melyik mire kepes. Egyszalu feladatoknal eleg sokat tud majd lenditeni ez a teljesitmenyen.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
válasz derive #16840 üzenetére
Vagy lefuttat külön egy kis tesztet, ami figyeli, hogy milyen feszültségnél kezd el hibázni a mag, és azt engedi feljebb menni (mi is volt ennek a neve.. egy ilyen tesztprogram hozzáférhető volt régebben, a sima Core időtájt). Vagy, magonként lesz egy hőmérő dióda, ami megmondja, hogy adott terhelés mellett melyik magon marad alacsonyabb a hőmérséklet. De ezek így igazából más aspektust is vizsgálnak, akár lehet mindkettő is valamelyik fázisban.
Offnak az offja..pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
sb
veterán
És meddig működőképes órajelben? Azért a TDP kereten túl a fizikai határokat nem lehet átlépni.
Egy magasabb órajelű modell ma is 4GHz körül tetőzik, 4.5-5 között lehet a vége így 1 magra, nem?
Mondjuk nyilván a kisebb órajelű (és sokmagos) megoldásokhoz jó lesz.A BR elvben jön jövő héten? Legalább papíron?
-
Fiery
veterán
Nyilvan a TDP es egyeb power limitek is korlatozzak az orajelek felsrofolasat. Majd meglatjuk, elesben mire kepes ez a cucc. Mindenesetre en 4,5 GHz-nel magasabb orajelre eleve nem is szamitanek.
BR: mire megyunk azzal, ha lesz launch, de csak paper launch lesz?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Félreértetted. Épp azt írtam, hogy a fizika miatt nem várnék 4.5-5GHz-nél nagyobb órajelet 1 "kiválasztott" magra sem. Akkor meg sokat nem ér egy sima 4GHz-es Turbohoz képest. +10-15%.
Akkor érne valamit, ha mondjuk egy 8-10 magos, a nagy magszám miatt 3GHz körüli órajelű prociból turbózik 1 mag 4.5-5 körülre. Az már érezhető.Paper launch: Nekem annyi elég mert ha mutatnak 1-2 számot akkor eldől, hogy használható lesz-e számomra vagy sem. (HTPC, 15-35W közötti perf/watt érdekel cpu/gpu-ban és a pontos gpu-s képességek.)
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
"Akkor érne valamit, ha mondjuk egy 8-10 magos, a nagy magszám miatt 3GHz körüli órajelű prociból turbózik 1 mag 4.5-5 körülre."
SZVSZ pont ez az ertelme az egesznek Egy 10 magos proci orajelei alapbol tul alacsonyak lennenek az egyszalas felhasznalashoz. A TB3.0-val viszont korrigalhato a problema. Elvileg.
-
dezz
nagyúr
Amúgy eléggé csodálkozom, hogy ilyen nagy hőtermelési különbségek a lapka különböző területein nem okoznak gondot az eltérő hőtágulás miatt. Illetve, gondolom, azért nem véletlen, hogy alapesetben az OS "vetésforgóban" dolgoztatja a procit 1-szálas terhelés esetén is. De mi van, ha a user fogja és egy adott maghoz rendeli a feladatot (affinity)?
-
Ruuwa
tag
3 helyett már csak 2 év garanciát adnak majd rá.
Ha már turbózunk, iGPU esetében hogy néz ki a turbó? Az egyes CU-k futhatnak különböző órajeleken, vagy az összes CU turbózik (és néhány modul malmozik gyorsabban amíg nincs semmi dolga)?
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.