- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- SONY LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LG LCD és LED TV-k
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Notebook hibák
Hirdetés
-
Lesz új Sony OLED tévé is idén
ph A Bravia 8 az LG Display által gyártott 4K panelt használja.
-
A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
ma Az egykor márkatársak dominálták a hazai leszállításokat, az Apple és a BBK megbotlott. Merre vagy, Xiaomi?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Aktív témák
-
spiritex
veterán
válasz samu74 #35354 üzenetére
Van egy kis memória tuningom...
6-6-6-18 / 400 MHz helyett 5-5-5-15-ön mennek a RAM-jaim 400 (DDR2 800) MHz-en. Akkor lehet ez az oka, bár kb. egy éve mennek így és csak pár hete kezdte a vacakolást..Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
samu74
addikt
válasz zetecR #35355 üzenetére
Érdekes mód, a szinte egy évig "csiszolt" tuning beállításom az ssd berakása után nem volt stabil.Vinyónál számtalan tesztet csináltam,nem volt gond.Szerintem nagyon pontra kell tenni a setupot,hogy az ssd-vel ne legyen utána gond.
Az esetek 90%-ban az asus lapoknál a boot problémákat a bios beállítás(user?) okozza.spiritex: elképzelhető,ha ilyen gond van általában érdemes alapon működtetni mindent,sőt tunerkártyát is meg minden mást(amit lehet) is kiszedni hogy könnyebb legyen kizárni a hiba valódi okát.
-----------
-
jim_raynor70
aktív tag
Arra esetleg gondoltal, hogy gyujtesz meg hozza par ezrest es ezaltal mondjuk napokkal, hetekkel kitolod a vasarlast? Szerintem megerne ilyen modon a jobbat venni. Sot, az Agility 3 is 20 ezer forint korul mozog, ami persze, hogy megy SATA 2-n.
(#35362) boogie84: Force 3 GT nincs, kulon Force 3 vagy Force GT van.
[ Szerkesztve ]
-
Zadia
senior tag
válasz jim_raynor70 #35365 üzenetére
Azokat amiket linkeltem mi a baj?
-
boogie84
veterán
válasz jim_raynor70 #35365 üzenetére
Corsair
60Gb SSD Force-3 (CSSD-F60GB3-BK)Corsair
60Gb SSD Force-3 GT (CSSD-F60GBGT-BK)(#35366) Zadia: Nem kell hozzá sokat tenni, vedd meg picivel később. Amiket írtál már régi típusok. Agility 3-al kapcsolatban ha jól emlékszem több hiba volt, de ez nem biztos, én így emlékszem. Keress vissza fórumban.
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
jim_raynor70
aktív tag
Belepo szintu meghajtok es regiek, amikkel ezaltal sok kompromisszumot kellene kotni. Ha rakeresel itt a forumban peldaul a Novara, lathatod, hogy tobbeknek volt gondjuk vele.
Az Agility-vel ebbol a szempontbol sem jarnal rosszul, es ha nem a legujabb firmware lenne rajta, nem nagy ordongosseg frissiteni azt. [link]
Viszont nagy esellyel mar a legujabb firmware-rel kapod.
A szinkron es az aszinkron tema mas. Egy aszinkron NAND-es SSD lassabb mukodest tesz lehetove, ha kevesbe, vagy egyaltalan nem tomoritheto adatokkal dolgozik. Ebbol fakadoan is dragabbak a szinkronos megoldasok, de az aszinkronra sem lehet panasz hetkoznapi hasznalat mellett.(#35367) boogie84: no, igen, magyar webshop, figyelmetlen emberkekkel, innentol kezdve nem csodalkozok, ha a rossz informacio a mervadobb egy potencialis vasarlonak. Nezd meg a hivatalos, gyartoi oldalt, ahol biztosan nem latsz ilyet. [link], [link]
Vagy nezd meg a kepet az elobbi oldalon: az illusztracion sincs Force 3 GT, csak Force GT feliratu matrica.[ Szerkesztve ]
-
Kisgyöpi
csendes tag
Na kérem, akkor újabb dilemma:
Samu 830:
Teljesítmény
Max 520 MB/s olvasási sebesség
Max 320 MB/s írási sebesség
Max 80.000 IOPS random olvasás
Max 30.000 IOPS random írás1,5 millió óra üzemidő (MTBF)
Vertex 3:
Teljesítmény
120GB
Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 500MB/s
Random Write 4KB: 60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPSMTBF: 2 million hours
Ezek szerint a vertex 3 lenne gyorsabb? Vagy valamit trükköznek ?
A lényeg, hogy a leg optimálisabb megoldást szeretném megtalálni, tehát ha 10 megával kevesebbet ír / olvas, de mondjuk olcsóbb 5kval, akkor inkább az olcsóbbat. Nem Szeretnék minden áron sebességhajhász lenni.
Nekem így ezek alapján a vertex 3 tetszik jobban, nekem a hosszabb élettartam előnyösebbnem tűnik.
Egyrészt OS X alatt használnám (jelenleg 10.7.3), valamint a rendszer maga olyan 50-55G méretű, szóval az nem feltétlen szempont hogy az OCZ 8Gvel kisseb névlegesen.
Másrészt az OCZ írja: Compatible with Windows 7, Vista, XP 32-bit/64-bit, Mac OSX
Samsungnál ilyet nem találtam...
[ Szerkesztve ]
-
boogie84
veterán
válasz Kisgyöpi #35374 üzenetére
Ez az adtok nem sok mindent érnek... Csak szekvenciális írás olvasás... Üzemóra...
(#35372) jim_raynor70: Nem kell győzködni, elsőre is világos volt, hogy a hardverker írta ki rosszul a palettájukat... Ott vettem az ssd-met ,gondoltam jót írnak.
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
Kisgyöpi
csendes tag
Tényleg nem tudok dönteni :
http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=533
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Nálam is megszületett a döntés melyik SSD legyen az! Egyenlőre titok
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
F34R
nagyúr
válasz Kisgyöpi #35374 üzenetére
Ne azzal foglalkozz hanem hogy a TRIM-et támogassa a Mac OS . előbb leírtam hogy Lion 10.7-be van csak. Ne ijedj meg fel fogja ismerni itt olvasgass [link]
előtte azért nem árt egy SSD firmware update sem.Ha Vertex 3-ra panaszkodnak akkor vedd a 830-t nem lesz lassabb , a többi adat e-penis növelésre jó csak.
-
Kisgyöpi
csendes tag
Itt nem szempont a windows...
Kizárólag OS X alatt fogom használni, valamint Gigabyte lapom van, nem nagyon tuningolok, illetve csak processzor órajelet.
Azt alapul véve, hogy a garancia ugyanannyi, valamint a Samsung kicsit nagyobb tárhely szempontjából, mint a corsair ... (Bár tök elférek kb 55-60 GB-on ...)
Még mindig nem tudom eldönteni, hogy melyik legyen. Tud annyival többet a samsung, hogy megérje ?
-
canniball
nagyúr
Jelenleg ott tartok, hogy versenyben maradt a Samsung 830 (MZ-7PC064B/WW) és a Crucial M4 (CT064M4SSD2).
A Samsung ugyan 1,7k-val drágább, de cserébe
- leheletnyivel jobban teljesít
- 1 évvel több rá a gari, 3 év vs. 2 év (szvsz már ez megéri azt a kis pluszt)
- jobb a mérete (ha esetleg később notiba menne nincs gáz)
- valamivel szebb a "körítése".
Kihagytam-e esetleg valamit a Samsung ellen/a Crucial mellett szól?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Kisgyöpi
csendes tag
Persze hogy rajtam álla döntés, csak szeretnék a lehető legjobban dönteni.
Igazából a samura hajlok, ha egyszer laptopba kéne tenni, akkor az a szerencsésebb.
Mondjuk ez nem mostanában fenyeget, mert desktopba szánom.
Mi szól a samu mellett?
Mi szól a corsair mellett?
Az árkülönbség elhanyagolható.
Bár ahogy nézem, corsair kicsit gyorsabb a gyári adatok alapján.
-
F34R
nagyúr
válasz Kisgyöpi #35386 üzenetére
talán annyi hogy tömörített adatok mellett gyorsabb de ez elenyésző.
nézd crucial-nal is ugyan ez van ott is lassabb az írás. A sandforce chipes SSD-nél jellemző főleg. Talán még az Intel 520-as lenne a megfelelő de az nem egy árkategória. (ahogy látom ez is sandforce) . -
Carasc0
őstag
válasz Maximum1 #35387 üzenetére
A legnehezebb kérdést tetted fel! Valójában én, aki hisztisen áll ehhez hozzá, még mindig nehéz megállapítanom hogy melyiket érdemes.
Vaójában igen, a rendelést leadtam. Szerdán érkezik ha minden jól megy és isten (avagy jómagam ) velem van!
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
-
Kisgyöpi
csendes tag
válasz Carasc0 #35390 üzenetére
Nyilván a GT.
Csak nem tudom eldönteni, az a baj. Össze kéne szedni pró és kontra mindent.
Szóval akinek van egy kis ideje segíteni, sorakoztassa az érveit.
Én ezeket találtam: (samu 830 128G illetve Corsair Force GT 120G)
Gariidő: Mindkettő esetében 3 év.
Felszereltség: Mindkettőhöz jár beszerelő keret. ( Az most lényegtelen, hogy samuhoz kapok Norton Ghost 15-t, mert egyrész már amúgy is megvan, másrészt úgyse fogom használni.)
Sebesség: (gyártói adatok, szóval csak körültekintéssel érdemes kezelni ezeket szerintem)
Samu:
Max 520 MB/s olvasási sebesség
Max 320 MB/s írási sebesség
Max 80.000 IOPS random olvasás
Max 30.000 IOPS random írásCorsair:
Max Sequential Read/Write
(using ATTO Disk Benchmark)
555 MB/s sequential read
515 MB/s sequential writeMax Random 4k Write
(using IOMeter 08)85k IOPS (4k aligned)Várható élettartam:
Samu:
1,5 millió óra üzemidő (MTBF)
Corsair:
2,000,000 hours MTBF
Ár:
Samu: 46.740Ft
Corsair: 43.358Ft
Szóval, ahogy én látom:
A Corsair picivel olcsóbb, és egy kicsit gyorsabb, cserébe kisseb is egy picivel. Bár azon a kb. 8 GB-on szerintem nem múlik semmi.
Amire szánom: WD black 2 terrást váltana valamelyik a "rendszerwinyó" poszton.
Ha olyan 2x -2,5x gyorsulást el tudok, érni a wd blackkel szembnen akkor már elégedett leszek.
Várom az ötleteket !
[ Szerkesztve ]
-
Carasc0
őstag
válasz Kisgyöpi #35392 üzenetére
Az értékek ahogy feljebb írták mind szekvenciális adatmozgatásra vonatkoznak! Nem rossz, de nem ez az egyedülálló mérvadó! Különböző típusú read műveletekben viszont a Samu jobb! De ez is egy szemlélet. Az összhangot kell nézni, meg azt hogy általános felhasználás esetén mennyivel lesz az egész gyorsabb! Elárulom ugyanannyival lesz gyorsabb bármelyiket is választod!
Pl. boot, programindítási idő esetén pl. mindegyik ugyanazt nyújtja!
Aztán jönnek a további feladatkörök ahol szintén elenyésző paraméterbeni különbségek vannak! Tehát tényleg belátható hogy általános használat esetén ezek közül nem lehet mellényúlni.
A megbízhatóság is érdekes kérdés. Megfelelő szoftveres és hardveres beállítások mellett elvileg mindegyik egyfomrán megbízható! Függetlenül attól hogy az egyikre Sandforce a másikra Samsung felirat van égetve!
Dominancia lehet még az ár, a csomagolás, a márkához való eddigi más eszközökből adódó pozitív vagy negatív viszony.
Ha viszont a szekvenciális műveletek fontosak, akkor GT mindenképpen. Ha meg nem, akkor szerintem a Samsung is megteszi. Ha a pénz számt, akkor az olcsóbbat!
WD Black-hez képest mindegyik egy Ferrari színvonal. Itt 5-8x sebességbeni különbségek vannak han em több. 2x? Ne viccelj..... annyival még az 1. generációs SSD-k is gyorsabbak
Nem a Samsung reklámozása céljából hanem csak úgy a különbségek megfigyelését célzóan ezt olvasd el: LINK
Na megpróbáltam körülírni!
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
F34R
nagyúr
válasz boogie84 #35391 üzenetére
van olyan vezérlő ami összeakad a sandforce-s vezérlővel. marvel volt ilyen mostanában nem tudom mi vele a helyzet. úgy tudom hogy azon az asrockon meg olyan van (mondjuk érdekes hogy Corsair is az avval meg semmi [lehet eltérő SF verzió] )
(#35392) Kisgyöpi
azt nem mondtad mire használod . ha csak rendszernek megy akkor szvsz oly mindegy melyiket veszed. ha jól gondolom Time Machine Backupot fogsz használni ? arra ügyelj hogy ne az ssd-re tegyed a filekat mert igen hamar sok írási mennyiséget szerzel.
Ha Nagy fájlokkal dolgozol gondolok itt videóvágásra, Photoshop akkor előjön a GT előnye.
ezek hiányában , ha valóban nincs ezekre szükséged akkor Samsungot venném.
Tudni kellene a Sata vezérlő típusát is és olvasgatni a sandforce-s chipekkel hogy barátkozik.Caviar Black-től egy sataII-es SSD is gyorsabb érzetre hát még ezek.
-
Kisgyöpi
csendes tag
válasz Carasc0 #35393 üzenetére
Na kérem még egy kis adalék, hátha jobban körül tudom határolni a dolgokat, és könnyebben segítetek ti is:
- Alaplap: GA-P67A-UD4-B3 (rev. 1.1)
- Proci: Core i7 2600K ami 4,5Ghzen jár.
- Ramok: 16G Kingston Hyperx 1600MHz (4 x 4G).
- Videókártya: Gigabyte GTX 460 OC (1 G rammal)
- Oprendszer: OS X 10.7.3 jelenleg (Ami idővel majd remélhetőleg 10.8.x lesz)Néha használom játékra a gépet, persze nem OS X alatt.
Rövidre fogva a dolgot:
A cél az ssdvel a rendszer és az applikációk gyorsabb indítása, bootidő lecsökkentése.
Azt szeretném ha reszponzívabb lenne az egész. Így se rossz, de néha látok "strandlabdát", ami nagyon idegesít.Igazából bármelyik ssd megfelelne a 2 közül, csak egyszerűnen képtelen vagyok eldönteni ...
Sata 3 porton használnám.
Kb. ennyit tudok még hozzáfűzni, remélem ez alpján tudtok még árnyaltabban véleményt mondani.
[ Szerkesztve ]
-
N_A_S
veterán
válasz #16729600 #35395 üzenetére
Ez nem megállapítás volt, ez tény. Egyébként nem egyedi hiba, külföldi fórumokon is utána nézett a cimbi is ott is írtak róla.
Legfrissebb FW, és legfrissebb BIOS kombó
(#35391) boogie84
2db 120-as Vertex3 lett kipróbálva, mindkettő ezt csinálta, nekem nem rég még ugyanolyan lapom volt egy Corsair F60-al tökéletesen működött.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
Kisgyöpi
csendes tag
35400 !!
Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Proxmox VE
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Politika
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- PayPal
- SONY LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...