IPEAK és fájlmásolás teszt

Az átlagos, mindennapi igénybevétel leteszteléséhez az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett IPEAK szoftverét használtuk. A programcsomagban található „Win32 Disk Tracing Kit” egy memóriarezidens program, amellyel minden I/O műveletet rögzíthetünk, mint egy szkriptet, így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, tehát minden futtatáskor szektorról szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha ezerrel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott szkript alatt. A szkripteket mi magunk készítettük. Ez a teszt adja talán a leghitelesebb eredményeket a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtattunk, teszteltünk.

Az első szkript egy számítógép átlagos, mindennapi használatát szimulálja. Megtalálható benne egy kis Office 2003-as Word szövegszerkesztés, Excel táblázatkezelés, Paint, böngészés Internet Explorerrel több ablakban, levélfogadás/olvasás/írás Outlook Express-szel, Windows Commander alatti másolgatás ide-oda egy merevlemezen belül, Adobe Readerrel fájl megnyitása és olvasása, ACDSeevel képek nézegetése, filmnézés Windows MediaPlayer 9-cel és QuickTime Playerrel, regisztrációs adatbázis Norton SystemWorksszel való kijavítása, víruskeresés Norton Antivirussal, könyvtártörlések, tömörítés WinRAR-ral, 3ds Max renderelés, Windows Media Encoder 9 fájlkonvertálás – mindezek több esetben szimultán végrehajtva. Lényegében itt igen komoly hatásnak tesszük ki a merevlemezeket, olvasásból és írásból egyaránt sok van. Az X25-M mögött a tányéros meghajtók következnek, egyértelmű előnyt felmutatva az SSD-k előtt, melyek szinte kivétel nélkül azonos teljesítményt hoztak. Ezeket az MLC-alapú tárolókat még a Hitachi Travelstar is elverte, ami valószínűleg annak köszönhető, hogy a részteszt nem nélkülözi az írási műveleteket sem.

Második tesztünkben játékokat futtattunk, mentett állásokat töltöttünk vissza, játszottunk. A sorban a játékipar jeles képviselőit találjuk meg, úgy mint: Far Cry, Doom 3, UT2004, Half Life 2, MOHPA és Riddick. Ez a teszt főleg a betöltésekre, tehát az olvasásra koncentrál, hiszen játék közben nem történik más a merevlemezzel, az adatok a háttértárolóról a memóriába töltődnek. Ennek megfelelően az SSD-k törnek az élre, jelentősen maguk mögött hagyva a merevlemezeket, köszönhetően az alacsony, memóriához hasonlítható elérési időnek.

Harmadik IPEAK tesztünkben egy számítógép bootolását rögzítettük, a Windows XP operációs rendszer betöltésének első pillanatától kezdve egészen addig, amíg az összes automatikusan futtatandó program el nem indul. Esetünkben egy elég komolyan leharcolt (több mint 1 éves) rendszerről van szó, és a háttérben a következő programok indulnak el a Windows startja után: Logitech Mouseware, Active SMART, QuickTime player, HP Digital Imaging Monitor, Norton Internet Security Professional 2003, Norton Antivirus 2003, CounterSpy kémprogramirtó. A rendszer betöltődése is inkább az olvasásokra támaszkodik, így az SSD-k győzelme itt is borítékolható, bár ennél nagyobb különbségekre számítottunk. Az MLC-alapú tárolók nem nyűgöztek le minket, az Intel X25-M-mel ellentétben (szkeptikusoknak íme a teszt). Ezúttal a VelociRaptor is labdába tudott rúgni, a Silicon Power 128 GB-os tárolóját elverte.

Végül bevetettünk néhány vírusirtót, és azt rögzítettük, ahogy ezek a programok végigfésülik a rendszerben található merevlemezeket. Ez a teszt is alapvetően inkább az olvasásra koncentrál, de komoly szerepet kap a véletlenszerű írási sebesség is, ebben pedig – mint azt a HDTune benchmarknál láthattuk – az MLC-alapú háttértárolók nem jeleskednek, ami meg is látszik az eredményen. Az MLC-s SSD-k nagyon leégtek, ami 25-35 MB/s-os írási tempóval nem is csoda.

Az IPEAK után a régi, de bevált FC-Test felturbózott változatával teszteltük a merevlemezeket, a program által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk ide-oda. Az FC-Testtel előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok/fájlméretek, például ISO fájlok (600-700 MB-osak, tehát CD méretűek), MP3 zenék (2-10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig), és így tovább. Természetesen, ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott állományokat később szintén a programmal, egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi idő alatt végzett, és megadja a műveletvégzés sebességét is (MB/s-ban).

Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, amelyek a következők voltak.

• MP3 – 270 darab 2-10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben
• ISO – 3 darab 4-700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben
• WIN – 9006 darab 1 kB - 1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben

Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtatuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Testek esetében a kisebb érték a jobb! A teszt, mint már említettük, annyiban megváltozott, hogy az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk át.

A három részteszt közös jellemzője, hogy a két asztali merevlemez, a VelociRaptor és a Samsung SpinPoint F1 mindig felkerült a dobogóra. Tekintve, hogy a másolást a meghajtókon belül végeztük el, tehát az olvasást és az írást egyaránt teszteltük, az SSD-k által elért eredmények nem túl kecsegtetők. Közülük csak a már korábban bemutatott Intel X25-M tudta tartani a lépést a merevlemezekkel, az MLC-alapú SSD-k szinte minden esetben komoly vereséget szenvedtek el, az ISO-másolós tesztet leszámítva még a Hitachi notebookos merevlemeze is simán állta a sarat. Az MP3-as résztesztben a különbség igencsak nagy, a merevlemezek közel négyszer voltak gyorsabbak. Az ISO-tesztben ez a különbség "csak" kétszeres, viszont a Windows fájlos résztesztben ismét négyszeres körülire nő.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!