P4 1.7GHz, Athlon 1.4GHz, "Garibaldi" és a többiek.

2. oldal

A teszteredményeket két táblázatban adjuk közre, minden amiről eddig szó volt, remekül látszik.. A nagyobb felbontásokban, ahol már nincs különbség a Tbird és a P4 eredményei közt, ott egyértelműen a GeForce3 a szűk keresztmetszet, azonban a kisebb felbontások egyértelműen CPU limitáltságról tudósítanak; a két rendszer sok esetben egymásra licitál, bár az über frame rate-eknek túl sok hasznuk nincsen. Épp ezért, érdemes a Ge3-at fill rate faló helyzetekbe kényszeríteni, azaz olyan beállításokban használni, ahol pl. az FSAA-ra is költeni kell; ilyenkor sokkal kevésbé valószínű, hogy a proci állja el az utat. A két rendszer ugyan időnként még CPU limitált helyzetekben is fej-fej mellett teljesít, azonban sok helyütt a Tbird tetemes előnyre tesz szert. (D3D) Az OpenGL ezzel szemben a P4 terepe, tudjuk miért..

(LINK!)

Sokkal többre nem is igen voltunk kíváncsiak. Mint kiderült, a Pentium 4 és a Ge3 első egymásnak feszülése meglepő eredményekkel zárult. A P4-es platform ugyan bizonyos esetekben szinte megközelíthetetlen egy Tbird-nek (lásd Sandra C-C-M), mégis, a rendszer egészét próbára tevő timedemós tesztekben az Intel proci előnye már nem volt ilyen nyilvánvaló. A Tbird D3D alatt meglepő magabiztossággal hozott minden felbontást, bár Quake3-ban a helyzet épp fordítva alakult. A jelenlegi legfejlettebb architektúra tehát nem jelenti a legnagyobb teljesítményt is egyben, bár ez feltehetőleg csak átmeneti helyzet. A P4 mindemellett még viszonylag drága is, tehát kapkodni semmiképp sem érdemes. Ráadásul hamarosan itt a Northwood, a hozzá való új Socket478-as tokkal, meg egy csomó új chipset-tel, amelyek közt akad pár rendkívül ígéretes is, mint pl. a VIA P4X266-osa. Ami biztosra vehető: mind a P4, mind a Ge3 jó irányba mutat, bár ebbe az irányba velük elindulni egyelőre költséges kaland.

keopsz!