Mobil Core i7 masszív turbóval
A Clarksfield teljesítményének vizsgálatához értelemszerűen az Intel korábbi négymagos processzorait a Core 2 Q9000 szériát kell elővenni. Ilyen központi egységgel az asus VX5 Lamborghiniben találkoztunk. Mielőtt szokásos platformtesztjeinket tálalnánk, kitérünk a Turbo Boost hatására. Ezt sajnos az asztali gépek mintájára nem tudtuk a BIOS-ból kiiktani, de a Windows 7 energiakezelési részén bizonyos esetekben vissza tudtuk fogni a Core i7-820QM órajelét a hivatalos 1,73 GHz-re. Érdekes lett volna még a Hyper-Threading kikapcsolása, de erre nem találtunk módot. A különböző teljesítményszintek összehasonlításához a Cinebench 10 tesztprogramot használtuk. Ugyanis ebben működött az 1,73 GHz-re fojtás, és jól kihasználja a több végrehajtó egységet. Az alábbi táblázatban szerepelnek a korábbi Asus W90 tesztünkben 2,80 GHz-ről 3,20 GHz-re tuningolt kétmagos, Core 2 Duo T9600 számai is.
Notebook | Cinebench 10 egy proceszormag |
Cinebench 10 több processzormag |
Core i7-820QM alapbeállítás |
4139 | 11 529 |
Core i7-820QM 1733 MHz |
2494 | 10 158 |
Core 2 Quad Q9000 2000 MHz |
2649 | 8543 |
Core 2 Duo T9600 2800 MHz |
3037 | 5710 |
Core 2 Duo T9600 3200 MHz |
3481 | 6560 |
Ha nem piszkáltuk meg az órajelét, akkor a Core i7-820QM a referencia 1,73 GHz helyett 3,06 GHz-en futtatta az egymagos tesztet, a négymagosat pedig 2,00 GHz-en csinálta. Ez nemcsak órajelben, hanem teljesítményben is 70, illetve 13 százalék körüli többletet jelent. Ennek a tuningnak és a Hyper-Threadingnek köszönhető, hogy a Core i7 egy maggal közel 20%-kal gyorsabb volt a 3,20 GHz-re húzott Core 2 Duónál. Több szálon dolgozva már kisebb a turbó mértéke, de a virtuálisan megduplázott magok miatt így is sikerült majd 35%-kal túlteljesíteni a szintén 2,00 GHz-en dolgozó Core 2 Quad Q9000-et. Összefoglalva tehát: az új középső négymagos egy szálon gyorsabb a csúcs kétmagosnál, több szálon pedig lekörözi az azonos órajelű elődöt. Legalábbis ami a Cinebenchhez hasonlóan jól párhuzamosítható feladatokat illeti.
CPU-tesztek | Asus G60J Intel Core i7 820QM (8 MB L3 cache) |
Asus VX5 Lamborghini Intel Core 2 Quad Q9000 (6 MB L2 cache) |
Asus VX5 Lamborghini Intel Core 2 Quad Q9000 (6 MB L2 cache) |
CPU-órajel (MHz) | 1733 | 2000 | 2198 |
Everest v5.02 CPU Queen |
16 681 | 14 203 | 15 615 |
Everest v5.02 CPU PhotoWorxx |
23 336 | 12 182 | 13 384 |
Everest v5.02 CPU Zlib (kB/s) |
53 749 | 51 250 | 56 358 |
Everest v5.02 CPU AES |
15 916 | 14 843 | 16 219 |
Everest v5.02 FPU Julia |
7438 | 7310 | 8034 |
Everest v5.02 FPU Mandel |
4095 | 3701 | 4063 |
Everest v5.02 FPU SinJulia |
3741 | 1976 | 2171 |
Renderelés Cinebench 10 1 CPU |
4139 | 2649 | 2923 |
Renderelés Cinebench 10 x CPU |
11 529 | 8543 | 9700 |
Videokódolás AutoGK v2.45 MPEG2 -> XviD (s) |
70 | 84 | 77 |
Tömörítés 7-zip benchmark (MIPS) |
11 241 | 6520 | 7151 |
Kitömörítés 7-zipbenchmark (MIPS) |
12 054 | 7564 | 8361 |
Memóriatesztek | 2 x 2048 MB DDR3-1066 | 2 x 2048 MB DDR3-1066 | 2048 MB DDR3-1172 |
Everest v5.0 memóriaolvasás (MB/s) |
13 675 | 6416 | 7067 |
Everest v5.0 memóriaírás (MB/s) |
11559 | 5631 | 6196 |
Everest v5.0 memóriamásolás (MB/s) |
13359 | 5581 | 6151 |
Everest v5.0 memóriakésleltetés (ns) |
57,0 | 86,9 | 79,0 |
Az Everest résztesztjeiben néhány olyan esettel is találkoztunk, ahol a Core i7-820QM alig volt jobb a Core 2 Quad Q9000-nél. Memóriakezelésben viszont szárnyalt az újdonság. Úgy tűnik, az Intel jól megcsinálta hozzá az integrált vezérlőt. Notebookban soha nem mértünk még ilyen jó eredményeket.
500 GB-os Seagate merevlemezek az Asus G60J-ben...
Talán a picivel modernebb Seagate winchester, talán az új vezérlő miatt, de az Asus G60J 500 GB-os adattárai jobban teljesítettek, mint a VX5 Lamborghini merevlemezei. Érdekes, hogy mindkét esetben furcsán alacsony, az átlagos olvasási tempónál is kisebb löketszerű sebességet mértünk. Ez minden bizonnyal a HD Tune hibája, akárcsak a Clarksfield processzornál a negatív processzorterhelés.
... és az Asus VX5 Lamborghiniben
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!