Bivalyerős notebook játékosoknak

Mobil Core i7 masszív turbóval

A Clarksfield teljesítményének vizsgálatához értelemszerűen az Intel korábbi négymagos processzorait a Core 2 Q9000 szériát kell elővenni. Ilyen központi egységgel az asus VX5 Lamborghiniben találkoztunk. Mielőtt szokásos platformtesztjeinket tálalnánk, kitérünk a Turbo Boost hatására. Ezt sajnos az asztali gépek mintájára nem tudtuk a BIOS-ból kiiktani, de a Windows 7 energiakezelési részén bizonyos esetekben vissza tudtuk fogni a Core i7-820QM órajelét a hivatalos 1,73 GHz-re. Érdekes lett volna még a Hyper-Threading kikapcsolása, de erre nem találtunk módot. A különböző teljesítményszintek összehasonlításához a Cinebench 10 tesztprogramot használtuk. Ugyanis ebben működött az 1,73 GHz-re fojtás, és jól kihasználja a több végrehajtó egységet. Az alábbi táblázatban szerepelnek a korábbi Asus W90 tesztünkben 2,80 GHz-ről 3,20 GHz-re tuningolt kétmagos, Core 2 Duo T9600 számai is.

Notebook Cinebench 10
egy proceszormag
Cinebench 10
több processzormag
Core i7-820QM
alapbeállítás
4139 11 529
Core i7-820QM
1733 MHz
2494 10 158
Core 2 Quad Q9000
2000 MHz
2649 8543
Core 2 Duo T9600
2800 MHz
3037 5710
Core 2 Duo T9600
3200 MHz
3481 6560

Ha nem piszkáltuk meg az órajelét, akkor a Core i7-820QM a referencia 1,73 GHz helyett 3,06 GHz-en futtatta az egymagos tesztet, a négymagosat pedig 2,00 GHz-en csinálta. Ez nemcsak órajelben, hanem teljesítményben is 70, illetve 13 százalék körüli többletet jelent. Ennek a tuningnak és a Hyper-Threadingnek köszönhető, hogy a Core i7 egy maggal közel 20%-kal gyorsabb volt a 3,20 GHz-re húzott Core 2 Duónál. Több szálon dolgozva már kisebb a turbó mértéke, de a virtuálisan megduplázott magok miatt így is sikerült majd 35%-kal túlteljesíteni a szintén 2,00 GHz-en dolgozó Core 2 Quad Q9000-et. Összefoglalva tehát: az új középső négymagos egy szálon gyorsabb a csúcs kétmagosnál, több szálon pedig lekörözi az azonos órajelű elődöt. Legalábbis ami a Cinebenchhez hasonlóan jól párhuzamosítható feladatokat illeti.

CPU-tesztek Asus G60J
Intel Core i7 820QM (8 MB L3 cache)
Asus VX5 Lamborghini
Intel Core 2 Quad Q9000
(6 MB L2 cache)
Asus VX5 Lamborghini
Intel Core 2 Quad Q9000
(6 MB L2 cache)
CPU-órajel (MHz) 1733 2000 2198
Everest v5.02
CPU Queen
16 681 14 203 15 615
Everest v5.02
CPU PhotoWorxx
23 336 12 182 13 384
Everest v5.02
CPU Zlib (kB/s)
53 749 51 250 56 358
Everest v5.02
CPU AES
15 916 14 843 16 219
Everest v5.02
FPU Julia
7438 7310 8034
Everest v5.02
FPU Mandel
4095 3701 4063
Everest v5.02
FPU SinJulia
3741 1976 2171
Renderelés
Cinebench 10 1 CPU
4139 2649 2923
Renderelés
Cinebench 10 x CPU
11 529 8543 9700
Videokódolás
AutoGK v2.45 MPEG2 -> XviD (s)
70 84 77
Tömörítés
7-zip benchmark (MIPS)
11 241 6520 7151
Kitömörítés
7-zipbenchmark (MIPS)
12 054 7564 8361
Memóriatesztek 2 x 2048 MB DDR3-1066 2 x 2048 MB DDR3-1066 2048 MB DDR3-1172
Everest v5.0
memóriaolvasás (MB/s)
13 675 6416 7067
Everest v5.0
memóriaírás (MB/s)
11559 5631 6196
Everest v5.0
memóriamásolás (MB/s)
13359 5581 6151
Everest v5.0
memóriakésleltetés (ns)
57,0 86,9 79,0

Az Everest résztesztjeiben néhány olyan esettel is találkoztunk, ahol a Core i7-820QM alig volt jobb a Core 2 Quad Q9000-nél. Memóriakezelésben viszont szárnyalt az újdonság. Úgy tűnik, az Intel jól megcsinálta hozzá az integrált vezérlőt. Notebookban soha nem mértünk még ilyen jó eredményeket.


500 GB-os Seagate merevlemezek az Asus G60J-ben...

Talán a picivel modernebb Seagate winchester, talán az új vezérlő miatt, de az Asus G60J 500 GB-os adattárai jobban teljesítettek, mint a VX5 Lamborghini merevlemezei. Érdekes, hogy mindkét esetben furcsán alacsony, az átlagos olvasási tempónál is kisebb löketszerű sebességet mértünk. Ez minden bizonnyal a HD Tune hibája, akárcsak a Clarksfield processzornál a negatív processzorterhelés.


... és az Asus VX5 Lamborghiniben

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

  • Kapcsolódó cégek:
  • ASUS

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés