- Milyen TV-t vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- RAM topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Modding és elektronikai kérdések
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
-
Magyarországon is megjelent a Honor Band 9
ma Fekete színben már megtalálható a Honor friss aktivitáskövetője a nagy elektronikai áruházakban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #66 üzenetére
A WSA tüzfalával kapcsolatban, Win 8 és 8.1 esetén:
We've considered adding the additional control into the WSA UI, but it is vastly underused and a feature which many users have been confused by. We're working on a general simplification of WSA so I don't expect to have this in place moving forward, simply because there is so little demand for it and very little added value: WSA will automatically terminate malicious connections and malicious processes, so there really is no need to use the connection management feature when using WSA on Win8 - users manually doing this is an extremely rare case and something which can be accomplished with the in-built Windows 8 OS firewall, so we have little that we can do to actually add value to the user without creating bloat.
Because of how the Windows Filtering Platform works on Windows 8, any third party firewall is going to be just calling the same OS APIs that you can access via the OS's own UI, as it is mandated by Microsoft to use their filters to actually perform any blocking, so while you may be able to see the options within another product's UI, it's really just a usability layer over what you already have in your OS.
Ez röviden annyit jelent, hogy Win 8 és 8.1 esetén jelenleg nem tudod kézileg szabályozni a WSA tüzfalában a folyamatokat, nem tudsz tiltani, engedélyezni. Ettől függetlenül működik a tüzfal, viszont manuális állításra a WSA felületében nincs lehetőséged. A WSA magától tiltani fogja az általa kártékonynak észlelt kapcsolatokat, ezért azt mondja a WSA fejlesztője, hogy nincs szükség a manuális szabályozásra Win8 alatt. Szerinte nagyon ritka, amikor a felhasználó manuálisan akarja piszkálni a tüzfal beállításokat, és ha ezt meg szeretné tenni akkor a Win 8 tüzfal beállításaiban ezt meg tudja tenni. Ezért azt mondja, nem sok értéket tudnak hozzáadni a Win tüzfalához az nélkül, hogy felesleges dolgokat pakolnának bele. A végén pedig azt írja, hogy Win 8nál az összes tüzfal a Win API-t használja, tehát igazából csak egy felhasználói felületet jelentenek, ahonnan állítgatni tudod a Win tüzfal beállításait.
Ez részben tetszik, hogy automatizálták a tüzfalat. Szerintem az átlag felhasználóknak így nagyon kényelmes a Webroot használata.
Viszont szerintem olyan is akad, aki 1-2 programot szeretne manuálisan letiltani.
Értem én, hogy win tüzfal felületéből lehet irányítani, és hogy ugyanazt az API-t hívogatják le, de mégsem teljesen ugyanaz, mert pl a webroot tüzfalánál láttam az egyes folyamatok alfolyamatait is.
Tehát attól függetlenül, hogy az összes tüzfal csak egy kezelőfelület a win tűzfalához vista óta, attól még szerintem számit a kezelőfelület. A Win 8.1-es gépemen most jelenleg Windos Firewall Control nevű kis programot használom a tüzfal feladatok manuális szabályozására, de ettől függetlenül, jobban szeretném, ha WSA-n belül lenne erre lehetőségem. A Win 7-es gépemen ez tökéletesen müködik a WSA-ból, ezért Win 7-en nincs WSA mellett más fent (csak MBAM)
Forrás: http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=2223877&postcount=19
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #138 üzenetére
Nem ez a gond, hanem a Win 8-ban tüzfal téren olyan változások voltak, hogy a Webroot eddigi megoldása a tüzfal szabályozására már nem müködik, ami Win 7nél müködött (mert mint mondtam, az összes tüzfal gyakorlatilag a Win tüzfalát szabályozza).
Ettől függetlenül biztos, hogy lenne rá megoldás, de szerintem úgy voltak vele, hogy olyan kicsi rá az igény, hogy manuálisan állítgasd, hogy nem foglalkoztak vele, inkább mégjobban automatizálták a dolgot, majd WSA tiltja a folyamatot, amit károsnak észlelt.
Másik oldalról én megértem, hogy úgy voltak vele, minek csináljunk egy külön felületet a tüzfalnak, amikor a win8 tüzfal beállítási lehetőségéhez képest többet nem tudunk nyújtani.
,,Bar kimeno manualis tiltasa en fejemben mar warez online aktivalas tiltasahoz kotodik. "
Az biztos, hogy van aki erre használja. De én pl úgy vagyok vele, winzip, DT Lite, KMPlayer ne akarjon kimenni. Ahol nem látom értelmét az adatkapcsolatnak azt letiltom. Ha valamiből jön frissítés azt látom (Secunia PSI, SUMo) és majd manuálisan / auto lefrissítem. Vagy ha ki akarok próbálni egy nem megbízható programot, és itt nem feltétlen vírust kell érteni, hanem egyszerüen egy olyan program, amit nem ismerek, és neten se sokat talál róla az ember. Annak első körbe szeretném letiltani az adatkapcsolatát.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Találkozott már valaki ilyennel?
Nálam nem müködik egyenlőre. Lehet, még nem mindneki kapta meg a funkciót, vagy csak a win 8.1 a gond, de nagyon várom már, szeretném a BitDefender TrafficLightot lecserélni
(szaki : erre gondoltam pm-ben amikor BDTL-hez hasonló funkciorol beszéltem, csak nem tudtam, mi a neve wrnél )
Más: a Copmlete-ben a System Analyzer lefuttatása talált problémákat software téren ( egyik gépen chrome.exe handle leak, másikon az explorer.exe memory leak)
Ezekkel tud valamit kezdeni a Webroot? Vagy csak észlelni tudja a gondokat?
Mert ahogy elnézem, a System Optimizer csak törölni tud.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #141 üzenetére
Hát ez érdekes, Win 8.1 Pro x64 Virtual Machine -> lefuttatam egy System Analyzert, elmondta hogy explorer.exe memory leaket észlelt, az explorer.exe magas is volt, 200 MB fölött, a szokásos 20-50 MB tartomány helyett. Futtattam egyből utána mégegy System Analyzert, mert elsőnél elfelejtettem elmenteni a log-ot, de mostmár nem talált memory leaket. Megnézem explorer.exe : 25MB
Webroot csinálta meg (magától),
vagy
csak úgy rendbejött a dolog?
Mert hogy lefut a system analyzer, nincs olyan lehetőség, hogy fix problems, vagy hasonló, hogy javítsa ki a hibákat. Csak olyan lehetőségek vannak, hogy részletek megtekintése, eredmények elmentése, és bezárás.
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #143 üzenetére
Értem köszönöm
https://google.hu ->n keresek, (akkor is, ha csak annyit írok a böngésző sávba, hogy google.com , átdob a https hu-ra -.- )
Ennek van jelentősége?
yahoo.com bejön https nélkül, és a rendes .com, de ott se látok ilyen jelzéseket. (illetve most nézem, hogy az is https csak ott meg van variálva.. ennyit lát az ember a böngésző címsorban: www.yahoo.com/?s=https
de ha kimásolom, akkor már http://www.yahoo.com/?s=https ...[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Megjegyzés: a Secure Erase és a System Optimizer csak a Complete-ben van benne. (ugyanaz egyébként maga a program, a kulcstól függ, hogy mi lesz. Ezért talán helyesebb úgy fogalmazni, hogy csak Complete kulccsal láthatóak.
-
micafighter
nagyúr
Frissítették a facebookos promót is az új verzióra, a link változatlan. A 8.0.4.17. (jelenleg legújabb) verzió fog települni beépített 180 napos Antivirus kulcsal.
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
válasz szabeska #156 üzenetére
Webroot Secure Anywhere Complete : 30 $
http://www.coupons.com/coupon-codes/webroot-software/
Menjetek a "Click to Save" -re és átvisz a promó lapra:
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #157 üzenetére
Az offer detailsre (ajánlat részletei), azzal kezdődik hogy az 50 amerikai államban, viszont volt régebben egy hasonló promó, ott is úgy kezdődött, viszont beírtam neki a rendes magyar adataimat, és tovább engedett a fizetési lapra. (de nem rendeltem meg)
-
micafighter
nagyúr
Használd egészséggel
Ár / érték arányban szerintem ennél jobb nincs. Pl Skydriveból 20 GB felhő tárhely kerül 10 $ -ba Arról nem is beszélve, hogy webroot szinkronizáló felülete sokkal jobb..
Én csak azért nem veszem most meg, mert kaptam a webrootól egy 180 napos kulcsot a completehez
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #161 üzenetére
Jó tudni hogy lehet ilyet is
Úgy voltam vele, hogy megveszem, már elindultam a bankba, hogy tegyek fel pénzt a számlámra, de végül mégse vettem meg, közgazdász (International Buisness Economics) hallgató lévén nem tudtam figyelmen kívül hagyni a pénz időértékét ugyhogy majd ha már a 180 nap felénél járok, akkor szétnézek hogy lenne a legkazdaságosabb hosszu távon befektetni a webrootba.
Illetve ehhez még hozzá jön az is, hogy a webroot magyar fordítás kapcsán nem adom fel az első menet után támadt 1-2 érdekes ötletem, hogy az ő maximalitásuk is örüljön, meg a magyar felhasználók is. És ha sikerül velük megegyezni, akkor továbbra se akarok a fordításért pénzt kérni, és lehet meg fognak dobni még 1-2 kulcsal, ahogy őket ismerem De ebbe az egészbe még sok a feltételes mód, ugyhogy egyenlőre még semmi se biztos
Más : Ha jól sejtem, neked a "home" és a "buisness" verziókkal is sok tapasztalatod van. Megosztanád velünk a lényegesebb különbségeket? Megfordult a fejemben az ötlet, hogy otthonra milyen lenne a buisness edition, mivel ha jól tudom, 1-2 hasznos extrával több van benne, mint a "home" verziókban. Szerinted ennek lehet értelme?
Köszi előre is
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #163 üzenetére
Amiről én tudtam, és elindította a fantáziámat a következő: a wildersen olvastam hogy részletesebb a webes felület (érthető okokból). Ez is hasznos lehet, de annyira nem fontos. A másik az a rollback funkció. Talán még emlékszel, írtam hogy program telepítését próbáltam rollbackelni, és nem jött össze, és akkor írtad, hogy azt lehet csak az üzleti változat tudja. Kíváncsi voltam, van e még esetleg valami "trükk", amit csak az üzleti változat tud.
A rollbackel kapcsolatban írok majd amugy supportjuknak, érdekel mi a mondanivalójuk.
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #141 üzenetére
A képen látható funkció neve "Search Annotations" . Ez gyakorlatilag olyan, mint a Bitdefender Traffic Light. Részleteket is közlök majd nemsokára
-
micafighter
nagyúr
LógaGéza : ,,Nálam még mindig 8.0.2.174 - vagy azért mert 180 napos trialt használom?"
Szia ! Ezt a linket érdemes néha (mondjuk hetente 1x ) meglátogatni. Letölti a legfrissebb webroot verziót. Nem kell semmit tenned, csak futtatod és kész, frissül. Azt, hogy jelenleg melyik a legfrissebb verzió, pedig itt találod. (Most egyébként 8.0.4.17 ) Fel lehet iratkozni RSS-feed -re, és akkor egyből kapsz értesítést, ha kijött egy új verzió, és le tudod manuálisan frissíteni az első linkkel, ha auto frissítés nem érkezik egyből meg. ( 1-2 nap átfutási idő persze kell az auto frissítésnek, nem kapja meg rögtön mindenki, de a linkről azonnal tudod frissíteni )
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz LógaGéza #167 üzenetére
A webroot telepítője 750 Kilobyte, ha pislatantasz, akkor észre se veszed a telepítőjét ha frissítesz Az első telepítés azért hosszabb, mert vannak beállítási lehetőségek, futtat egy teljes keresést, stb. A frissítések már ilyen pislogós kategóriába esnek, én akkor se látom a telepítő ablakot frissítéskor, ha nagyon koncentrálok
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #169 üzenetére
Az installer / telepített program rollbackelése esetében sem? Mert akkor tényleg félre értettelek
Írok majd ezzel kapcsolatban a supportjuknak, hogy miért nem tudom rollbackelni a telepítőt, mert ahogy én értelmezem a rollbacket, müködnie kéne.
Én értelmezésem: ami monitor-ra van állítva, arrol a rollback naplót készít (és mentéseket), minden változásáról amit a gépen végesz. Ezért ha később manuálisan, vagy a felhőből érkező parancs miatt blokkolásra kerül az adott folyamat / program, akkor rollback vissza tudja állítani a napló és a mentések alapján az összes változást.
Mivel a rollback onnantól készít naplót és mentéseket, hogy "monitor" -ra lett állítva, ezért nem lehet ugye utólag rollbackelni.
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #171 üzenetére
Igaz is, említetted már hogy több szintje van a monitorozásnak amit logban látni, de még nem volt alkalmam kipróbálni viszont mostmár élesítettem egy rakat VM-et, van mostmár játszóterem
Megírom majd ide, mit válaszolt a supportjuk (majd holnap fogok írni nekik)
írtam egyébként emailt neked a fordítással kapcsolatban
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Úgy érzem akkor itt az ideje írni egy kicsit a Webroot Identity Shieldjéről.
A feladata a személyes adatok, információk védelme. A beállításait a kezelőfelületen az Identity Shield melletti kis fogaskerékre érhetjük el.
Mit is tud pontosan az ID Shield? A beállításokban gyakorlatilag fel van sorolva:
Szóval hogyan is müködik ez a gyakorlatban?
Az Identity Shield 3 kategóriába sorolja az alkalmazásokat: Protect ; Allow ; Deny .
Protect: Ezek a védett alkalmazások. A védett alkalmazásokat védi az ID Shield a fentebbi képen látható szempontok alapján. Ami még nagyon fontos, hogy a védett alkalmazásoknak hozzáférésük van a rendszeren található adatokhoz.
Alow: Ezek az alkalmazások nincsenek védve az ID Shield által, viszont ugyanúgy hozzáférnek az adatokhoz.
Deny: Ezek az alkalmazások nincsenek védve, és nem férnek hozzá a rendszeren található védett adatokhoz.
A Webroot magától besorol bizonyos alkalmazásokat, pl a böngészők nagy részét "protected" nek, érthető okok miatt. Ezeken persze manuálisan állíthatunk, ha mégse értünk egyet a Webroottal.
Tehát ez mit jelent a gyakorlatban, a ctrl + c és ctrl + v -vel kapcsolatban? A vágóasztal védettnek számít, ezért elképzelhető, hogy a "deny" alkalmazásokba nem fogsz tudni beilleszteni.
Direkt írtam azt hogy elképzelhető, mert nálam 99%-ban müködik a copy a böngészőből, viszont pl vagy 2 napja telepítettem egy programot, amihez a kulcsot emailben kaptam meg, és a böngészőben megnyitott email levélből az aktiváló kódokat nem tudom kimásolni, azokat be kell pötyögni. (telepítéskor deny-re rakta a kérdéses alkalmazásokat)
Ha átállítjátok "Deny"-ről azt az alkalmazást, ahova be akartok illeszteni, akkor müködnie kell.
Ezektől függetlenül egyébként tényleg jó lenne egy kis figyelmeztetés, például amikor bekategorizál egy programot, egy kis felugró, hogy ,,úgy látjuk böngészőt telepítesz. a böngészőbe bevitt adataidat védeni fogja az ID Shield" vagy ha "deny"-re rak valamit, akkor, hogy ,,úgy látjuk xyz alkalmazást telepítesz, ami szükségtelenül hozzáférhet a személyes adataidhoz, ezért az ID Shield védeni fogja az adataidat az alkalmazástól "
Még egy olyat is el tudnék képzelni, hogy konkrétan amikor lenyomod a ctrl + v billentyükombinációt, és webroot nem engedi beilleszteni, akkor egy kis üzenet, hogy ,,az alkalmazás hozzáférhet a személyes adataidhoz. Az ID Shield blokkolja a hozzáférését, védi a személyes adataid " vagy valami ilyesmi.
Biztos ki tudnak találni jobb szöveget is, de a lényeg egy figyelmeztetés tényleg jó lenne. Írok is majd nekik erről. (bár lehet nem bennünk fordult meg elöször a gondolat) -
micafighter
nagyúr
Webrootban nincs helyi kártevő adatbázis, ezért foglal olyan kevés helyet, ezért olyan gyors, és ezért használ annyira kevés internet adatforgalmat (~ 10-15 MB havonta ) A programfrissítés is teljesen automatikus.
A számitógépen lévő kártevő adatbázis helyett, amit a legtöbb antivirus használ, a webrootnak egy felhő intelligenciája van, így nincs szükség az adatbázis állandó frissítésére a gépeden, mivel az adatbázis nem ott van tárolva, hanem a webroot felhőjében.Itt van egy nagyon jó magyar videó a webrootról : http://youtu.be/-OLEaj4dNtk?t=7m48s
Érdemes egyébként az elejétől végignézni, nagyon érdekes szerintem.
Csak hogy legyen egy kis kontraszt:
GData 2 keresőmotort használ, ezért 2 adatbázisa van a gépen, ezért kb 550 Megabyte helyet foglal a merevlemezen. Ezzel szemben a Webroot 735 Kilobyte helyet foglal.
Bitdefendernek egy motorja van csak, viszont azt nagyjából óránként frissíti ~ 10 Megabyte-al. Ez napi szinten 200 Megabyte frissítés is lehet, csupán az adatbázisnak, ha pedig programfrissítés jön, akkor mégtöbb.
Ezzel szemben Webroot havi szinten használ 10 - 15 Megabyte -ot.
Azért GData-t és Bitdefendert említettem egyébként, mert azokkal van személyes tapasztalatom, és azokat mértem le. És azért írtam ki hogy Megabyte és Kilobyte, mert eléggé hihetetlenül hangzik, de nem félreírás, ezek az adatok, amiket mértem.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Igen, ez is annak köszönhető, hogy a telepítő is 730 - 740 Kilobyte körül van Telepítés után egyébként érdemes letörölni a telepítőt, mert különben a programmal együtt 1,5 Megabyte körül fog foglalni a gépen !!
(még egy kis kontraszt: GData telepítője: 380 Megabyte körül volt, Bitdefender meg 200 Megabyte körül. Nem az online telepítőre gondolok, mert ott az a trükk, hogy az 1 Megás telepítőt futtatod, és az fogja letölteni azt, ami a 200 MB-s telepítőbe amugy benne van
-
micafighter
nagyúr
válasz szabeska #210 üzenetére
Mert ugy linkeltem be 2.jára vidd rá az egeret a hozzászólásomban lévő "21:32-höz" -re, hagyd rajta az egeret, és figyeld meg a böngésző bal alsó sarkában a linket. van a végén pár karakter, ami a videóban való állásra utal . Ezt hozzáadhatod manuálisan, vagy ha youtube-on videót nézel, és alatta arra mész hogy "megosztás", a link mellett ki tudod pipálni hogy "kezdés" és mellette tudod állítani az időt, hogy a link honnan kezdje a videót.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #214 üzenetére
Nagyon kevés rá az esélye, hogy az offline módbol hátrányod legyen. Nincs net, szóval onnan nem jöhet veszély, legfeljebb kölső adathordozó, tehát pl usb vagy cd-ről jöhet malware. Ha új dolgokkal találkozik, amit nem ismer, akkor azt monitorozza, és mikor netet kap, a felhő intelligenciában ellenőrzi az új dolgokat. Ha valamit veszélyesnek talál, a felhő inteligencia szól hogy blokkolja, és rollback visszaállít mindent. Nagyon jól meg van oldva az offline védelem is
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #216 üzenetére
Én kipróbáltam kíváncsiságból. A promó az ID Shield-et telepíti, egy 2 éves kulccsal. A kulcs naphoz van kötve, nem kap mindenki egyedi kulcsot. Minden nap újat generálnak, és mindenki az aznap éppen aktuális kódot kapja. A kódot ha beírod a teljes programba, mondjuk a 180 napos facebook promósba, akkor átvált 731 napra, és "trial active" -ről a státusz "active" re változik. A kód az "antivírus" funkcióit oldja fel a wsa-ban. Az hogy a kódot naponta generálják, csak megfigyelésen alapuló feltételezés, a többit meg ugye láttam amikor kipróbáltam.
Ahogy mondod, a supportjuk biztos látja a kódodból, hogy milyen verzió. Lehet előbb utóbb kijavítják ezt, már ha persze nem szándékosan csinálták így.
-
micafighter
nagyúr
Sebesség tekintetében vitathatatlanul a legjobb.
A nagy vírusírtó topicban sokat beszéltük, hogy az adatbázisra építő megoldások már egyre elavultabbak. Egyszerüen napi 100.000 új vírussal nem tudják tartani a lépést. HIPS, heurisztika, sandbox, és az operációs rendszerbe történő mélyebb integrálás jelenti a fényt az alagút végén. A jelenlegi megoldások közül a Webroot áll a legközelebb az ideális védelemhez szerintem. Sebesség téren már elérte az ideálisat (gondoljunk csak vissza pár évvel, amikor a LAN partiból a Norton hamar LAGG partit csinált), védelem terén pedig a felhő inteligenciája és a rollback óriási előnyt ad a többi antivirussal szemben a Webrootnak. Ezek teljesen egyedi megoldások.
Nem azt mondom, hogy a többi antivírus mind rossz.
Én azt mondom, a Webroot hozzáállása magához a malwarekhez és a gép védelméhez jobb, mint jelenleg a többi antivírusé.
Szerintem webroot most az egyik leghatékonyabb védelem.
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #228 üzenetére
Igen ez az "érem másik oldala". Azt mondod, hogy offline módban a felhőre támaszkodás gyengeség lehet. Viszont szerintem egyetlen antivírus sem fog 100%osan megvédeni offline módban. Tegyük fel, hogy ma 100%osan véd az adott antivirus. Holnaptól nem kap netet, tehát nem kap frissítést. Így a zero-day-ek ellen adatbázisa ugye nem lesz, de ha erős a heurisztika (viselkedéselemzés), akkor megvéd. Igen ám, de a heurisztika is el tud avulni, ha sokáig nem kap frissítést.
Igazad van, mint általában, és egyet értek veled, mikor azt mondod, hogy a Webroot nem nyújt tökéletes védelmet offline módban. Viszont szerintem a legtöbb AV ugyanúgy nem nyújt tökéletes védelmet offline módban.
Ettől függetlenül szerintem többet mondanak a felhasználói vélemények, mint az ilyen eszmefuttatások. Aktív vagyok wildersen, nem hallottam még fertőzött gépről webroot mellett
Tehát amellett hogy igazad van, ez valós környezetben, valódi körülmények között mégsem annyira jelentős, legalábbis ez a tapasztalat.
szerk.: most nézem, hogy te is ezzel fejezted be. akkor hiába koptatom itt a billentyüt na mind1 mostmár nem törlöm ki
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz LógaGéza #227 üzenetére
A tüzfal része a Webroot Secure Anywhere Antivirus / Internet Security / Complete -nek ugyanaz. A Win tüzfalát erősíti meg (ahogy az összes tüzfal egyébként). Felesleges külön tűzfalat telepíteni. Ha win7 vagy az alatti géped van, akkor Webroot kezelőfelület, Pc Security melletti fogaskerék, és jobb oldalt a Shields and Firewall alatt a View Active Connections-ba tudod a tüzfalát szabályozni. Ha win8 vagy a fölötti az operációs rendszered, akkor pedig a Vezérlőpult, Windows Tüzfalban tudod állítani, ha nem tetszik valami, de egyébként nem igényel állítgatást, amit kártékonynak észlel, azt úgyis blokkolja automatikusan.
Itt van egyébként a különbség az Internet Security és a Complete között:
http://prohardver.hu/tema/melyik_a_legjobb_virusirto_progi_kerdes_elott_olva/hsz_23180-23180.html
-néhány megjegyzés még a fentebb linkelt hszhez: az online backup szinkronizálni tudja a felhő mellett a gépeid között is a fájlokat.
-a jelszőkezelő is szinkronizálja a jelszavakat. Az összes gépeden elérhetőek lesznek a jelszavak, ha pedig nem a saját gépeden vagy, akkor is elérhetőek, csak be kell lépned a webroot fiókodba. Gyakorlatilag hasonló ilyen téren is, mint a LastPass. -
micafighter
nagyúr
válasz csaba1203 #232 üzenetére
Nem néztem még bele a videóba, de általánosságba mondom, hogy a youtube-os tesztvideók linkelése egyes szakmai fórumon egyenesen tiltva vannak. (nem azért mondtam, hogy ne linkeljetek youtubeos videot )
Ezeket a videókat fenntartással kell kezelni, mert a legtöbb esetben nem tesztelik az adott terméket teljeskörűen. Webrootnál az például a gyakorlat, hogy a montior/rollback-ről teljesen elfeledkeznek, és a jobbgombos keresős detektálás alapján gyengének minősitik.
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #231 üzenetére
Értem Meglátjuk mit fog produkálni hosszú távon, ez a topic csak most indult igazából, meglátjuk mennyi nyűg és panasz lesz
A piaci részesedés ma már szinte csak azt tükrözi, hogy mennyire jó az adott cég marketinge. Gondoljunk csak a Coca-Cola-ra. Már nagyon régóta a piacon van. Ennyi idő alatt a legtöbb cég rég tönkremegy, vagy ha sikeres is, terméket vált, átalakul, stb. Coca-Colánál nem volt semmi ilyen. Még csak egészségesnek sem mondható, rengeteg olcsóbb ital létezik nála ami egészségesebb is. Akkor mégis miért az egyik legtöbbet érő cég és márkanév? Mert nagyon jó a marketingje, már nagyon régóta.
Csak azért mondtam a Coca-colát példának, mert azt mindenki ismeri. (megint csak a marketing) de mondhattam volna antivirus gyártós példát is. Bocsi a kis kitérőért, de a közgazdász énem nem tudott csöndbe maradni (közgazdász hallgato vagyok) Tehát ha azt mondjuk, hogy a piaci részesedés megmutatja, mennyire jó az adott termék, akkor ez azt jelentené, hogy mivel a Cocacola piaci részesedése nagyobb mint mondjuk a zöldteának, ezért a cocacola egészségesebb, mint a zöldtea. Ez ugye egyáltalán nem igaz. Tudom egyébként hogy te nem erre gondoltál Csak mondom.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen