Új hozzászólás Aktív témák

• #1750 rollaz tag PAtr0n #1739

  Új Válasz 2014-01-14 17:59:07 #1750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rollaz

  tag

  válasz PAtr0n #1739 üzenetére

  Alapvető különbség van a kettő között, bár tény, hogy nagyban hasonlít a két stílus. Bnz-nél lecsapsz, rendet vágsz a bolyban, majd pucolás, energy fightnál, lecsapsz, egy sorozat, emelkedés. Előbbinél kicsit tovább tart visszaemelkedni, mint utóbbinál, viszont több lehetséges sebzést tudsz kiosztani. Tehát egy ideig cikázol a gépek között, nyilván nem fordulózol, csak keresztül rongyolsz és amit látsz lősz, míg utóbbinál szó sincs ilyesmiről. Hasonlítsuk össze a két (G-2 - A-5/U2) teljesen kifejlesztett gépet, csak a fegyverzet alapján, mert a jól végrehajtott bnz-nél az számít igazán. G-2: 3xMG-151, 2xMG-17 szemben az A5/U2 6xMG-151, 2xMG-17 felállásával. Persze, a G-2 is elég a kisebb vasak ellen, de ha bombázóra hajt az ember - a bnz lényege - akkor fel sem veheti a versenyt a fókával. Energy fightnál nyilván a jobb emelkedési képesség a fontos, amiben ténylegesen előnyben vannak a messerek. Az is igaz, hogy a G-10 és K-4 már elég jól felfegyverezhető, így hatékonyan használhatók akár bnz-re is, de addig a szintig az FW-k előnye letagadhatatlan. Nyilván nem AB-ről beszélünk, mert ott kb. teljesen mindegy mit mire használsz. Tapasztalatból mondom, nem itt-ott olvasott félinformációkat próbálok puffogtatni.

Új hozzászólás Aktív témák