- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
szerinted az normális eljárás, hogy egy bank, ahol őrzik a pénzemet, ott nem tehetek panaszt?
panaszfelvétel helyett elutasítanak? nem egyszer, hanem kétszer? telefonon és személyesen is?továbbá:
jött egy általad előzetesen jóváhagyott terhelési igény
nem jött. jött egy terhelési igény, aminek a jogalapja mindenféle utólagos ászf módosítgatás.
a mai napig nem látom azt, hogy a bank ezt mi alapján véli jogos terhelésnek.nem kezdem el megint leírni, hogy miért volt a terhelés jogtalan, gondolom tudja már mindenki...
-
sbazsi
veterán
Ott kell hagyni őket.
megtörtént.Amúgy a PSZÁF nem fog megállapítani semmi - főleg nem a te javadra. Esetleg kapnak majd egy jelképes büntetést (néhány százezer - max egy-két millió forint), de abból te egy fillért nem fogsz látni.
számomra ez nem a pénzről szól.Ja a terhelés onnan jogos, hogy egy megfelelő adatokkal rendelkező terhelési üzenetet kapott egy másik pénzintézettől (OTP). Onnantól kezdve, hogy az adatok helyesek semmi (kötelező) ellenőrzési feladata nincs a pénzintézenek.
óriási tévedésben vagy. lehet hogy ezt itthon így képzelik a bankok, de ez nem így van.[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
de ez nem csoportos beszedes. Ez bankkartyas terheles. Azt meg chargebackelheted a kartyatarsasagon keresztul. Akkor is ha sok magyar bank nem akar tudomast venni a chargeback letezeserol...
Modok egy peldat: Ha ellopjak a kartyadat, es valahol fizetnek vele. A fizetesi helynek meg kell gyozodnie a kartyatulajdonos szemelyazonossagarol. Ha ezt nem tettek, vagy nem tudjak hitelt erdemloen bizonyitani hogy megtettek, ne adj isten az alairas tok mas mint a te alairasod, akkor chargeback-kel visszakapod a penzed. Aki elfogadta a kartyad az meg szopoagon van (kothet chargeback biztositast, es akkor a biztosito sziv)
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"- hogy ellopták a kártyát és bejelentetted már a tranzakciót megelőzően;"
Nem feltetlenul. Ha bizonyithato hogy nem te voltal aki fizetett vele, akkor utolag is megitelik.
Ha a kartya nem ker pinkodot, a kartyaelfogado felelossege meggyozodni a szemelyazonossagodrol. Nagy osszegu vasarlasnal tolem mar tobbszor kertek szemelyit. Es a legtobb emberrel ellentetben en ezt nem zaklatasnak veszem. Orulok, hogy vannak akik betartjak ezt a szabalyt. Viszont ha valaki nem tesz igy, es elfogadott lopott kartyat, az magara vessen, chargeback-nel megszivja..."- csalás áldozata lettél."
Azert ez ebben az esetben eleg erosen fennall. Ha az ASZF ervenyes is lett volna, akkor is ingyenesnek hirdettek egy szolgaltatast es elfelejtettek kozolni, hogy ez bizony nem az lesz jovore. Amikor az emberek megnyomtak a gombot ok az aktualis fizetest engedelyeztek, nem a recurring tranzakciot. De ha jol tudom, bizonyitott az aszf visszadatumozas is igy egyertelmu a csalas. (Nem mintha anelkul nem az lenne)[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
Az en bankom (Allianz) elmondasa szerint minden tranzakciot leallitott, mert sok olyan jott be aminel a kartyaadatok nem stimmeltek (PPO minden "elmentett" kartyaadattal beprobalkozott) igy felteteleztek (nagyon helyesen), hogy valamilyen csalasrol lehet szo.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
x123456
aktív tag
-
sbazsi
veterán
Nem azt vitatom, hogy a PPO csalt-e (egyértelműen csalt), hanem, azt hogy a bankoknak meg kellet volna állítaniuk-e a tranzakciókat (nem). ...
Ezért is kell a kártyára marhára vigyázni, és azonnal bejelenteni, ha eltűnt.Magyarán nem baj, ha csal egy kereskedő, az sem baj, ha ezt teljesen egyértelműen, és nyilvánvalóan teszi, a banknak ezzel semmi dolga nincs. Az ügyfél csak addig jó, amíg beviszi a pénzt, de ha gondja van, magára marad.
Szerinted ez így van rendjénszerk: egyébként volt olyan, hogy egy rendezvényre (valami nyári buli, már nem emléxem pontosan), ahol a célcsoport az egyetemisták voltak, a bank letiltotta a tranzakciókat, mert egyszerre túl sok hasonló számú kártyát húztak be. (magyarán az egyetemistáknak szoló kártyákat)
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
Egy dolgot felejtesz el a dologgal kapcsolatban. Ennek szemléltetésére inkább bemásolom a kapott SMS-eket a terhelésekre vonatkozóan. De csak az utolsó 4-et.
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: 2.490 HUF Idö: 2010.01.11 óra:perc Hely: ZUG,SWITZERLA PPO Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Erste KartyaÖr NÉV VisaC kartya Vasarlas: XXX HUF Idö: 2009.hónap.nap óra:perc Hely: BUDAPEST INVESTEC Uj egyenleg: XXX HUF
Van még kérdésed
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
igen, egy emberre vetitve, tenyleg legalisnak tunhet. De az, hogy egy bankohoz nagyon rovid ido alatt nagyon sok keres jott be, aminek raadasul egy resze ervenytelen kartyaadatokkal jott, az tobb mint gyanus.
Raadasul a sztori szerint a PPO bejelentette elore a bankoknal, hogy nagy szamu terhelesre keszul (ezzel akartak elkerulni, hogy gyanussag miatt visszautasitsak oket a bankok, ok is ereztek, hogy bejelentes nelkul vissza lennenek dobva) szerencsere az Allianz ennek ellenere ugy dontott, hogy a szitu tobb mint gyanus(foelg a relative nagy szamu ervenytelen adat miatt), es nem engedte at a terheleseket.
"Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél,"
Ezzel csak arra reagaltam, hogy a banknak igenis van merlegelesi lehetosege, szemben azzal amit te korabban allitottal, hogy ha valos adatokkal jon a terheles, akkor nem tehet mast csak atengedi...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- További aktív témák...