Új hozzászólás Aktív témák

• #426 shev7 veterán ArchElf #423

  Új Válasz 2010-07-22 17:15:41 #426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz ArchElf #423 üzenetére

  igen, egy emberre vetitve, tenyleg legalisnak tunhet. De az, hogy egy bankohoz nagyon rovid ido alatt nagyon sok keres jott be, aminek raadasul egy resze ervenytelen kartyaadatokkal jott, az tobb mint gyanus.

  Raadasul a sztori szerint a PPO bejelentette elore a bankoknal, hogy nagy szamu terhelesre keszul (ezzel akartak elkerulni, hogy gyanussag miatt visszautasitsak oket a bankok, ok is ereztek, hogy bejelentes nelkul vissza lennenek dobva) szerencsere az Allianz ennek ellenere ugy dontott, hogy a szitu tobb mint gyanus(foelg a relative nagy szamu ervenytelen adat miatt), es nem engedte at a terheleseket.

  "Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél,"
  Ezzel csak arra reagaltam, hogy a banknak igenis van merlegelesi lehetosege, szemben azzal amit te korabban allitottal, hogy ha valos adatokkal jon a terheles, akkor nem tehet mast csak atengedi...

  ''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Új hozzászólás Aktív témák