Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
meg nem beszeltem a bankommal, nem lehet oket ilyenkor elerni, de a Visa honlapjan talaltam olyat, hogy nem engedelyezett tranzakcio eseten indithatsz visszateritest a bankodon keresztul. Hivd fel ujra a bankodat, es hivatkozz erre. Persze nem biztos, hogy igy visszakapod a penzed (bar ha eleg sok ugy indul azert talan a visanal is felfigyelnek erre) de olyan nincs, hogy a bank nem tesz semmit!
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"én eddig azt hittem, hogyha bármilyen tranzakció történik a kártyámon, akkor a bank felveszi a panaszt, és utánajár a dolognak."
Igy kene lennie, es ha az enyem nem igy fog tenni, en is valtok bankot, es melegen ajanlom ezt mindenkinek. Egymas segitesere azert ideirhatnatok hogy melyik bank nem vett fel panaszt, mert ugye oda valtani felesleges...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
valoszinuleg ti is kovetitek a homaron a posztokat.
Velemeny a feljelentesrol? van ennek igy ebben a formaban ertelme?
Tárgy: Feljelentés (közérdekű bejelentés) csalás és személyes adatokkal való visszaélés, azok jogosulatlan felhasználásának alapos gyanúja miatt
To: 'panasz.orfk@orfk.police.hu'
CC: 'adatved@obh.hu'; 'ugyfelszolgalat@pszaf.hu'; 'panasz@obh.hu'; 'panasziroda@apeh.gov.hu'; 'info@nhh.hu'; 'ugyfelszolgalat@gvh.hu'; 'fogyved_kmf_budapest@nfh.hu'Tisztelt Panasziroda (és a másolatban található egyéb címzettek)!
Alulírott XY (személyes adatok) feljelentést szeretnék tenni ismeretlen tettes ellen csalás és személyes adatokkal való visszaélés, azok jogosulatlan felhasználásának alapos gyanúja miatt. Bejelentésem nem csak személyes érintettségű, hanem közérdekű állampolgári bejelentés is.
A tényállás a következő:
Létezik a PPO.hu nevű internetes oldal, melyet az Investech Kft. üzemeltet és melyen keresztül mobiltelefon egyenleget lehet feltölteni, autópálya matricát vásárolni, stb. Ehhez szükség van egy regisztrációra, ahol meg kell adni a személyes adatokat. Ez a cég önkényesen és a felhasználók megkérdezése, korrekt, az elvárható alaposságú értesítése nélkül a felhasználók által a regisztrációkor rábízott adatokkal visszaélt, tegnap óta minden regisztrált felhasználó bankszámlájáról pénzt vont le.Valószínűsíthető, hogy nemcsak a személyes adatokkal való visszaélés történt meg, hanem a személyes adatokhoz (ebben az esetben bankkártya adatok) való jogosulatlan hozzáférés, és a személyes adatok jogosulatlan felhasználása is. Ugyanis a felhasználók a fizetési tranzakciót az OTP Bank által üzemeltetett ún. fizetési oldalon valósították meg, így elviekben az Investech Kft. a bankkártya adataihoz nem férhetett hozzá, azonban az a tény, hogy sokan számolnak be arról, hogy a tegnapi nap óta az Investech Kft önkéntesen visszaélve a bankkártyájuk adataival, pénzt vett le ellenszolgáltatás és számlaadás nélkül a bankszámlájukról. Olyan személyek bankszámlájáról is vettek le pénzt – mint például jómagam is -, akik évek óta nem használták az adott oldal szolgáltatásait.
Az Investech arra hivatkozik, hogy értesítették a regisztrált felhasználókat 2009. 11. 28-án az Általános Szerződési Feltételek ilyen irányú módosulásáról, azaz hogy az addig ingyenes szolgáltatás fizetőssé válik, de ezt csak a portál belső értesítési rendszerén tették meg, így aki már régóta nem használta az oldalt, azok erről nem értesültek. Ez az eljárás véleményem szerint nem csak etikátlan, hanem felveti a csalás, szándékos megkárosítás gyanúját is.
Létezik egy internetes fórum a forum.index.hu/Article/showArticle?t=9198287 címen, ahol a szerencsétlenül járt felhasználók osztják meg egymással sérelmüket, tudomásom szerint rajtam kívül mások is feljelentést fognak tenni.
Kérem, hogy a bejelentésem alapján a nyomozást, vizsgálatot szíveskedjenek elrendelni.
Budapest, 2010.01.12
Tisztelettel:
XY''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"Mindezt nem azért írom, mert olyannyira vágyom arra, hogy a topikban jelenlévők egyöntetűen utáljanak, hanem mert ez a tényállás, ezzel nem ártana tisztában lenni és megérteni, hogy jelen esetben egyáltalán nem a bank(ok) a hunyó(k)."
Annyiban a bankok a hunyok, hogy basznak az uggyel foglalkozni es a vizsgalatot meginditani. A Visa honlapjan azt mondjak, hogy a chargeback folyamatot a bankodnal kell kezdemenyezned, a vizsgalat a Visa bevonasaval tortenik. De ha a bank nem hajlando ezt meginditani akkor mit tudsz csinalni?
A dombornyomott kartyanak pont az az elonye, hogy akar offline is hasznalhato. "Lehuzza" a kereskedo a kartya lenyomatat, majd a kartyaszam alapjan beterheli az ellenerteket. Ha nem annyit terhel, vagy nem annyiszor, szolsz a bankodnak es meginditjak a vizsgalatot. Nem a ket szep szemukert fizetek tobbet eves kartyadijnak mint egy electron kartyanal, hanem azert, hogy ha gubanc van akkor erdemben foglalkozzanak vele.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
-
shev7
veterán
"Másrészt azért ez bizony "human error, change user"-helyzet a bankok szemszögéből."
Meg nem jartam utana a sajat esetemnek, de ha igaz amit a srac a feljelentesben irt, es vasarlas cimen terheltek meg a kartyajat, az nem sima human error. Mivel effektive o nem vasarolt, es a PPO-nak semmi nincs a kezeben amivel bizonyithatna, hogy a tranzakciot jova hagytak nem ilyen egyszeru. Es mivel a vizsgalatot nem csak a bank folytatja le, hanem a kartyatarsasag is szerepet kap benne, szerintem korantsem remenytelen a helyzet.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
azonnal persze hogy nem, viszont Raiffeisenes ugyfelszolgalatos lakotarsam meselte a kov sztorit:
Raiffesenes ugyfel kapott kulfoldrol a szamlajara tevedesbol kb 100.000 forintot. A kuldo bankja kicsit ugyfelbaratabb politikat folytatott, es felvette a kapcsolatot R-rel a visszateritesrol. Nem tudom milyen egyezkedesek folytak a hetterben, de R eloszor felszolitotta az ugyfelet, hogy sajnaljak, tevedes tortent kerem utalja vissza a penzt. Persze az ugyfel egyaltalan nem akarta ezt.
Na es itt jon az erdekes resz a sztoriban. R kozolte az ugyfellel, hogy a 100k-t akkor ok most zaroljak, es visszautaljak. Az ugyfel rendorseggel fenyegetozott ("ti csak ne nyuljatok a penzemhez stb...") R megis visszautalta a penzt. Szoval ha egy ugyfelbarat banknak valahogy sikerult ezt elernie egy egyertelmuen human error esetben, nem latom hogy annak mi akadalya lenne, hogy legalabb erdemben foglalkozzanak az ugyel kedves bankjaink...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"Sztornóra pedig egy bank sem vállal garanciát."
Nem is kell! a kartyatarsasag megteszi. Ha vegigolvastad a wikipedia cikket benne van, hogy ha az elado szerint megis jogos a terheles, es bizonyitani tudja, egy ellenprocedurat indithat a bankjanal!
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
kitartas mindenkinek, en megsem teszek feljelentest. Most hogy vegre hozzajutottam a banknal regisztralt telefonomhoz egy sms ertesites vart miszerint a vasarlas sikertelen. Nem tudom miert sikertelen, de orulok neki, hogy a bankom visszautasitotta.. A kartyam elvileg regisztralva lett naluk, es hasznaltam is, akkor nem volt gond. Azert kivancsisagbol rakerdezek miert is. ERdekel hogy mi az ami az Allianznal feltunt de az Erstenel nem.
Es a regisztracio torles az meg fog tortenni amint elerheto a honlapjuk.
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
meg este megirom, hogy az allianz milyen indokkal utasitotta vissza a fizetest. Ha panaszt akarsz tenni a Visa-nal a bankod ellen, ez az info is jol johet majd.
#62: hat ha tenyleg lehet azoknak hinni, akik csak 2007 vagy 2008-ban vasaroltak naluk akkor tenyleg elofordulhat. Erositsetek meg, de ez a kartyaregisztracios moka valamikor 2009-ben kezdodott. Tudom, mert en is meglepodtem rajta. De megnyugtattam magam, hogy az adatokat a bank kezeli nem ok...
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
szerintem ugy ertette az otp-n keresztul vasarlast, hogy korabban meg elvileg nem taroltak a bankkartya adatokat, minden vasarlasnal meg kellett adni az otp-nek. Ha lehet hinni a hozzaszoloknak van olyan aki csak ebben az idoben vasarolt toluk, megis levontak a 2490 forintot tole.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
nem, de eloszor megprobalok utanajarni a bankomnal, hogy miert is utasitottak vissza az utalast. Mert ha a bankomnal ugy gondoltak, hogy azert mert a PPO-nak nincsen felhatalmazasa erre a tranzakciora, akkor remelem a tomeges probalkozas miatt ok megtettek a szukseges lepeseket, de erre is rakerdezek.
Ha jol tudom a bankoknak bejelentesi kotelezettseguk van a rendorseg fele, ha furcsa dolgokat eszlelnek.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
na nezegettem ezt a chargeback temat
ha valaki ellopja/klonozza a kartyadat, es azzal fizet akkor is van lehetoseg a penz visszahivasra (pedig ugye ez egyertelmuen user error). A kereskedo igy jart. Nem ellenorizte a fizeto szemelyazonossagat eleg korultekintoen. Ez ellen vedekezhet chargeback biztositassal, ami megteriti a karat. De a penz akkor is visszajar, nincs user errorra hivatkozas. Jo lenne ha a bankok is tudomasul vennek, hogy nem tehetnek meg mindent az ugyfeleikkel... megint ott tartunk, hogy a bank ugyfelenek csak kotelessegei vannak, jogai nincsenek...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
nem is akarom a bankot bejelenteni, csak tudod alomvilagban elek, es valahol hiszek benne, hogy a bankom mar megtette a bejelentest helyettem. Ha nem, akkor termeszetesen intezkedem en is. Nehogy tul kevesen legyenek a bejelentok. Csunya lenne, ha ezt most megusznak PPO-ek...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #126 üzenetére
ez azert tobb mint a semmi
"illetve lehetősége van egy kártyareklamációs formanyomtatványt benyújtani a bankunkhoz, amelyet a kollégák kivizsgálnak."
teged legalabb nem hajtottak el, toltsd ki a nyomtatvanyt, es a bank a kartyatarsasaggal lefolytatja a vizsgalatot. Ird le mindenkepp, hogy sosem fogadtal el semmilyen eves dijat, a szolgaltatas vegig ingyenesnek volt hirdetve...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
az uj homar cikk hozzaszolasai kozott egy ami az ugyben meg kulcsfontossagu lehet:
"Tobben azt allitjak, hogy novemberben nem lattak semmifele belso uzenetet a PPO oldalan, de bizonyitani nem tudjak. Mivel kulfoldon elek, az egyetlen gyors telefonfeltoltesi lehetosegem PPO oldalarol ment volna, igy 2009. december 3-an belekezdtem egy regisztracioba naluk. Akkor olvastam az oldalon, hogy evi kilencszazx ft-t fizetni kell adminisztracios dij gyanant, amit el is fogadtam volna. Elkezdtem a regisztraciot, a masodik oldalon kerte a bankkartyam adatait, na itt ki is leptem az oldalrol, eszemben nem volt megadni. Ennek ellenere e-mailben kiertesitettek, hogy a regisztraciot sikeresnek nyilvanitottak (amit most le is mondtam). Na es itt jon, amiert irok: ha kell, tudok segiteni annak bizonyitasaban, hogy novemberben nem kuldtek semmifele belso uzenetet, hanem ezt most csak utolag tettek meg (gondolom botrany kirobbanasakor): december 3-an regisztraltam... mikor tegnap beleptem az oldalra, ott volt egy belso uzenet november 18-i datummal. Csakhogy akkor nem kuldhedtek, hiszen meg asssse tudtak, hogy a vilagon vagyok... Lementettem mindent, ha perre mentek, talan ez is segithet valamennyire, szivesen atadom.
Engem az ugy nem csak pofatlansaga miatt akaszt ki, hanem leginkabb a magyarorszagi online vasarlas varhato bebukasa miatt."Ha ez igaz, akkor ezek nagy szarban vannak. Mert ezek szerint a belso rendszerukon keresztul sem ertesitettek az ASZF valtozasrol idoben....
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz forrest85 #137 üzenetére
mindenesetre en irtam nekik, hogy toroljenek, es felhivtam a figyelmuket arra, hogy adataim kezelesehez nem jarulok hozza, es ha nem torlik azonnal az adataimat akkor jogtalanul kezelik oket. Valamint hangsulyoztam, hogy bankkartyam terhelesehez semmilyen jogcimen nem jarulok hozza.
Ha nekik a PM-ben torteno kommunikacio megfelelo csatorna, akkor ennek is annak kell lennie. Ha nem torolnek rovid idon belul (meg nem tettek meg) megy a level az adatvedelmi biztosnak, es valoszinuleg megegy feljelentes.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
nemlehet, hogy azert van rejtve a tablazat, mert nincs mogotte szerver oldali kod. Tehat adott esetben nem kuld semmilyen infot a torlesrol az otp-nek?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
A PSZAF szovivojet mikor rugjak ki?
"Binder István, a PSZÁF szóvivője erről azt mondta, hogy az úgynevezett chargeback, vagyis reklamáció utáni pénzvisszafizetés akkor illeti meg az ügyfelet, ha jogsértés történt. "
Lehet hogy visszaterites akkor van ha jogsertes tortent, de ez nem azt jelenti, hogy chargeback-et csak birosagi vegzessel lehetne meginditani. Majd a Visa/MC eldonti, hogy jogos-e a koveteles... szerencsere nekik meg mindig a kartyabirtokosok a fontosabb ugyfelek...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
az a baj, hogy mindkettonel ugy tudom alapkovetelmeny, hogy a bankon keresztul inditsd a chargeback eljarast. Vagy fel akarod oket nyomni, mert nem vettek fel a panaszod? en futnek meg egy kort, kozolnem veluk, hogy a kartyatarsag utmutatasai alapjan akarod meginditani a chargeback eljarast, es ha nem teszik meg akkor panaszt teszel ellenuk Visaeknal. Ez mar csak egy ilyen orszag, rajuk kell ijeszteni, hogy tegyek a dolguk...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz sniper elite #174 üzenetére
"meg szinte minden üzleti és egyéb tranzakcióm erre a számlaszámra van beállítva, szóval nem akartam másik bankhoz menni!"
LOL. Ezt akar nezhetjuk ugy is, hogy 7500 forintos havi szamlavezetesi dijat fizetsz. Hat ha ez neked nem er meg egy nap ugyintezest, hogy mindent atallits az uj szamlaszamodra, akkor bejelentkezek en is egy havi 7500 forintos utalasra. Egy dologban igaza van a bankodnak. Nekik nem feladatuk eldonteni, hogy egy terheles jogos-e. Ha a megfelelo adatokkal jon be, akkor ok el fogjak fogadni. Ha szerinted nem jogos es kartyas a tranzakcio (valoszinuleg, mert maskepp nem fernek hozza szamlahoz, inkasszo-t le tudja allitani a bank), akkor chargeback, es esetleg kartyacsere.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
-
shev7
veterán
válasz horvathd #217 üzenetére
ez azert jo, mert ujabb alap lehet az eves dij (vagy legalabb egy reszenek) visszaszerzesere. Hiszen a vallalt szolgaltatasok egyiket a ceg nem tudja a tovabbiakban nyujtani. Eddig sem gondoltam, hogy a 2500 forintos eves dijert barmilyen ellenszolgaltatast kapnanak a felhasznalok, de eddig lehetett azzal vedeekzni, hogy azert fizetsz 2500 forintot, hogy vasarolhass (hulyen hangzik, nem? ). De mostmar nem is vasarolhatsz. ( na jo aprilis kozepeig meg igen, de ki az aki akar )
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
PPO-tol jott valasz. Tenyleg ezt irtak, nem viccelek:
"A tagságterhelési kísérlet ÁSZF-ünk értelmében jogszerűen történt.
Tájékoztatásul közöljük, hogy az Investech Kft a szerződés módosításról, a törvényi előírásoknak megfelelően a szerződésben foglaltak szerint ügyfeleit értesítette.
Jelen levele alapján felhasználói accountját töröltük.Üdvözlettel:
PPO csapat
ügyfélszolgálat"''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
olvastatok az uj homar postot? Idezet:
" Ön nem kérte az automatikus terhelés,illetve tagsági jogviszonya megszüntetését. A PPO light szolgáltatás havidíjmentes, éves egyszeri adminisztrációs díja van. Az éves díj automatikus/recurring módon került terhelésre.
Mivel ön a PPO portál szolgáltatásait 1 alkalommal a regisztráció napján vette igénybe ezért a levont összeget méltányossági alapon visszautaltatjuk partnerbankunkkal az Ön számlájára.
Kérjük a jövőben szerződéskötései alkalmával figyelenesebben járjon el."
Szep az az "ejnye-bejnye rossz fiu voltal, de most kivetelesen nem buntetlek meg" hozzaallas....
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
de ez nem csoportos beszedes. Ez bankkartyas terheles. Azt meg chargebackelheted a kartyatarsasagon keresztul. Akkor is ha sok magyar bank nem akar tudomast venni a chargeback letezeserol...
Modok egy peldat: Ha ellopjak a kartyadat, es valahol fizetnek vele. A fizetesi helynek meg kell gyozodnie a kartyatulajdonos szemelyazonossagarol. Ha ezt nem tettek, vagy nem tudjak hitelt erdemloen bizonyitani hogy megtettek, ne adj isten az alairas tok mas mint a te alairasod, akkor chargeback-kel visszakapod a penzed. Aki elfogadta a kartyad az meg szopoagon van (kothet chargeback biztositast, es akkor a biztosito sziv)
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"- hogy ellopták a kártyát és bejelentetted már a tranzakciót megelőzően;"
Nem feltetlenul. Ha bizonyithato hogy nem te voltal aki fizetett vele, akkor utolag is megitelik.
Ha a kartya nem ker pinkodot, a kartyaelfogado felelossege meggyozodni a szemelyazonossagodrol. Nagy osszegu vasarlasnal tolem mar tobbszor kertek szemelyit. Es a legtobb emberrel ellentetben en ezt nem zaklatasnak veszem. Orulok, hogy vannak akik betartjak ezt a szabalyt. Viszont ha valaki nem tesz igy, es elfogadott lopott kartyat, az magara vessen, chargeback-nel megszivja..."- csalás áldozata lettél."
Azert ez ebben az esetben eleg erosen fennall. Ha az ASZF ervenyes is lett volna, akkor is ingyenesnek hirdettek egy szolgaltatast es elfelejtettek kozolni, hogy ez bizony nem az lesz jovore. Amikor az emberek megnyomtak a gombot ok az aktualis fizetest engedelyeztek, nem a recurring tranzakciot. De ha jol tudom, bizonyitott az aszf visszadatumozas is igy egyertelmu a csalas. (Nem mintha anelkul nem az lenne)[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
Az en bankom (Allianz) elmondasa szerint minden tranzakciot leallitott, mert sok olyan jott be aminel a kartyaadatok nem stimmeltek (PPO minden "elmentett" kartyaadattal beprobalkozott) igy felteteleztek (nagyon helyesen), hogy valamilyen csalasrol lehet szo.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
jaja, ez fassag, hogy a banknak nincs felelossege. UK banknal peldaul azt ajanljak, hogy jelentsd be ha kulfoldre mesz akkor a tranzakciod nem akad fenn a fraud check-en. Egy nappal hamarabb jottem vissza, szoval a banki rendszer szerint meg magyarorszagon voltam, nem is fogadtak el a kartyamat a benzinkuton... ami persze bosszanto, de telefon az ugyfelszolgalatra, es megoldodik. Inkabb ez, mint hagyjak a csalokat meglepni a penzemmel.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
igen, egy emberre vetitve, tenyleg legalisnak tunhet. De az, hogy egy bankohoz nagyon rovid ido alatt nagyon sok keres jott be, aminek raadasul egy resze ervenytelen kartyaadatokkal jott, az tobb mint gyanus.
Raadasul a sztori szerint a PPO bejelentette elore a bankoknal, hogy nagy szamu terhelesre keszul (ezzel akartak elkerulni, hogy gyanussag miatt visszautasitsak oket a bankok, ok is ereztek, hogy bejelentes nelkul vissza lennenek dobva) szerencsere az Allianz ennek ellenere ugy dontott, hogy a szitu tobb mint gyanus(foelg a relative nagy szamu ervenytelen adat miatt), es nem engedte at a terheleseket.
"Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél,"
Ezzel csak arra reagaltam, hogy a banknak igenis van merlegelesi lehetosege, szemben azzal amit te korabban allitottal, hogy ha valos adatokkal jon a terheles, akkor nem tehet mast csak atengedi...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''