Új hozzászólás Aktív témák

• #423 ArchElf addikt

  Új Válasz 2010-07-22 11:04:22 #423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Az előzőekben igen kifogásoljátok, hogy miért történhetett meg, meg miért nem ismerte fel a bank a csalást. Egyszerűen azért, mert ezt megelőzően jogszerű tevékenységet végzett a ppo. Számtalan napi tranzakciót hajtottak végre jogszerűen, a felhasználók százai/ezrei vásároltak szolgáltatásokat és fizették ki bankkártyával engedélyezetten.
  Ennek tetejébe a cég vezetése "megzakkant" és úgy döntött, hogy elég adatot gyűjtöttek össze, és eddig jogszerűen indított több százezer (millió?) tranzakciót megfejelik még pár ezer/tízezer jogosulatlan terheléssel. Ilyen esetben a bank (amennyiben nem hagyat jóvá minden egyes vásárlást az ügyféllel) joggal feltételezi, hogy a cég a benyújtott tranzakciókat szintén jogszerűen kezdeményezi.
  Nem esik itt szóba, sem a külföldre-menetel-elött-bejelentés, sem a még-ilyet-nem-csinált-az-ügyfél, mivel a cég eddig jogszerűen működött és eddig kizárólag az ügyfelek által kezdeményezett tranzakciókat küldött be - és a jogszerűtlenül indított tranzakciók is csak olyan ügyfeleket érintettek, akik már használták a szolgáltatásokat.
  Kicsit az "összeomlás" című filmre hajaz az esemény - adott esetben ennek a bekövetkezése (hogy egy több éve jogszerűen működő megbízható cég egyik pillanatról a másikra csalóvá válik) sem előre látható, nem megjósolható.

  AE

  Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Új hozzászólás Aktív témák