- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez mondjuk érdekes... egy vezeték nélküli bill vagy egér meg képes jegyezni több egyedi profilt is de ilyen fejes még csak nem is létezik. (max előre beállított)
A teknikai fejlődés sajnos fontosabbnak találta a csillivili RGB-t fejleszteni mintsem olyan dolgokat amik tényleg hasznosak lennének.[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
senior tag
válasz aujjobba #7452 üzenetére
Bocsánat, tévedtem, legalábbis az XM3-mal biztosan. Most kipróbáltam, az appban beállítottam egy durva EQ-t, lecsatlakoztam a telefonról, ki/bekapcsoltam a fejest, rácsatlakoztam a laptopra, és kipróbáltam, maradt az EQ. Ezek szerint (ez) a Sony legalábbis megjegyzi a készüléken is az appban beállított EQ-t.
Jó hír annak, aki használja... -
-
Kapanyél
őstag
-
Amikor először megláttam azt hittem OnEar mert olyan kicsik a fülpárnái, ugye az ilyen dolgok nem jönnek át annyira a videókban, mármint a méretek főleg ha azt egy kis kezű/fejű ember mutatja be.
Szóval akinek lapát fülei vannak az ne ezt vegye, de cserébe kis helyen is elfér és nem lötyög az ember fején sem. A BlicWolf HP5 mellett mintha valami kis gyerekjáték lenne.
Az anyaghasználat eléggé puritán az a tipikus minden műanyagból van, olyan érzete támad az embernek mint egy olcsó Ali-s fejes kézbevételénél csak itt az ár nem 15k hanem 50k.
Szuperkényelmesnek sem mondanám, de én nekem nem szokott gond lenni egy füles sem ha sokáig rajta kell hogy legyen a fejemen.
Na de akkor most jöjjön a hangminőség mivel engem az jobban érdekel mint bármi más.
Király. Csak ennyit tudok rá mondani. Mindenből megfelelő mennyiség áll rendelkezésre szóval az Rtings nem tévedett. Nincs túltolva a mély, minden zenénél a megfelelő mennyiséget hallottam. Rock zenénél szépen szól az ének és a közép hangok és persze a magas hangok tuc tuc zenéknél is szépen kivehetőek. Szal a hangminőségre arra biztosan nincs panasz. Persze van olyan mély Hz tartomány amit szeret kihangsúlyozni de az sem vészes, nem folyik össze a zene.
A Soundstage az az hogy honnan hallod a zenét sem vészes simán lehet hallani hogy oldalról jön a zene nem pedig a "fejedből".
A zajszűrés jól működik, de sajnos megváltozik a hangja a cuccnak, de szerencsére csak egy kis mélyet vesz el. Üzemidőről még nem tudok beszélni az ~1 óra teszt alatt nem igazán mozdult meg az akku szintje.
Hangerőre is bőven megfelel legalább is nekem még jó a hallásom szóval sok is amit tud.Volt anno nekem ~100k-s Sennheiser-em annak sem volt jobb a hangja szóval nekem ez az 50k-s kategória úgy néz ki jó lesz.
A fent leírtak saját vélemény!
[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
csendes
őstag
válasz AuraSync #7458 üzenetére
Csak SBC és AAC codec támogatott, így iOS-hez és Windows 11-hez ajánlott, Android-hoz és Windows 10-hez viszont nem. Fejhallgatóknál az ANC mellé hasznos a passzív zajcsökkentés is, és ahogy írtad is, ez a T760NC-benn a kisebb fülpárnák miatt gyenge, így a magasabb hangok jobban beszűrődnek. Egyébként valóban a driver elég jól szól. Lehet, hogy összességében a T720BT 33 ezer Ft körül hasonló paraméterekkel, ANC nélkül, de modernebb elektronikával jobb vétel, persze ez nyilván attól függ, hogy mennyire fontos az aktív zajcsökkentés.
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
aujjobba
addikt
Az XM4 100ezer a Sony márkaboltokban és MM-ban is, utóbbiban 0% THM áruhitel is elérhető rá.
-
-
senior tag
válasz AuraSync #7461 üzenetére
Azért, mert az SBC a leggyengébb minőségű BT audio kodek. Androidon sokszor elérhető az LDAC (mivel a Sony az enkódert open source licenszszel közzétette), illetve ha a chipset támogatja (valamint a licenszet kifizette a gyártó a qualcommnak), az aptx is. Mindkettő hallhatóan jobb minőségre képes, mint az SBC.
Win10 az SBC mellett alapból(?) támogat aptx-et, viszont LDAC driver csak fizetős formában létezik. -
csendes
őstag
válasz aujjobba #7463 üzenetére
Implementálja az Android az AAC BT codec-et, csak sokszor gyengén, pontosan azért mert számításigényesebb. Nem ingyenes az AAC: [link], más kérdés, hogy egyébként néhány ingyenes nyílt forráskódú codec-csomagba bekerült, ahogy a cikkben is leírják.
Ha érdekelnek a részletek az AAC BT codec-ről, akkor itt nagyon jól összefoglalják: [link]Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
Ez is egy érdekes dolog.. ilyen kodec olyan kodec ami "mókolja" a hangot, de amikor profi házimozi építésről van szó képbe kerülnek olyan erősítők amiken van egy Pure kapcsoló hogy mindenféle hang mókolást kikapcsol és csak a full nyers hang megy át rajtuk ezzel megszólaltatva a hangszórók igazi hangját.
Most akkor döntsétek el mi a jó.. ha 10 leképzésen megy át a hang vagy az hogyha full nyers.
Én azt tudom, hogy számomra megfelelő a hangja és a sokkal drágább Sennheiser-em sem tudott többet pedig az még asszem Hifi izés is volt.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
aujjobba
addikt
válasz AuraSync #7465 üzenetére
A codec nem mókolásra van, hanem inkább tömörítésre és ahhoz képest a legjobb hangminőség elérése a cél.
Mert az alap BT kapcsolatnak kicsi a sávszélessége, nem igazán lehet tömörítés (és ezáltal valamennyi adatvesztés) nélkül továbbítani az anyagot rajta.A BT újabb verziói kapcsán nem tudom mi a helyzet, BT 5.0 és afelett.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz AuraSync #7465 üzenetére
Én nem mondtam, hogy szar a hangja. Ami tetszik, azt kell használni. Ha tetszik, örülj neki, használd egészséggel!
Másrészt a kodekek azért "mókolják" a hangot, mert tömöríteniük kell, és ez egyelőre még nem veszteségmentes (44k/16 anyaggal sem). Kényelem VS. minőségi kérdés.
Házimozim nincs, nem is érdekel, de érthető okokból ott azért "mókolják" a hangot, mert hatalmas dinamikatartományt kell jó minőségben megszólaltatni - úgy, hogy a robbanások keményen üssenek, de azért a beszédet is érteni lehessen, tipikusan sokcsatornás forrásanyaggal. A Pure Direct azért van, hogy pl. sima sztereó zene lejátszásakor ezek a "mókolások" ne működjenek, mert egyrészt nem szükséges, másrészt ront a zene minőségén.
Szóval szerintem itt nincs valódi ellentmondás...[ Szerkesztve ]
-
csendes
őstag
válasz AuraSync #7465 üzenetére
Hát, biztos van olyan, hogy profi házimozi, de alapvetően a direct vagy pure mód leírása [link] nélkül is azért valami dereng, hogy egy erősítő vajon analóg vagy digitális jelet erősít-e...
Egyébként természetesen vannak analóg technológiát használó vezetéknélküli RF és IR fejhallgatók, audiofileknek inkább az utóbbi jöhet szóba.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
válasz csendes #7459 üzenetére
Végül nem bírtam ki és próbaképpen berendeltem egy ilyet: [link]
Amelyik jobb az marad, sajnos ezt csak így kipróbálva lehet megtapasztalni.Árban csak 5000Ft-al több mint a 760NC még is több mindent kap az ember:
-HiRes Audio.
-Blutusz 5.3.
-LDAC.
-Jobb zajszűrés.
-Android App.
-Minőségibb anyagok.
-Memóriahabos fülpárnák.
-Nagyobb fülpárnák.
-Kemény hord tok.
-Gyorstöltés.De persze ez nem azt jelenti, hogy jobb lesz hangra is.
[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
-
Gzula[HUN]
őstag
Eladó X2HR + Meze 99 Neo https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
-
-
aujjobba
addikt
Megjott az XM4.
Hangzasra nagyon tetszik (laikus vagyok a temaban), nem veri szet a fejem a basszus, ami kifejezetten elonyos szamomra, 40 evesen mar inkabb irrital a basszus.
Az ANC nem is tudom, jo ez, de nem suketszoba, aminek nehanyan leirjak, legalabbis az airpods pro-hoz kepest semmikepp (igaz az agybadugos).
Kenyelmes, nem nyomja a fejem szemuveggel egyutt sem.
Az appja tele van olyan cuccokkal amit nem hasznalok, kikapcsoltam mindet kb., az erinteses vezerlest is, folyton veletlen erintettem amire csinalt valamit.
Van egy 'DSEE Extrem' opcio amire nem jottem eddig ra mit tud, elvileg a hangminoseghez van koze, passz, bekapcsoltam.
Ha az EQ-t akarnam piszkalni (nem teszem) akkor szol, hogy a DSEE-vel egyutt extrem akkumerulest okozhat. -
RetepNyaraB
veterán
Valakinek megvan esetleg a Valco új fejese, vagy az előzmény? Az északiak mindig betegek kicsit (ld honlap szövegek), viszont pont ezért érdekesek a hifiben.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
-
aujjobba
addikt
válasz AuraSync #7480 üzenetére
Ezt talaltam: [link]
Mindegyik ugyanarra valo, tomoriti a hanganyagot, mert anelkul nem fer at a BT savszelessegen.
Valamelyik jobb hangminoseget biztosit cserebe szamitasigenyesebb, masik egyszeru de gyengebb minoseg, stb.
Az aptX a Qualcomm sajatja, altalaban a Qualcomm chipset-es telefonok tamogatjak, de azt hiszem fizetos licensze van (marmint a gyarto fizet). -
válasz aujjobba #7481 üzenetére
Csendes azt írta állítsam feljebb az LDAC-ot 990 Kbps bitrátára.
Ezt miért kell? Mi lesz jobb ha így teszek? Legfőképpen YT Music-ot szoktam hallgatni ott pl lesz változás ha ezt átállítom? Lossless audio-t nem hallgatok egyáltalán.[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
aujjobba
addikt
válasz AuraSync #7482 üzenetére
Nem tudom a YT music alapbol milyen minoseget kepvisel, ahogy azt sem, hogy Te mennyit hallasz ki a kulonbsegekbol.
Mindenesetre a leheto legjobb elerheto minosegre erdemes allitani a kuldo es a fogado oldalt is, ha mar egyszer vettel egy jo minosegu fejest.Esetleg hasonlitsd ossze melyik beallitassal milyennek erzed, legjobban szerintem akkor fog kijonni a kulonbseg, ha adott a vezetekes opcio is es azzal hasonlitod.
Vezetekes esetben ugyebar a BT kodek nem jatszik. -
RetepNyaraB
veterán
válasz AuraSync #7482 üzenetére
A telefon alapból maximális kompatibilitásra állítja, ahol is korábbi mérések szerint rosszabb az átvitel, mint 320-as mp3 esetén. A 660kbit\s egy jó kompromisszum átvitel és stabilitás téren. De ha melletted van az adó, told maxra. Hallasz-e difit, az füled, forrás és zene függő.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
csendes
őstag
válasz AuraSync #7476 üzenetére
Ezen a képernyőn jó esetben nem kell váltanod, mert alapból az LDAC-t választja codec-ként. Van egy másik menüpont, az LDAC quality, ott lehet a bitrátát beállítani, ezt már leírták.
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
válasz csendes #7486 üzenetére
Látom én aztat Csendes társ, de csak akkor tudom átállítani ha majd aktív lesz az LDAC codec.
Egyelőre támogatott cucc hiányában nem tudom használni/átállítani.
Elvileg jövő hét elején jön meg a cucc.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
senior tag
válasz AuraSync #7482 üzenetére
Az LDAC automatikusan (de sajnos nem optimálisan) skálázódik a 3 lehetséges bitráta között a vételi viszonyok függvényében:
- 330 kbps: legstabilabb kapcsolat, legkisebb sávszélesség (=legrosszabb minőség)
- 660 kbps: arany középút sávszél VS. minőség tekintetében
- 990 kbps: legnagyobb sávszélesség / legjobb minőség, de legérzékenyebb a vételi viszonyokra, könnyebben megszakad a kapcsolat.Sajnos az automatikus skálázódás inkább konzervatív beállítást preferál, sokszor jó vételi viszonyok mellett sem áll be a legjobb minőségre. Ezért írta @csendes, hogy érdemes manuálisan átállítani. Sajnos ezt minden BT session alkalmával meg kell tenni (android nem jegyzi meg), ha nem hallod a különbséget, lehet, hogy ez felesleges macera...
[ Szerkesztve ]
-
"Sajnos ezt minden BT session alkalmával meg kell tenni"
Már csak ezért is leszek kíváncsi a minőségbeli különbségre mert én biztos nem fogok mindig beszambázni abba a menübe ahányszor előszedem a fülest. (meg nyilván el is felejteném)
Az a 330kbps az a 320kbps-os MP3-nak felel meg kb nem?
De ha valami 320-al van tömörítve akkor hogyan szólhat jobban 990-en?
Ez a codec képes "felkonvertálni" aka "felskálázni" vagy mi?
Én mindig szkeptikus voltam ebben a dologban... teszteltem már rengetegszer, hogy attól hogy átkonvertálok egy rossz minőségű zenét vagy videót (feljavítás nélkül) magasabb bitrátára még nem lesz jobb a hang/kép.
Jó példa az MP3 to Wav, hogy hiába lesz nagyobb a fájl mérete nem változik a hang.
Szerencsére a videóknál már van AI-s progi ami fel tudja javítani a minőséget.
A YT Music amit meg hallgatok (csak ezt hallgatom ami online) nem hinném, hogy Lossless audiót szolgáltat.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
csendes
őstag
válasz AuraSync #7489 üzenetére
Ez a codec képes "felkonvertálni" aka "felskálázni" vagy mi?
Az LDAC BT codec ami többféle bitrátát tud. Kis komplexitású, ami azt jelenti, hogy nem számításigényes, de adott bitrátán rosszabb a hangminőség mint az AAC, aptX, vagy akár az SBC codec-nek. Magyarul, az LDAC 330 kbps-nek ma már semmi értelme.
Az audió codec, amiben az eredeti stream/file kódolva van, teljesen más dolog, ennek semmi köze az audió BT stack-hez, ahová már csak a nyers digitális audio stream jut el. De igazad van, egy rossz minőségű audio állomány attól nem lesz jobb, hogy milyen BT codec-et használsz, viszont tovább rontani lehet rajta.
Egyébként vannak már olyan mesterséges intelligencia alapú megoldások a piacon, amik képesek felkonvertálni a gyenge minőségű audiót, például a Sony Digital Sound Enhancement Engine (DSEE) [link], persze mindenki eldöntheti, hogy ez a marketingfogás mennyire hoz valódi eredményt.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
-
senior tag
válasz AuraSync #7489 üzenetére
"Az a 330kbps az a 320kbps-os MP3-nak felel meg kb nem?"
Nem, semmi köze a kettőnek egymáshoz. Az MP3 pszichoakusztikus tömörítést használ, vagyis a forrás hanganyagot úgy tömöríti, hogy olyan részeit "dobja el" a frekvenciaspektrumnak, amelyek jelen vannak ugyan a tömörítetlen zenében, de a hallásunk korlátai miatt nem érzékeljük őket, ezért nem "hiányoznak", amikor hallgatjuk. Ehhez a teljes forrás tracket analizálja enkódolás előtt. Ez a tömörítés nem az enkódolási időre optimalizált, elég számításigényes, és adott esetben nem végezhető valós időben, tehát streamelésre nem igazán alkalmas. Cserébe megfelelően megválasztott beállításokkal nagyon jó minőségű (320 kbps MP3 tipikus hallgatói szituációban nagyon nehezen különböztethető meg a tömörítetlen CD minőségű anyagtól, ha egyáltalán) és kis számításigénnyel dekódolható.
A BT kodekek célja az, hogy a lejátszott, tipikusan CD minőségű streamet a Bluetooth sávszélesség korlátai közé szorítsák. A lejátszó app dekódolja az MP3-at, és egy CD felbontású / minőségű streamet csinál belőle. Stream, nem file. Nem lehet pszichoakusztikus analízisnek alávetni pl. egy adott tracket, mert nincs track (file), hanem egy szakadatlan audio adatfolyam, azaz stream a lejátszó program kimenete. Ezt a 44k/16 streamet kell újból enkódolni pszichoakusztikus modell nélkül, tisztán aritmetikai alapú algoritmussal. Tehát mintha ismét tömörítenénk a CD anyagot, csak most valós időben, a zenei jellemzők előzetes ismerete nélkül, elsősorban sebességre optimalizálva, nem pedig minőségre. 330 kbps bitrátával messze nem lesz olyan jó a fülnek, mint a 320 kbps MP3. 990 kbps mellett viszont nincs messze a CD minőségtől - a CD elméleti max sávszélessége 1440 kbps, de a valós zenéké tipikusan 700-900 kbps között mozog (sok lejátszó app kiírja a valós értéket).
Szóval szó sincs "felkonvertálásról", hiszen az egyik alma, másik körte, még ha a sávszélt ugyanúgy kbps-ben adjuk is meg.
MP3: file/track alapú, pszichoakusztikus modell, lassú tömörítés, gyors dekódolás
BT kodek: stream alapú, tisztán aritmetikai tömörítés, gyors kódolás és dekódolás (kis késleltetés).A YT újabban Opus kodeket használ, kb. lossless...
[ Szerkesztve ]
-
mmdms
addikt
válasz aujjobba #7493 üzenetére
Erről a fejhallgatóról mi az általános vélemény? 4 napja vettem egy ilyet, 148 € ról 101-re volt akciózva, ugyanúgy mint egy sony 950/910? talán, ebbe nem vok biztos. a sonyhoz jobb volt hozzáérni anyaghasználatra, de a pánton kívülről szerintem inkább legyen valami kemény kopásálló anyag, sem mint ez a puha gumiszerű bevonat, ami előbb utóbb lekopik. Inkább előbb. Illetve az a fura kék színe volt ami nekem nem jön be, és a fülhez érintkező rész se volt olyan kényelmes, szóval inkább ezt a jbl-t választottam.
Ritkán használom BT-on, főként játékhoz vettem kábelen használva, itt viszont piszkosul lukra futottam, nagyon benéztem vásárláskor és ezen nem 3,5-es jack van, hanem még kisebb. Nem is tudom ezt hogy hívják, kell még vadásznom hozzá ilyen jack-jack kábelt 3,5-es egyik oldalt, és ez a 2,5?-es másik oldalt. A gyári kábele egy vicc. A sonyn úgy rémlik normális 3,5-es jack van.
Még valami. Feltettem egy JBL-appot telóra, megnézni milyen fícsöröket tud, vagy inkább nem tud, mert fel se ismeri a fejhallgatót, csak pár modellel kompatibilis az app. LOL.[ Szerkesztve ]
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
aujjobba
addikt
AuraSync fog tudni a JBL-ről beszámolni.
Én a Sony xm4 mellett döntöttem a jobb ANC miatt.
A JBL-nek az online elérhető tesztek alapján természetesebb és pontosabb a hangképe, én ezt nem tudom megítélni, teljesen laikus vagyok a témában.
A Sony hangzáshoz annyit tudok hozzátenni, hogy végre nem veri szét a fejem a basszus, és hallok olyan részleteket / hangszereket a zenében amit az eddigi (jellemzően gagyi) fejesekkel nem.
Illetve airpods pro-val tudom még hasonlítani, annak mintha jobb lett volna a zajszűrése (súgása sem volt!), de a részletesség gyengébb volt, talán azért mert az agybadugós, passz.[ Szerkesztve ]
-
Mióta megláttam, hogy Edifier WH950NB mit tud ugyan annyi pénzért mint amennyiért vettem a 760-at úgy érzem, hogy átvertek.
A 760-nak a hangminőségén kívül semmi előnye nincsen és maga az egész füles úgy néz ki mint egy bazári játék, de komolyan. A videók nagyon átverősek ott minőségibb nagyobb darabnak nézett ki. De ez full műanyag. Egy BlitzWolf BW-HP5 ami 18k-ba kerül leveri anyagminőségben. A hangja tényleg nagyon jó de ezzel kifújt a tudása. A zajszűrés is csak sima nem mikrofonos.
Az app nem fogja felismerni mivel nincs hozzá app. A 770-hez már van, de az meg még nem elérhető itt ja meg drágább is lesz.
Aztán eszembe jutott, hogy milyen szinten túl lettek árazva a JBL cuccok így már érthetű miért csalódtam ennyi pénzért a 760-ban. Kb annyit ér mint amennyiért a Spar-nál meg lehet venni most akcióban.
A JBL Boombox 2-t vettem 150k-ért anno megjelenésnél, a Boombox 3 meg 250k volt megjelenésnél. Vicc lett az ára a JBL termékeknek.Bővebben itt írtam róla amúgy: [link]
aujjobba:
Ezt miért linkőted nekem, hisz nekem ilyen van.Amúgy nem várom meg míg megjön az Edifier, már hétfőn küldöm vissza a 760-at elállással. Amikor a kezedbe veszed akkor döbbensz rá igazán milyen és teszed fel a kérdést magadnak, hogy ebbe mi volt 50k?
[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
De4d
őstag
Üdv.
Kolléganő szeretne új fejhallgatót ami vezetéknélüli, az alábbi paraméterekkel, elvárásokkal.Leginkább zenehallgatásra spotify (gondolom vegyes zenekedvelő)
olyan 40e-ig gondolta, Mivel leginkább akkor használná amikor tömegközlekedik (utcára) így gondolom mindenképpen zárt lenne
Másodsorban film, videónézésre, (nem otthon filmnézés- youtubon videók vagy netflixen filmek-szintán utazás alatt)
Valamint vezeték nélkülit szeretne, bluetooth-os legyen.
Telefonnal használná együtt.
Milyet tudnátok ajánláani a számára ezekkel a feltételekkel?Minden jó, ha a vége jó!
-
mmdms
addikt
válasz AuraSync #7496 üzenetére
Igy akcioba meg azt mondom h ennyit megert, 100 € korul lenyegesen szarabb a valasztek, Mm ban megnezhetok kozul. Meg egyet talaltam ami az elvarasokat nagyjabol lefedi, a logi zone 125. Bt, pc hez receiver. Es meglepett, de hihetetlen kenyelmes avval a fulparnaval.
Nincs szuksegem se ancre se ultrahiperszuper hangzasra, amit ebben nyujt ez a jbl az boven eleg nekem, elegedett vagyok vele, ritkan megyek ki utcara benne, inkabb legyen kenyelmes (van h orakon at szimulatorozok) illetve birja az eveket. Ezelotti meg megvan, 11 eves az shb7000-es philipsem, csak a bor kopasa miatt cserelem, remelem ez is kibir minimum 6 evet. Amugy kulso anyaghasznalatra ugyanezt gondolom rola amit leirtal, es a sennheiserekrol is, 200-250€ -s kategoriaig egyszeruen szarok a muanyagok, illetve az egesz muanyag.[ Szerkesztve ]
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
csendes
őstag
válasz AuraSync #7496 üzenetére
"A zajszűrés is csak sima nem mikrofonos."
Többféle aktív zajcsökkentés megoldás is van, de mindegyik pont attól aktív, hogy mikrofont használ. Más kérdés, hogy a mikrofon kívül, belül vagy mindkét helyen van [link]. Itt valmit félreérthettél.
A JBL T***BT anyagminőségre azt tudom mondani, hogy valóban olcsónak kinéző műanyag, de viszonylag tartós, a célnak megfelel, az alsó kategóriában az on-ear eég szoros nagyobb fejre, ez kényelmetlen lehet.
A hangja pedig valóban jó és a kényelem mellett ez a legfontosabb. A JBL nincs túlárazva, pontosan annyiért adják, amennyiért elég jól el lehet adni, persze ebben benne van az amerikai piacon a múltja és sikerei, az, hogy a Harman-on keresztül a Samsung tulajdona, és persze a magyar ÁFA is.[ Szerkesztve ]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
Új hozzászólás Aktív témák
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen