- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Apple notebookok
- Autós kamerák
- Milyen SSD-t vegyek?
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Radeon Anti-Lag 2 néven tér vissza az Anti-Lag+
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
Hirdetés
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
-
Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
gp Jövő hónapban érkezik az új változat, amivel együtt a következő DLC is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Senki nem hívott, csak ez egy olyan topik, ahol gyakran előfordul, hogy a viták nem egymás meggyőzéséről folynak, hanem a saját álláspont hangoztatásáról, ezért, ha frissül és éppen itt vagyok, benézek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Amennyit én tudok a dologról, nem mehetsz be Isten országába más helyett, nem vihetsz magaddal senkit, mindenki egyéni "elbírálásban" részesül. Az is áll az Evangéliumban, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltessél. Mindenki elsősorban saját magának kell, hogy értelmezze a Bibliát tudtommal, senki helyet senkinek nem kell ezt tennie, a Bibliát csak ismertetni kellene, nem magyarázni, mert a magyarázat óhatatlanul is a magyarázó szavait is hozzáadja az üzenetéhez, szűrve kapod Isten üzenetét, ha a Bibliát elfogadod annak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ne minősítsétek a másik ember/fórumozó tudását, hozzáállását, ez az a személyeskedés, amit nem szeretünk itt a Fórumon!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Melyik bibliafordítás alapján tudsz mindent elfogadni, ha a Bibliát szó szerint kívánod venni?
Eredeti bibliát igazából tudtommal nem ismerünk, a fordítások fordításaiban az eredeti szöveg már nincs meg maradéktalanul, nem beszélve arról, hogy nem ott és akkor írták le a történéseket....
Erre a pontra:
"De aki nem fogadja el a bibliát, hanem csak annak bizonyos részét csak, ami épp tetszik, az ne beszéljen a bibiáról. Szerintem."[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Maradjunk annál a fordítónál aki Károl(i) Gáspárként jegyezte azt, vagy mai módon egyes vélemények szerint Károlyi esetleg, de semmiképpen sem Károly Gáspár....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Írtál egy föltevést, amit nem tudom, honnan vettél?
"Van is egy kérdésem. Jézus állítólagos feltámadása után, megjelenik a 12-őnek? Hogyan? Júdás már halott, új apostolt pedig ekkor még nem választottak."
Ha azt akarod, hogy komolyan vegyék a kérdéseidet ebben a topikban a komoly fórumozók, tájékozódj, mielőtt kérdéseket teszel föl!
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Write only vagy? Három linket kaptál három különböző Evangéliumból /Máté, Márk, Lukács/, ahol a tizenegy tanítványnak jelenik meg... Honnan vetted a kérdésed? Olvastál valahol róla?
A Károli- féle bibliafordítás milyen alapon lenne katolikus? A katolikus egyházban a mise nyelve is sokáig latin volt, csak nemrégiben lett a misét hallgatók nyelve....[link]apcsel26 itt nem találom, amiről írsz....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dalai Láma #9150 üzenetére
"A katolikus Bibliában több könyv van, a reformátusból 1-2 kimaradt. De ami bent maradt, az valóban katolikus."
Tehát akkor a Katolikus Egyház csinált egy saját verziót a Bibliából az egyházszakadás után?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dalai Láma #9159 üzenetére
Ha nem a Római Katolikus értelemben értjük a katolikus szót, hanem az eredeti értelmében egyetemesként...
Constantinus milánói ediktumánál a szövegek nagy része régebben fordítódott gondolom, bár nagyrészt görögből tudomásom szerint, az Ószövetség nyelve eredetileg nem lehetett görög semmiképp, bár az Újszövetség egy része íródhatott eleve görögül is...
Mindenesetre, gyermekkoromban már elfogadott volt a Károli-fordítás a katolikusok körében is, lényegét tekintve mindenképp korrektnek tudjuk, inkább a szóhasználat változott azóta jelentősen a magyar nyelv egyes elemeiben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kicsit olyan így a vita, elnézést, ha rosszul venné ki magát a hasonlatom, mint mikor a Márta és Mária 38-42 közötti "munkamegosztásról" van szó az Evangéliumban, Te biztosan jól cselekszel, de ne ítéld meg a másik cselekedetét....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tudtommal a Biblia nem ígér senkinek földi boldogságot, legfeljebb az itteni lét elfogadására/megélésére ad tanácsokat. Az itt eltöltött idő sok helyen "szolgálat"-ként jelenik meg a példabeszédekben. Ellenben itt mindenki csak a saját tetteiért felel.
Nincs eleve elrendelés, nincs megírva semmi előre, Isten nem azért ismeri a jövőt, mert Ő alakítja, hanem mert mindenhatóként ismeri azt.
Istent nem tudjuk megérteni, mert bár a képére és hasonlatosságára teremtett minket, de messze nem vagyunk az Ő nagyságához mérhetők. Mondjuk egy fénykép és a valóság is hasonlóak, de a valósághoz képest egy fénykép....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem tudom volt-e már, a keresővel nem találtam...
"A fodrász
Egyszer egy keresztény ember elment a fodrászhoz, mert már nagyon hosszú volt a haja, és a nyár közeledtével kezdte zavarni. Hajvágás közben sokat beszélgettek a világ dolgairól, és amikor Isten is szóba került a fodrász ezt mondta:
„Én nem hiszek Istenben. Hinnék, ha létezne. De Isten nem létezik!”
„Miért mondod ezt?” – kérdezte a vendég.
„Nos, elég annyit tenned, hogy kimész az utcára vagy bekapcsolod a híradót, és egyből rájössz, hogy Isten nem létezik. Szerinted, ha Isten létezne, lenne ennyi beteg ember? Történne ennyi szörnyűség a világban? Lenne ennyi elhagyatott gyerek? Ha Isten létezne, nem lenne ennyi fájdalom és szenvedés. Nem tudom elképzelni, hogy az a szerető Isten, akiről szoktak beszélni, megengedné ezt a sok rosszat. Ezt a kérdést ilyen egyszerű megválaszolni.”
A keresztény kuncsaft elgondolkozott egy pillanatra, de végül nem mondott semmit, nem akart vitába keveredni a fodrásszal. Amikor készen lett az új frizura és fizetés után távozott a keresztény férfi, meglátott egy koszos, büdös, igénytelen, tetves hajú embert a fodrász üzlete előtt. Hirtelen visszafordult az üzletbe és ezt mondta:
„Tudod mit!? Fodrászok nem is léteznek!” – mondta fennhangon a fodrászának.
„Te meg hogy mondhatsz ilyet? Szerinted akkor ki csinálta meg az előbb a frizurádat, ha nem egy fodrász?”
„Nem! Ha létzenének fodrászok, akkor nem látnék koszos, ápolatlan és tetves hajú embert az utcán, mint például az, aki az üzleted előtt álldogál.”
„Jaj, ne fárassz! Persze, hogy látsz ilyeneket! De szerinted mit kezdjek vele, ha egyszerűen arra nem veszi a fáradtságot, hogy bejöjjön hozzám? Nem fogok kimenni és beráncigálni, hogy levágjam a haját, és rendbe tegyem. Nem kényszeríthetem!”
„Pontosan ahogy mondod!” – vágta rá a választ a keresztény férfi – „Ez itt a lényeg! Isten létezik! De a legtöbb ember nem keresi, nem megy hozzá, hanem elzárkózik előle. Maximum, kiált egy „Jaj Istenemet!” és kész. Ezért van a világban sok szenvedés és fájdalom, mert Isten senkit sem kényszerít arra, hogy őt kövesse!”Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Kékes525 #20788 üzenetére
Abban vagy tévedésben leginkább, hogy az istenhívő emberek Istent nem valamiféle szupermenként képzelik el. Számomra például Isten egy olyan létező, aki úgy viszonyul az emberekhez, mint mi pl. a baktériumokhoz...
Mondjuk a baktériumok szerinted hogy ítélik meg egy ember cselekedeteit?
A keresztény Isten, nem valamiféle Zeusz, akit az emberekből kiindulva képzeltek el...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Kékes525 #20797 üzenetére
Végül is a világegyetem gravitáció nélkül is jól elmagyarázható... Newton előtt volt is pár frappáns magyarázat.
Amúgy tudtommal a tudomány szerint valaminek a nemlétét nem bizonyítja az, hogy nincs bizonyíték a létezésére....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mindezt a csillagok látszólagos mozgása támasztja alá. Ennyi erővel a Nap is keringhetne a Föld körül....
20805: Igen, ez a rendőrség álláspontja is diktatúrákban...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Somatom #26593 üzenetére
Akkor amit a PH!-n elkövetsz, ne bocsássuk meg?
Ha nem tudsz másnak megbocsátani, az életed végére szinte minden ismerősöd kvázi ellenséged lesz, hiszen valamilyen kis bűnt mindenki mindennap elkövet... Persze téged kivéve...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BE4GLE #26578 üzenetére
Például én hiszek abban, hogy nincs Zeusz. (már persze nem abban, nem ezen a néven elnevezett élőlények nem létezhetnek)
Bármiben hihetek. Hinni azt jelenti, hogy bizonyíték nélkül elfogadsz tényként dolgokat. Hihetek abban, hogy a Föld lapos, míg nem bizonyosodhattam meg az ellenkezőjéről. Hihetek a tudománynak is, mivel a legtöbb dolog nem mindenki számára bizonyítható a tudomány bonyolultsága miatt. Ha a tudós hisz valamiben, megpróbálja bizonyítani. Ha a hit tárgya kísérlettel bizonyítható, pláne több irányból, akkor előbb utóbb tényként tekintünk rá. Azonban mindig jöhet egy újabb tudományos felfedezés, ami a magyarázatot akár romba is döntheti. Például az agykutatás még eléggé gyerekcipőben jár, ha azt nézzük, hogy nemrég fedezték fel a bél-agy tengelyt.
Száz éve még a lobotómia is tudományos eredménynek számított például, hogy a területnél maradjak.
Az ateistának kell bizonyítékkal előállnia? Ha nem, akkor hitről van szó. Hihetsz benne, hogy nem létezik valami, de pontosan a tudomány mondja azt, hogy egy tény csak akkor tény, ha bizonyították.
Ez a kijelentésed:
Nem kell semmilyen bizonyítékkal előállnod, hogy azt mondhasd Zeusz nem létezik. A bizonyítékkal annak kell előállnia, aki azt mondja, hogy létezik. nem axióma, csak te tekintesz rá axiómaként. Nekem nem kell elfogadnom annak.
Hitbéli kérdések nem bizonyíthatók. Az ateista is csak hinni tud abban, hogy amit nem tudnak neki bizonyítani, az nem létezik. Tudni csak azt tudja, hogy nem hiszi el. Például tudod-e, hogy a kvarkok nem oszthatóak? Anno az atomokról is tudni vélték ezt. Maga az idő is csak szubjektív érzékelésen alapul. Lehet kísérletekkel dolgokhoz kötni, de például a gondolkodásban relatívvá válik, hiszen álmodban rövid idő alatt rengeteg idő telhet el. A tudat maga is csak fogalom. Ma például tudományos tényként kezelik, hogy mely állatoknak mi lehet max. a tudatában. Azt, hogy az időfogalmuk milyen. Azonban az állatokkal nem tudunk kommunikálni igazán, még a majmokkal, kutyákkal sem az énképükről. Meglepő tények derülnek ki egyes állatok viselkedéséről. Bizonyos fogalmakat véve alapul, már a polip is eléggé tudatos lény. Azt azonban, hogy egy polip például mit gondol magáról egyelőre csak elképzelni tudjuk, csak hinni tudunk benne.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MageRG #26599 üzenetére
Az állításomat nem cáfoltad a hozzáírt mondatokkal. Ha azt állítom, hogy hitbeli kérdések nem bizonyíthatók, akkor, ha szerinted ez nem igaz, azt kellene tenned, hogy legalább egy kérdést bizonyítasz.
Leírtam, hogy azt tekinthető hitnek, ami nem bizonyítható. Ami bizonyítható, az ténynek tekinthető. Azonban a bizonyítás természetesen mindig csak egy szintig lehetséges. Pl. gyilkosságok tettesei, vagy autópálya-használati díjak esetén gyakran derül ki, hogy nem volt helyes a bizonyítás.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz lezso6 #26602 üzenetére
Nem. A matematikai állítások nem bizonyíthatók technikailag. Maguk a számrendszerek is önkényesen lettek kitalálva. Bizonyítsd például technikailag, hogy mennyi négyzetgyök kettő...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BE4GLE #26604 üzenetére
Azért érdekes ez a szalmabábozás.
Konkrétan abban hiszek, hogy nincs egy ókori isten, akinek Zeusz volt a neve.
A görög mitológia más isteneiben sem.
Nem vagyok vallásos, csak istenhívő. Mint ahogy számos nagy modern tudós is. A magyar ateizmus a kommunista rendszer miatt ilyen elterjedt. Aki élete első 10-15 évét templomba járással töltötte, az szerintem nem lesz ateista, még akkor sem, ha az egyházban/egyházakban csalódik.
Aki viszont abban nőtt fel, sőt a szülei is, hogy a tízparancsolat csak másokra vonatkozik, abból lesz az egyházat utólag eszközként használó művallásos ember. Nálunk most például a Facebookon már nagyon templomba jár a polgármester, ellenben most vette el több mint harminc év után a feleségét templomban is, úgy, hogy már unokái is vannak.
Valódi-e a hite, nem tisztem megítélni, mert ne ítélj, hogy ne ítéltessél, de mindenesetre fura.
Azonban az egyistenhit belém ivódott, így nem tudok konkrétan más istenekben hinni, csak abban, hogy létezik egy Isten. Akihez mindenkit saját kapcsolat fűz. Egyénileg vagyunk felelősek azért is amit teszünk, azért is amit nem. Az egyház(bármelyik) elindíthat Isten felé, azonban minden egyház minden előírását emberek jegyezték le. Időközben ráadásul minden egyháztudós beleírta a saját értelmezését. Ezért nem hiszek abban, hogy bármelyik egyház bármilyen előírásainak teljes betartásával benne lennék a tutiban. Az ateistának van-e lelkiismerete? Ha van, honnan van?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MageRG #26611 üzenetére
Nálunk a szerelemre és a szeretetre van külön szó, náluk a hitre. Nálunk lehetsz istenhívő, vallásos de hiszékeny is. Mindig használható a hiszek szó. Hihetek egy politikusnak választás előtt és hihetek benne választás után. Hihetek az autószerelőben, hogy azt cserélt ki amit mondott, de ha nem hiszek neki, megnézhetem.
Hihetem azt, hogy egy ember akár hívő, akár nem, lehet jó és rossz is. Ő hihet abban, hogy a tetteiért jutalom jár az égben/túlvilágon, vagy büntetés. Léteznek hívő gyilkosok. Hitetlen jótevők is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Anfänger #26613 üzenetére
Rég voltam a topikban, visszaolvasni annyit reménytelen. Te kötődsz konkrét egyházhoz? Illetve ha gondolod leírhatnád miét és mióta.
rólam:
Katolikusként kereszteltek és még bérmálkoztam is. '78-ban. Templomban esküdtünk, de nagyon kevésszer voltunk azóta templomban.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MageRG #26615 üzenetére
A kételkedés nem csak az apostolok kiváltsága. A biblia szerinti hit viszont nem konkrétan csak Isten létezésébe és törvényeibe vetett hit. A hit szó szerint hegyeket mozgathat a biblia szerint.
„Mert gyenge a hitetek. Igazán mondom nektek: ha csak akkora hitetek lenne, mint egy mustármag, akkor mondhatnátok ennek a hegynek: »Mozdulj el innen oda!«, és az oda is menne. Akkor minden lehetséges lenne a számotokra.”Biztosan ezt akartad linkelni?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lightyear - befektetési app
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen videókártyát?
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Robotporszívók
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest