Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JJános
addikt
válasz D1Rect #13527 üzenetére
Bocs, de a flame-s videót töröltettem.
Új szövetséget kötött Isten az emberekkel Jézus Krisztus halála által. Mert aki hisz Isten ajándékában, annak örök élete van.
Aki pedig hisz, nem veszik el. Persze ez önmagában nem elég, mert az ördögök is hisznek, és rettegnek.
Mert aki szeret engem, mondja Isten, az megtartja a beszédeim.Vagy nem ezt akartad hallani?
2007-05-06 óta itt!
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #13531 üzenetére
A legjobb példa arra, hogy valaki életét adja a másikért.
Jézus halála nem volt csúfos kudarc vagy "szegény ártatlan tanító, csúnyán elbántak vele". Nem volt véletlen.És nem is ő volt sem az első sem az utolsó, akit ártatlanul végeztek ki. De ,mégis az ő halála váltság az örök haláltól, amihez képest a testi halál és szenvedés piskóta, pedig sokan már ezektől is rettegnek.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #13533 üzenetére
Az emberiség évezredek óta gyilkol ártatlanokat. És semmivel se jobb most mint ezer évvel ezelőtt.Ugyan úgy a civilizált, mint a nem civilizált országokban. És ez nem az olcsóságról vagy a társadalmi kockázatról szól, hanem az emberi szív gonoszságáról. Isten azt mondja, hogy ne ölj, de törvényt adott, hogy a gonoszság ne terjedhessen el korlátlanul és a mai napig az emberiség az Isten által adott erkölcsi(lelkiismereti) normákhoz próbálja magát tartani hol több, hol kevesebb sikerrel.
Próbálom ehhez tartani magam, hogy az emberi élet szent, de azt is látnom, kell, hogy a bűnnek büntetése van, de jó, hogy nem nekem kell ítélnem, mert tudom, hogy egy nálam igazságosabb valaki ítél. Persze ennek is csak az örökkévalóság tükrében van értelme, de nekem ez elég. De ez sokakat nem vigasztal, inkább elkeserít.Te az újszövetség, Biblia Jézusáról kérdeztél, nem a kis kerecsenről, nem a buddhista és nem is az okos tanító Jézusról. A Biblia Jézusa a Szentháromság Isten, ennek megfelelően válaszoltam. Ő azt mondja, ha már haragszok valakire akkor is gyilkoltam. Hányszoros gyilkos vagyok akkor már?
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #13536 üzenetére
Jézus nem jogász volt, szóval nem fogsz találni tőle olyan paragrafust, ahol törvényt alkotna erről a kérdésről. Egyébként pedig olvasd el János evangéliumában azt a részt, amikor egy parázna nőt visznek hozzá. Ott körülbelül láthatod, mi Jézus hozzáállása a témához.
[ Szerkesztve ]
-
Mackósajt
senior tag
válasz D1Rect #13538 üzenetére
Jézus halálbüntetés ellenes álláspontja nem olvasható ki egyértelműen a parázna nő esetéből. A Biblia alapján soha nem beszélt erről a kérdésről explicit módon (legalábbis én nem emlékszem), pedig a halálbüntetés akkoriban mindennapos gyakorlat volt, szembejött az utcán a téma. A felhozott példában konkrétan őt kérik fel ítélkezésre, méghozzá egy olyan ügyben, ami manapság a szekurális államokban egyáltalán nem is számít bűncselekménynek, és akkoriban sem mindenütt volt az. Könnyen mondható, hogy ebből a példából általánosítani belemagyarázás.
A hívők pedig azért támogathatják a halálbüntetést, mert összességében a Biblia elég egyértelműen halálbüntetés párti (és az Ószövetség is része a keresztény írásnak mindenestül), míg maga Jézus nem foglal nyíltan állást.
Megj.: én egyébként sem halálbüntetés párti (amíg a bíróság nem tévedhetetlen, addig inkább ne), sem hívő nem vagyok, úgyhogy amit fent leírtam, az a kérdésben lévő személyes álláspontom alátámasztása. Csak én megértem, hogy a parázna nő esete, a megbocsátás példája, miért nem egyértelmű halálbüntetés ellenes állásfoglalás egyes hívők számára.
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #13540 üzenetére
Jézus nem társadalmi programot jött hirdetni, és ezt lenne fontos meglátni. Nem politikus volt, aki érvelt pro vagy kontra egy megoldással kapcsolatban. Látni kell, hogy Jézus nem ezt a világot kívánta megreformálni és nem kívánt törvényeket sem hozni. A helyzet az, hogy én személyszerint egyetértek azzal, hogy kell egyfajta társadalmi igazságosság. Hogy mit takar ez? Azt, hogy aki elkövet valamit, azért el kell viselnie a büntetését, a megbánás csak és kizárólag enyhítő körülmény lehet. Jézusnál természetesen lehetséges a teljes elengedés, ugyanakkor ez nem egy társadalmi törvényszerűség.
Hogy a halálbüntetés mellett mi szól? Az ára esetleg, azonban egy kivégzés végrehajtása pl. az USA-ban szintén sok pénzbe kerül. A halálbüntetés lényege, hogy teljes mértékben kizárják annak az esélyét, hogy az illető valaha is a társadalom részévé váljon, mert túl nagy kockázatot jelentene. Ez lehet reális, vagy koholt, politikai ok. Előbbiről nem kívánok véleményt alkotni, mert ez nem fekete-fehér téma, utóbbit pedig természetesen elítélem.
"Ma már nem jelent megoldhatatlan kihívást egy embernek az őrzése élete végéig."
Ha valakit 25 évesen tényleges életfogytiglanra ítélnek, akkor az illetőnek mondjuk 45 évet kell lehúznia egy börtönben. 45 év alatt Magyarországon volt egy horthysta rendszer, egy nyilas uralom, utána kommunista diktatúra, majd pedig még belefért egy rendszerváltás is. Nagyon sok esetben láthattuk, hogy az egyik oldal ellensége a másik oldal mártírja lett. Egy diktatúra ezért nem engedheti meg magának. Hogy a demokrácia miért nem, azt nem tudom. A legtöbb demokráciában azért már nincs is halálbüntetés, USA-ban is csak a redikálisabb, déli államokban.
-
-
Mackósajt
senior tag
válasz D1Rect #13587 üzenetére
A régiek nyelvezet érdekes lehet azoknak, akik historizálni akarnak, az újak némelyike pedig azt az előnyt kínálja, hogy a korábban Magyarországon nem ismert források alapján kijavították a fordítási hibák egy részét. (Legalábbis azokat, amik nem olyan régiek, hogy közben a saját jogukon dogma lett belőlük.)
+ asszem van némi különbség a felekezeti verziók közt, mert a reformáció során kiszórtak pár dolgot, ami sehogy se tetszett nekik.
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13646 üzenetére
Azért meredek pontos megfigyelésről, mint érvről beszélni. Ez kb olyan, mintha egy pont ismeretében határoznánk meg egy bonyolult függvényt... és ezt érvként hoznánk fel...Azért módosítottam, mert nem akarok vitázni ebben a témában sem...
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #13650 üzenetére
meg tudom érteni. az evolóciós elmélet nagyon szimpatikus főként azok számára, akik szeretnék a teremtéselméletet cáfolni. mert akkor a Bibliát és Istent is lehetne. borulna az üdvösség, bűn, bűnbocsánat, megváltás, stb. és akkor az összes Biblia szerint elvárt kívánalom. tehát mindenki lelkiismeret furdalás nélkül teheti, ami jól esik.
értem én...az evolóció valóban érdekes téma. csak nem nekem....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #13655 üzenetére
igazából csak ebben a pár mondatban még fél mondatoddal sem tudok egyetérteni. de hát ez szerintem mindkettőnk előtt teljesen világos, hogy teljesen mások a nézeteink. a feljebb említett okokból nem is mászok bele a konkrét vitába.
úgyhogy rövid és hosszú távon közös témának inkább meghagyom a hardverellemeket. ott kevesebb az álláspont különbség...
(#13656) JJános
"Pontosan ezért mondom, hogy az evolúció vallás, mert csak ők képesek összekatyvaszolni mindent." - pontosan ezek azok a mondatok, amit érdemes megspórolni, mert jól bele lehet akaszkodni....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13659 üzenetére
Gondolom, hogy a két lehetőség közül inkább az evolúciót hiszed el.
Mind a kettőben nem lehet bízni igazából.
Vagy Isten, vagy véletlen.Nekünk hívőknek, ez hasonlítható ahhoz az időhöz amikor volt az özön víz.
Valaki vagy a bárkában van, vagy nem.
És most van idő arra, hogy eldöntsük.
Kérlek még véletlenül se vedd fenyegetésnek vagy ijesztgetésnek.
Csak ezt most ehhez tudtam hasonlítani.
Az is meg lehet, hogy van olyan hívő aki ebben (amit most írtam) nem ért velem egyet.Egyébként a Biblia buzdít minket (embereket, mármint ez vonatkozik hívőre is és nem hívőre is) arra, hogy kutassunk a dolgok után, ne higgyünk csak úgy el mindent.
Sikeres jó kutatást kívánok!
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13661 üzenetére
Ha tényleg kíváncsi vagy rá, akkor nyugodtan kijelenthetem, hogy a hercegnő nem szerepel a Bibliában.
Utolsó napok jelei (azoknak akik esetleg nem tudják) :
Máté 24: 3-14 (ez egy része)Aztán saját Bibliából olvasni ám!
Akinek nincs Bibliája, az mihamarabb szerezzen be egyet.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13671 üzenetére
Hogy mi a baj velünk?
Az most kezd igazán kibontakozni az írásokban.Örülök, hogy te is és a többiek is kulturáltan kezelik a helyzetet.
Sajnos már sok kulturálatlan reagálás éltem már meg.
De igazából ez így van rendjén." Boldogok vagytok, ha szidalmaznak és háborgatnak titeket és minden gonosz hazugságot mondanak ellenetek én érettem."
(Károli Gáspár fordítás Máté 5: 11)
"Boldogok vagytok, amikor gyaláznak és üldöznek benneteket, és hazug módon minden féle gonoszságot mondanak ellenetek énértem"
(Újvilág fordítás Máté 5: 11)
" Ők annakokáért örömmel menének el a tanács elől, hogy méltókká tétettek arra, hogy az ő nevéért gyalázattal illettessenek. És mindennap a templomban és házanként nem szűnnek vala meg tanítani és hirdetni Jézust, a Krisztust. "
(Károli Gáspár fordítás Apostolok Cselekedetei 5: 41,42)" Ők tehát elmentek a szanhedrin elől, örvendezve, amiért méltónak bizonyultak arra, hogy gyalázatot szenvedjenek az ő nevéért. És a templomban és házról házra mindennap szakadatlanul folytatták a tanítást és a jó hír hirdetését a Krisztusról, vagyis Jézusról"
(Újvilág fordítás Apostolok Cselekedetei 5: 41,42)
(Avagy a híres Tanúk Bibliájából)"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13679 üzenetére
Nem akarom rád erőltetni a hit nézetemet, mert akkor milyen hited lenne?
Mindenkinek saját magától kell meggyőződnie róla.Ott a kezében a Biblia.
Olvassa.
Aztán elmélkedik, hogy amikor kinéz a világra mit lát?
Azt a mi a Bibliában?
Aztán, hogy melyik az igazi vallás, annak a jellemzői is a bibliában van.Nem úgy zajlik egy prédikálás hogy:
Jó napot kívánunk! Jehova Tanúi vagyunk. Mi vagyunk az igazi vallás.
Tetszik nem tetszik ez van. Most választhat velünk tart vagy nem.Sajnálom, ha valakinek ez lenne az elképzelése.
Egyébként sajnálom azt is, hogy kymco -nak ez nem jó pont.
[ Szerkesztve ]
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Mackósajt
senior tag
válasz D1Rect #13646 üzenetére
Bocs, de az Evolúciós elméletnek ha vannak is hiányosságai, a hiányzó láncszem nem tartozik közéjük. Az az ésszerű várakozásoknak megfelelő, könnyen megjósolható tény, hogy a valaha létezett életformáknak csak a töredékeit találtuk meg (és fogjuk valaha megtalálni) kövületben, egyáltalán nem az elmélet hiányossága, és nem is gyengíti azt. A "hiányzó láncszem" mint probléma az egyik leggyengébb, józan paraszti ésszel is belátható módon logikailag hibás ellenérv, nem örülök neki, hogy olyasvalakitől hallom fontos problémaiként, aki különben evolúció elfogadónak vallja magát.
[ Szerkesztve ]
-
szoke12
őstag
válasz D1Rect #13703 üzenetére
Ezt kérlek fejtsd ki bővebben. Jött valami árvíz, ő meg gyors megnövesztette a nyakát, nehogy megfulladjon?
Szerintem a Föld nem tudjuk mennyi idős. Az emberiség 6000 éves.
[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szoke12
őstag
válasz D1Rect #13708 üzenetére
Értem, hogy arra gondolsz, hogy a zsiráfok ezt túl élték. (tegyük fel). de a körülöttük élö állatok? Ott nem csak zsiráfok éltek. Vagy az mind elpusztult? De akkor ma hogy-hogy él ott más állat is? De egyébként: miért volt jó a zsiráfnak, hogy megnövesztette a nyakát?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13679 üzenetére
Ha a gyereked utál téged, és kiskapukat keres és talál folyamatosan veled szemben, ugyanakkor megtartja formálisan a társadalmi szabályokat, elég lenne neked?
Mert a nomame xy persze, hogy csak annyira érdekel, hogy ne lopjon meg, ne köpjön le, és ne terjesszen rágalmakat rólad.. De vajon elég lenne ennyi azokkal kapcsolatban is, akikhez érzelmileg és családilag kötődsz?www.refujvaros.hu
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13708 üzenetére
Köszönöm hogy írtál.
Sokan nem tudják, és azoknak írnám.
Mi Jehova Tanúi NEM tartjuk a kapcsolatot azokkal akik egykor közülünk valók voltak.
János 2. levele"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #13806 üzenetére
nem.
nagy, (hatalmas), akár "fele emberiség belepusztulós" katasztrófák bármikor lehetnek. akár idén is. de vilgágvége, olyan, ahol a teljes emberiség kihal, az atomok felbomlanak, föld, naprendszer, viágegyetem stb, megszűnik, még legalább 1007 évig nem lesz. vagy még több....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Mackósajt
senior tag
válasz D1Rect #13703 üzenetére
Az Evolúció tudományos kérdés, és mint ilyen, off a vallás topicban, de még egy hozzászólásig kitérek rá neked, hogy szerintem mi a probléma a hiányzó láncszem logikájával. (Szoke12, aki leírta, hogy szerinte 6000 éves Föld, ezzel kiírta magát azok közül, akikhez van értelme beszélni, és különben sem akarom itt húzni a témát, de neked válaszolok.)
Először is tudni kell, hogy egy élőlény akárcsak egy részének megmaradása nagyon kis valószínűségű esemény. A legtöbb maradvány, még a csontos részek is, egyszerűen elporlad, elrohad, stb. Különösen igaz ez a nem vízi lényekre, amiknek nagyon kicsi az esélye, hogy elpusztulásuk után iszapba süllyedjenek. Még ha meg is kövül valami, utána is tucatnyi módon megsemmisülhet.
Mi következik ebből? Az, hogy a valaha a Földön élt létformák (nem az egyedek, a létformák, ha úgy tetszik fajok) többségének maradványait nem találtuk meg, és minden bizonnyal soha nem is fogjuk megtalálni. Ezt egy megjósolható, logikus dolog, amiben semmi furcsa nincs.
Most nézzük a hiányzó láncszem logikáját. Egy analógián keresztül mutatom be a problémát.
Ernő és Teo, két régi jó barát meglátogatnak egy elhagyatott, rég romba dőlt tanyát az Alföldön, hátha találnak valami érdekeset a hely múltjáról. Az udvar egy részén találnak vagy féltucat rozsdaette, törött láncszemet a földbe süllyedve. A következő párbeszéd zajlik le:
Ernő: nézd ezeket a rozsdás láncszemeket, itt nyilván egy lánc volt valaha, valószínűleg a kutya lánca!
Teo: ne beszélj hülyeségeket Ernő. Ezek a láncszemek nem tesznek ki egy teljes láncot, tehát a lánc soha nem létezett!Ezen az egyszerű példán látszik, hogy Teo barátunk nem valami nagy ész. Hiszen mégis honnan lennének ott azok a láncszemek, ha nem az egykori láncból? És mennyiben cáfolja a kutyalánc egykori meglétét az, ha nincs meg az összes láncszem. Megette őket az idő vasfoga, elvitte a szarka, akármi. Ez pontosan az, amit logikusan várhatunk.
A hiányzó láncszemmel érvelő kreacionisták Teo érvelését követik, csak ez talán nem nyilvánvaló első pillantásra, mivel a téma elvontabb. Pedig teljesen mellélőnek vele, mert az Evolúció számára nem cáfolat az, ha hiányoznak "láncszemek". Ez egyáltalán nem probléma az evolúció számára. Az a puszta tény, hogy egyes "láncszemek" előkerültek, és méghozzá egységes tendenciát mutatva kor szerint, egyértelmű bizonyítéka az evolúciónak. (Külön szépsége a dolognak, hogy a krecionizmus konkurens "elmélete" semmilyen épkézláb magyarázatot nem tud adni a jelenségre, hacsak azt nem, hogy Isten átverésből rendezte így, de erre a szellemi szintre talán ne menjünk le.)
Ha előkerülne bizonyítottan egy teljesen kilógó kövület, pl. egy teljesen mai nyúlcsontváz a Kambriumból, azon komolyan el kellene gondolkoznia a biológusoknak, de az, hogy egyes láncszemek hiányoznak, zéró hatással van az Evolúció elméletre.
Te konkrétan az emberi maradványok hiányzó láncszemeiről példálóztál. Ezek problémát jelentenek az ember kialakulásának részletkérdésében, ti. nem tudjuk minden részletében milyen lépéseken keresztül történt. Ez egy érdekes kérdés, de egy teljesen különböző kérdés attól, hogy az evolúció igaz vagy sem.
-
Mackósajt
senior tag
válasz D1Rect #13823 üzenetére
Miről nincs "hivatalos álláspont"?
És igen, érdekes kérdés, hogy pontosan milyen lépésekben fejlődött ki az ember, de ez nem jelenti azt, hogy a "hiányzó láncszem" jelensége jelentős vagy akár csak érdekes probléma az elmélet egésze számára.
A tényleg van e evolúció csak a vallás szempontjából kapcsolódási pont a valláshoz, a tudomány szempontjából nem, mert a vallás véleménye irreleváns mindaddig, amíg nem képesek jó tudományos ellenérvekkel előállni, ha meg tudományos ellenérvekkel állnak elő, az már nem vallásos kapcsolódás.
Az, hogy a Biblia szerint nincs, nem releváns és nem tudományos ellenérv. Akik a Bibliát írták, azok nem voltak valami nagy szakértői a kérdésnek (amivel persze nem maradtak le a koruk mögött). -
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13846 üzenetére
Ezt nem értem.
Nem vagyok informatikus. És csak most kezdtem neten irkálni.
Nem vagyok tisztában ezekkel a rövidítésekkel.
Gondolom a vsz válasz lehet?[ Szerkesztve ]
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13853 üzenetére
Szerintem az "atyai fülesre"- gondolt.
Ezzel teljes mértékben egyet értek.
Nagyon is szükséges, hogy ne legyen elkényesztetett a gyerek.
Na meg ha már 20 éves lesz ne mi (szülők) féljünk tőle.
Kell az egészséges tisztelethez.
Példabeszédek 22. fejezet 15. verse:
"A gyermek elméjéhez köttetett a bolondság; de a fenyítés vesszeje messze elűzi ő tőle azt."
Példabeszédek 23. fejezet 13.verse:
"Ne vond el a gyermektől a fenyítéket; ha megvered őt vesszővel, meg nem hal. "Ez alatt nem egy agresszív félholtra való verést kell érteni.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13860 üzenetére
Mikor felesel a gyerek.
Vagy amikor ostobaságot követ el.
Azzal, hogy "mindenki" engedékeny, elkényezteti a gyerekét láthatjuk az eredményét
Régen a tanuló kapott egy fülest, ha rossz volt és a szülők helyeselték.
Ma meg a tanulók verik a tanárt.
Ha meg a tanár ad egy fülest a szülők beperlik és a tanárt elbocsájtják."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13864 üzenetére
"A szülők nem "engedékenyek" egyszerűen nincsenek ott sok esetben, és a gyerekek a többi gyerektől meg a TV-ből tanulnak a lurkók."
A legtöbb szülőnek csak annyi a fegyelmezése,
hogy rászól a gyerekre, hogy nem szabad.
Részéről le van tudva.
Beleihat mindenki poharába amikor vendégségben vannak,
amikor meg otthon beleiszik valamilyen mosogató szerbe,
na csak akkor indul be a lelkiismeret furdalás.Különbség van aközött, hogy felneveled a gyermekedet, vagy csak úgy felnő melletted.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz D1Rect #13868 üzenetére
De, pl. amikor ~3 éves lehettem és mesét akartam nézni a TV-ben híradó helyett.
Meg "leüvöltést" mert hangosan játszottam és "apukám" nem hallotta a meccset...Egészséges szülői nevelésről beszélek.
A játszunk el a gondolattal kezdődő történetemben életveszélyes körülményekről írtam.
Azt is írtam, hogy van kivétel.A történet nem arról szól, hogy automatikusan meg kell verni a gyereket.
Ráadásul én a brutalitást is elítélem.
Sajnálom, hogy nem értetted meg a mondani valóját.
Kb 8 éves gyerek és nem voltál ott mellette.
Nem hallgatott rád.
Ha meglátom a gyerekemet, hogy piszkálja a konektort valamivel ami vezeti az áramot.
És már elérte azt a kort amikor nem kell az az izé a konektorba, hogy ne nyúlhasson bele,...
Na akkor én is először rá fogok szólni.
De ha még egyszer meglátom akkor kap egy "erősebb fejen simogatást" vagy a kezére csapok. Persze valójában csak finoman. Nem akarok vele sebészetre menni, ha érted mire gondolok.Inkább egy füles, mint egy temetés.
Szerinted?(Ma már csak telóról megyek fel és akkor nem fogok tudni írni)(mert tól kicsi a billentyűzetem)
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13875 üzenetére
Nem azt tanulja meg, hogy "miért nem" vagy "hogyan helyesen", hanem azt ha "apu-anyu látja akkor megver".
Én a gyerekeimnél nem ezt tapasztalom. Azt tanulták meg, és ki is mondják, hogy van következménye a tetteiknek.És ezek a következmények fokozatokban léteznek... Nem élek vele minden nap, mert nem kell, és amíg kisebbek voltak a saját kezemre is rácsaptam esetenként, imitálva a fenekelést...
Értetettek ebből is...www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
válasz D1Rect #13907 üzenetére
amit irok az nem vallasos allaspont.
manapsag nem divat ovni, vagy szaporitani barmilyen erteket ami nem a sajatod.
ebbol kovetkezoen manapsag nem divat "nevelni" gyereket. sot, ciki raszolni. a gyerek nem szamit mit csinal, jelentektelen csak egy nuisance es (legalabbis itt ahol en vagyok) alig varjak hogy kirughassak oket 18 evesen. ezert vannak a masok idegeire meno ordito kolkok a repulogepen, a szomszedodban vagy akarhol is (es persze ebbol nevelodik a kovetkezo en-en-en-en tipusu generacio). a tokom tele van - persze nem a gyerekekkel - hanem a modern liberalisnak alcazott nemtorodom bunkokkal akiknek csak a dugashoz van eszuk de hogy nevelest (erteket) adjanak a kolkeiknek ahhoz mar faradtak. vagy tul-ideologizaltak. vagy egyszeruen ostobak.
nomost a taslas nem feltetlenul szukseges a gyerekneveleshez. senkinek sem orom az ilyesmi, de csak es kizarolag elvbol/divatbol/meggyozodesbol elvetni szerintem helytelen - pont ugy mint barmi mast is mellesleg. el tudok kepzelni es at is eltem olyan szituaciot amikor egy fules figyelemfelkelto es teny-alatamaszto hatasa sokkal tobbet er mint barmilyen magyarazat. vannak dolgok amiket sem idegennek, sem egyetlen csaladtagomnak nem engedek meg, sot a sajat gyerekemnek sem. ha nem lehet lebeszelni valakit akkor le kell allitani. ez teny. de ettol meg mindenki normalis, civilizalt ember marad.
vegezetul: az egesz kerdes fel van fujva. eloveszik az elkorcsosult peldakat es utana mindenkinek probaljak eloirni mit szabad es mit nem mert van par beteg aki hulyere veri otthon az asszonyt es a kolkot, de ezeket nehezebb elkapni es dilihazba zarni mint a normalisakat szivatni. ez van manapsag, ezert sziv mindenki monjduk a repuloteren is. no, megint a repulo. ki gondolna hogy az atyai pofonrol ketszer is a repulo jut eszembe.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13888 üzenetére
Ha valamit véletlenül kiöntenek, felborítanak, leejtenek... soha nem kapnak ezért még csak leszidást sem, max akkor ha nagyon feszült vagyok másért, de ilyenkor utána bocsánatot szoktam kérni. De ilyen esetben SOHA nincs verés.
Emlékszem gyerekkoromra, mikor azért voltam büntetve, mert ügyetlen voltam. Baromi igazságtalan és kontraproduktív ilyenkor a büntetés.Az elfenekelés előtt pedig többszöri figyelmeztetés hangzik el minden esetben, van lehetőség az elkerülésére.
A gyerekeim nem rettegnek, nem félnek tőlem. Sőt, szvsz gyakrabban vállalják fel tetteiket, mint a kortársaik, és nem azért mert rettegnek.
Szeretnek, és nagyon bensőséges a viszonyunk. Amennyiben a munkám miatt ritkán nem alszom otthon sokszor átölelik a lábam, és nem akarnak elengedni még dolgozni sem. Semmilyen káros hatását nem látom az elfenekelésnek, mert ez nem az agresszióm kifejeződése, és igyekszem arra is, hogy ne a frusztrációm következménye legyen.
Nem a fájdalomokozás áll a középpontban, nem szándékozom lenyomorítani őket, nem okoz örömet másoknak fájdalmat okozni, és kerülöm, hogy ilyenkor indulatos legyek. És nem is a nyilvános megalázás, sose mások előtt történik.
És ami a legfontosabb, mindenféle büntetés után (verbális esetén is) van összebújás, megbeszélés.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13912 üzenetére
Rosszul fogod meg.
Nem azért bántom, mert rosszul csinált valamit, nem azért bántom, mert ezzel vezetem le a feszültséget, nem azért bántom, mert tehetetlen vagyok és nem is azért, mert nem tetszik a viselkedése.
A gyerek bánthatja a tesóját szándékosan verbálisan és nonverbálisan, figyelmeztetésre nem hagyja abba, vagy abbahagyja, de nem sokkal később újra folytatja, mikor már nem figyelek rá, vagy tudatosan félrevezet, nem a büntetéstől való félelem miatt alapvetően, mert amiről hazudik, azért soha nem járt komoly büntetés.... Ezek általában nem jutnak el az elfenekelésig, sőt alapvetően ez nem gyakori, de létező eszköz, csak néha, de akkor is van figyelmeztetés rá...
De most már ezt is befejezném, mert annyit írtam erről, hogy lassan többet tudtok a neveléssel kapcsolatos dolgaimról, mint a rokonaim...www.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Dragon Age: Origins
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Elemlámpa, zseblámpa
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vírusirtó topic
- Politika
- Új HMD modell bukant fel
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5/RX 6600 vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD/700W 2-3 Év gari
- ÁRZUHANÁS !! Szép Tervező Vágó Dell Precision 3541 Laptop -65% 15,6" i7-9850H 32/512 QUADRO P620 4GB
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RTX 3060 12Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gar
- ESR Rebound Magnetic iPad Pro 11" / Air 4-5
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen