- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Logitech Z906
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz szoke12 #12906 üzenetére
Ezeket Bibliai idézetekkel alá tudod támasztani?
Egyébként Nostradamus is megjósolt ezt-azt érdekes egybeesésekkel.
(#12904) szoke12:
"Bocs, de a Biblia Isten szava,"
Bocs, de a Biblia az egy könyv amire az európai kultúrkörben legismertebb vallás követői azt mondják, hogy "Isten szava".[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13590 üzenetére
Erről egy linket dobhatnál, mert elég meredeken hangzik...
Én úgy tudom, hogy az Ószövetségben a babiloni fogságravitel után valóban tiltották (és tiltják ma is) Isten nevének a kimondását, de sehol nem töröltek az eredeti szövegbe, ez a rabbiknak elfogadhatatlan lett volna. Pláne, hogy a mezúzákon szó szerint kell az idézeteknek szerepelni.
Azt viszont megtették, hogy a négybetűs Istennév (JHWH) ki lett egészítve az Adonáj (Uram) szó magánhangzóival (hogy felolvasásnál nehogy eltévesszék, hogy az eredeti helyett ezt kell mondani), de a JHWH betűk megmaradtak a szövegben. Ebből a "hibrid" módból alakult ki a "Jehova" szó, ami csak a keresztény fordításoknak köszönhetően terjedt el, de így, ebben a formában a zsidók sohasem használták (hiszen ez a szó lényegében nem létezik).
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13595 üzenetére
A Bibliában nyilván sehol, de nem is ez a lényeg.
"Néhány közkeletű tévedés
* A Tetragrammaton több szóból van összetéve.
* A Tetragrammaton azt jelenti: Ő volt, Ő van, Ő lesz.
* A Zsoltárok 83:19-ben olvasható Isten neve, amely Jehova, annak bizonyítéka, hogy a Jehova név létezett.
"
(Ószövetség alatt NEM a Bibliát értettem, hanem a korszakot!!!)[ Szerkesztve ]
-
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13597 üzenetére
Ki mondta, hogy én rabbik álláspontját veszem alapul a hitéletemben? Ezt a szabályt ők hozták, amit orthodox zsidó vallásúaknak kell betartani.
A Zsoltárok 83:19-ben NÉMET-ANGOLSZÁSZ fordítási hagyomány miatt szerepel a "Jehova" szó, az eredetiben ugyanúgy a JHWH+Adonáj magánhangzói van, mint bárhol másutt (ugyanis SEHONNAN nem lett kitörölve az eredeti név).
Személy szerint az IMIT Bibliát használom, ha a héber eredetit akarom megnézni, ott az eredeti szöveg mellett van a magyar szószerinti fordítás is (XIX. századi rabbinikus verzió). Mindenütt ott van a JHWH, nincs kitörölve.A Wikipédia cikk pedig nem "szép leírás", hanem szövegtörténetileg teljesen hiteles mű, ha azt értő szemmel elolvasod, megérted a dolog hátterét is.
Ja most kerestem rá erre az Ú.V.-ra: Jehova Tanúi fordítás.
Akkor magyarázhatok...[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13604 üzenetére
"A kitörölték alatt azt értem, hogy a mai fordításokban csak az Úr címet találod a legtöbb helyen. JHWH-nak a legtöbbször híre sincs."
Ha elolvastad volna a szócikket, kiderült volna, miért nincs ott.
/sem a pontos kiejtését, sem a jelentését nem ismerjük 100 %-osan; hozzávetőlegesen az 'Örökkévaló' szóval lehet körülírni a jelentését/
-
hallari
tag
válasz szoke12 #13616 üzenetére
Ez a liturgikus utasítás semmi újat nem tartalmaz ahhoz képest, amit eddig taglaltam. Azt fejtegeti, hogy a liturgiában nem kell használni a YHWH szó semmilyen formáját, mert az Újszöv. már megadta Isten nevét nekünk, keresztényeknek: Jézus Krisztus. Az Ő Atyja pedig a mienk is, Szent Szelleme úgyszintén.
Én nem vagyok katolikus, ezért a merev tiltással nyilván nem tudok egyetérteni, de a mindennapi gyakorlatban én sem használom ezt a nevet. Az ÚSZ végig Jézus nevére épül, mert EBBEN A NÉVBEN VAN ÜDVÖSSÉG.
Ne vedd sértésnek, de a "Jehova" nevet, ami a Zsolt 83:19-ben szerepel angolszász fordítástechnikai okok (és teológiai-szövegtörténelmi alulinformáltság) miatt, Charles Taze Russell-en és követőin kívül senki nem erőlteti, és senki nem csinál üdvösségi kérdést belőle. Mert nem az.
"Érdekesség, hogy Pilátus héberül, görögül és latinul kiíratja a keresztfára: „A NÁZÁRETI JÉZUS, A ZSIDÓK KIRÁLYA”. Ez azért is beszédes, mert ennek a szövegnek a rövidítése az INRI-rövidítés, amit mi gyakran látunk templomokban, szentképeken, imakönyveken, bibliákban, katekizmusokban. A kereszt-felirat héberül viszont ez: Jeshua hanocri umelek hajehudim (ugye az umelek héber szóban a „v” héber betű pontozásával kapjuk az „u” betűt). Vagyis a héber nyelvű megfelelője az INRI-nek a JHVH."
-
félisten
válasz szoke12 #13704 üzenetére
Igen, jött az "árvíz"(ami Noé bárkáján kívül a világ más tájain is megtalálható) és a faj azon egyedei maradtak életben amiknek hosszabb volt a nyakuk.
Mert tudtak vándorolni a víz ellenére/ nem fulladtak meg/ elérték a táplálékot.MOD: Lehet kimaradt, de van olyan feltárás, amit több mint 12000 évre tesznek a régészek.
Gobekli Tepe, több szempontból is érdekes a civilizáció kialakulása miatt.
Mellesleg cáfolja a 6000 éves emberiség mítoszát.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz szoke12 #13709 üzenetére
Lehetséges, hogy az özönvíz idején a földrész jelentős állatállománya kipusztult és a víz fölött maradt területek nem biztosítottak elegendő táplálékot.
Azon egyedek maradtak életben amelyeknek magasabbra ért a nyaka és mellékesen képes volt átkelni a vízen.Nyilván a víz visszahúzódásával ez egy olyan előny volt a faj egyedeinek, hogy onnantól nem kellett tartaniuk a ragadozóktól.
Egyébként ez az elmélet megmagyarázhatná az elefántot is és a majmok lejövetelét a fáról.
[ Szerkesztve ]
-
szoke12
őstag
-
doc
nagyúr
válasz szoke12 #13712 üzenetére
nem 'novesztette', megnott
ugyanugy, ahogy ma is megjelennek az atlagtol eltero tulajdonsagok az egyes elolenyekben
ha egy ilyen tulajdonsag elonyos, raadasul dominans, akkor idovel az adott fajban altalanos lesz. ez lehet a kornyezeti hatasok, veletlenul mutacio/genkeveredes, barmi mas miattnezd meg pl. az afrikaiakat: az o fekete boruk elonyos, mert nem egnek szenne a napon, ezaltal sokkal jobb helyzetben vannak a 'versenyben' mint a feher boruek
marpedig arrol a Biblia sem ir, hogy Isten kulon teremtett volna fekete es feher embereket, vagyis el kell fogadnod hogy igenis vannak az egesz fajra/elokozossegre kihato, oroklodo valtozasok - a hosszu nyak a zsirafnal pont ilyen fennmarado valtozas, mivel elonyos, pont ugy, mint az afrikaiak fekete bore
a zsirafnak nyilvan elonyos a hosszu nyak, mivel leginkabb fak leveleit eszi. hosszu nyakkal sokkal tobb levelet eler mint roviddel, ezaltal pl. szukos taplalek eseten sokkal tobb eselye van az eletben maradasra, mint a rovid nyakuaknak, akik ugyanazt a taplalekot ennek
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz szoke12 #13715 üzenetére
Igazából fekete bőrű gyermeke bármelyikőnknek születhet. Évekkel ezelőtt volt egy ilyen eset.
ha meg te magad is ilyen nyilvan bizonyitod az evoluciot, akkor mirol beszelunk?
bar azert megneznem azt a feher part, akinek teljesen fekete boru gyereke szuletik (es bizonyithatoan toluk)Előbb megnövesztette a nyakát, majd hasznát is vette. Ez ellent mond a "szükség törvényének".
az a baj, hogy tipikusan kreacionista modon gondolkodsz, keptelen vagy tavlatokban nezni az esemenyeket
nem arrol van szo hogy 'ma reggelre 1 m-rel hosszabb a nyaka, holnap emiatt nem hal ehen'
idonkent megjelennek bizonyos valtozasok. ha ez a valtozas ELONYOS es raadasul DOMINANS akkor fennmarad
a hosszu nyak nyilvan elonyosebb a zsiraf eletmodjat, taplalkozasat tekintve mint a rovid, tehat ELONYOS
ugyanez nem mondhato el a fuvet legelo zebrarol vagy orrszarvurol, nekik sokkal hatranyosabb lenne egy zsirafhosszusagu nyak, mint a rovid
es ha egy adott tulajdonsag az oroklesnel DOMINANS, tehat mondjuk egy hosszu es egy rovidnyaku zsiraf utodja hosszabb nyaku lesz, mint a rovidnyaku szulo, akkor az tovabboroklodik, es idovel faji sajatossagga valik -
kymco
veterán
válasz szoke12 #13727 üzenetére
Ez már nem a mormonokról és a jehoiva tanúiról szól. A beszélgetés már a törvény megtartásának a miértjeiről szól.
Egyébként a kérdésedre visszatérve. A tanúk nem az igét terjesztik, hanem annak egy nagyon alapos félreértelmezését. Félrevezetik az embert. (a mormonok pedig a kiegészítéseikkel totál félresiklottak, Isten üzeneténél többre tartják az emberi kitalációt)
Anno hozzám is jöttek a tanúk. Megmondtam, hogy református vagyok, erre ők... jaj de jó, mert ők is azok (voltak), menjek el az alkalmukra. Mondom én rendszeresen járok református gyülekezetbe, erre ők, az sem baj, attól még eljöhetek... Mondom, hogy más Krisztusban hisztek, erre ők, áááá dehogy, ők is ugyanabban... Mondom én, hogy sajnos nem. A ti Krisztusotok teremtmény, az enyém nem, mert Ő maga az Isten.
Még angyalok előtt sem szabad leborulni, de Krisztus előtt minden térd meg fog hajolni...
Az én Krisztusom nem teremtetett, hanem Isten Fia, aki a teremtés előtt már létezett. Kezdetben volt az Ige... Isten volt az Ige, és az Ige testté lett, és úgy hívják Jézus.Ha az örömhír arról szól, hogy Isten teremtett valakit, aki bűntelen, hogy az emberek bűnéért meghaljon, akkor ez nem örömhír, hanem tragédia.
Az örömhír az, hogy Isten maga veszi fel a bűn büntetésének terhét, és hogy Jézus meghalt és feltámadott. A büntetést magára vette, és ahogy Ő legyőzte a halált, így van reménységünk, hogy aki benne él, ha meghal is él.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz szoke12 #13731 üzenetére
Egyszavas kérdés-válaszba nem megyek bele. Kifejtések, gondolatok, nem pedig a másik terelgetése, hogy kimondjon olyan dolgokat, amiket előkészítettél.
És szerintem Jézusnak nem kellett bizonyítani semmit, ha a bizonyítást arra értetted, hogy képes-e ellenállni.www.refujvaros.hu
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13767 üzenetére
Tehát fentebb említett,egyik kedvenc könyvem szerint:
"A Biblia szerint
mindazt,aki Jézusban HISZ,
--Isten IGAZNAK nyilvánítja,tehát már nem bűnös(Róm 3:22-26,4:25,5:1)
--Isten a gyermekévé,fiává FOGADJA(Jn 1:12-13,Gal 3:26,4:6,Róm 8:15-16)
--Istentől,felülről vagy újonnan SZÜLETIK(1Jn 5:1 vö.Jn 3:1-8)
--megkapja a megígért SZENTLELKET(Jn 7:37-39 vö.1Kor 12:13-14)
--megkapja a Lélek KENETÉT,azaz felhatalmazását(2Kor1:21,1Jn 2:27)
--ELPECSÉTELTETIK a Lélekkel,hogy Isten tulajdona legyen(Ef1:13,2Kor 1:22)
--a Szentlélek lakozást vesz BENNE,teste a Lélek Templomává válik,és a Lelket ISMERI,(Jn14-17,Róm 8:9-11,1Kor 6:19)
--a Fiú lakozást vesz BENNE(Ef3:17,Róm8:10,2Kor13:5,1Jn 5:10-12)
--Isten,az Atya lakozást vesz BENNE(1Jn4:15-16,2Jn9)
--Krisztussal lesz a MENNYBEN(Jn14:1-3,17:9,20,24vö.Zsid 11:13-16,12:22)
--Isten nem egyszerűen ÁDÁM állapotába állítja vissza a hívőt,hanem KRISZTUSHOZ teszi hasonlóvá(1Jn3:1-3,Róm 8:18-23,1Kor 15:45-49,2Kor 3:17-18)ISTENI természet részesévé teszi(2Pt1:4).A Biblia és a Társulat kijelentései közül melyiket választod?Ne feledd : Krisztus "örök idvesség szerzője lett mindazokra nézve,akik NEKI engedelmeskednek"!(Zsid5:9)""
A dőlt betűs részeket NAGY betűvel írtam,bocsánat érte.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz szoke12 #13771 üzenetére
Azt, hogy ne védd meg a családodat, népedet?
Akkor a betörőt sem zavarhatom el? Nem védhetem meg magam, mikor kirabolnak?
Egy ország vezetője hagyja, hogy a határ menti települések lakosságát a betörő ellenséges csapatok gyilkolják, vagy megöletheti a támadókat?www.refujvaros.hu
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13771 üzenetére
"Ma a többi egyházba tartozó fiatalok közül is rengetegen választják lelkiismereti meggyőződésből az alternatív szolgálatot.Az már viszont a Társulat tanításának belső ellentmondása,hogy nem tesz különbséget a rabló-és a valóban honvédő háború között:míg a SZEMÉLYES önvédelmet minden eszközzel megengedi,ha ugyanezt az állam teszi,akkor a Tanúk a "keresztényi semlegességre"hivatkozva hagyják,hogy"pogányok"haljanak meg az ő családjaiknak a védelmében is""
Úgyszintén onnan idéztem.
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13785 üzenetére
"A KÜLÖNBSÉG-Igaz,időnként voltak olyanok,akik megjósolták"a világ végét",még bizonyos dátumot is megadva.(...)A "vég"nem jött el.Vétkesnek találtattak hamis prófétálás bűnében.Miért?Mi hiányzott?A bizonyítékok teljes mértéke,ami a bibliai próféciák beteljesedéséhez nélkülözhetetlen követelmény.Ezeknél az embereknél Isten igazságai és annak a bizonyítéka hiányzott,hogy Isten vezette és felhasználta őket.De mi a helyzet ma?M rendelkezünk a nélkülözhetetlen bizonyítékkal,az összessel.És ez elsöprő(ti.fölény)!Az "utolsó napok"nagy jelének sok-sok része itt van,és együtt igazolja a bibliai kronológiát."
"MIT HOZNAK A HETVENES ÉVEK?...Nagy jelentősége van annak a ténynek,hogy az "utolsó napoknak"nevezett időszakból 54 év már elmúlt.Ez azt jelenti,hogy legfeljebb csak néhány év marad,mielőtt Isten lerombolja a dolgok gonosz rendszerét,amely most a földet uralja.Hogyan lehetünk ebben olyan bizonyosak?(...)Jézus nyíltan beszélt azokról,akik elég idősek voltak ahhoz,hogy értelemmel tanúskodjanak arról,hogy mi történt,amikor elkezdődnek az"utolsó napok".Jézus azt mondta,hogy azok közül a személyek közül,akik életben voltak az"utolsó napok jelének"megjelenésekor,még akkor is életben lesznek,amikor Isten elhozza ennek a rendszernek a végét."
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13787 üzenetére
Most idézzek vagy ne idézzek?
"Szalai András:Jehova és a szervezet"könyvéből idézgetek.
olvasd el a 93.oldaltól
Utolsó napok kezdete volt már 1799-ben,akkor Krisztusnak 1874-ben már elkezdődött a jelenléte,1878-ban ült le láthatatlan királyi trónjára.
1930 óta :1914 óta tartanak az utolsó napok,és a láthatatlan jelenlét.Aki nem hiszi,járjon utána.
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13789 üzenetére
Nem,az eredeti Ébredjetek-ben még nem olvastam.
Hol van fenn az interneten?
Azt nem értem csak,hogy ha csak az Atya tudja a pontos időpontot,akkor minek kell számolgatni?
Más:Ébredjetek!1995.október 22.
"Ami a legfontosabb:ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt,amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre,mielőtt elmúlik az a nemzedék,amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek"Ébredjetek!1995.november 8.
"Ami a legfontosabb:ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt,amelyet egy békés és biztonságos új világra tett,amely hamarosan felváltja a dolgok jelenlegi gonosz,törvénytelen rendszerét."Ez utóbbit minek kellett megváltoztatni?
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13792 üzenetére
De szerintem olvassál bele nyugodtan a könyvbe.
Tudom,hogy a társulati kiadványokon kívül minden a Nagy Babilon befolyása alatt van,és a Sátántól való,de megér egy misét.Úgy gondolom,az ember mindennek járjon utána,és NE csak a társulati irodalomban.
És nem akartam ezzel megbántani senkit sem!
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13794 üzenetére
""MIT HOZNAK A HETVENES ÉVEK?"
Mit hoztak a hetvenes évek?
Ha nem hoztak semmit sem,akkor minek a cikk?Mi újság 1914-el?
Gondolom,még tartható 20 évig."MIT HOZNAK A HETVENES ÉVEK?...Nagy jelentősége van annak a ténynek,hogy az "utolsó napoknak"nevezett időszakból 54 év már elmúlt.Ez azt jelenti,hogy legfeljebb csak néhány év marad,mielőtt Isten lerombolja a dolgok gonosz rendszerét,amely most a földet uralja.Hogyan lehetünk ebben olyan bizonyosak?(...)Jézus nyíltan beszélt azokról,akik elég idősek voltak ahhoz,hogy értelemmel tanúskodjanak arról,hogy mi történt,amikor elkezdődnek az"utolsó napok".Jézus azt mondta,hogy azok közül a személyek közül,akik életben voltak az"utolsó napok jelének"megjelenésekor,még akkor is életben lesznek,amikor Isten elhozza ennek a rendszernek a végét."
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13796 üzenetére
Ebben a cikkben nincs így kiírva.
Olvasd el a könyvben.Life Everlasting-In Freedom of the Sons of God,1966(p.29-30)
The Watchtower,August 15,1968(p.499)Közben szerkesztettem,bocsánat.
De olvasd el a könyvben.
Meg van említve az 1975.Akkor úgy mondom:azt sugallták.
Így jó?[ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13799 üzenetére
Igen,a Szalai-félére gondoltam.
És ott volt a két fentebbi irodalom említve.Life Everlasting-In Freedom of the Sons of God,1966(p.29-30)
The Watchtower,August 15,1968(p.499)Én is örülök a beszélgetésnek,én is lezártam a beszélgetést részemről.
Minden jót Neked![ Szerkesztve ]
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szoke12 #13799 üzenetére
Én meg elnézést szeretnék kérni,mert 1975-ben nem a világvégét vártátok,hanem a Millennium elkezdődését,ami"nem jött be".
Pontatlanul fogalmaztam,bocsánat.
"Jehova Tanúi-Isten királyságának hirdetői,1997(633.oldal):
1975-ben ismét csalódásra került sor,amikor a Millennium elkezdődésével kapcsolatos várakozások megvalósulása elmaradt.Ennek következményeként néhányan eltávolodtak a szervezettől.Másokat,mivel megpróbálták feldúlni társaik hitét,kiközösítettek.Nem kétséges,hogy az időpont feletti csalódás is egy tényező volt,ám néhány esetben a gyökerek mélyebbre nyúltak.Néhány személy a házankénti szolgálatban való részvétel szükségessége ellen is érvelt."The Watchtower,February 1,1979(p.24.)
"Bár a "nagy nyomorúság"nem jött el olyan hamar,amint azt sokan vártuk,nincs ok az elbátortalanodásra.Isten nem változik.(Mal3:6)"És elnézést kérek a korrekcióért.
És én is nagyon örülök,hogy kulturáltan tudunk beszélgetni!
Ezzel most már én is lezártam a tegnapi beszélgetést.
Most már tényleg.
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
válasz szoke12 #14347 üzenetére
"Egyébként hogy válik vki ateistává? Annak születik?"
Valahogy úgy. Akibe nem nevelik bele a vallásosságot az 99%, hogy nem lesz vallásos.
"Vagy van egy mindent elsöprő bizonyíték?"
Erre komolyan választ vársz?
Amúgy a bizonyítást a hívőknek kéne kezdeniük. Mutassanak egy bizonyítékot a keresztény Isten létezésére. Amíg ez nem történt meg, nem tudom mit várnak az ateistáktól.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz szoke12 #14349 üzenetére
"Belém nem nevelték. Sőt ateistaként nevelkedtem"
Akkor te az 1%-hoz tartozol.
"Bár sokan tényleg meg vannak győződve arról, hogy Isten nem létezik. Vagyis vminek a nem létéről."
Pl én. Legalábbis a különféle vallások Isteneiben nem hiszek. Egyikben sem."Ebben az esetben viszont az áll fenn, hogy van aki ateistának, és van aki hívőnek születik. De azt meg mi dönti el?"
Ilyen nem nagyon van. Azt, hogy valaki vallásos lesz e, főleg a környezete dönti el, a neveltetése, a szellemi képességei valamint, hogy szüksége van e valamilyen lelki támaszra.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz szoke12 #14351 üzenetére
"Szóval az evolúció megbukott annak idején a szememben,"
Az evolúciót még több, magas rangú pap is elismeri. Megcáfolhatatlan bizonyítékok támasztják alá a létezését. Ezzel szemben intelligens tervezésre nincs egy bizonyíték sem.
"A Bibliát olvasva, és annak, történelmi, tudományos pontosságát látva pedig egyre jobban kezdtem hinni benne."
Mégis honnan tudod, hogy pontos? Eleve honnan tudod, hogy mi történ 2000 éve? Sokszor azt sem tudjuk, hogy 200 éve mi történt. A történelemkönyvek is tele vannak ferdítésekkel, tévedésekkel és hazugságokkal. Mindig is népszerű sport volt a történelem meghamisítása.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz szoke12 #14367 üzenetére
"Mennyivel logikusabb a csodálatos véletlenben hinni"
Ez nem hit hanem tudományos tény. Még linkeltem is pár bizonyító erejű cikket amiket úgy tűnik figyelmen kívül hagytál.
"Miért van az, hogy ha az evolúció szépen fokozatosan ment végbe és ugye mindent "felfejlesztett", mégis volt néhány(száz / ezer) szerencsétlen pédány amelyik nem fejlődött, és még ma is külön fajként él? Miért nem csak mi vagyunk? Miért vannak még egyszerű növények?"
Pontosan mikre gondolsz?
Amúgy meg pl a krokodil azért maradt szinte változatlan mert nem volt szüksége változásra. Mivel tökéletesen alkalmazkodott a környezetéhez ezért nem fejlődött tovább. Evolúciós fejlődés csak akkor van ha versenyhelyzet alakul ki. Ha minden feltétel tökéletes egy adott lénynek akkor az nem fog fejlődni mert felesleges.A szívdobogással kapcsolatban mi van? Még nem hallottam róla.
"Az ember miért számít szinte mindig kívételnek az emlősök közül?"
Sok más olyan lény is van ami kivételnek számít a maga nemében. Egyáltalán nem kirívó eset.
Pl Ginkgo biloba"Ha a majom fejlődött, létrejött egy új , fejlettebb faj, miért pont az halt idővel ki, és nem a primitívebb?"
Jó nagy kavar van a fejedben. Honnan veszel olyat, hogy létrejött egy fejlettebb majom ami kihalt? A ma élő majmok a fejlettebb majmok.
"Egyáltalán akkor mi az ember? Miért ember?"
Az ember egy emlős melynek a legközelebbi rokonai az emberszabású majmok. (Orángután, gorilla, csimpánz)
Azért ember mert annak hívja magát. Valójában a földön élő legokosabb állat."Hisz csak egy fejlettebb majom."
Valahogy úgy. Bár technikailag az ember nem majom csak közös az őse a majmokéval." Honnan tudjuk hogy ez már az emberi szint?"
Ennek a kérdésnek meg nem látom értelmét."Mindjárt jönnek a sablonválaszok"
(#14369) szoke12:
Már bocs, de ezek nem bizonyítékok. Több millió év elég volt ahhoz, hogy ezekre rájöjjenek ill képesek legyenek megcsinálni.(#14371) D1Rect:
Ott a pont.
Én nem utasítom el azt, hogy létezhet egy vagy több, akár végtelen számú olyan lény ami istennek tekinthető. Ki tudja? Lehet, hogy az akaratával képes teremteni vagy több helyen ott lenni egyszerre.
Abban viszont biztos vagyok, hogy a földi vallásokból ismert istenek nem léteznek.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
félisten
válasz szoke12 #14372 üzenetére
"azt kell figyelembe venni, hogy a Bibliában milyennek jelenti ki magát."
Miért pont a Biblia?
(#14373) Huma: Miért ne? Lehet valamelyik vallás pont eltalálta.
(#14375) Peethy: Ez a "Milyen Isten?" kérdéskör baromi meddő vita.
Senki nem tudja bizonyítani az igazát, de elvárja a másiktól, hogy elfogadja az ő igazát.
Aztán átmegy végtelen ciklusba és ellenségeskedésbe, mert "én jól tudom, te tévedsz".[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
válasz szoke12 #14374 üzenetére
"A véletlen? Tudományos tény? Ne röhögtess..."
Pontosan ilyen "meggyőző" érvekre számítottam...
"Az ember ha a majomtól származik, hol az átmenet?"
Először is az ember nem a majomtól származik hanem egy közös őstől. Az átmenet pedig ott van a múzeumokban és tankönyvekben. Számtalan leletet találtak amik ékesen bizonyítják az evolúciós fejlődést.A majmok miért maradtak majmok? Talán azért mert teljesen jól eléldegélnek a jelenlegi fejlettségi szintjükön is az élőhelyükön. Mint mondtam kell lennie valami mozgatórugónak, hogy fejlődjön valami.
Az embernél ez pl az lehetett, hogy éghajlatváltozás következtében eltűnt a dzsungel és pár egyed sikeresen túlélte ezt. Mivel alapból az ember nem túl életképes a természetben ezért valamerre fejlődnie kellett, hogy ne haljon ki.
Szerencsére karmok, agyarak és bunda helyett inkább az agyunk fejlődött. Elkezdtünk tárgyakat használni miáltal a lehetőségeink megsokszorozódtak.
Két lábra álltunk ami több okból is előnyös volt. Szabadon tudtunk tárgyakat használni és sokkal jobban átláttuk a terepet. Így egy ragadozót sokkal könnyebben észrevehettünk.(#14376) D1Rect:
"Miért ne? Lehet valamelyik vallás pont eltalálta."
Ez több okból sem túl valószínű, de mivel a világ vallásainak csak egy meglehetősen kicsiny töredékét ismerem ebbe inkább nem is mennék bele. Inkább maradnék a kereszténységnél esetleg a görög istenhitnél. Ezeket úgy ahogy ismerem.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
csemberlen
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...