Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horka1
tag
Mi értelme lenne a filozófiának, ha nem lennének a dolgok szabadon értelmezhetőek?
Az ember szubjektum, és mint lényéből adódik, nem képes úgy értelmezni, mint mások. Ha képes volna, akkor azonos lenne másokkal, elvesztené a szubjektivitását, vagyis az egyediségét...A filozófiának pedig nem lenne létértelme, hiszen megmondja valaki, hogy miről, mit kell gondolni és mást nem lehet... Egy fenét
Tudomásul kellene már venni a sok szolgalelkű materialistának, hogy minden dolognak ezer arca van, és nincs egyiknek sem kizárólagossága...
Jézusom. Keresztények is, akik azt hiszik, hogy a világ egyféle, mikor egy határok nélküli Istenben hisznek.
Micsoda döbbenetes ellentmondás...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Noddy
senior tag
válasz Horka1 #12202 üzenetére
Az tudod van egy ilyen mondás: amit szabad Jupiternek nem szabad a kis ökörnek...
Az hogy te mit gondolsz Istenről teljesen mindegy attól nem lesz olyan amilyennek gondolod, ő tőled független.
Ezért jelenti ki magát, hogy megismerhesd.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
degu
senior tag
Hat ez a kiraly ebben az egeszben!
Kijelentek valamit...akkor az ugy is van!
/Maskeppen fogalmazva: EZ az Isteni Kinyilatkoztatas Lenyege! /
Hat a hivoknek nem sokat kell gondolkodni....csak fel kell csapni a bibliat...verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
kymco
veterán
Örülök, hogy a hétfő reggelt mások kiröhögésével teszed magad számára széppé. Ebben nemigen sejlik fel képzettséged szikrázó fényessége.
Kb annyit gondolkodom naponta, mint te, csak nem azon, hogy másokon hogy lehet röhögni...
Ennyire közhelyes, gondolkodni csakis skatulyában, sztereotípiákban képes, magát műveltnek mondó, másokat lenéző fórumtárssal még nemigen találkoztam.
Szép napot!www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
@(#206) Youri
Isten személyesen csak a Tízparancsolatot írta (legalábbis az első példányát), a többit emberekre bízta. Ennek több oka is van, az egyik nyilván az, hogy ő közösségekben gondolkodik. Ahogy a mennyben sem egyedül van, hanem ott is boldog teremtmények veszik körül.
-
CYBERIA
őstag
válasz hallari #12208 üzenetére
Youri csak téríteni próbál, csak ő egy másik oldalon áll.
Andrássy út 60? Van egy laza pár évszázados fáziskésés...
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
hallari
tag
Tévedsz, ha azt gondolod, nem kell gondolkodni, csak az első a hit: "az igaz ember hitből él", utána a tudás "a ti hitetek mellé ragasszatok jó cselekedetet, a jó cselekedet mellé tudományt" Péter 2. levele 1:5
Amúgy ha a világot megnézed, a legjobb civilizációk a protestáns hit mentén jöttek létre, eklatáns példa az angolszász világ.
-
szab.tam
nagyúr
válasz hallari #12211 üzenetére
nah, látom moderátori javaslatra átjöttél ide, hogy ne egy hír topic-ja legyen szétoffolva.
privátot akartam írni, de akkor most ide:
elöljáróban, Bibliát valamennyire már ismerő, Jézust megváltómul elfogadó, megtért ember vagyok.
nem tudom végigböngészni a hsz-aidat, de rólad is valami hasonló jött le.a Biblia tényeket közöl. jövőre vonatkozókat is. bizonyos határok között. vannak ilyen, jövőre mutató események, amiket körülír, de bizonyos konkrétumok ki vannak takarva. nem véletlenül.
nincsenek konkrét időpontok, és személyek. csak időrendi sorrendek, és a személyek körülírása, hogy akik akkor élnek, felismerjék őket.így nagyon helytelen a Bibliát vegyíteni a fatáziád csiklandozta lelkendezéssel. tipikus szektás elhajnlás tud belőle lenni.
emlékezz vissza. Jézus halála után nemsokkal a benne hívők egy része már dolgozni sem akart, mert azt hitték, hogy nem is kell, hiszen nagyon rövidesen visszajöhet az Úr. ugyan valóban arról van szó, hogy rövidesen, de ez azt jelenti, hogy bármikor. namost azóta eltelt majd 2000 év. és még lehet, hogy el fog további 3500, vagy akármennyi. van 1 se....és akkor jönnek ilyen, nem bibilikus fantazmagóriáid, hogy idézem:
"Még jön az Antikrisztus (aki az EU egyszemélyi csúcsvezetője lesz),"
a Biblia semmiféle EU-ról nem beszél. ezt csak te rakod így össze. a hitleri birodalmat is kikiáltották a "római birodalom újjáéledésének", és Hitlert is az antikrisztusnak. mégsem az volt....
mindazonáltal még az EU is lehet ez, de nem szabad, sőt egyenesen tévelygés ezt hívő létedre így kijelenteni, és leírni... (tudom, római szerződés, stb, de akkor sem...)"az ő hadseregét fogják a kínaiak becélozni "
ez is kitaláció. (természetesen ez is lehet még igaz is, de nincs rá garancia, tehát ez is fantáziálás...)"Előtte még lesz egy elvetélt összarab támadás Izrael ellen, valószínűleg orosz segítséggel, az kudarcot fog vallani. Ha az irániak-törökök vezetik, akkor az már tényleg küszöbön áll."
na, ez a csúcs....
északról jött népről van ugyan szó, tehát akár az oroszok is lehetnek majd. nem kizárt. de ezt ilyen biztos tudattal hogyan mered leírni?ahelyett, hogy a bűnbocsánatról, Jézus megváltásáról beszélnél, ilyen, kitalációkkal fárasztod magad. (és viszel félre másokat...)
sose rakjál hozzá a Biblia üzenetéhez....
nekem is szoktak néha jönni hasonló ötletelgetéseim, de ezeket próbálom magamban tartani, ha nem kizárólagosan biblikusak...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
hallari
tag
válasz szab.tam #12214 üzenetére
Nézd, a stílus tényleg elég "hirtelen" volt, de az állításokat fenntartom. Amúgy én is megtért ember vagyok.
"nincsenek konkrét időpontok"
Egy biztosan van (bár általánosságban tényleg nincs): "a Jeruzsálem helyreállítására és felépítésére [vonatkozó] szó kijövetelétől [a] felkent [messiás] fejedelemig hét hét és hatvankét hét lesz”.
teljes cikk: itt"Még jön az Antikrisztus (aki az EU egyszemélyi csúcsvezetője lesz),"
A Jelenések könyve világossá teszi, hogy a fenevadnak (az Antikrisztusnak) tíz szarva van. Ennyi állam alapította az EU-t. Ezen ül a nagy parázna, a katolikus egyház, AKINEK BIRODALMA VAN A FÖLD KIRÁLYAIN ÉS HÉT HEGYEN ÜL. Aki ismeri Róma történelmét, az tudja, hogy hét dombon alapították (ezen kívül csak két olyan város van a világon, amelyiket hét dombra alapították, az egyik Rio de Janeiro, a másikra már nem emlékszem, de birodalmuk nincs a világ országai fölött, ez biztos). Az gondolom előtted sem kérdés, hogy miért van birodalma a Föld királyain (elég csak a magyar politikusra, Horn Gyulára gondolni, akinek a múltja egyáltalán nem gátolta sem őt, sem a Vatikánt, hogy szövetséget kössenek). Ezt a paráznát fogja ledobni a fenevad, hiszen Izraelbe fog menni, hogy ott imádtassa magát, mint Istent, az újjáépített Templomban (lásd az első példa, IV. Antiókusz Epifánész).Egyébként ha a Dániel könyvére gondolsz, ott egy óriási szoborral példázza a négy világbirodalmat, amelyből a vas lábak a Kelet- és Nyugat-Római Birodalom, a tíz ujj pedig, ami részint vas részint pedig cserép az újjáélesztett Római Birodalom - AZ EU. Ezalatt élünk most. Ezt fogja ledönteni a LÁBÁRÓL a mennyből érkező, kéz érintése nélkül leszakadó kő (ez azt jelenti, hogy nem emberi akarat fogja elindítani). Hitler amúgy az Antikrisztus egyik előképe volt, úgyhogy a leantikrisztusozása végülis teljesen helyénvaló.
Izrael ellen két nagy támadás lesz, az egyik az úgynevezett Góg-Magóg háború, ez az Ezékiel 38-39-ben olvasható.
ezt az oldalt ajánlom, III. világháború középtájon http://ige.hupont.hu/10/a-jovo
Ez 38:5-6 "# Perzsák, szerecsenek, libiaiak vannak velök, mindnyájan paizszsal és sisakkal;
# Továbbá Gómer és minden serege, Tógarma háza messze északról minden seregével, sok nép van veled. "Perzsák (elsőnek említve!) = Irán. Tógarma = Törökország. Góg, Magóg földjén: a legtöbb bibliatanító Oroszországgal (illetve annak vezetőjével) azonosítja.
Ez lesz az első támadás Izrael ellen, amit Isten KÖZVETLEN csapással fog elhárítani.18-22"# És lészen azon a napon, a mely napon Góg eljõ Izráel földje ellen, ezt mondja az Úr Isten, felszáll haragom orromban.
# És féltõ szerelmemben, búsulásom tüzében szólok: Bizony azon a napon nagy földindulás lesz Izráel földjén.
# És megremegnek elõttem a tenger halai és az ég madarai és a mezõ vadai és a földön csúszó-mászó mindenféle állatok és minden ember a föld színén; és leszakadnak a hegyek, + és leesnek a meredek kõsziklák, és minden fal a földre hull.
Hós. 4,3., Zsolt. 46,3., Zsolt. 46,4.
# És elõhívom ellene minden hegyem felõl a fegyvert, ezt mondja az Úr Isten; egyiknek fegyvere a másik ellen lészen.
1 Sám. 14,20.
# És törvénykezem vele döghalállal és vérrel; és ömlõ záporesõt, jégesõ köveit, tüzet és kénkövet, mint esõt bocsátok reá és seregére s a sok népre, a mely vele lesz."Ezután lesz a második támadás, amikor az újjáépült Szentélybe az Antikrisztus behelyezi a saját képét (szobrát?), majd hatalmas üldözést támaszt a zsidók ellen (akik nem akarják imádni). Erre mondja Jézus, hogy imádkozzanak érte, hogy ne télen se szombatnapon legyen. Erre írja a Jelenések könyve, hogy a fenevad (Antikr.) odaáll a szülő asszony (Izrael) elé, hogy a gyerekét (Jézus) megegye. Ekkor fog kettényílni az Olajfák hegye, hogy Izrael a pusztába tudjon menekülni, és ekkor fog megjelenni nekik Jézus, akire néznek majd, mint általszegezettre (lásd Zakariás 12).
stb.
"de ezt ilyen biztos tudattal hogyan mered leírni?"
Kedves barátom! Ez öt év teológiai főiskolai tanulmány + mégegyszer annyi "szabad" Biblia és prófécia tanulmányozás eredménye. Magamtól valószínűleg a tizedére sem lettem képes és kicsit elszomorít, hogy Magyarországon szinte senki nem foglalkozik ezekkel a témákkal (vagy legalábbis kevesen).
Holott:
2Pét1:"19
És igen biztos nálunk a prófétai beszéd is, amelyre jól teszitek, ha figyelmeztek, mint sötét helyen világító szövétnekre, míg nappal virrad, és hajnalcsillag kél fel szívetekben;
20
Tudván először azt, hogy az írásban egy prófétai szó sem támad saját magyarázatból.
21
Mert sohasem ember akaratából származott a prófétai szó; hanem a Szent Lélektől indíttatva szólottak az Istennek szent emberei."
(kiemelés tőlem)
Figyeled? Jól teszed.sose rakjál hozzá a Biblia üzenetéhez...
Nem szoktam.A témában nyugodtan nézz körül a neten, amiket leírtam valószínűleg elég jó keresési alapok (ha be akarod ásni magad a témába). Szerintem megéri.
-
ErosenZold
senior tag
"A vallás a nép ópiuma"
Marx
"Isten már nem magyarázat semmire, hanem inkább olyasvalamivé vált aminek önmagában van szüksége elképesztő mennyiségű magyarázatra."
Douglas Adams
“A vallás ténylegesen meggyőzte az embereket arról, hogy lakozik az égben egy láthatatlan ember, aki figyeli minden egyes tettedet minden nap minden egyes percében. Ennek a láthatatlan embernek van egy tíz pontból álló listája arról, amit elvár tőled, hogy ne tegyél. És ha mégis elkövetsz akár csak egyet is ebből a tízből, akkor van egy különleges helye, tele füsttel, tűzzel és égető, kínzó testi-lelki gyötrelmekkel, ahova leküld, hogy szenvedj, égj, fuldokolj, sikoltozz és sírj örökkön örökké, az idők végezetéig! De szeret téged! Szeret téged. Szeret téged, és pénzre van szüksége. Mindig pénzre van szüksége.”
George Carlin
"Ha azt állítanám, hogy a Föld és a Mars között egy porcelán teáskanna kering a Nap körül egy elliptikus pályán, akkor senki sem tudná megcáfolni az elméletemet, feltéve ha olyan óvatos lennék, hogy azt is hozzáfűzöm, a teáskanna túl kicsi ahhoz, hogy akár legjobb távcsöveinkkel is észlelhessük. Ha azzal folytatnám, (mivel a hipotézisemet lehetetlen megcáfolni), emberi ésszel elfogadhatatlan feltételezés volna kételkedni benne, okkal gondolhatnák rólam, hogy ostobaságot beszélek. Ennek ellenére, ha ősi könyvek támasztanák alá a teáskanna létezését és minden vasárnap szent igazságként tüntetnék fel, belenevelnék a gyermekek elméjébe az iskolában, és mi vonakodnánk ezt elhinni, akkor azt különcségnek minősítenék, és egy felvilágosult világban pszichiáter figyelmébe ajánlanának minket. A középkorban az Inkvizíció elé vinnék az ügyet."
Bertrand Russell
Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú
Vallás téma KIVÉGEZVE!
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12217 üzenetére
Ühüm... tehát ezeket elhiszed... akkor neked tényleg kivégezve... Isten áldjon!
www.refujvaros.hu
-
ErosenZold
senior tag
Mi az hogy elhiszem?
Ezek tények ember. Ezek KIJELENTÉSEK / SZEMBEÁLLÍTÁSOK. Ha meg tudod őket cáfolni akkor elhiszem, hogy van isten ha nem akkor bukta.
Nem, nem tudom bebizonyítani, hogy nincs, de TE SEM és a PÁPA sem sem SENKI MÁS nem tudja azt, sem hogy nem létezik a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú, mivel VALÓTLAN állítást NEM lehet se igazolni, se cáfolni.
21. században a vallás egy VICC. Legyen vallásos az ember ha akar, de azt EGYEDÜL, CSÖNDBEN.
"A vallás olyan mint a pénisz... Nem baj ha valakinek van..sőőt. Az sem baj ha valaki büszke rá! De kérlek, ne vedd elő nyílvánosan és kezd el lóbálni illetve NE akart lenyomni a gyerekeim torkán!"
Mellesleg:
UGYAN ANNYI HATALMAM VAN MINT A PÁPÁNAK, CSAK KEVESEBBEN HISZNEK BENNEM.
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12219 üzenetére
Keress rá arra a szóra, hogy "tények" a neten, háta megérted a szó jelentését.
Az, hogy xy mond valamit, az még nem tény. Az, hogy idejössz és állítasz valamit, még önmagában semmit sem jelent. Az, hogy minősítesz valamit önmagában az sem tény.www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
válasz ErosenZold #12219 üzenetére
"21. században a vallás egy VICC"
Ez mindig is így volt. Isten soha nem mondta, hogy légy vallásos.
Tamásnak azt mondta Jézus: "ne légy hitetlen, hanem hívő."
Ő SZEMÉLYESEN kíván a barátod lenni. Szeretne veled beszélni és ez lehetséges is. Elég ha annyit kérsz tőle, hogy "Istenem, jelentsd ki magad nekem". -
ErosenZold
senior tag
válasz hallari #12221 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a felnőtt vallásos ember az nem más mint egy képzeletbeli baráttal rendelkező valaki?
Volt régebben egy cikk arról, hogy aki azt állítja szólt hozzá isten, az csak simán skizofrén.
(#12220) kymco. Ez a logika szerint a biblia sem tény sőt a vallás sem sőőt a hit sem, mert mindet VALAKI mondta. Nem nem isten adta meg ilyen baromságok.
Mellesleg én a Trollokban illetve az Orkokban hiszek és hiszek az ő eljövetelükben! Őket tisztelem miközben keresztényeket gyilkolnak halomra mert nem hajlandók felvenni az ő vallásukat...
Remélem érted a célzást.
Ja amúgy mivan a többi vallással ? Pl a muszlimokkal akik pöppet többen vannak nálatok, keresztényeknél
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
ErosenZold
senior tag
válasz ErosenZold #12222 üzenetére
Utolsó mondatomra majd jön az, hogy több keresztény van Érzem...
Az NEM keresztény aki nem gyakorolja a vallást csak rá lett gyerekkorába erőszakolva (rám is) és így annak számítják be.
Bár teljesen mind1 érvelnem, mert egy vallásossal vitatkozni olyan mintha kanállal akarnál lebontani egy piramist... Esélytelen
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Noddy
senior tag
válasz hallari #12216 üzenetére
Szia!
Ajánlom figyelmedbe a Máté 24-et. Hány háború volt már azóta, mennyi földrengés? Az utolsó időben élünk már Jézus halála óta, és teljesen mindegy, hogy az EU az a birodalom, vagy Kína vagy az USA. Teljesen mindegy, mert az ember romlottsága mutatkozik meg. És nem visz üdvre senkit, ha a napokat és heteket számolgatja.
Nekem a legfőbb bajom azzal amit képviselsz, hogy sehol nincs benne az evangélium. Pedig az egész Írás róla szól. Hol beszélsz az ítéletről és hol beszélsz Jézus áldozatáról, Isten szeretetéről? Se Isten igazságáról, se szeretetéről nem mondasz semmit. Pedig Pál az egyik legaktívabb apostol ezt tette és Jánosnak is ott van az evangéliuma és 3 levele a Jelenések könyve mellett, de abban is Krisztus ragyog fel.
Pál rómaiaknak írt levele
16,25 Akinek van hatalma arra, hogy megerősítsen titeket az én evangéliumom és a Jézus Krisztusról szóló üzenet szerint - ama titok kinyilatkoztatása folytán, amely örök időkön át kimondatlan maradt,
16,26 de most nyilvánvalóvá lett, és az örök Isten rendelkezése szerint a próféták írásai által tudtul adatott minden népnek, hogy eljussanak a hit engedelmességére.
16,27 Az egyedül bölcs Istené a dicsőség, a Jézus Krisztus által örökkön-örökké. Ámen.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12222 üzenetére
A hitem, meggyőződésem, sok személyes bizonysággal. Nem az "objektív tények" győztek meg, mint anno a matek tételek bizonyítása. A megtérést leginkább egy találkozáshoz tudnám hasonlítani. Ha találkozol valakivel, és kezded megismerni, az valahol az objektivitás határát súrolja. Mert maga a másik személyiségének, jegyeink megismerése objektívnek tekinthető (már amennyire az érzékelés objektív és annak leképeződése), mégis mások csak akkor kapnak objektív képet az ismerősömről, ha ők is megismerik.
Én 18 éve ismerem Jézust. Olyan személy, akit korábban nem hittem, hogy létezik. Anno volt nekem is olyan mindenkinek megmondom a frankót, és én is nevetségesnek tartottam a kereszténységet. Hülyeségnek tartottam, hogy a XX. században valakik tömegesen birka módjára tudja követni a birkanyírót.
De sok minden változott. Egyrészt megtanultam gondolkodni és tapasztalni, nem pedig sztereotípiákban gondolkodni, és mások okosságait szajkózni. És elkezdtem megismerni Jézust, és rajta keresztül az Atyát. Ma is tanulom ismerni... nem csak őt, magam is.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12223 üzenetére
Tévedtél ... ebben is...
Tanuld már meg sztereotípia nélkül, mások gondolatain túl látva szemlélni...www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
válasz ErosenZold #12222 üzenetére
"Volt régebben egy cikk arról, hogy aki azt állítja szólt hozzá isten, az csak simán skizofrén."
Figyelj, te is meg tudod különböztetni azt, amikor valóságos személlyel beszélsz. Én is. Ő ezt várja el, hogy bűnbocsánatot kérjünk, mert az életvitelünkkel, tetteinkkel folyamatosan sértjük őt, amíg bűnben élünk. Ezért kell hozzámennünk azzal, hogy "Istenem, bocsásd meg a bűneimet".
-
hallari
tag
"És nem visz üdvre senkit, ha a napokat és heteket számolgatja."
Neked is ideírom:
2 Pét 1 "19
És igen biztos nálunk a prófétai beszéd is, amelyre jól teszitek, ha figyelmeztek, mint sötét helyen világító szövétnekre, míg nappal virrad, és hajnalcsillag kél fel szívetekben;"
(kiemelés tőlem)"Nekem a legfőbb bajom azzal amit képviselsz, hogy sehol nincs benne az evangélium"
Azért nem találod, mert egy jövőkutatással kapcsolatos oldalról irányított ide át a moderátor, mivel "erősen zöld"-del sokat off topic-oltunk. -
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12223 üzenetére
Sajnálom, hogy elvetetted a sulykot az utolsó hsz-nál. Ott sem te beszéltél, Sztálint idézted... Van egyáltalán saját gondolatod, vagy csak copy/paste funkcióban létezel? Sajnos így tényleg nem vagy vitapartner....
www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
A hajnalcsillag Krisztus: Jel 22,16 Ő a lényeg nem az EU
Ez egyértelmű, de ezzel mégsem léphetsz be egy jövőkutató cikk kommentjeibe. Ellenben azzal, amit a Biblia a jövőről mond, azzal már igen.
Az evangélium nemcsak egy irányból közelíthető meg, hanem lényegében bárhonnan. Lehet a téma az űr, a múlt, a társadalom, tudomány vagy vallás, bárhonnan meg lehet találni a kapcsolatot az Igével. Pál apostol is ezért tudott hatékony lenni akár Jeruzsálemben, akár Kis-Ázsiában, akár Európában. -
hallari
tag
válasz ErosenZold #12233 üzenetére
Én nem tiltattalak ki, és nem is helyeslem az eljárást.
Amúgy Jézus senkinek a halálát nem kívánta, a máglyán elégetés egy képmutató vallási "elit" produktuma volt. Talán így próbálták megtorolni a világon, hogy a keresztényeket a vadállatok elé vetették. Helytelenül.
-
Psych0
őstag
Jó hogy ide találtam, mert ma egy vita során megfogalmazódott bennem egy kérdés, amire nem tudtak érdemben válaszolni. Tessék
Mi alapján hoznak fel a keresztények idézeteket a bibliából? Ha arról nem tudjuk ki írta, ráadásul a legrégebbi fennmaradt példány is több, mit 400 évvel a sztorija után íródott.
Nekem ettől az egészről olyan érzésem van, mintha valaki a Wikipédiáról idézne a doktorijába. Természetesen abban az esetben rögtön kivágnák az embert, pedig még az is lehet, hogy az idézet tartalmilag pontos és le is lehet ellenőrizni kísérlettel. A biblia esetében pedig még az ellenőrzés is ki van lőve és még mindig ott van az a 400 év. Tegyük fel, hogy az Igazságos Mátyás királyunkról 500 éve szájról szájra terjedő kutyavásáros sztorit most leírom és azt mondom a jövőnek, hogy ez tény. Vajon elfogadnák?
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
szab.tam
nagyúr
válasz hallari #12216 üzenetére
látom, ismered a Bibliát. (sokszota jobban, mint én...)
értem is amiket írsz.
de nem értek maradéktalanul egyet a következtetésekkel.
továbbra is a véleméynem, hogy veszélyes, de legfőképpen totál felesleges találgatás. (azzal együtt, hogy nem kizárt ez a forgatókönyv.)1x úgy is ki fog derülni, hogy melyikünk nem látja helyesen. lehet, hogy pont én leszek az....
más:
vallásos vs nem vallásos, hanem hívő.mi pontosan értjük, hogy a 2 fogalom között mi a különbség. nem kell kifejteni. de pont a napokban olvastam erről valamit William MacDonald-től. amikor valaki a "vallás" szót hallja, akkor mindarra gondol, ami Isten dicsőítésével, imádásával és szolgálatával kapcsolatos. és amikor mi azt mondjuk, hogy az értünk meghalt és feltámadott Jézus Krisztusban hiszünk, de nee hiszünk semmilyen vallásban, totál összezavarjuk az illetőt. azt hiszi, hogy ez valamilyen pogány dolog.
úgyhogy óvatosan kell bánni a szavakkal...
ír még többet is a kérdésről William MacDonald: Ösvényem világossága / dec10....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
hallari
tag
válasz Psych0 #12240 üzenetére
"Mi alapján hoznak fel a keresztények idézeteket a bibliából? Ha arról nem tudjuk ki írta, ráadásul a legrégebbi fennmaradt példány is több, mit 400 évvel a sztorija után íródott."
Pontosan azok írták a könyveket, akik fel vannak tüntetve szerzőként. Ha az ógörög írókat , vagy a rómaiakat elfogadod (akikről gyakran kevesebb információ maradt fent), vagy akár Shakespeare-t, miért pont ebben kételkednél? Ha Seneca létezett, akkor Pál is. Ráadásul mivel a zsidók erősen keresztényellenesek voltak, ezért már akkoriban voltak feljegyzéseik a keresztényekről ill. Jézusról, ahogy rómaiaknak is pl. ifjabb Plinius, vagy Josephus Flavius. -
Psych0
őstag
válasz hallari #12242 üzenetére
Azért ez elég necces így, mert, az irodalmi, vagy bármely képzőművészeti alkotások értékénél indifferens, hogy ki alkotta, mígnem a biblia azért nem több egy halom tekercsnél, mert elvileg a szerzőjének a kezét "isten mozgatta", vagy legalábbis saját szemével látta az állítólagos csodákat. Ráadásul a bibliára hivatkozva isten nevében nemkevés embert öltek meg az évezredek folyamán, ami nem mondható el a Rómeó és Júlia című könyvről. Tehát én úgy látom, hogy a művészeti alkotásokról nem tudjuk biztosan, hogy ki alkotta, de igazából tökmindegy, a bibliáról szintén nem tudjuk, pedig az lenne az alapja az egésznek.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
hallari
tag
válasz szab.tam #12241 üzenetére
Nem akarom erőltetni a dolgot, mert valóban a legfontosabb a közös hit, és a legjobb, ha mindenki maga győződik meg a dolgokról, de hidd el, hogy ez több tárgy több félévnyi anyaga, amit "zanzásítva" egy hsz-be beszórtam. Legalább 3-4 szakkönyvet át lehetne túrni ezekkel kapcsolatban és több olyan okfejtés is van benne, ami évszázados tudásanyagot hordoz magában, nem tegnap találta ki egy unatkozó teológus.
De majd úgyis meglátjuk."amikor valaki a "vallás" szót hallja, akkor mindarra gondol, ami Isten dicsőítésével, imádásával és szolgálatával kapcsolatos. "
Bár igazad lenne! Sokszor kívántam én is ezt. Illetve nem pontosan ezt, hanem ami a Zsidókhoz írt levélben van, vallásunk (pontosabban: MEGvallásunk) főpapjával kapcsolatban. Jó lenne, ha az emberek egyből így értenék, hogy a szánkkal megvallott igék főpapja a Messiás. Hogy nem magunktól akarunk összehordani sokféle dolgot, hanem ennek van egy irányba mutató vetülete, sőt, tőle jön az inspiráció is.
De sajnos az utcai evangelizációk kapcsán az emberek gyakran szemtől-szembe is a legdurvább, legprofánabb ellenvetéseiket a "vallás"-sal szemben fogalmazták meg, ne csodáld, ha kerülöm. Sokáig lehetne boncolgatni ennek a miértjét, de igazából Európa kb. 200 éves ateista-darwinista-marxista-nietzsche-ista-freudista múltja bőven elég magyarázat. Pláne, ha idevesszük az Ész Istennőjének megkoronázását a Mars-mezőn (ami bár szimbolikus jelentőségű, de mégis azóta uralja az európai közgondolkodást), a XIX. századi főáramú filozófusok éles kirohanásait és az ezekre adott helytelen katolikus válaszokat, akkor megértjük, hogy mik az újkori vallásellenesség fő hajtórugói. S akkor még nem beszéltünk a középkori-ókori elemekről.
Úgyhogy bár elvileg helyes, amit a vallásról mondtál, de az emberek számára a szó mögötti tartalom sokkal inkább a HELYTELEN GYAKORLATOT jelenti, ezért kerülöm.A cikket mindenesetre elolvasom, köszi.
-
CYBERIA
őstag
válasz Psych0 #12240 üzenetére
Tulajdonképpen mit kéne bizonyítani?
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
hallari
tag
válasz Psych0 #12243 üzenetére
"a bibliára hivatkozva isten nevében nemkevés embert öltek meg az évezredek folyamán, ami nem mondható el a Rómeó és Júlia című könyvről."
Ez így van, csak azt ne felejtsd el, hogy Isten ezzel egyáltalán nem ért egyet. Jézus azt mondta a tanítványainak, aki el akartak pusztítani egy falut, mert nem fogadta be őket: " Lk 9:55 De Jézus megfordulván, megdorgálá őket, mondván: Nem tudjátok minémű lélek van ti bennetek:
56
Mert az embernek Fia nem azért jött, hogy elveszítse az emberek lelkét, hanem hogy megtartsa. Elmenének azért más faluba."(kiemelés tőlem)
Ha csak EZT AZ IGÉT komolyan vették volna a vallási vezetők, nem öltek volna meg senkit. De mivel ellentmondtak Isten szavának, így a keresztényi voltuk is kétségbe vonható.
"Tehát én úgy látom, hogy a művészeti alkotásokról nem tudjuk biztosan, hogy ki alkotta, de igazából tökmindegy, a bibliáról szintén nem tudjuk, pedig az lenne az alapja az egésznek."
Egyrészt mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Ha egy Seneca nevű úriember azt állítja, hogy ezt és ezt a könyvet ő írta, akkor ez addig igaz, amíg valaki kétséget kizáróan be nem bizonyítja, hogy nem ő írta. Ugyanez igaz a Biblia emberi szerzőire. Más kérdés, hogy valóban isteni sugallatra írták, amit papírra vetettek, de mivel ez empirikusan nem bizonyítható, ezért számodra nyilván nem is így van. Más kérdés, hogy sok ember pedig innen nyert az életéhez új forrást, megváltást, gyógyulást, választ az anyagi szükségeire, tehát neki SZUBJEKTÍVE van bizonyítéka. Ezt nem kötelező elfogadnod, de ha megkérdőjelezed, letagadod, attól a másik ember számára még személyes bizonyíték marad, amit nem tudsz elvenni tőle. Max. SZÁMODRA nem létezővé válik, és innentől már úgy hivatkozol rá, hogy "ez nem létezik".
Más viszont igényli és megtapasztalja, hogy milyen volt Ádámnak, amikor Istennel együtt sétált a Paradicsomban. Mert ez lenne a végső cél. -
degu
senior tag
Szo sincs itt kirohogesrol,meg gunyolodasrol!
Vitatkozunk /azt hittem/
De hogy a Te hsz-ed szerint ertelmezzem a leveledet...a masik szellemi kepessegeinek,intelligenciajanak,es kepzettsegenek degradalasa mi? -Szerinted?
En igyekezem tiszteletbe tartani Masok hitet,es nem titulalom ugy a hivo embert,mint Te - engem!
Egyszeruen az erosen polarizalt szemleletet probalom megvilagitani.
Ha baromira nem tetszik Neked a velemenyem,stilusom...akkor NE reagalj ra!
Ezt meg lehet akkor is erteni,ha nem szenyazol.verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
-
szab.tam
nagyúr
az oly sokat hangoztatott más hitének tiszteletben tartásához egy általános gondolat...
ha valaki hisz valamiben, vagy Valakiben, akkor általában meg van győződve arról, hogy a hitének tárgya kizárólagos. azaz az egyetlen "igaz, igazi" hit.
(vannak ugyan általános nézetek, amik azt hangoztatják, mindegy miben hisz az egyén, úgyis minden út egy helyre vezet. ez kb. olyan, mint azt mondani, hogy mindegy mire szállsz fel a Moszkva téren, úgyis a Móricz Zsigmond téren fogsz kikötni. könnyen beláthatjuk, hogy ez képtelenség...)
tehát. ha valamiben hiszek, és azt igen komolyan gondolom, akkor nehéz szó nélkül hagyni a más hitét, ha meg vagyok győződve, hogy az nem igaz.
én ezt sosem várom el, hogy "tartsa valaki tiszteletben a hitem". attól nekem semmivel nem lesz jobb, ha összeszorított foggakkal, képutató módon bólogat, és "tiszteletben tart". mondja el a véleményémét. attól nekem semmivel nem lesz rosszabb, ha nem fogadja el Jézust megváltójának. szomorú leszek ugyan, de nem nekem árt vele...
van 2 ház az egyik porig fog égni, a másik nem. én úgy gondolom, hogy az menekül meg, amelyikben pont én vagyok. tartsam tiszteletben a másik véleményét? és ne próbáljam megmenteni? ne szóljak neki, hogy leég a háza? akkor válnék igazán gyilkossá...
viszont ha nem álltam bambán és némán, szólam neki, akkor senki nem vádolhat.
onnantól az ő felelőssége, saját magával szemben, ha másként vélekedik. ennyi...ezt a mostanság nagyon divatos "tiszteletben tartást" és "tolerálást" eléggé félreértelmezik néha....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
félisten
válasz szab.tam #12249 üzenetére
Nem csak azért kell a másik hitét tiszteletben tartani, mert nekünk is rosszul esik az ellenkezője, hanem azért mert az emberiség már többször bebizonyította, hogy ennek az ellenkezője pusztuláshoz vezet.
Egyszerű józan ész.Nyilván ott a hit és a pénisz összefüggés, amit mindenképp érdemes fontolóra venni.
Az, hogy az utak hova vezetnek csak azok tudják biztosra akik végigjárták őket.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
- Zotac GeForce RTX 3070 Gaming 8GB GDDR6 256 Bit LED OC Videokártya
- Amazfit Bip 5 okosóra, krémfehér, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest