- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Értem, amit mondani akarsz. Frissítéskezelőben ott van a napi biztonsági frissítés beállítása. A konfigfájlban ez még jobban testreszabható.
A példáid viszont eredendően rosszak. Nem rendszergazda fiókot hoz létre az Ubuntu, hanem sudoer-t. Ezt másolta kb a win vista az UAC-cal. Semmi sem kap rendszergazdai jogot, ami nem tudja a fiók jelszavát begépelni. És a próbálkozás is logolva van, és a futtatot parancs is.
Ha odaadod a "gyerkőcnek", akkor nem te használod egyedül a gépet, tehát közel sem ugyan ez az eset. Akkor 2 ember => 2 fiók. Ha neki nem akarsz jogokat adni, akkor nem adsz, és kész. Adott esetben saját magadnak sem kell fiók (ha nem is használod a gépet, de másnak sem akarsz jogot adni), ha engedélyezed a rootot, viszont Ubuntuban alapvetően nem lehet GUI-n rootba belépni.
Ha elromlik a gép, akkor van recovery mód, root shellt tudsz kapni. [link]Tegnap még működött...
-
őstag
Frissítéskezelő->Beállítások és a fenti képernyőt fogod látni (magyarul).
Ezen mi atomfizika? De komolyan. Egyszer kell sudoer-nek lenni, amikor beállítod.Az, hogy ki mit nevez rendszergazdának egy full másik dolog. Nem az Ubuntu találta ki a sudo-t. Hogy neveznél egy sudoert? Aki a saját(!) jelszavának megerősítésével képes (és igen, a GUI-s változatban) korlátozás nélkül bármire a rendszeren. Engem komolyan érdekel, hogy mitől "nem ugyanaz".
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Ez így nem igaz. Azért egy kattintás, mert a binárisba valaki beleírta a "gksu"-t, és admin jogot kér, amihez mezei user egy bejelentkező képernyőt, admin user egy UAC képet kap. Mindkettő azért, hogy a program megkapja az admin jogot, mert egyik esetben sem indul úgy, akármilyen usered is volt.
Ugyanígy megírható egy program linuxon is (lásd Synaptic), vagy írható rá egy bash script, és akkor 1 duplaklikk, jelszó és mehetamenet.Bónuszként:
Ja és az OS X-ben is sudo van. Root tiltva.
Mégis milyen usereket lehet akkor hozzáadni ott? [link]
"Kattintson az Új fiók előugró menüre, majd válasszon ki egy felhasználótípust.
adminisztrátor
..."Összegezve:
Win-en a Vista óta nem igazi admin az admin (UAC védelem), minden folyamata user jogokkal fut, ami nem kér (vagy te nem mondod neki a jobbklikkes menüvel) és kap felhatalmazást másra.
Mac OS X-en az admin valójában sudoer. Minden folyamata user jogú, ami nem kap (jelszavas) felhatalmazást.
Jónéhány linuxon, többek között az Ubuntu-n az admin valójában sudoer. Minden folyamata user jogú, ami nem kap (jelszavas) felhatalmazást.Szerintem túl lett tolva a történet.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz lionhearted #24149 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy mindhárom esetben van egy letiltott igazi root. Még winen is. [link]
"az OS X-es példa a tök mezei felhasználóként való automata frissítésre volt példa, ahogy a Windows-on is működik"
Winen sem működik, ameddig egy rendszergazda nem kattint arra, hogy mezei usereknek is engedélyezi. Az automatika meg működik automatán, usertől függetlenül, de ezt is rendszergazda állítja.
OS X-et ennyire nem ismerem, de gondolom ott is van valami turpisság mögötte.
Ubuntu-n egy ideje megy a frissítéskezelő sudo nélkül, de csak addig, amíg nem kell plusz csomagot (lásd új kernel) telepíteni. Az automatika viszont megy usertől függetlenül, de azt egy rendszergazda állítja."Elég nagyot ugrottunk az általad linkelt /etc szeresztős automata updater-től, a szintén általad belinkelt GUI képig."
Az általam linkelt első megoldás így szólt:
"Using GNOME Update ManagerIf you are using GNOME, go to the "System" menu, then "Administration", then "Update Manager", then "Settings".
Open up the "Updates" tab and in the "Automatic updates" section select "Install security updates without confirmation". "
Frissítéskezelő->Beállítások->Frissítések fülön az Automata frissítés. Ez pont ugyanaz, mint a kép.
Csak ijedtedben továbbtekertél. Az /etc irkálása a "finomhangolás" helye. Hogy pl ne csak security update mehessen, hanem minden. Vagy hogy automatán törölje az árva csomagokat. Vagy levelet küldjön. Vagy kikapcsoláskor telepítsen. Vagy darabokban telepítsen, hogy egy hirtelen jött KILL kevésbé csapjon szét mindent. Vagy hogy megszakított telepítést megpróbáljon folytatni.
Ez nagy baj? Ezért linux, mert a fájlokban ott van minden.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz God Vazzeg #24160 üzenetére
A 32bitet dobták, több mással együtt. [link]
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Momentán én többek között azért pártoltam át a windózerről, mert az OS automatice azt csinál, amit ő jónak lát. Sok esetben ellenvélemény lehetősége nélkül, vagy csak jelentősen rizikós ellenvélemény mellett.
Alapjaiban nem tartom hibásnak az Ubuntu koncepciót, hiszen naponta szól, ha biztonsági frissítés van. Ezenfelül nem túlságosan elrejtve ott a beállítás. A szerver telepítője telepítés közben is megkérdezi, hogy mi legyen a beállítás. Úgy tűnik ez a GUIra még nem terjedt ki.De biztos az a jó megoldás, amit az MS csinált, hogy még állítani sem lehet, és ha összetojja magát, akkor loopba kerül a gép.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz ubyegon2 #24177 üzenetére
Ennyi ideje regisztrált felhasználó:7 év 18 hét
Friss reges vagyok én is!Sajnos nem ismerem a linuxmint.hu felépítését, ami oldalt van ismertető az nem nyerte el tetszésem. Van egy ismertető, az oké (ez van ubuntu.hu-n is). Aztán pár képernyőkép, ez is még hagyján, egy oprendszer esetén mondjuk nem sok értelmét látom, de ok. Van egy másolt cikk (nem lopott, van forrás megjelölve) innen.
Meg egy barátságos linux cikk, ami olyan mód hosszú, hogy a görgőm leszakad. Ennek a nagyobb része telepítési útmutató (megint csak átmásolva?). Ennél lehetne összeszedettebb, több kereszt link, nagyobb interakció.Bár az ubuntu-s wiki is elavult, a legfrissebb (15.10) felh. kézikönyv fent sincs, de még így sem mondanám, hogy a linuxmint.hu általam látott része etalon lenne.
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz ubyegon2 #24199 üzenetére
Az automata frissítést be lehet úgy állítani, hogy "autoremove" is fusson mellette, ez a legtöbb kernelt most már törli. Ezenfelül nincs sok minden, ami nagyon növelné a méretét, a 10GB komolyabb programok (Steam játékok ) nélkül elégséges. Több gépem bizonyítja.
Összefoglaló: Akkor félreértettelek, bocsánat.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz enginev3.0 #24252 üzenetére
Van linuxra utorrent server, de teljesen más a számozása. És nem is nagyon ajánlom, nem is nagyon fejlesztik.
Van helyette kismillió jobb megoldás, a könnyű használathoz én a deluge-t ajánlom, bent van az Ubuntu tárolókban (illetve van official PPA)
Ezenfelül maradnék a 14.04 LTS Ubuntu mellett.Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz ubyegon2 #24400 üzenetére
https://launchpad.net/ubuntu/+ppas
Itt vannak a támogatott típusok.Tegnap még működött...
-
őstag
válasz ubyegon2 #24402 üzenetére
Már hogy ne lenne? Nevet az előző utáni napokban kapott, mint mindig. Van belőle alpha release, a hónap végén béta is lesz. Van repoja, Xenial néven (tehát nem development). Miért gond, hogy a buildszerver már felkészült az új kiadásra, és a készítők/tesztelők előre tesztelhetnek egy rendszert? Pont ez lenne a lényege, hogy az új rendszerre tudjanak fejleszteni, hogy mikor arra tömegesen átállnak, már stabilabb lesz a programtár, így maga a rendszer is. Valójában ugye ritkán van gond a rendszer magjával, sokkal inkább a kismillió egymásra épülő programcsokorban van a bibi.
Ezért szoktam furán nézni, és olvasni azon kijelentéseket, amikor 1-1 disztrót az általában community által fenntartott repoból érkező csomagok alapján ítélnek stabilnak, vagy omladozónak... miközben azonos körülmények között bármely másik rendszeren is összeomlana, nem a kitalált nevétől függ.
Persze ez alatt nem a Unity fikázást értem, mert az teljesen jogos, hogy a saját OSük alatt a saját felületük mikor mire képes.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz King Unique #24602 üzenetére
A probléma csak az, hogy mi nem vagyunk a gyártó. Ha szeretne egy terméket, ami neki megfelelő, akkor ne a gyártó idomuljon hozzá, hanem olyan gyártót válasszon, aminek a terméke neki megfelelő. Ha egyetlen linux disztró sem megfelelő, akkor winezen. Ja, hogy az sem megfelelő, mert túl sok erőforrást eszik... mi is eszik túl sokat? Csak nem a temérdek használhatatlan szolgáltatás és a GUI?
Most pedig mit akar elérni? Fog egy alacsony étkű linux alapot, majd tele szemeteli erőforrászabáló értelmetlen vackokkal és GUIval... nem hiszem, hogy bárki meglepődik majd azon, hogy hirtelen ez is milyen erőforrászabáló OS lesz.
Felhozta valaki, hogy a Unity 1GB ram körül is bőven elvan...csak mondanám, hogy a Win7, de a 10 már biztosan tudja ugyanezt... de azt a user szerint nem bírja a gép...Tehát még egyszer...ha idejön megkérdezni minket, és mi erre a szabadidőnket pazaroljuk, akkor mi azt szeretnénk, hogy ő közel a legjobbat hozza ki a helyzetéből, hogy a kész produkcióval neki is kevesebb gondja legyen. És talán egy boldog taggal bővül a community.
Mi nem vagyunk a gyártó, nekünk nem fizet, de még a linuxért sem adott egy fillért sem, akkor ne elvárásai legyenek, meg elutasításai... a híres mondat is igazából úgy szól, hogy a fizető vendégnek van mindig igaza.Kicsit irreális elvárás, hogy az itteni segítő, többnyire haladó ismeretekkel bíró réteg eldobja minden szakmaiságát, csak hogy valakinek egy keyloggerező, TeamViewerező és fancy gépe legyen, és ezáltal örökre elforduljon a Linux világtól, mert azt gondolta arról, hogy bármilyen kis gépen bármi futhat, és úgy is gyorsabb, mint a win.
Tehát mit is akar:
- GUI-t, hogy kattingasson. Rendben, legyen max lxde, alig eszik. Többet, mint kéne, és később is haszontalan lesz, hogy miért, az majd kiderül.
- uTorrentet? Ad-ware az egész winen is, teljesen használhatatlan, beépített bitcoinminerre. Meg Vuze, qBitorrent, és rengeteg más, daemon módban nem futó klienset. Mit ajánluk mi? Rengeteg daemon módba futó klienst, mert van annyi tapasztalatunk, hogy tudjuk, hogy csak letöltés miatt soha a büdös életbe nem fog belépni a gépre...az automata folder töltést meg kb bármelyik tudja, GUI nélkül. Ezeknek mind van webUI-ja (amit százszor inkább használ majd), vagy a Deluge konkrétan szerver-kliens architektúrájú, azaz a winén futhat kliens módban a GUI, a szerveren meg a daemon. Tökéletes, kezdőknek is. És GUI-n tudja majd beállítani, és nézegetni.
- Keylogger szutykot? Ebben remélem látod, hogy miért nem segíthetünk.
- TeamViewer? Értjük, hogy azt szokta meg, de ez két dolgot eredményez. Wine szemetet a gépre, és egy olyan megoldást, amit winre találtak ki 1biteseknek, mert az a retek desktop sosem volt képes rendes RDP szervert indítani. Linux megoldás ezzel szemben az, hogy van SSH x11 forwardinggal is akár, VNC (ez kb ugyanaz, az adott sessonbe be lehet lépni), NX. És ha nagyon muszáj, akkor RDP is van, de azt sem ide találták ki. Mind wine nélkül fut, és különböző problémákra kínálnak megoldást.És igen, aki idejön szerény ismeretekkel és érdeklődéssel, annak hadd kérdőjelezzük már meg az általa elképzelt megoldást. Pontosan azért, mert sok esetben téves alapokon nyugszik, és nem a valódi problémát oldja meg.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Raynes #24657 üzenetére
Van egy hasonló, qbittorrent-nox, de az nem daemon. Idézek Githubról:
"Note that qBittorrent-nox is a terminal application and it will not run as a daemon."Tehát nem kell hozzá X, de nem daemonnak fejlesztették. Saját init scriptet is kell hozzá szerezni, vagy screenbe rakni, máshogy megoldani a futásukat.
Nem úgy, mint a:
- transmission,
- deluged,
- rtorrent.
És biztos van, amiről most nem tudok kapásból.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Raynes #24765 üzenetére
Pedig de, a 16GB mindenre elég.
A 4GB-os rendszerben már LO is van, és gyakorlatilag minden más hétköznapi program.
Sajnálom, ha ez neked nem elég, sokunknak mégis a mindennapi tapasztalat, amit sem az alpári stílus, sem a lekicsinylés nem változtat meg.Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
Mégsem azt linkeled. Egy közösségi OS-nél meg legalább önző lassítani a terjedést. Ezért próbáltam előre óva inteni a linkelést, vajmi kevés sikerrel.
A torrent jó, csak mindig kérdés, ki az első seeder.Friss rendszer gondjait megoldom magam, csak tudjak végre mirrorról frissíteni.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Dhampir #25558 üzenetére
Pontosan ezért írtam. Nem féltem a szervereit, de nincs olyan sok, mint gondolnád. A mirrorok pedig szintén onnan frissülnek, na ilyenkor lesz sok kapacitás, nem most. Már most akadozik az oldal.
Érdemes, a fenéket érdemes. Akkor telepítettem utoljára újra, amikor 64 bitre mentem.
A release notes is ezt mondja.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz King Unique #25563 üzenetére
A béta automatikusan frissül, mint ahogy általában a rendszer adott verzió alatt.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz Dhampir #25611 üzenetére
Igen, sőt. Egyelőre csak a még nem támogatott LTS->LTS frissítést tettem meg. Ez ugyanis csak a .1 után lesz támogatott kb 3 hónap múlva.
A gondozásomban lévő 6 gép közül 3 már ezen fut, ebből egy már alpha óta. Van még két 15.10, hamarosan, ahogy időm és lehetőségem engedi, lépnek azok is. 😊 Az utolsó LTS meg nem kap frissítést, így is haldoklik a lemez alatta, az újra lesz húzva egy másik lemezen.Tapasztalatok: sok systemd, egyik scriptemet újra kellett állítani... a frissítés maga gond- és hibamentes volt. A programokkal nem volt eddig bajom, bár pont a fő gépem nincs frissítve. Eddig is volt számtalan kb elindíthatatlan program a tárolóban, egy részük talán Unity 8-ra vár, vagy Mirre, nem tudom.
Kialakul ez még, meg van ezer forrás, az új csomagkezelővel még több lett. Az, hogy security issue, butaság, a deb csomag is roottal fut, ott nem gond??? Mindenki vigyázzon, hogy honnan telepít... de a snap a Mirrel "meggyógyul".[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz lev258 #25645 üzenetére
Ha nem használod, és nem is használtad soha, akkor az előnyeit sem tapasztaltad meg. Így elég könnyen kijelenthető, hogy nem érzed a hátrányát!
Ezzel persze nem azt mondom, hogy hátrányt szenvedsz, nem néztem utána ennek én sem. Igaz, én feltelepítettem.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz Neil Watts #26891 üzenetére
Ha már Xonar DG és Ubuntu. Nálam van egy... játékra vettem persze, nem hifi audiora. Annyit tudni kell róla Ubuntu alatt, hogy vagy a fülesen állítasz hangot, vagy nincs füles erősítő. Nekem a kettő együtt még nem ment, és mindenhol ezt olvasni (Hardveres hangerőszabályzóról beszélnek ilyen esetben).
DS-ben azt hiszem nincs füles erősítő, így gondolom ez nem lép fel.SSD kérdésre: igen, működni fog.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Kiegészíteném, mert nem teljesen igaz...
A GRUB nem partícióra települ, hanem az MBR/GPT és az első partíció közé.
Az MBR ugye tényleg 512 bájt, az első partíció pedig rendszerint 2MB-nál kezdődik, tehát a kettő között van hely. GPT-nél meg ezzel "számolni" kell.Tegnap még működött...
-
őstag
Ez a téma engem egy kicsit most megfogott. Ez vajon még megállja a helyét?
Ismert tényként kezelik még mindig, hogy az LTS a Debian Testingjén alapul, ami már nem igaz (4 éve).Fejlesztésre nincs több idő, ha azt vesszük a 7-es default Unityn már elég régóta nincs új fícsör (várjuk a nyolcast : ) )... cserébe fagyasztottak a csomagok, így többnyire már csak ismert bugokkal kell találkozni az évek alatt, nem mindig újjal. (pl 14.04 LTS ubuntu-n minden első SUDO után egy hibaüzenet, ami a SAMBA-ban volt benne... senki nem javította a repoban.)
De valamiért közben az Ubuntu is az LTS-t kezdte el nyomatni... meg sok ráépülő is inkább LTS-ről LTS-re vált. Lehet számomra nem ütközik ki a hatalmas előny, vagy nem tartok valamit annyira fontosnak (értékesnek), hogy emiatt komolyabban számoljak vele... nem tudom.
Csak elgondolkoztam, köszönöm, ha elolvastad.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Azt én értem, hogy az LTS-ben az az érdekes, hogy LTS, de azt nem vettem észre, hogy a hibákat valóban hónapokig javítva jutnánk el a végső "stabil" kiadásig... régebben talán volt, hogy hetek kellettek, most már ~3 napon belül minden idegesítő hiba el szokott tűnni (nálam). Cserébe volt olyan is, amit egész életciklus alatt soha (lásd Samba eset), de a következő normál verzió már egy újabb verziót tartalmazott, ami nem volt hibás.
Szerintem irreális elvárás, hogy minden eszköz meghajtója bent legyen a live rendszerben. Meg nem is cél, hogy tele legyen a gép mindenféle nem használt meghajtóval.@tomtyi: 10 éve? 14.04 óta teszik azt, hogy a letöltő oldalukon az LTS előrébb van, mint az aktuális normál. Most meg ugye a 32bites verziót dugják el.
Egyébként nekem is volt egy LTS-LTS kitérőm, de akkoriban nem ezt a gépet használtam (a másikat pedig frissítettem rendszeresen).
Ja és majdnem egykorú az Ubuntu használatunk.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz lev258 #37157 üzenetére
Ez a swapos rész nagyon, nagyon régóta nem lehet igaz, aminek két oka van:
1. A hardver nem ismeri a partício fogalmát, ő blokk szinten tárol, ennek megfelelően ezen a szinten mozog a vezérlő is.
2. Amit mi halandók szoftveresen látunk az válójában logikai tér, nem fizikai. A kettő közötti mappingért szintén a belső vezérlő felel. SSD esetén különösen lényeges, hiszen a wear leveling alap része, hogy írásra egy kevésbé terhelt cellát tud választani, logikailag szekvenciális adatnak. A wear leveling másik része, ami statikus adatokat mozgat, hogy azok ne foglalják a nem terhelt cellákat szintén ugyanígy történik. Valamennyire logikus, hogy ezekért nem írja felül a fájlrendszer leíróit, szép is lenne...[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz lev258 #37160 üzenetére
Ez lehetséges, de nem szükséges. Lásd AF, amikor feléd 512es szektort mutat, de valójában a hardveren 4k. SSD is 512es szektort emulál többnyire. Ettől eltekintve, a fizikai méret egyezés nem jelenti a fizikai helyének egyezését is a logikaival.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz lev258 #37162 üzenetére
A partíció méret szektorban van megadva, és ott az ellenpélda egyből. A szoftver szerint 512 a szektor méret, és eszerint fogja felírni a partíciós táblára is, közben meg fizikailag 4k méretű.
HDDn valóban szokás, hogy a lemez eleje ténylegesen a lemez eleje... De amint van egy badsector, már átmáppeli az adott rossz szektort egy erre fenntartottra. Szoftveresen/logikailag nincs különbség, folytatólagos. Ez még egy ellenpélda, talán innen már belátható.
Lásd még LBA https://en.m.wikipedia.org/wiki/Logical_block_addressing
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz I02S3F #37164 üzenetére
Ezt neked kell tudni, minden változás okozhat kb bármit.
Én most ezen dolgozom, és így is frissítettem... Egyetlen kellemetlen buggal találkoztam, eddig két grafikus tty-t használtam, most valamiért a lock screen szivat, ha váltok. Így most egyen váltogatok a felhasználókon... Persze ez valamennyire egyéni use case.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
A snap letöltési sebessége nagyon tud ingadozni, ezt tapasztaltam én is. Van mikor alig üti meg a 300kB/s sebességet... Ha jól tévedek nincs igazán jól disztributálva úgy, mint az apt mirrorok.
Ennek ugye lehet oka, hogy az apt mirror készítése kvázi triviális és FOSS, ellenben egy Snap Store Proxy. Egyébként elvileg ezen a CDN-en van...[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Frawly #37174 üzenetére
Köszönöm a kiegészítést. És akkor én is hozzáteszek még egyet, a swapfile nem szükségszerűen töredezik, mivel előre foglalt helye/mérete lehet az ezt támogató fájlrendszeren.
BTRFS, és más CoW vagy log-structured fájlrendszerek működésükből fakadóan nem partnerek a swapfileben, mivel minden írás kvázi "másolással" ér fel. BTRFS-nél ezt megoldották azóta, de máshol figyelni kell.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen