- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
trance89
őstag
válasz Stonerice #564 üzenetére
azt meg hogy? külön a wifi interfészek mac címe nem változtatható
szóval te gyakorlatilag egy wireless repeatert akarsz: [link1] [link2]
a fenti videók egyike szerint be tudod állítani
én pár napja szarakodtam vele, v2.4-es 741-em van és openwrt-vel nem ment át rajta a net, gargoyle-al viszont pár kattintás után tökéletes, már majdnem egy éve azzal használom wireless repeaterként csak gondoltam kipróbálom az openwrt-t is -
Stonerice
őstag
válasz Stonerice #603 üzenetére
Közben már kezdem sejteni ,hogyan is kellene megoldani. Megkell adnom a forrás , és a cél ip-t gondolom.
De mi a port? FTP? Arra állítsam? Mert fájlmegosztásra kellene a lan rész.[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
krealon
veterán
válasz Stonerice #601 üzenetére
"Nekem is van egy 741ND v4-em és érdekelne , lehet-e Gargoyle rendszerrel külön állítani a Net sávszélt és külön a Lan-ét?"
LAN oldalrol egy egyszeru switch-kent mukodik, a portjai kozott nem allithato a sebesseg.
A savszelesseg szabalyozasnak csak az internet iranyaban van ertelme. -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #682 üzenetére
Ja, hogy ott is írja.
Perrsze, erre gondoltam, de ahhoz a dd-wrt-n is be kell állítanod, amit írtam (ha véletlenül nem volna)Az alatt mit értesz, hogy DHCP-vel csatlakozik, nem azt írtad eredetileg, hogy rádión csatlakozik a másikhoz?
(az más kérdés, hogy így is befigyelhet a dhcp, de nem az lényegesebb körülmény)Esetleg leírhatnád a részletes beállításait a dd-wrt-snek, hogy pontosan értsük.
wireless mode:
wireless security: (feltételezem a wpa2-t)
wan connection type:
LAN dhcp settings: (ebből a másiké is érdekelne) -
trance89
őstag
válasz Stonerice #704 üzenetére
atheros soc-os routerekre openwrt az ajánlott, pl itt a legfrissebb gargoyle: http://eko.one.pl/
a dd-wrt amúgyis egy bugos fo$halmaz -
trance89
őstag
válasz Stonerice #707 üzenetére
v2-es 741ND ment nálam kb 1 évet wireless repeater üzemmódban, hetekig pedig sima AP üzemmódban
a v8-as 841ND pedig kb 3 hónapja megy AP-ként jelenleg is
eddig egyiknél sem volt semmi fagyás/wifi eldobálás, mindegyiken a legfrissebb gargoyle volt/van fent, a 841-en a gyári fw-el nem volt hajlandó működni AP üzemmódban szóval nálam pont fordítvatessék a problémád megoldása: az ap-nek ugyanabban a subnet-ben kell lennie mint a fő routernek, így nem is csodálom hogy lefagy
pl router 192.168.1.1, ap 192.168.1.2
viszont arra vigyázni kell hogy a fő router dhcp ip tartományába ne essen bele az ap címe
a dhcp szervert pedig ki kell kapcsolni az ap-n, a fő router ossza ki a címeket[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #722 üzenetére
Csak tippelni tudom.
Azt írtam volna, hogy vigyél föl egy "service class"-t ehhez uploadba és downloadba is minimál RTT-vel, de ezt uploadra nem hozza opciónak a vízköpő.Így csak a irányt kell először próbálgatni.
Vagy új service classal, ahol az emlegetett RTT csökkentés mellé még valami minimális sávszélességet is beállíthatsz, csak, hogy ne legyen üres, gondolom a játék nem vár túl sokat.
Vagy csak a viop classnak veszed kicsit följebb a minimumát, a maximumát pedig törlöd, ha be van állítva.
Aztán egy rulest veszel fel ezzel a classal és a játék portttartományával.Estleg a download szekció aljában a congestion control/non-standard pingetős target-re próbálhatod a játék szerverét, itt a ping határértéket is érdemes becélozni valamire (ezt kiderítheted, ha játék közben megpigeted a szervert, amikor egyedül vagy.
De ha mind2-en wifin csatlakoztok, akkor inkább arra tippelnék, hogy a tesód elérését javíthatnád, a wifin egy csatlakozás prioritását nemigen tudod súlyozni, arról nem is beszélve, hogy amikor a gyengébb eléréssel cserél csomagot, az eleve jóval tovább tart a csökkentett sebesség miatt, az esetleges hibák miatti ismétlésekről nem is beszélve.
Szóval egy gyengébb kapcsolat rendesen odatehet a wifi válaszidőnek. -
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #724 üzenetére
Ez a wifi-wifi dolog eleve nehezíti a helyzetedet, mivel minden csomag 2-szer kerül éterbe
(amíg az AP-hoz jut, azután ahogy onnan tovább)
Esetleg, ha a funkciókat különválasztanád (külön eszköz kliensnek és külön AP-nak, tyúkbélen összetákolva, távoli csatornákon), valamit javíthatna a legrosszabb állapoton. Esetleg úgy, hogy csak a tesód csatlakozik a plusz AP-ra, te maradsz, ahol most vagy)Kisebb antenna sokat nem javít a katasztrofális helyzeteken, vagyis komolyabb javuláshoz komolyabb antenna kell, de azt pontosabban is kell majd beállítani az erősebb irányultsága miatt.
Az antennaminőség(kicsi SWR) pedig többet nyom, mint néhány decibel ide-oda, de sokan írnak irreális számokat erre.
(építhetsz is biquadot, de igen pontosan kell követni a méreteket és szögeket, ha jót akarsz)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #726 üzenetére
Vízköpőben is iptables a qos, csak a webguiban nevezik úgy, ahogy.
(Ahhoz kellene csak érteni, ha terminálos parancsokkal állítgatnád )
Ha ront, akkor lehet, hogy nem jó logika szerint lett belőve?
(RTT, minimum sávszél a lényegeseb, a maximum már korlátozásra való)Ha befér a kábel, az jóval stabilabb tud lenni a rádiónál, persze villámcsapásra lehet, hogy érzékenyebb, mert jóval kiterjedtebb a pöcök antennánál, így nagyobb a támadási felület rajta.
DD-WRT is openwrt-re épül, de régebbi verziókra, sokan írják, hogy sok benne a bogár, de pl. wds,bridge állítólag azon megy, ami egyéb openwrt-ken nem minden esetben sima ügy.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #736 üzenetére
Mert így egyszerűbb, a classes-be a lehetőségeket veszed fel (%-on kívül sávszélességet is minimálhatsz és maximálhatsz),
a rulesben pedig ezeket osztod ki, akár portra, akár ip-re (downloadnál destination, uploadnál source ip)A rules sorrend számít, föntről lefele keresi a találatokat, a nyilakkal igazgathatod.
VOIP-re ne a sávszélességet lesd, ott az RTT a lényeges (csak downloadban találsz RTT opciót)A total bandwith-et javasolt kitölteni, az lesz a viszonyítás alapja.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #738 üzenetére
Dehogynem.
1) Ha egyforma szabályokat szeretnél, még a dhcp-n sem kell rögzíteni a címüket, h más kell, akkor viszont muszáj.
2) Ha a gyárilag szállított tartományok nem felelnek meg, a classesben felviszel egy sort a kívánt paraméterekkel
3) Beviszel egy rulest a kívánt classra ép ip-re.Viszont, ha utp-portra szeretnéd a kötöttségeket, akkor utána kell olvasnod, hogyan tudod terminálból vlan-okra szétszedni a switchet, azután a szabályt valószínűleg ugyancsak terminálból állíthatod hozzá az iptablesben
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #740 üzenetére
Iptables-en megy a "Qos", ha értesz hozzá terminálból, valószínű, ddwrt-n is u.a.(amennyire eddig kivettem, azt is openwrt-re berhelhették, csak valószínűleg nem a legutolsó verzióra)
Ha csak ennyi az igényed, hogy legalább 50% jusson neked, az belefér a csoportosba is.
1) class a minimum 2500 kbps-re
2) általános rules a classra, a nyilakkal a fölső pozícióba terelve, ha kifejezetten tudod, hogy mire, az applicaticaton layert is beállíthatod
(a total bandwith-t ne felejtsd beállítani)
Így elvileg a tesódnak is megy a teljes, amíg neked nincs rá szükséged.Vagy ha mindenképp korlátozni akarsz, class max. 2500-al, aztán rules a tesód ip-címére, azt is a tetejére kel léptetned a végén.
-
Stonerice
őstag
válasz Stonerice #770 üzenetére
gépeden beállítasz 192.168.1.2-es IP-t 255.255.255.0 maszkal. Átjáró persze 192.168.1.1 (gondolom ez volt megadva).
Putty-t elindítod, és 192.168.1.1 es ip-re Telnet protokollal csatlakozol. Ezután bekéri a jelszót és felhasználónevet.
Ezután én ezt szoktama futtatni.: mtd -r erase rootfs_data (azthiszem ez újraalkotja a fájlredszert.. annyira nem merültem bele.
utána firstboot parancs, és ezután újraindul, és már el kell hogy érd a webes felületét az openwrt-nek. Amennyiben ez maradt rajta. Dde ez még a telnetes rész elején kiderül
Dos- os ablakban elvileg kiírja az üdvözlő szövegét az OpeWRT ha csatlakozott a telneten keresztül.[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #798 üzenetére
Nevezzük 1-nek azt, ahol bejön a net, 2-nek, ami kliens.
Az 1-en a connection-routing lapon vegyél fel egy lan oldali staic routot, network a 2. lan oldal, gateway a 2. wan címe.Vagy a trance89 féle megoldás abban az esetben működik, ha kliens helyett sikerülne bridge-nek beállítanod a 2-est, ezzel az egész egy tartományba kerülne.
(itt választhatsz wds és client bridge között, de ebben nem tudok tanácsot adni, melyik lesz jöbb, az sem kizárt, hogy a bridge-en dhcp szervert is kell engedni az 1-es hálózat egy még szabad tartományában, 1-es gatewayjel) -
Stonerice
őstag
válasz Stonerice #803 üzenetére
Kicsit elgondolkodva,jobb lenne a fő routeren ezt beállítaniom.
--------Destination------------------------ Interface (Network) ------Gateway -------------Metric
192.168.2.1/255.255.255.0---- br-lan (LAN)---------------192.168.1.1 ------------0Ugye?
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #806 üzenetére
Ha a fő az 1.1, az al az 1.217-et kapta a dhcptől, akkor a főn kellene:
--------Destination------------------------ Interface (Network) ------Gateway -------------Metric
192.168.2.0/255.255.255.0---- br-lan (LAN)---------------192.168.1.217 ------------0A lényeg, hogy azokat az utakat kell bevésni ebbe a táblába, amiket nem tudhat magától a rendszer:
- az 1-es körben mindeki tudja, hogy kifelé az 1.1-en keresztül jut (ugye, ehhez kap konfigurációt az 1.1-től)
- a 2-esben mindenki tudja, hogy 2.1-nél van kapu (2.1 tudja, hogy 1.1 a kijárat, mert megkapta WAN oldalon)
- így marad, hogy 1.1-gyel kell tudatni, hogy 2.0-ban is vannak, akiket a 2.1 wan oldali címén ér el.Azon nem csodálkozom, hogy a 2. megoldással, amiben a 1-t adtad meg a 2-es elérés kapujának, percenként újraindult, mivel az összes 2-esbe irányuló forgalmat elkezdte pörgetni saját magán keresztül, amíg túlcsordult. (elég egy, a 2-be irányuló csomag az ipari termelés beindításához)
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #808 üzenetére
Tegnap este ellenőriztem otthon, aztán elnyomott a buzgóság.
Pingelnem sikerült a belső ip-t, de egyéb dolog már nem jutott át, amíg 2-esen portot nem nyitottam a megfelelő ip-címre.
Arról feledkeztem el, hogy ez az elvárható működés WAN-LAN viszonylatban, mivel erre vannak ezek az eszközök.Most jut eszembe, hogy vezetékes WAN-on néztem, nem bridgen, este sort kerítek arra is, ott nem illene ezzen a WAN-LAN ügylettel problémáznia, mert a bridge marad LAN szinten.
-
krealon
veterán
válasz Stonerice #810 üzenetére
"Ezzel már nem fagy a router, de még most sem látják a gépek egymást."
A gepek (windows) csak azonos alhalozatban "latjak" egymast.
Pontosabban a Windows Network (masneven Samba, SMB, CIFS) csak egy broadcast domain-en belul uzemel, tekintve, hogy elosztott es a kommunikaciohoz uzenetszorast (broadcast) hasznal. A broadcast-ok viszont nem mennek at masik alhalozatba.
A Microsoft erre talalta ki a WINS-t, ami egy Windows Server komponens es lehetove teszi a tobb alhalora osztott halozatban a Windows workgroup-ok atjarasat.Sokkal egyszerubb lenne, ha Gateway helyett Bridge modban menne az alarendelt router, igy kozos alhaloba kerulne minden gep, es "lathatova valnanak" egymas szamara.
Itt van egy hasonlo eset, ahol egy 3G routerre kapcsolodik egy tp-link router bridge modban.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Stonerice #810 üzenetére
Pontosan, ahogy krealon leírta.
Kipróbáltam "majdnem" mindent ezügyben, pedig logikusan, nem működhet a megoldásod, ha brige-en keresztül szeretnél 2 hálózat között közvetíteni.
A létező megoldások:A) bridge: itt gateway nem játszik (na, jó wan-lan viszonylatban lesz egy, de az alapvetően a wan eléréshez)
Itt krealon melléklete szerint kell beállítani, ez a meglevő hálózatot bővíti rádión, a bridge közvetít a tyúkbelei elé, és opcionálisan a rádióján még tovább is adhatja a drótot, akár más néven is, a megkötés a jelszó, ami ugyanaz, mint amivel csatlakozik.
Itt mindenki mindenkit lát, rádiótól függetlenül.
(illetve fix ip-vel és a gateway minimális logikai átrendezésével imitálható több hálózat, de ez már terminálos ügylet, és szerintem tanulmányi célokon túl nem látom túl sok jelentőségét)B) gateway: ez csatlakozhat wifin (épp wifin nem próbáltam ki, de az beállítás szempontjából nemigen különbözik a tyúkbelestől) is, így lesz 2 külön hálózat (ami a beállított címekben is realizálódik), saját dhcp lehetőséggel.
Azután ennél kell trükközni a static routig, port forward dolgokkal, ha maradunk a gargoyle webgui-ján, és szeretnénk valamit elérni a wan oldali hálózat felől a lan oldalon.
Ezesetben, a lan oldalira beállított wifi hozzáférés jelszava különbözhet attól, ami a wan oldali csatlakozásé.[ Szerkesztve ]
-
Roland-87
aktív tag
válasz Stonerice #905 üzenetére
Tegyük hozzá hogy a gyári antennák átlag felettiek (ha jól rémlik 7dbi?) pl egy wrt54gl-hez képest de amúgy simán létrejön ekkora táv amennyiben nincs sok hálózat a környéken jelen esetben az AP oldlon 8-10 de ezek mind 2 3 sávon egymást zavarták tehát volt több szabad csatornám is amin senki se volt, a kliensoldalon kemény 1 volt, a hegytetőn valamivel több de azok mind -90 95dbi között főleg az 1, 6, 11-es sávokon én a 13-ason értem el a legjobb értékeket. Viszont mint látható elég ingadozó volt a sebesség ami nem meglepő mert a gyári antennákkal nem tudta stabilan tartani a sebességet és lehet egy több órás teszt pl a hegytetőn hozott volna több szakadást is de a kapcsolat létrejött ez még nem lepett meg mert sikerült már ekkora távot elérnem de a sebesség sokkal rosszabb volt mindig.
-
Bálnaborjú
tag
válasz Stonerice #966 üzenetére
@Krealon: köszi, én is így sejtettem..
@Stonerice: amit a router database ad ki (21061), azt nem érdemes feltenni, mert a wifi csak titkosítatlanul hajlandó működni vele. A router database egyébként nem mérvadó, teljesen elavult, nem frissítik
Én a jelenlegi legfrissebbet tettem fel, és egyelőre nincs vele gond:
http://download1.dd-wrt.com/dd-wrtv2/downloads/others/eko/BrainSlayer-V24-preSP2/2014/12-22-2014-r25697/tplink_tl-wr741ndv4/tl-wr741ndv4-webflash.bin -
Stonerice
őstag
válasz Stonerice #1006 üzenetére
Openwrt topikban tegnap megoldódott Akit érdekel nézzen rá!
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest