- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- RAID
- Vezeték nélküli fejhallgatók
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
belovary
senior tag
Srácok! Feltöltöttem pár képet próba gyanánt, kicsit szerkesztgettem, aztán ezek sikerültek.
Írtam pár hozzászólással előbb a kedd éjjeli túrámról hogy mekkora csalódás volt. Az első helyszínen még azért sem sikerült jobb beállításokat összehozni, vagyis szarakodni a kompozíciókkal, mert a hülye mászkálás mellett még egy hegyi étterem egyik női alkalmazottja, aki szerintem takarítónő lehetett, játszotta a helyi zsarut... Vagyis nem volt elég bajom hogy az erdőben betegen galoppozok 2 fokban fent egy hegyen, hogy találjak végre valami olyat, amit érdemes lenne lekapni, és amikor úgy látom talán az étterem mellett levő játszótér területe a fényszennyezés ellenére is talán adna valami kompót, mert a sima fás képekből van elég, erre ez a nő meg a kocsijával ringlispílt játszik körülöttem. Persze amikor már a sokadik fotó kiég, kiálltam elé, hogy mi a gond. Hívja a zsarukat, mit csinálok, miért... Mondom fotózom, a tejút, a csillagok, stb... Erre minek? ÁÁááá.... Szóval jobbnak láttam még a beszélgetés után elhúzni onnan, mert nem hiányzik, hogy egy külföldi országban magyarázkodjak azért, hogy fotózgatom. Ezután elmentem egy másik hegyre, sajna ott a fényszennyezettség elég erős volt, és ami nem fér a fejembe, hogy amit említettem TV tornyot, hogy azt is bele szerettem volna komponálni a képbe, akárhogy állítottam a dolgokat, ez a torony mindig ferde volt mint állat. Ha egyenesbe hoztam mindent, akkor szörnyen ferde. Van egy kép róla, de ott sem esik jól a szememnek.
Aztán következett a szerda este, sokat készültem rá. Salzburg, nagy tűzijáték! Na, ki is gondoltam hova kell mennem, mivel nincs UWA-m még, gondoltam messzebb kell mennem, hogy benne legyen szépen minden. Izgultam, hogy csak oda nem álljanak. Vagy 2 órával előbb kimentem. Állítgattam, stb... Erre késett 20 percet, és amikor az első kettőt fellőtték, és utána kb 1 perc semmi, gondoltam valami itt nem stimmel. Ráadásul ahogy beállítottam a képet, még vagy 5 tűzijáték belefért volna a kép felső részébe. Ugyanis annyira alacsonyan lőtték, és nem is a vár fölé ahogy azt én gondoltam. Nem akartam átállítani, mert gondoltam, még bevadul a dolog. Tévedtem. Szilveszterkor nagyobb tűzijátékot szoktam rendezni a kertben... Na, mondom, ez a kedd éjszakai tejút, és ez a szerdai tűzijáték frankón agyonvágott idegileg...Szóval tudom hogy ezt a topikot kevesen nézik hozzáértő szemek, de ezekkel nem mertem bemenni a kezdőbe. Nem is akarok itt képeket berakosgatni, inkább benyomom ide a linket, és szépen kérlek titeket, ha van egy kis időtök, nézzétek meg, hogy tényleg annyira kuka mint ahogy én látom, vagy? Pl a tejút számomra szinte ott sincs, pedig mindent megtettem a tanultak alapján... A kompó talán érthető miért ilyen, ahogy leírtam fentebb. A tűzijátékból meg próbáltam valamit kihozni...
Köszönöm a véleményeteket!Ottan van is írva, hogy tűzijáték - próba ( 10 kép) , meg csillagos próba... ( 5 kép ), aztán van egy másik ami a tűzijáték után a füst, és a vár, na az tetszik nagyon!
Itt a link és : [link]
-
Andrew31
senior tag
válasz belovary #3701 üzenetére
Nem rosszak ezek! Csak próbáld előcsal ni a lényeget az alapján, amit én linkeltem, akkor már jobb lesz!
Nálam azért talán jobban látszott alapból, sok múlik a légköri viszonyokon, de próbáld meg, hátha előjön!Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
csimpekve
tag
válasz belovary #3701 üzenetére
Szerintem nagyon jók a csillagosok, és a tejút is frankón látszik. Szabadszemmel is legfeljebb ennyit látni, de inkább kevesebbet. Az élesebben kirajzolódó tejúthoz nem tudom mi kellene, de gondolom komolyabb technika, elsősorban jobb érzékelő. A tűzijátékosok rendben vannak, de a különösebb nincs bennük, ami megfogna, de ez csak az én véleményem, mert nem rajongok különösebben a tűzijátékért..
www.csiro.hu
-
belovary
senior tag
válasz Andrew31 #3702 üzenetére
@Andrew31 és csimpekve:
Köszönöm a véleményeteket! Próbálni fogom, hátha előjön! Bár amit linkeltél kicsit angol nekem. De amúgy te sem több képből raktad össze ugye? Mert olvasok olyat, hogy nagyon sok képből szerkesztik össze, stb.. Persze próbáltam én is, de semmivel nem látszik jobban a tejút. Persze sokat számít a technika, de azért a 70D-nek azért nincs annyira gagyi szenzora. Viszont egy fényerősebb obival, lehet optimálisabb lenne. Most nekiugrok még a TV toronynak, egyenesbe hozom, mert engem ez így idegesít. A tűzijátékosból 1 max 2 képet akarok megtartani, magyarul amit beraktam vagy 15 képet abból csak párat, de nem tudom melyikeket.
-
belovary
senior tag
Á, nem játszok vele... Kicsit javítottam a képeken, a tornyot egyenesbe hoztam, meg töröltem a képek nagy részét. Igaz, így is maradt bőven, de nincs szívem kitörölni. Szerintem jobbak lettek, de aztán nem tudom. Nézzétek meg, hátha ért valamit a szerkesztgetés... Persze ha van hozzá kedvetek...
[link]Amúgy a 12 kép az azért van, mert panoráma, nem? Nem 1 képet lőttél meg 12-szer, és egymásba dolgoztad... vagy?
-
*Ropi*
félisten
válasz belovary #3701 üzenetére
A csillagokat Lightroomban lokális élesítéssel és lokális WB-vel meg lehet trükközni: mint ennek a sorozatomnak az utolsó képén.
(#3706) belovary: Engem a képközépen lévő világos épület zavar: nagyon uralja a képet és elhúzza a szemem a tűzijátékról.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
belovary
senior tag
Köszi! Az épület a vár, és valahogy direkt így akartam, mert ez a Mirabell Gartenből van lőve, és végül is nem a tűzijáték (csak) a lényeg, hanem így az egész. Nem tudom érthető vagy sem... Elég sok kép van erről a helyről, és gondoltam csinálok egy ilyet, mert kevés van, de azt hittem vadabb tűzijáték lesz, és a vár felett nyomatják majd. Tévedtem, és csak szinte egyesével lőttek ilyen kicsi kis maszatokat. Nekem nagyon tetszett, hogy ebből a híres kertből nyomom a szökőkúttal, a vár, és dísznek ott egy robbanás...
[ Szerkesztve ]
-
Andrew31
senior tag
válasz belovary #3706 üzenetére
A hozzászólásom úgy volt eredetileg, hogy leírtam azt, hogy 12 kép, de ez panoráma, szóval a láthatóságához nem tesz hozzá, csak nagyobb a kép. (tehát mégis láthatóbb? )
De aztán megnyitottam egy linket és elszállt az iromány, írhattam újra, akkor már egy rövidebbet...
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
belovary
senior tag
válasz Andrew31 #3709 üzenetére
Ó, nekem is szokott ilyen lenni, és már sokszor úgy nyomom, hogy szövegszerkesztőbe írom, és csak bemásolom. Amúgy én próbáltam összefűzni 2-3 képet, de mindig volt a képnek olyan része, ahol nem passzolt a rendszer, és bemozdult hatást keltett. Akárhogy is állítottam, rakosgattam, aztán meguntam... Amikor olvasgattam a témában, és távcsőre szerelt asztrófotózásról beszélünk, oda ugye kell vezetés, és akkor szépen lehet sok képet, majd csodálatosan össze lehet rakni egy képpé... Ok, nem olyan egyszerű az sem, mert próbáltam, és ha nincs a távcső frankón belőve, akkor a kutya megette. Bár nekünk az életlenség miatt voltak gondjaink.
-
belovary
senior tag
Ez a LOKÁLIS ÉLESÍTÉS és WB mit takar amúgy? Ezen a gépen csak PS van, és azon belül én csak az Intelligens élesítésre gondolok... Okosítsatok ki már légyszi, hogy mi, hol merre eszik ezt a lokális élesítést, meg WB-t...
-
-
belovary
senior tag
De azt nem szabad!!! Pont a lényeg a Salzburgi vár, hogy a Mirabell Gartenből van fotózva, a tűzijáték csak plusz... Most itt egy hirtelen link: [link]
Szóval innen lőttem, ha a várat lesötétítem, akkor már nem lesz olyan felismerhető a helyszín.
Kipróbáltam a lokális dolgokat... Magyarul csak a csillagokat jelölöm ki, és intelligens élesítéssel még lehet szépíteni! Ha jól értem... Szóval amúgy mindig külön szoktam kijelölni az előteret, a hátteret, amióta tudom hogy kell! Viszont ez az intelligens élesítés dobott 1-2 képen még, de valamelyiken nem volt jó...
Most azon gondolkozom, hogy hajnalban kimegyek, de nem tudom fel tudok kelni vagy sem. Csináltam két timelapse videót, vagy egy hétig hülyültem vele amire meg tudtam szerkeszteni LRTimelapse-ben... Meg kellett tanulni, de baromi jó cucc! De töröltem végül, mert rájöttem, hogy sokmindent nem jól csináltam amikor fotóztam, így majd újranyomom egyszer. Ki is mennék, csak nincs a fejemben egy jó helyszín. Minden hegy, meg durva látvány pont a másik irányba van. -
Andrew31
senior tag
válasz belovary #3714 üzenetére
Kár, hogy nem erre laksz! (bár, neked csak jobb...)
Egy haverral szoktam kimenni, de neki nincs gépe, csak dirigál.
én is épp kísérletezgetésben vagyok, TL készítésben, lassan nekiállunk komolyabban, csak legyen meg hozzá a kedvem... $Ropi: Azt elég nehéz olykor kivitelezni. A nyáron én is nekikészültem egynek, erre nem onnan jöttek, ahol az elmúlt >10 évben volt, hanem egy (nekem) épület mögül, 90°-kal balra...
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
belovary
senior tag
Ez volt az első gondolatom, ahogy belenéztem a keresőbe, hogy bazzzz ez így nem lesz jó. Ez túl közép. De sajnos vagy így, vagy ronda betontömb, vagy feketeség, egyszóval akármerre tekeregtem vele, még ez volt ezen a helyen a legjobb! Ha tudtam volna, hogy ilyen alacsonyan lesz, akkor tuti nem megyek el a Mary Poppins kertjébe, hanem a folyóval komponáltam volna meg! Találtam is egy baró helyet, mondtam is a felségemnek, hogy ú ha lenne egy brutál UWA-m akkor innen milyen király lenne! Erre 2 perc múlva jött egy fotós... Na most hogy mennyire fotós, azt nem tudom, de a felszerelése elég komoly volt. Odébb is álltam, mert gondoltam, fellövik a vár fölé ezerrel, semmi nem lesz a képen előtér. Tévedtem.
Nekem tetszik amúgy hogy ott a szökőkút, a vár, csak tényleg közép...@Andrew31: Merre vagy? Úgy tudom, azért te kicsit odébb nyomod, nem? Ma kellett volna Timelapse-t nyomnom. Jó lett volna, de gyerkőc, és asszonnyal mentem a hegyre, és kattintgatás közben hátranéztem, mert éreztem a hátamban a szigorú tekintetét hogy gyere már... Na így nem lehet, nemhogy Timelapse-t készíteni, de még fotózni sem. Persze készítettem pár képet, de valahogy nem az igaziak...
-
L-e-f-i-e
senior tag
Sziasztok
Most vettem egy Olympus XZ-10-es gépet. Egy koncertre megyek ahol fotózgatni is szeretnék, teljesen hobbi szinten, de nyilván minél jobban.
A kérdésem az lenne, hogy ilyen mentési formátumok vannak ami nekem kicsit kusza...: RAW, LF, LN, MN, SN, LF+RAW, LN+RAW, MN+RAW, SN+RAW.
Arra már rájöttem, hogy a RAW illetve az LF és LN nagyjából hasonló és ezek a legmagasabb felbontású képek szóval ezek a legjobbak, de a kombókat nem értem. LF+RAW stb miért jó?
Bocs a kezdő kérdésért, de a manual nem részletezte..
=^-^=
-
Novics
senior tag
válasz L-e-f-i-e #3719 üzenetére
A RAW az a nyers kép, olyan, mint a film negatív. Abból lehet a legtöbb adatot kinyerni. Azzal viszont utólag még van meló, elő kell hívni. A többire passz, de azok szerintem már fel vannak dolgozva.
A kombó azért jó, mert egyrészt lesz azonnal mutogatható képed, de ha szüttyögni akarsz, ha többet akarsz kihozni a képből, akkor lesz egy nagyon jó alapod (raw).A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Andrew31
senior tag
Azok sztem egyszerűen a jpeg formátum méretek (Small, Medium, Large és ezek Fine, Normal minőségű verziói) és azt lehet RAW mellé is menteni, mint minden DSLR-ben.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
ReSeTer
senior tag
Üdv!
Van nekem egy canon ixus 150-es gépem. Nagyon kezdő vagyok a fényképezés témában, ezért is fordulok hozzátok:Milyen beállításokat kell eszközölnöm ahhoz, hogy minél élesebb legyen az adott fotó? Mert jelenleg az a problémám, hogy mindegy hogy mit állítok, ZAJOS a kép.
A körülmények az érthetőség miatt irreálisak:
- végtelen fénymennyiség
- nem mozog a tárgy, tehát van időMelyek azok a beállítások, amelyeket ebben az esetben meg kell tennem?
Olvastam már cikekket, de azok csak elmagyarázták a fogalmakat, ráadásul egyikük se ilyen olcsó gépekhez készültek.
Amikkel próbálkoztam: Legalacsonyabb ISO (100), hosszú exponálás...
Köszönöm!
-
xXxian
senior tag
válasz ReSeTer #3724 üzenetére
Azért az összefüggések a gépek árcédulájától függetlenek...
Ha egyértelmű hogy zajos a kép azt leginkább a magas ISO okozza. 100/200/400 értéknél nem szabadna látszania.
Ha túl kicsi a zársebesség az ugye bemozdulást okozhat, mozdulhat a téma is (ha nem egy templomtorony) illetve megremeghet a kezed is. Szóval hosszú exponálás NEM jó neked, próbáld ki a dolgot magas zársebességgel. Úgy értem 1/100; 1/160; 1/200, satöbbi.
Automata módban a fenti 2 "nemkívánatos" dolog (magas ISO, lassú zár) akkor valósul meg ha korlátozottak a fényviszonyok s gép szeretné megfelelő expozícióval elkészíteni a képet.
Ha verőfényben, alacsony ISO és nagy zársebesség mellett sem találod elfogadhatónak a képet akkor ott más gond lesz. (ha nem a hosszú záridő volt a probléma)
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
Novics
senior tag
válasz ReSeTer #3724 üzenetére
Az életlenség és a zajosság nem ugyanaz. Az életlenséget okozhatja a bemozdulás - vagy te, vagy a téma mozdul be az expozíció alatt - vagy az optika hiányossága.
A zajosodás lehet a magas iso-tól, de akár a hosszú záridőtől is. Tényleg jó lenne egy mintakép az exif-fel - fényképező beállítási adatai, amit a gép a fényképbe ágyaz készítéskor- akkor láthatnánk, hogy milyen beállításokkal készült a kép.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
ReSeTer
senior tag
Azt az exif-et hogy tudom benne hagyni? Menüben csak tanúsítványt találtam, meg dátumot, amit odatud rakni a képre.
-
ReSeTer
senior tag
Na találtam a kártyán egy ilyet: [link]
Ha kell valamelyik másik beállítással, írjátok meg, aztán lövök olyat.
-
Andrew31
senior tag
válasz ReSeTer #3735 üzenetére
Nem ismerem nagyon a Canonokat, a kompaktjaikat meg főleg, de sztem egy mai gép ennél többre lehet képes, rettentően szétesik minden.
Az exifben nem látok semmi furát, de hátha majd valaki észreveszi az okot!
Rokonom régi (kb. >7-8 éves) Olympusa sokkal jobb képeket készít. Kétlem, hogy ez egészséges lenne.[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
*Ropi*
félisten
válasz Andrew31 #3736 üzenetére
Ehhez nem nagyon van mit hozzáfűzni...
Ennyit tud a szenzor, utána meg szétmossa az agresszív zajszűrés.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Andrew31
senior tag
Igaz, más márka, de akkor annyit fejlődtünk 10 év alatt, hogy 3x annyi pixelt sűrítettek bele (a rokonomé az egy Olympus EF115-ös, 5 Mpx-lel), 100x rosszabb képminőséggel?
Nájsz vörk, kenon!
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
*Ropi*
félisten
válasz Andrew31 #3738 üzenetére
Minél kisebb a szenzor és rajta az elemi pixelek, annál rosszabb a fényhasznosításuk. Ha egységnyi méretre még több pixelt zsúfolsz még kisebb pixelmérettel, akkor még annál is rosszabb lesz a fényhasznosításuk. Tehát nagyobbat kell erősíteni a belőlük kinyert adaton, hogy ugyanazt a szintet kapd, ergo jobban zajosodnak. Az 5 MP vs 16 MP eléggé a két véglet ilyen szempontból (most azt nem figyelembe véve, hogy a két szenzor mérete nem egyezik, csak nagyságrendileg)...Ha viszont leméretezed a 16 MP-es képet a másik 5 MP-ére, akkor sokkal zajmentesebb lesz annál, viszont sokkal több részlet marad meg a képben. Ezért nincs értelme a MP (szám)háborúnak ilyen síkon.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Andrew31
senior tag
Igen ezeket, tudom, én sem a MP bűvöletében élek, nem is azért említettem meg, csak az ilyen "fejlődés" bosszantó.
Sajnos nincs itt a két gép, hogy összehasonlítsuk, csak tök más képekkel tehetem meg, de sztem az Olyból nem tudok olyat kihozni erőszakkal, amit a Kanyon alapból hoz, még ha technikailag megalapozott is az állításod, ez a gép iszonyat gáz. :sHa azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Novics
senior tag
Még nem. De azért az elég extrém eset a maga pöttyni éles pontjaival, nem? Nekem is gyanús volt, hogy lehet, azért is kérdeztem. Mert ha nagyon eltérnek a fényviszonyok - pl színész a rivaldában, a díszlet már félhomályban - , akkor a tűéles színész mögött lehet zajos a háttér. Vagy ez így nagy marhaság?
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
*Ropi*
félisten
A hosszú záridős és a csillagászati fotókon ún. fekete képkockákkal szűrik a zajt (egyébként ugyanaz, mint a hotpixel szűrés): a fotó készítése után csinálnak egy vele minden paraméterében megegyező fotót annyi különbséggel, hogy fent hagyják az objektív sapkát. Az így készült képen értelemszerűen minden fekete, kivéve a hotpixeleket: csak azok látszanak. Utána ezt az eredeti képből kivonva megkapod a zajmentes változatát.
"Mert ha nagyon eltérnek a fényviszonyok - pl színész a rivaldában, a díszlet már félhomályban - , akkor a tűéles színész mögött lehet zajos a háttér. Vagy ez így nagy marhaság?"
Nem marhaság, csak félrevezető az élességgel párhuzamba állítani a zajt: nem azzal függ össze, hanem a világossággal.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dilikutya
félisten
Sziasztok! Hold fotózásához milyen beállítások a legjobbak? Záridő stb.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Andrew31
senior tag
válasz Dilikutya #3744 üzenetére
Szia!
Oda először is egy megfelelő obi kell ( > 2-300 mm), ha ez megvan, felcsavarva a gépedre segít beállítani a a helyes expó értékét. Azért rakd spot mérésre, hogy a holdra koncentráljon! Állványból egy jó stabil kell, várostól minél messzebb legyél, a minél jobb eredmény érdekében!
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Schuby
aktív tag
Frissült a gyűjtemény egy alapművel, Dr Sevcsik - Hefeleényképészet c. könyve került fel.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
bocs, én rontottam el a linket mert nem a publikusat hanem belépve másoltam ki a címet
Tehát a publikus gyüjtemény
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
lorcsi
veterán
Van e valami trükk arra, hogy ha üveg mögötti számokat szeretnék lefotózni ?
pl. lépcsőházban a vitrin mögötti hírdetést..illetve szabadban..ahol becsillanás stb. is lehet, de a fókusznak mindenképp a papíron kellene..olvashatóan
elég sok iylesmit csináltam már, de jó lenne ha nem 4-5 próbálkozásból sikerülne 1-2 hanem kapásból és tudatosan
fuji s1500 a gépem
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Formula-1
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ukrajnai háború
- E-roller topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest