- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fujifilm X
- Google Chromecast topic
- iPad topik
- nVidia GeForce GTX 1050 / 1050 Ti (GP107)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- ZIDOO médialejátszók
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taci
addikt
Segítsetek kérlek a következőkben:
Sony 6400-on szeretném a Sigma 56mm f/1.4 mellé beállítani az Auto ISO Min. SS-t, tehát hogy mi legyen az a záridő, ami alá már ne engedje menni, és olyankor az ISO-t kezdje el emelni.
Portréfotózáshoz, leginkább álló/ülő/fekvő, tehát statikusabb pózokhoz, de néha séta közbeni, szabadabb, "hajdobálósabb" pózokhoz keresem a megfelelő beállítást. Nyilván idővel ki fogom tapasztalni, mi számomra a legjobb, de szeretnék egy jó alapról indulni.
Ahogy olvastam, a "régi szabály" szerint az objektív gyújtótávolságával megegyező mértékű "1/"-záridőt kell beállítani, ha biztosra akarok menni, hogy ne legyenek bemozdulások. 56mm-nél ehhez a legközelebbi az 1/60.
Az "újabb szabály" szerint jobb ennek a dupláját venni inkább. Ehhez legközelebbi az 1/125.Na már most lenne ezzel kapcsolatban pár kérdésem:
1) "Régi szabály" (1/gyújtótáv) vagy "új szabály" (1/(gyújtótáv * 2))?
2) Bármelyik is a kettő közül, elég-e egy 1/60 vagy egy 1/125 egy sétálósabb, "hajdobálósabb" pillanat kimerevítéséhez? (56mm-en)
3) Ezeket a "szabályokat" FF-re "írták". Jelenti-e ez azt, hogy mivel APSC-n használom, az 56mm helyett 85mm-rel kell számolnom? (Bár mondjuk a közelebbi záridő sebességek akkor sem változnának itt: 1/85-höz is az 1/60, és az 1/170-hez is 1/125 van közelebb. De más gyújtótávú objektíveknél számíthat.)Köszönöm.
Ha butaságot mondok/kérdezek, kérlek, javítsatok ki bármikor.
-
Mirman
őstag
Ahogy mások is írták a reciprok szabály statikus témához van (nem mozgó) , nem emberekhez. Portrézni szeritem egy 1/250 ideális , ezzel ki lehe kerülni hogy az apró mozdulatok ne legyenek elmosódva.
Hajdobáláshoz meg tekerd manuál módba , full nyitott blendével legalább 1/500-al.
szerk: lassú voltam , de pozitív hogy ugynaarra jutottunk
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz kovsol #29905 üzenetére
Ezt maximálisan értem , de alapból feleslges olyanra beállítani a minimum ss-t ami egy hajdobáláshoz is elég gyors. Ezért ha mondjuk portékat csinál valakiről és akar pár hajdobálósat , akkor sokkal egyszerűbb átcsapni manuálba és ott beállítani a kellően gyors záridőt , mint fotózás közben az auto iso minimum záridejét állítgatni. Szerintem legalábbis.
-
Taci
addikt
Köszönöm szépen a gyors (és hasznos) válaszokat!
-
Plexicushio
senior tag
válasz kovsol #29905 üzenetére
Nem tudom Sonyéknál hogy van, de pl. az én gépemen Auto ISO minimum SS-hez "csak" egész értékeket lehet hozzárendelni: ... 1/250 - 1/500 - 1/1000 .... (És csak Av/P módban veszi figyelembe a masina)
Ha tudom, hogy nekem egy köztes érték is biztosan elég, mint mondjuk 1/640 vagy 1/800 és eléggé számít, hogy milyen ISO-n lövök (APS-C -n meg kvázi mindig ), akkor jobb ilyen esetben manuálba csavarva beállítani az apertúrát, 1/800-at - és hagyni AUTO ISO-n (kevesebbet) mérni a gépet (Arra meg szabályt lehet adni, hogy alul/felülexponálás "veszélye" esetén mit toljon el: semmit; a max auto iso értékét; vagy záridőt/apertúrát)
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok! Korábban láttam valahol egy nagyon szép és részletes táblázatot, ahol az A6100-6400-6600-ot hasonlították össze. Tán még magyar nyelvű is volt, de végül is mindegy is.
Most sajnos a gugli nem volt a barátom és nem találom. Esetleg valakinek megvan vagy egy link hozzá?
Kb. tisztában vagyok a részletekkel, hol van IS, hol van 30 perces videólimit, melyikben van Z akku. De abban olyan jól össze volt szedve egy helyen, szépen összehasonlíthatóan.
Előre is köszi!Öreg fater megoldja!!!!
-
_q
addikt
válasz Plexicushio #29911 üzenetére
Nem értelek. Nem hasonlítottam egyiket se a másikhoz, egyszerűen csak érdekel milyen beállítást érdemes használni egyik és másik váz esetén Auto ISO Min. SS mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
Szerintem ez egyénfüggő lehet talán, hogy kinek mi fér még bele; én mindenesetre 3200-nál húztam meg a felső határt, a 6400 nekem már túl zajos volt (azokban a helyzetekben, ahol szembeötlő volt). Ha a 3200 is az lenne, viszem lejjebb. Nyilván ha pedig eljutok arra a pontra, ahol már nincs mit hova tolnom, és még mindig nem jó a végeredmény, akkor ez a fajta váz kevés, full frame felé kell menni.
-
Taci
addikt
válasz Plexicushio #29908 üzenetére
"Arra meg szabályt lehet adni, hogy alul/felülexponálás "veszélye" esetén mit toljon el: semmit; a max auto iso értékét; vagy záridőt/apertúrát"
Ezt a Sony vázakon hol lehet beállítani?
Mert én úgy tapasztalom most, hogy ha be van állítva az Auto ISO és az Auto ISO min. SS is, akkor ha ez nem elég neki, akkor a záridőt viszi lejjebb. Viszont ilyen esetben jobb lenne számomra, ha inkább az ISO-t vinné feljebb, mert inkább zajosabb legyen, mint elmosódottabb.
Ezt az általad említett szabályokkal be lehet állítani? Sony vázon hol találom? (Bár azt írtad, nem Sony-n vagy, hátha tudja valaki.)Köszi!
-
Taci
addikt
válasz kovsol #29919 üzenetére
Persze, ez egyértelmű... - kezdtem el írni a választ, aztán jött a facepalm, hogy "jól van, László (én), ezt ügyesen kilogikáztad, ülj hátra, egyes, s bár tényleg nincs hülye kérdés (csak fel nem tett kérdés), de ezen azért még agyalhattál volna egy kicsivel többet..."
Köszi a helyreigazítást. -
t.imi
addikt
Azért elhoztam, ha már környéken volt dolgom. Súlyban Viltrox, kurbli miatt lassabb természetesen.
AF pontok hiánya, khmm. Igen. Első nap nálam, hétvége miatt lehet átveszem a vezetést
Nem alapozok rá, de ha van mit rátenni...statikus témára jó. Canon motoros lencsék természetesen fényévekkel jobbak, viltrox nex iv adapter sem nativ megoldás, hogy ott mennyi aktív AF pont van azt nem tudom.Canon nem tetszik. 250d, 750d, 800d volt nálam. Bár, most a 90d-n már van élkiemelés meg néhány MILC ficsör. Magas ISO-n elég vegyes képet mutat userek által.
-
Neck
veterán
Én azt nem értem, mi értelme a csúcs apsc váznak akkor? Egy A7II-vel bentebb lettél volna, mindent figyelembe véve. De méginkább egy olcsóbb crop vázzal, és akkor maradt volna pénz Sony obikra, nem kéne a félig áteresztő tükrös adapterrel szórakozni...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Ebben a formában semmi. Két ok miatt vágtam bele. Tami 150-600 g2 és a makró objektív. Adapter, meg még egy, többi sallanggal már nem bolt.
Legalább kaptam egy linket, amin az összes laea1-4 rajta van az összes támogatott obival és funkciókkal. Ennyi haszna volt
Be is rakom nektek, hátha valaki szeretne ezekkel molyolni, legalább tudja mire is számíthat. -
80hun
addikt
Tudjuk mire számithatunk.
Sajna nem éri meg vele foglalkozni
Egy mc11 jobb és pontosabb canon bajonettes obikkal.Ráadásul a félig áteresztő tükröt szigoruan tilos takaritani mert tönkremegy. A sony zsákucája volt sajnos bizonyos szemszögből nézve.
A 150-600g2 és 90/100/105 makró us van canon bajonettel
Már többen keirtuk itt hogy az kaea4 egy csalódás , kégyszi mást inkább lebeszélj róla. Az A mountos obik szinte eladhatatlanok manapság
-
csacsi77
senior tag
Saját tapasztalatból mondom, de egyébként egyetértek veled. amúgy.
A6400+LA-EA3+Sony 16-55mm f/2,8 SSM kombó fotó módban nagyon jól működött és az új f/2,8-as APS-C obi árából röhögve kijött, sőt tán a feléből. Persze az LA-EA3-asban nincs tükör, tehát nem rontja a funkcionalitást.
Volt szemfókusz, követés meg minden. Fotóra tökéletes volt, gyors, hangtalan és pontos. Méretben mondjuk nagy volt, de hát az E-mountos Sony 2,8-as sem kicsi.
Ennek ellenére a natívnak nincs párja.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Neck
veterán
válasz csacsi77 #29926 üzenetére
16-50-re gondoltál, ugye?
Kb ugyanakkorák. Mondjuk, ha beleveszem az adapter méretét is, akkor már nagyobb az A-mount:
Sony 16-55 f2.8 G (E mount):
Dimensions (ø x L) 73 x 100 mm
Weight: 494 gSony 16-50 f2.8 SSM (A-mount):
Dimensions (ø x L): 81 x 88 mm
Weight: 577 gAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csacsi77
senior tag
-
Bogyó bá'
nagyúr
Tudom hogy nem Sony MILC-specifikus, de szerintetek ennyiért meg szabad venni? a6000-hez, 70-350 üveghez kellene, kimondottan "utazó" állványként.
videoGalilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz csacsi77 #29932 üzenetére
Nem is tudom: először amennyire furcsa volt a portrémarkolatos Canon 30D után a kis NEX-3, utána annyira megkedveltem hogy picike.
szerk: pedig annak tényleg nem jó a fogása. Nekem az a6000 viszont tökéletesen kézbe illik.[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
csacsi77
senior tag
válasz NandorHUN #29934 üzenetére
Igen, használtam is smallrigre a farátétet. De nem volt kényelmes már és az ujjaim alig fértek el az objektív mellett. A smallrig és a farátét már túl dundi volt. Tudom nekem semmi se jó.
Volt még régebben pletyka a csúcs APS-C vázról az A7 vonal házában. Erről mostanában nem hallani, pedig jó ötlet lenne. De tudom szűkül a piac és amúgy is a croppos termékkör mostohagyerek.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
kovsol
titán
válasz vihartigris #29937 üzenetére
Canon az tolja futószalagon kifelé az APS-C szenzoros mesterségesen visszafogott vázakat, de EF-S objektív felhozatal az 17 év alatt azt, hogy legyen akár egyetlen darab fényerős objektív nem bírta meglépni.
Van három darab f2.8 fix, csomó sötétebbnél sötétebb zoom aminek a többsége 10+ éves technika, meg egy darab 17-55 f2.8 zoom.
És bírom, hogy mindig jönnek, hogy a Sony leszarja az APS-C.EF-M meg összesen 8db canon objektívvel rendelkezik amik szinte mind f5.6/f6.3 végű zoom.
Most a Sigma kiadta rá a három f1.4-es obiját ami segíthet rajta.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #29938 üzenetére
Sőt, pár pletyka szerint az EF-M jövője is kérdéses. Lehet, hogy az R vonalba lesz illesztve a croppos vázuk is. Ami túl logikus is onnan nézve, a fejlesztési költségek szempontjából mekkora öntökönszúrás két MILC rendszert életben tartani, főleg mostanság.
A Sonynál végre megvan a kiváló alapzoom, vannak jó és közepes fixek, lehet azért mocorogni. -
Mirman
őstag
válasz konyi79 #29939 üzenetére
Viszont onnantól kezdve a valóban kisméretű vázaknak lőttek. Van M50-em és RP-m is és még ennél a két elvileg kisméretű váznál is nagyon jelentős a méret különbség. Egy m50 méretű vázra nem fér rá az RF mount , muszáj lenne nagyobbnak lennie. Én személy szerint nagyon sajnálnám ha elhagynák , mert az M50 + 32mm 1.4 a kedvenc városban sétálós / nyaralós szettem eddig.
-
kovsol
titán
válasz Mirman #29940 üzenetére
Lásd Nikon Z50 esete.
Ha már kívánság listát lehetne írni, én a Sony-tól egy Canon M6II megoldást szeretnék látni, valami csinos új szenzorral, és tetszés szerinti EVF kiegészítővel, normális érintő kijelzővel.
Nekem elég is lenne rá egy 16-70 f4. Ha kell akkor meg az FF obikat is rá tudom rakni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
Tudtok valami jó módszert rá, hogyan lehet megnézni, hogy egy akksi (NP-FW50) mennyire lehet még "jó"? Utángyártottat nem akarok venni, gyári Sony-ból pedig ajánlottak 1 éveset megvételre, gondoltam, megnézem, és arra lennék kíváncsi, hogyan tudom megállapítani, mennyire használt, megéri-e megvenni.
Köszi. -
Bogyó bá'
nagyúr
Az a6000 biztosan nem - pedig én is kíváncsi volnék rá.
(Megjegyezném, hogy a legelső, még a NEX3-hoz kapott gyári akksim is hibátlan (7 éves), miközben a zöld Patonák határozottan kevesebbet bírnak mint új korukban, pedig csak kb. 2-3 évesek, és kevesebbet is voltak használva a gyáriaknál.)Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
-
kovsol
titán
Azt valaki tudja ha RAW+Jpegben fotózom akkor a DRO-nak van bármi hatása a RAW-ra?
Logika szerint nincs, de neten van ahol olyant olvastam, hogy van és zajosabb lesz tőle. Most mi lehet az igazság?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Xbox Series X|S
- E-roller topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Gaming notebook topik
- MG4 menetpróba
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...