- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Van esteleg még valakinek elfekvőben 15% kupon amit Fotoplusban fel lehet használni és nincs rá szüksége?
-
Rapid136
őstag
válasz Leslie1966 #23850 üzenetére
A kinaiaknak egyenlőre nem érte meg legyártani
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Leslie1966 #23856 üzenetére
Viszont minden máshoz meg van, a szódásüveghez is :-)
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz KawaBazsy #23845 üzenetére
Én feladtam, a feleségem se győzi kivárni - gyerek még tervben sincs. Átnyergelek tájképre, az megvár. Amint visszamegy a Sigma 16mm f1.4 ára 370eur körülire, veszek egyet.
A Portréra meg eladom ezt a manuális lencsét, meg a Sony 50mm f1.8-at. Mozgatja a fantáziám az új Sigma 56mm.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
krmcz
tag
Akkor már meg is veheted.
-
Ixion77
őstag
válasz bercsi #23650 üzenetére
Hátha valakit érdekel: Itt látható a 150-600 felépítése, bizonyíték hogy a Sigma Hoya lencséket használ, és más érdekességek a Sigma-ról.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
p_adam
addikt
válasz Ixion77 #23862 üzenetére
Most, hogy csatlakoztak az L-bajonetthez is, igazán elkezdhetnék gyártani a tükör nélküli FF gépekre tervezett objektíveket (elvileg egyet ígértek, de hogy most mi lesz az, mindenesetre az Art szériából azt hiszem a 35mm f/1.4 volt a legelső...)
-
mikrofon
addikt
Napi örömhírek:
Megjelent a Sony A9 firmware 5.0 hivatalosan!
Mivel jelentős változás van a firmware-ben ezért minden beállítás visszaállítódik gyári értékre és személyre szabás törlődik!A Sony hivatalosan kiadta az új Imaging Edge mobil szoftvert! Két mobil alkalmazást jelent.:
Imaging Edge Mobile
Transfer & Tagging add-on[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz zümzümm #23865 üzenetére
Ha belefér, vedd a Hoya fusion-t. Az nagyon jól szerepel független tesztekben is. Haidát én kiejteném, de csak mert semmit sem tudok róla, így nincs bizalmam benne.
(#23866) PuMbA:
"A profik sem használnak ilyen szűrőket."
Ezt a kijelentést mire alapozod?
"Elég lehet, de a legtöbb kicsit így is homályosít a képen."
Saját tesztjeimen még pixelnézegetéssel sem tudtam ezt alátámasztani. Tiszta és minőségi szűrő az én tapasztalataim szerint semmilyen látható változást nem okoz.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
PuMbA
titán
válasz Ixion77 #23867 üzenetére
"Saját tesztjeimen még pixelnézegetéssel sem tudtam ezt alátámasztani."
Persze, én esővédelem miatt vettem 12k-ért 58mm-es átlátszó szűrőt egy nem esőálló obira és az is tökéletes, de a legtöbb azért nem
"Ezt a kijelentést mire alapozod?"
Nekem a napellenző eddig megvédett minden ütközéstől. Akárhol olvasok utána, nem szeretik használni az UV szűrőket.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
-
Nippon
őstag
Én a második linken lévő Hoya HMC szűrőt használom a 28-75-ös Tamronon és a 85F1.8-on amikor a gyermeket fotózom. Nem vettem észre minőségromlást. Korábban Hoya HD-t és Fusion Antistaticot is használtam, de nappali körülmények közözz nem találtam rosszabbnak a HMC-t sem.
-
p_adam
addikt
Ha sok nedves tisztítást csinál az ember, akkor az előbb-utóbb elkezdi leszedni a bevonatot. Ezt onnan tudom hogy két ugyanolyan régi objektívem de az egyiket soha nem használták, a másik "csak" hibátlan volt, érzésre teljesen ugyanaz volt a képük is de ha alaposan megnézni az ember, akkor az elsőnek gyönyörű szép mély lila MC bevonata volt, míg a másiknál ugyanez sokkal haloványabban jött elő.
Mondjuk egyre több optikán van már fluoritos bevonat, arról sokkal könnyebb lepiszkálni mindenféle tisztítófolyadék nélkül meg valószínű sokkal ellenállóbbak is a tisztításra.
Szűrőt viszont bátran lehet tisztítani bárhogy bármivel és bármikor (a profi sajtófotósok egyébként ugyanezt az elvet követik, csak közvetlen a frontlencsével, mert őket egyáltalán nem érdeklik a következmények). Egyébként én sem tartom szükségesnek, csak egyetlenegy (újonnan vett) objektíven használok ebből az okból (egy másikból megmaradt, amúgy külön nem biztos, hogy vettem volna rá) de arra még objektívsapkát se nagyon teszek, ezt a funkciót is betölti. Az élességet vagy kontrasztot, háttérmosást egyáltalán nem befolyásolja, de szellemképeket vagy becsillanást adott esetben igen. Egy kicsit.
Na mindegy ez az a dolog amikor mindenkinek igaza van, de lehet pötyögni napestig - a legjobb lenne ha egyáltalán nem is foglalkoznék a kosszal mert ez nem olyan, mint a szenzoron, egy adott mennyiség alatt egyébként is észrevetetetlen, csak idegesítő, hogy ott van[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
-
derrik
őstag
Az ígérethez hűen de annál valamivel korábban ..... a Sony PlayMemories mobilos alkalmazásból Sony Imaging Edge lett tölthető is az áruházakból. Szerintem a változás lista :
-más lett a kinézet
...és itt véget is ért a felsorolás
/a sony kódolói egy kicsit leselkedhetnének mondjuk a panasonic irányába mert ezt egy magyar fejlesztő egy délelőtt megcsinálta volna nekik 50 ezer forintért/ -
zümzümm
senior tag
Egyszerűen csak féltem a lencsét. Ezért fordult meg bennem a szűrő gondolata. NEm fogok rally versenyeket fotozni, szóval kavicsfelverés veszélye nem fenyeget
Csak hát nyugottabb lennék ha lenne rajta szűrő.
De ha szellemképet idéz elő, becsillan, vagy a bokeh-t befolyásolja, esetleg a képet is lágyítja, akkor lehet leteszek róla. -
p_adam
addikt
A páralecsapódás meg hasonló problémákra is jó lehet, mert legalább azon belül csapódik le de még a legelső elem előtt, nem pedig bent az objektívben. De általában ezek nem azonnal jönnek elő, hanem sokkal-sokkal később. Tudom, be lehet rakni lezárható zacskóba meg várni (várni, várni), de ez általánosságban véve nem annyira életszerű, ahogy az előbbi videó is mutatta. Ha szűrővel adnak el egy régi objektívet, akkor mindig jóval nagyobb esély van rá, hogy sokkal jobban átvészelte a környezet viszontagságait, persze azok tényleg a kukába mennek általában. Újonnan is rossz lenne a minőségük, nem hogy még abban az állapotban, de legalább elvégezték a piszkos munkát
Az biztos, hogy olcsóbb (vagy egy használt, már "jól megtisztított") objektív esetében nem is foglalkoznék vele egyáltalán, csak adott körülményék esetén. Beleszól a képbe? Igen. Jelentős mértékben? Nem. Lehet használni külső védelemre a napellenzőt? Abszolút. (csak hogy témánál legyen pl. egy Zeiss 55/1.8 esetében ormótlanul nagy meg macerás levenni+rátenni, nem is használtam sosem) -
PNP
őstag
Olcsó és teljesen jó a Hoya HMC. Ez egy örök vita, én használom, mert valójában semmit nem ront, miközben bármivel le lehet tisztítani (póló+lehelet mindig kéznél van), illetve így nem kell használnom objektívsapkát.
-
p_adam
addikt
Ugyanezt írtam én is, mondjuk ha valaki szereti az "értelmes" ND vagy CPL szűrőket használni, akkor már nem szerencsés egymásra tenni, tehát az is extra macera - akkor sok hirdetés így lenne helyes: (szinte) végig védve volt valamilyen szűrővel... Na mindegy, előbb-utóbb valaki majd csak feltalál valami láthatatlan megoldást
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Ixion77 #23882 üzenetére
Mindig lehet venni innovatívnak tűnő, de kevésbé hasznos dolgot (annak legalábbis számomra nincs több értelme, mint a szűrőnek, ugyanúgy külön meg kell venni), pl. a SwitchPod jut eszembe, tetszik az alap kialakítása, csak legyen az egész merev úgy ahogy van, nem kell bonyolítani és 10 dollár legyen Kínából szállítással, nem pedig 100 - meg is csinálják majd egyébként, ez tuti... Tetszett a Profoto A1, biztos is voltam benne hogy majd a Godoxnak is fog, most itt tartunk
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ja.
Meg az amatőrök sem, nekem ezért lett egy 500k körüli értékű obim frontlencséjén sérülés a kavicstól.
Persze felhasználója válogatja, a szobában tényleg elég a napellenző, de ha valami kereke nagyon dobálja a kavicsot, oda azért célszerű feltekerni valamit.
Nyugi, azelőtt én is úgy gondoltam erre, mint te most. -
Ixion77
őstag
válasz konyi79 #23884 üzenetére
Még kerék se kell hozzá: Az én autóm úgy kapott egy sorozatot az oldalára, hogy épp elhaladtam valaki mellett, akinek a damilos fűnyírója belekapott a sóderágyba...
Jó az a protektor. Amelyik profik nem használják, azoknak vagy nem sajátjuk az objektív (hanem az alkalmazójuké), vagy le vannak szerződve valamely nagy gyártóval (ami folyamatosan cserélik nekik), vagy fullos biztosításuk van."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #23864 üzenetére
A9 5.0 Firmware igen profira sikeredett. A követés (Tracking) funkció MI támogatással nagyon jó lett. Csak úgy tapad a kiválasztott célpontra, még akkor is ha szabálytalanul mozog a célpont. Én ugyan nem készítettem videót, de itt egy videó ami ezt elég jól szemlélteti: Sony A9 Firmware 5.0 update with BIF tracking
A szem fókusz is nagyon sokat javult. Sokkal használhatóbb lett, hogy nem kell külön gomb... -
papaya
senior tag
válasz mikrofon #23888 üzenetére
Szuper, bár hazánkban sztem egy kezemem megtudom számolni hány A9 tulaj van még rajtad kívül.
Az A73 az AF működésből mennyit fog kapni a frissítéssel? Csupán azt, hogy állatra is lesz Eye-AF? Sajnos ezek a leírások nem egyértelműek, 30percnyi youtube angol vidiket meg nincs időm nézni róla. -
kovsol
titán
válasz papaya #23889 üzenetére
A7III és RIII megkapja az új EYE-AF algoritmust, és egy gombos működésű lesz majd. Ez tartalmazni fogja az állatos szemfokuszt is, meg a továbbfejlesztett verziót emberekre.
A továbbfejlesztett tárgykövetést nem fogja megkapni.Én nagyon kíváncsi vagyok az állatos szemfókuszra A7III -al.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Azt hogyan lehet megallapitani hogy egy adott amazonos elado, hivatalos Sony forgalmazonak minosul? Hogy itthon is ervenyes legyen a garancia... -
GalaHU
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...