- Videós, mozgóképes topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- RAM topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
A memóriától nem elsősorban fagy, hanem kékhalál, persze sok minden benne van a pakliban.. Általában a RAM mennyiségének növekedését nehezen kezelik le a memória vezérlők.A memória vezérlőnek kell ilyenkor egy kis feszt adni, mivel nincs még procim, csak általánosságokat tudok mondani, konkrétumot az aki rendelkezik sandy-val.
-
fagy53
nagyúr
válasz APC ADAM #1237 üzenetére
Nem hülye kérdés, de csak azt tudom mondani amit olvastam róla, procim még nincs...
i5 2500 - turbo off, akkor 3,3GHz négymagos prociként viselkedik, a szorzó 33 és egyetlen lehetőség a tuningra a BCLK:100MHz emelése, ami kb 5% lehet azaz 105MHz így az órajel 3,46GHz lehet.
Turbo on esetben megnő +1-gyel a szorzó, így ha a BCLK marad 100MHz, akkor 3,4GHz lesz mind a négy mag terhelésénél. A P67-es lapokban még meg lehet növelni a szorzót néggyel, így terhelésre a négy mag 3,8GHz-en ketyeghet / BCLK: 100MHz /.
Egy mag terhelése esetén adj hozzá a fenti órajelekhez 0,4GHz-et! -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz katt777 #1250 üzenetére
Ha összegyűjtenénk ezt a pár hsz-ást amit lefolytattunk ebben a témában és közszemlére tennénk, félek halálra röhögné magát az aki elolvassa...
Magam ugyan nem találom nevetségesnek, inkább fárasztónak, de mivel régóta ismerlek itt a PH!-n megpróbálom lazán venni, ezért azt mondom: ámen, úgy legyen!
Nem csinálok ebből problémát, lehet, hogy csak elbeszéltünk egymás mellett...tylerhun:nem kell értened a németet, az oldal jobb oldalán csak rá kell kattintani pl arra a játékra amelyben kíváncsi vagy a procik teljesítményére, könnyen emészthető listát találsz.
Kíváncsi vagyok sikerült-e?[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Aki "K"-t vesz, annak érdemes egy jobb RAM kit-re is pénzt adnia, de csak ha kihasználja a "K" képességeit.
Aki a sima verziók közül választ, annak a mezei 1600-is megteszi és azt tanácsolnám mindenkinek, hogy az 1.65V feszültségű RAM biosban beállított fesz értéke ne haladja meg hosszútávon az 1,58V-ot!
A konfig teljesítményét az átlagos használat során nem a 2GHz-en járó RAM fogja elsősorban meghatározni, a proci ennél sokkal fontosabb. Igaz ez annak ismeretében, hogy a Sandy memória kezelése az eddigi tesztek alapján nagyon jóra sikeredett, jobb, mint az előző generációé. Már az alap órajelen / 1333MHz/ is bődületes sávszélességgel bír DC módban.
Véleményem szerint a 20k feletti RAM vásárlása kizárólag az alaposan kihajtott "K" mellé ajánlható, egyébként felesleges az általa elért sávszél. -
fagy53
nagyúr
válasz poppfalusi #1303 üzenetére
Pontosan úgy működik, mint a sima SSD RAID0, csak a PCI-E jóval nagyobb sávszélessége jóval nagyobb átviteli sebességet tesz lehetővé. A SATA III 6/GB/s ebből valamit behozott....
Bocs az abszolút off-ért a többiektől.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz rankesz #1498 üzenetére
Mit akarsz a molexbe dugni? Homályosan írta srác az igaz, de azt vettem ki a szövegéből, hogy a táp CPU csatija nála 4 pines, a régi tápok már csak ilyenek! Az alaplapon meg 8 pines CPU táp csatik vannak, na erre született a válaszom.
A lapodban a PCI-E mellett lévő molex apa mire szolgál, nem tudom, még nem néztem utána.... -
fagy53
nagyúr
válasz Balupapa #1503 üzenetére
Igen, nálad ez a max. itt már semmilyen ügyeskedéssel nem juthatsz előbbre. Egyről azonban ne feledkezz meg, ez 4 magra vonatkozik...
A legtöbb alkalmazás nem használ egyszerre négy magot és ilyenkor jóval gyorsabb a proci mint ami a linken látszik. Célszerű a később leírt anomáliák miatt visszavenni a BCLK-ból, szerintem elég a 100MHzes alap is! A négy mag 3.8GHz-en a Sandy fejlett strukturális kialakításával, utasításkészletével hova nem elég? Még így is egy-két mag használatánál nagyobb órajelen megy mint 4GHz! -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz MPowerPH #1571 üzenetére
Azért fura dolog egy hsz után pálcát törni valami felett!
Lehet a problémák egésze vagy csak része user error is, egy kísérlet nem kísérlet...
Majd ha többen és ebben a típusú lapban jelzik ezen hibákat, akkor lehet riadót fújni!
Az meg végképp nem biztos, hogy a jóval drágább Asus lap hibátlan lesz és nem fog lépten-nyomon update-re szorulni.
Nem szabad elfelejteni, hogy új dologról van szó és most szembesülünk a gyermekbetegségekkel ez mindig így volt és így lesz ezután is.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Balupapa #1656 üzenetére
Látom a szívedre vetted, pedig benne van a pakliban! Ne törődj vele, a venti - SATA probléma nem biztos, hogy a most bejelentett baki következménye, hiszen idővel bekövetkező degradációról írnak ami egyes esetekben teljesítményvesztést, hibázásokat okozhat a SATA eszközöknél, HDD.DVD író. A SATA vezérlőről van szó és sajnos hardver probléma, tehát szoftver frissítéssel nem orvosolható.
Mindenesetre egyelőre nem teszem be a procit, már ha meglesz, megvárom a fejleményeket. -
fagy53
nagyúr
Ez azért nem teljesen van, így! Egyes esetekről ír és idővel bekövetkező problémáról az Intel. Most a nagy számok törvénye működik, tesztlabor szinten OK a dolog. Jó, hogy tud a felhasználó a problémáról, bár lehet, hogy őt soha nem fogja érinteni, statisztika még nem jelent meg róla, de biztos sokaknál fog jelentkezni, másképpen nem verték volna nagydobra
Egy hónapig jegelni kell a Sandy-val kapcsolatos alaplap vásárlásokat, gyártótól függetlenül.
Nekem meg gariztatni kell..Erdei88: kizárólag azokat az alaplap gyártókat érinti, akik P67 és H67-es lapot készítenek.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Cybertrone #1694 üzenetére
Igen, vagy elég neki a SATAIII , nekem nem, mert akárhogy összehúzom magam a DVD író beleesik a SATAII-be, ezért meg nem veszek +kártyát.
-
fagy53
nagyúr
Egyértelműen a SATA II-ről írtak, bár az Intel nem használta ezt a megkülönböztetést.
A statisztika is napvilágot látott közben, 3 éves használat során a felhasználók 5-15 %-nál fog ez a lassulás bekövetkezni, az Intel meg teljesítmény csökkenésről és nem adatvesztésről beszél![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz ATtIs_80 #1744 üzenetére
Az nem biztos, hogy a gyártót kell keresni, az autós visszahívásoknál sem a gyárba kell visszamenni! Ebből komoly fogyasztóvédelmi probléma lenne ha a nagykerek nem foglalkoznának vele és gyártói garanciaként kezelnék a dolgot. A gyártó által kezdeményezett visszahívási akciók a nagyobb darabszám miatt tervezhetőbbek, mint az eseti garis meghibásodások, erre most fel kell készülni és a március-április kemény időszaknak ígérkezik.
Ha az Intel visszahívási akció kezdeményez, akkor ez minden az abban az időszakban eladott, ezekkel a chipekkel szerelt lapokat érinti, ami azt jelenti, hogy értesíteni kell a végfelhasználót, a vásárlót is. A visszahívásnak ez a lényege... -
fagy53
nagyúr
Ezt megtette eddig is minden ilyen malőr nélkül, ez már csak hab a tortán!
Gondolkodom azóta is, hogy összerakjam-e a gépet ha megjön a proci, vagy sem?
Az is érdekes lesz, hogy hogyan alakulnak az eddigi CPU hiányok, lap két hónapig nem lesz így most raktárra termel az Intel procit? Esetleg olcsóbb lesz így ezzel is szívok? Ez azért már egy kicsit sok lenne! -
fagy53
nagyúr
Most érdeklődtem, nekem is megjött a proci, holnap megyek érte és bizony eldöntöttem, hogy összerakom a szerkezetet, ami ha rendesen működik, marad.
-
fagy53
nagyúr
Kész szerencse, hogy az LGA négy számjegyes, mehet még ezerrel!
HSM: ha egyébként nincs vele baj, de a SATA2 lelassul, azt hiszem nem fogom végigcsinálni az ezzel kapcsolatos hercehurcát, ezért gondolkodom a kártyás megoldásban.
Különben miért adnék ki arra is pénzt? Az is lehet, hogy 3 évig nem veszek észre semmit, azután meg ha addig nem tettem meg, úgyis lecserélem másra.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Valamivel több lesz az mint egy hónap, hiszen az Intel február végére ígéri az új lapkák szállítását a gyártók felé, aztán még eltelik egy kis idő mire az ezekkel szerelt lapok ideérnek!
Emberi számítás szerint most két hónap jegelés következik Sandy Bridge ügyben, addig nem lesz új SB gép nálunk.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Mozzarella: nem kell még temetni, jól sikerült cuccokról van szó, ha ezt javítják sikerszéria lehet még, akárcsak a C2D.
Azt írják![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Balupapa #1822 üzenetére
A fiókba.... Lehet választani, akinek 4 SATAIII van, az használja egészséggel és ha valami baj van akkor vigye vissza. A 2 SATAIII eset már elgondolkodtató, mivel így is lehet használni, de kockázatosabb. Kérdés a megjelent statisztika mennyire igaz? Két hónapig mindenesetre szünet lesz, ha marad az SB-nél és visszaviszi az alaplapot.
-
fagy53
nagyúr
válasz Overlocker #1847 üzenetére
Lehetséges, csak nehéz kontrollálni, hogy hol a határ. Lehet, hogy emiatt lesz probléma a meghajtókkal. Reméljük lesz infó a kb. határértékről!
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Ha nem akkor is ilyen árkülönbség mellett a legnagyobb ostobaság a sima 2500!
Mindenki rá fog jönni egy idő után, hogy a Sandy bitang gyors 3GHz környékén is....jeni: nézd meg a különbségeket! A jobb oldalon választhatsz a tesztek közül.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Lehet holnap én is megnézem ezt a ciripelést, itt van az asztalon, így jól lehet majd hallani, hogy honnan jön, ha lesz egyáltalán! Egy 300W-os noname táp, egy PCI VGA, ezek nem zajosak. Belövöm a biost, beállítom a PCH-t, én még szeretném a SATA2-öt használni egy darabig...
-
fagy53
nagyúr
Nem semmi proci ez a Sandy! Teljesen alapon, csak a feszültségek ugrottak ki az auto-ból, az i5 2400 TB=on, pontosan kétszer akkora sávszélességgel rendelkezik, mint a hasonló órajelű Q8300, 16000MB/s - 8000MB/s. Persze TB nélkül még nem néztem, de úgy is jóval gyorsabb.
-
fagy53
nagyúr
válasz darál0w #1963 üzenetére
Meg,meg.. Idáig minden OK., de az asztalnál nem jutok tovább azt hiszem.
Már az Ipon is elismerte, hogy hozzá kell visszavinni a lapot, persze csak hónapok múlva és nyilván előzetes egyeztetés után. Nem építem be, addig a yorkit használom, de legalább ismerkedem a kicsikével.. -
fagy53
nagyúr
ASRock P67 Pro 3-ba vettem egy PCI-E-s ASRock kártyát 2DB SATAIII csati Marvell vezérlővel, 3.7k és így 4db SATAIII és az ominozus 4DB SATAII már elég lesz.
Ráadásul működik rendesen..
Innentől kezdve ha nem lesz gubanc a lappal, nem érdekel a visszahívás. -
fagy53
nagyúr
válasz fsb1000 #2936 üzenetére
Nálam az offset használata vált be, ez a legbiztonságosabb és a legzöldebb.
Auto-n hagyva a feszt, a gyári feszültségeket lövi be a szorzókhoz, tudniillik az órajellel arányosan változik ilyenkor a fesz, ellentétben a C2D-nál megszokottól, ahol az EIST funkció két feszt, az idle és load állapothoz tartozót állította csak, ha auto-n volt a fesz. Manuál-on hagyva pedig kötelezően a beállított fesz. maradt.
A Sandy sokkal jobban variálható, az offset a gyári feszültségeket csökkenti, vagy növeli a beállított értékkel, ráadásul ennek értékét a szorzó függvényében változtatja.
A max. órajelhez / egyúttal terheléshez / tartozó gyári értéket módosíthatjuk, ezt kell megadni, de az idle állapothoz tartozó órajel / szorzó / függvényében ezt a megadott értéket bölcsen csökkenti. Nagyon korrekten működik és a tuningosok, ill. a villanyóra pártiak igényeit is kielégíti.
Példa: i5-2400 auto állásban, négy mag 3.2GHz szorzó 16-32. A 16-os szorzóhoz 0.950V, míg a 32-eshez 1.254V tartozik, ez a két szélső érték. A négy mag terhelésnél 1.050V-on stabil, de 1.1V körüli érték a megfelelő, mert ha egy mag felmegy 3.5GHz-re, ennyi kell neki a stabil üzemhez.
1.254 -1.1=150mV ezt mínusz offset-ként beállítva teljes terhelésnél 1.12V-ig megy fel max a fesz és az idle üzemhez tartozó 0.94V-ot 0.87V-ra csökkenti. látható, hogy a beállított offset a szorzóval arányosan csökken!
Aki a tuningot helyezi előtérben az szintén a Vcore - offset beállítással jár jól, csak plusz offset feszt kell megadni úgy, hogy a max tuninghoz szükséges fesz jöjjön ki. -
fagy53
nagyúr
válasz CHIPman #3056 üzenetére
Egyszerűen, négy maggal alapon 3,2GHz-en megy, mert turbo módban a 31-es szorzót megnövelik eggyel, így lesz 32 a szorzó teljes terhelésnél. Ezt lehet manual-ban néggyel megnövelni, így 3.6GHz lesz négy maggal, BCLK-t 100@103MHz-re simán fel lehet tenni, így 3.7GHz, de kis szerencsével 106MHz-is összejöhet.
Hasonló módon, egy maggal súrolható a 4GHz alulról... -
fagy53
nagyúr
Meg kell védenem a kicsikét, mert ez a max gyári turbó nem igaz. Alapon 3.1GHz a négy mag, terhelve 3.2GHz, ebben a beállításban egy mag terhelésénél 3.4GHz-re szökik fel. Ez a max gyári turbó.
Manual-ban 3.6GHz-re lehet rakni a négy magot és a BCLK-val még 100MHz-et ra lehet tenni, így a 2400-as max. biztosan elérhető tuningja 3.7GHz négy magra.
Ez kb 17%-os tuning ami nem falrengető, de érezhető és mégiscsak tuning.
A Q8300-as 3,2GHz-nél nem ment többet, ez mint tudjuk lapfüggő, de a többség így járt. Ez kb 20-25%-os tuningot jelentett, ott sem mondta senki, hogy tuningolhatatlan! Ez a kicsike meg alapon 30%-kal jobban teljesít mint a Q 3,15GHz-en és még 500MHz-et rá lehet pakolni, arra meg már semmit, tehát nem olyan szörnyű a helyzet...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950X
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest