Új hozzászólás Aktív témák

• #70 Reggie0 félisten borg25 #68

  Új Válasz 2017-03-17 11:51:55 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz borg25 #68 üzenetére

  Nem ved ki sokkal tobbet. Talan 3-mat ved ki nagyon jo indulattal.

• #75 Reggie0 félisten borg25 #73

  Új Válasz 2017-03-17 12:14:03 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz borg25 #73 üzenetére

  HDD hiba: az aznapi valtozasok odavesztek, igy csak reszleges hiba ellen ved.
  HDD hiba RAID tomb helyreallitasa alatt: szinten az elobbi.
  Taphiba: Idezlek amire reagaltam: "Már sokkal többet kivéd, ha két HDD van a NAS-ban, a második kívülről nem látszik, arra csak ütemezetten megy az inkrementális mentés a lényegről." Tehat nem vedi ki.
  Elektromos halozat hibaja: a fentebbi.
  Tuz, viz: elozo
  Betores: elozo
  Ártó szándékú adattörlés: Ha inkrementalis, de ez feltetelezi a keves valtozast vagy a tobbszoros tarhelyet. Marpedig eleg egy hetvegi nap, amikor senki sem veszi eszre a tamadast es mar ugrott is a regebbi visszaallitasi pont.
  Zsarolovirus: lasd elozo
  Biztonsagi res: attol fugg mi a res. Hiaba nem lathato kivulrol a masik HDD a res altal meg torolheto lehet(pl. jol felhuznak egy raid0-at az osszes hddre).

• #91 kekegsm őstag borg25 #77

  Új Válasz 2017-03-17 19:33:50 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kekegsm

  őstag

  válasz borg25 #77 üzenetére

  borg25-nél a pont.

  Mire használja egy átlag ember a NAS-t?
  -Családi fotók
  -Családi videók
  -ncoreról letöltött filmek
  -MetArt gyűjtemény

  RAID5 esetén rendkívül nagy az adatbiztonság, mert ha azt számoljuk, hogy 1-1 merevlemez mondjuk 3-4 évente dob el egy hibás bitet, könnyű kiszámolni, hogy kicsi a valószínüsége, hogy pont abban a 10-15 órában adja be a második is a kulcsot. Lehetséges, de nagyon-nagyon kicsi a valószínüsége. (Főleg mert a profik 4 különboző boltból veszik meg a 4 merevlemezt, hogy ezzel is lecsökkentsék a másnaposvoltagyártósoronakezelőésezértszarabatch esélyét.
  A családi fotók mehetnek a guglidrájva meg a vándrájvra. Ha egy kis pénzt belefektet az ember, a családi videók is. Filmek, pornó? Csinálj egy listát, és le lehet újra tölteni. Meló meg macera, de nem áll meg a világ.
  Aztán ha valaki nagyon paranoiás, akkor vesz egyszem nagyobb winyót, akár egy Seagate Archive 8TB-t, és hetente vagy havonta lementi az adatokat.

  Túlfesz: UPS-t elé, amit tud vezérelni, mindjárt lecsökken a veszély az ezrelékére.
  Meghibásodik a NAS? Pont ezért jó egy ilyen olcsó, mert egy nagyobb merevlemez árából veszel újat.
  Zsarolóvírus? Úgysem rögtön aktiválódik, esélyes, hogy a backupodban is benne lesz. Vigyázni kell okosan, vírusölő, miegymás, mindent nem lehet kivédeni.

  nem kell túlspirázni a dolgot. Ha valakinek sokterrányi rendkívül fontos, pótolhatatlan adata van, az ne egy 60ezres NAStól várja a megoldást. Ez a kütyű otthonra van, otthoni dolgokra való. Ha elköltesz rá még kétszer ennyit, akor kapsz olyat, ami tud snapshot-ot, vagy veszel egy párját, és használsz high ability megoldást, synology félét mondjuk.

  És valjuk be őszintén, az emberek 90%-a semmilyen adatbiztonságot, adatvédelmet nem alkamaz, se backupot, se RAID-et, se felhős helyet, semmit. Ahhoz képest ez istenkirályság.

  [ Szerkesztve ]

  Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Új hozzászólás Aktív témák