Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    válasz Reggie0 #70 üzenetére

    Miért ne védene?
    HDD hiba - Feltételezzük, hogy nem egyszerre hibásodnak meg, de azt a RAID-se viseli el.
    HDD hiba RAID tömb helyreállítása alatt - Ok, nem véd, addig másolja át az adatokat,míg a régi HDD is be nem adja a kulcsot, viszont van egy részleges mentésed.
    Táp hiba - Feltételezzük, hogy két külön NAS-ban nem egyszerre hibásodik meg a táp, de igen, nincs rá garancia.
    Elektromos hálózat hibája (villám, téves fázis kötés stb) - Ha két távolabbi pontról beszélünk, kicsi a valószínűsége, hogy egyszerre csap mindkét eszközbe a villám
    Tűz, víz - Lsd előző
    Betörés - Lsd előző
    Ártó szándékú adattörlés (alkalmazott, barát/barátnő) - Inkrementális mentést ha nem fér hozzá nehéz törölni
    Zsarolóvírus - Inkrementális mentés ideig véd ellene
    Biztonsági rés - Ha a két NAS-on ugyanaz a biztonsági rés van, akkor csak abban lehet bízni, hogy nem egyszerre találják meg a hálózati szkennerek, de ha eltérő a típus, akkor a másik feltehetőleg nem lesz megfektetve
    Célzott hacker támadás (Kifejezetten te vagy a célpont) - Védhetetlen

    [ Szerkesztve ]

  • bteebi

    veterán

    válasz Reggie0 #70 üzenetére

    Nem, de azért nem rossz. Ezért kell egy remote NAS-ra menteni, ami lehetne gyakorlatilag csak backup-nak. Kicsit pazarlás, de jóval biztonságosabb. Én valószínűleg a "fő" (6-8 lemezes) NAS-ra RAID5-öt tennék, a backupon viszont lehet, hogy nem lenne redundancia, csak ha nagyon burzsuj lennék. Ideális esetben mind a kettő lehetne RAID5.

    Szerk.: Jól gondoltam, hogy 2 NAS-ra gondolt (lásd #73), te viszont szerintem nem. Úgy azért más a helyzet.

    [ Szerkesztve ]

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák