- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
Az irasod alapján kamasz vagy, de legalábbis a gondolkodasod az. Ne vedd bántásnak, ez egy állapot mindenki élete során.
Van egy jó hírem is: amit hianyolsz az abszolút megvan, mindig, és minden generációnak megvolt. Senki nem fogja az orrodra kötni, de ha szemed van hozzá látod.
Még csak nem is elítélendő dolog ez egyébként, kipróbáltam én is (ajjaj de még mennyire) nem bántam meg egyáltalán, de egy idő után azt mondtam: köszönöm elég volt.
Arra jó volt, hogy ne legyen hiányérzetem, és ne futkossak majd 40 évesen 18-as tyúkok után, de amúgy csak pár évig poén.
Mindenesetre járj nyitott szemmel és látni fogod hogy nem mission impossible. -
Wyll
őstag
Akkor én vak vagyok bassz@meg - hol van ez???
Oké, oké, többet kéne keresni (aka nyitott szemmel járni), és akkor biztos megtalálja az ember lehetőségeket. Az is tetszik amit írsz, hogy ez a kamaszság velejárója, és hozzájárul(na) az ember személyiségfejlődéséhez, később érettebb, tapasztaltabb lehet tőle. Úgy legyen!
DE HOL VAN EZ?!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valaki segítsen már megtalálni...Valószínűleg amúgy ott a baj, hogy sokkal többet kéne társaságba járnom, lányokkal (is) találkoznom. Csak itt a BME-VIK-en (5% alatti lányaránnyal) ez fokozottan nehéz....
Ha a közgázon lennék, el tudom képzelni, hogy nem írogatnék ilyeneket 
D1Rect: azt jól érzed, hogy nőhiányom van, de ismerjük el, egész szép és korrekt elmélettel álltam itt elő a csökkentése érdekében, nem?
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Vakegérke
veterán
Az elmélet szép, és gyakorlatias.
Tudod, nekem egy kiéhezett hím sápítozását, vergődését testesíti meg írásod. Ó, miért nem kefélhetek azzal a csodás kis bögyössel...
Tegyük fel, hogy megvalósul vágyad, és rövid kérdésre rövid válaszok lesznek. Bár körmondatban is kifejtheti a lányka, hogy nem jön be neki a testszagod, unszimpatikus vagy, és egyébként is, inkább a kondással bújik össze, mint veled.
Tegyük fel, hogy első füttyre megkapsz minden jó bigét. Mártogatod szerszámod örömmel a "mézes bödönbe" kedved szerint.
Mit gondolsz, mennyi idő után únod meg a dolgot? A könnyen kapott esetek akár csömört is okozhatnak. Jobb esetben kiábrándulást. Ezen gondolkodtál már?Tudod, sok a kiégett manus, akik minden nőt megkaptak, és jelenleg nemi identitásukat keresik. Homo klubba járnak, ott remélik megtalálni a boldogságot.
Végezetül.
Gondolj csak bele. Eléd kerül egy lány, aki elvarázsol, elveszi az eszedet, nélküle talán nem is tudsz élni. Szóval szerelmes vagy, méghozzá halálosan.
Ültök az alkonyatban egy tó partján, valahol egy szívhez szóló zene szól, amely illik a hangulathoz. Fogjátok egymás kezét, és te a mennyek országában érzed magad...
A lányka pedig előadja, hogy számolta ugyan, de úgy ötvennél abbahagyta, hogy hány fickóval feküdt le.
Na, ehhez mit szólsz?
Elvennéd feleségül a sokak által használt lányt?
Ja, hogy nem? Aztán miért nem? Te talán nem voltál részese más férfiak bánatának azzal, hogy szerelmeskedtél esetleges feleségükkel?És ha már beszélgetünk, akkor beszélgessünk.
Mégis, hány éves kortól véled üdvösnek ezt a nyíltságot?Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Wyll
őstag
A hány éves kortól kérdése bizonyára ugyanúgy nem lenne meghatározva, ahogy ma sincs. Nekem sincs rá konkrét javaslatom. De a nevelésben is egész más, sokkal tudatosabb szerepet kap(hat)na a szexualitás - nyilván.
Az meg nyilvánvaló lenne egy ilyen világban, kvázi a szokással járó szükségszerűség volna, hogy hosszabb lenne az átlagos ágy-partner lista. Ma ez talán "undorító", ma ettől kevésbé értékes talán valaki szemében egy nő, de ott ennek értelemszerűen közel sem volna ekkora jelentősége. Pont ez a baj ma, ha egy lány minél több valakinek adja oda magát, annál inkább lenézik őt ("kurv@"). Így nem csoda, ha szinte félnek szextől. Pedig érthető, a megbélyegzéstől félnek. A következményekről nem is beszélve, amit szintén szokás olvasni, hogy a nők általában sokkal kevesebb örömüket lelik benne, kevesen képesek minden alkalommal eljutni a csúcsra – gyakorlatilag nem is tudják, hogy milyen jó lehet nekik (is), mert soha nincs alkalmuk megtapasztalni.
btw: "egy kiéhezett hím sápítozását, vergődését testesíti meg írásod. Ó, miért nem kefélhetek azzal a csodás kis bögyössel..."
1. És akkor mi van?
Cserébe egy komplett elméletet tettem le az asztalra. Amúgy: ennyire azért nem egyszerű a valóság.
2. Remélem, ennél több ment át az írásból...[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Vakegérke
veterán
1.: Kiéhezettség van, és a hódítás képességének hiánya.
2.: Marad a kiéhezettség, ötvözve a tehetetlenséggel.Ha már a nevelést is szóba hoztad, akkor el kell mondjam, hogy a lányomnak feltett kérdésed "jutalma" vagy egy jó nagy frász lett volna, vagy egy arculköpés.
Értsd már meg, más a nemi szabadság, és egész más a nemi szabadosság.Csak egy vonalon maradjunk, ha kérhetlek.
Lazán összekötnéd életed egy olyan lánnyal, elvennéd feleségül, aki számolatlanul feküdt le pasikkal pusztán azért, hogy ösztöneit kielégítse?
Jó kis használt csaj, ára egy rézpityke, csak szólni kell neki, és máris hanyatt dől.
Na, jó vásár. Kell?Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
DeFranco
nagyúr
válasz
Vakegérke
#12
üzenetére
Valamikor azt kérted az egyik bejegyzésedben, hogy szóljanak, ha elszalad veled a ló.
1: Nem szóltak VAGY
2: Nem hatott VAGY
3: Akkor sem gondoltad komolyan, csak álszenteskedtél VAGY
4: Véglegesen kisember hatalmat kap szindrómában szenvedsz és azt hiszed, hogy csak is nálad lehet az igazság szent grálja.A többi moderálva... nem akarok figyelmeztetést szájkaratéért. Vegyük úgy hogy szóltam...
-
-
szablya
tag
Szerintem pedig igaza van :/ De én már csak ilyen vagyok...
Ha a nő is akarja, miért ne? Az ő felelőssége. Viszont ezt "intézményesíteni", és belenevelni generációkba, ahogyan azt az írás sugallja, szvsz. komoly erkölcsi és egyébirányú felelőtlenség lenne
Én nem járnék egy ilyen lánnyal, pedig van belőlük bőven.Múltkor haverom mesélte, hogyan pippantotta le egy csaj esti diszkó, és pár órás ismeretség után. Másnap meg már rajta akart lógni, de a srác szépen lekoptatta... az ilyen lány meg is érdemli. Mellesleg, mint állította, utólag megtudta, hogy a lánynak szifilisze vagy mije van... Szép kis eredmény 17 évesen, mondhatom.
[ Szerkesztve ]
Madarat tolláról, embert desktopjáról. | Inni és inni adni. | Ellopták az alisok a tankot. | Az igazi tuningos Prescott kávét iszik. - all by szablya | "Igazat az igazaknak, zárják be a hazugokat!" \m/
-
#17
Crystalheart
senior tag
Crystalheart
senior tag
Elég sekélyes lehetsz, ember.
Egyébként igen, van ilyen férfi, aki egyszerűen, kételyek nélkül és tiszta lelkiismerettel nemet mond egy lánynak, pl. én.
Igen, meglepődnék, igen, nem tudnám mire vélni, aztán finoman hárítanám a kellemetlen helyzetet.Oké az én példám nem mindig helyénvaló, mert extrém eset vagyok, de akkor is. Ráadásul a legtöbb nő igenis igényli a romantikát, és ha esetleg mégis csak szexelni akar, ráadásul minden héten mással, akkor az szintén sekélyes érzelmileg, és kellene a fenének.
[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
válasz
Vakegérke
#12
üzenetére
Nem feltétlenül értek egyet az álláspontoddal.
Sőt az általad leírtak ellenmondanak szeritnem.
lánnyal..., aki számolatlanul feküdt le pasikkal pusztán azért, hogy ösztöneit kielégítse?
Jó kis használt csaj, ára egy rézpityke, csak szólni kell neki, és máris hanyatt dől.Ez pont az a nézetbeli dolog, ami - véletlenül se vedd bántásnak- de talán a koroddal indokolható
.
Ha egy lány önakaratából, mert jól esik neki egy éjszakás kalandokat is előnyben részesít, tudatosan az értéktelen k*rva?
Ugyanez pasiban pedig menő nőcsábász.
Egyébként ha találkoznék egy lánnyal, akivel odáig jutnék, hogy a házasság felmerüljön, nem hiszem, hogy a szexpartnereinek száma döntene bármiről is. Ha szereted és ő is szeret téged, akkor mit számít, hogy valaha "nagykanállal falta" az életet.(#17) Crystalheart: az szintén sekélyes érzelmileg, és kellene a fenének.
Nem mondom lehet igazság ebben is, de nem feltétlenül. Amíg fiatalok vagyok próbálkozunk és mindenkinek más a szexuális éhsége. De előbb-utóbb mindenki felnőhet és megkomolyodhat.Az írásra reagálva pedig: vannak ilyen típusú csajok, bár mostanság sajnos én is kevéssel találkozok
, mondjuk bulizni se járok sokat 
.
De attól még vannak.
Hol keresd? Én mondjuk megpróbálnék egy random szórakozóhelyet, diszkót, egyetemi bulit.[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
S-Attila
aktív tag
"Nem feltétlenül értek egyet az álláspontoddal.
Sőt az általad leírtak ellenmondanak szeritnem.
lánnyal..., aki számolatlanul feküdt le pasikkal pusztán azért, hogy ösztöneit kielégítse?
Jó kis használt csaj, ára egy rézpityke, csak szólni kell neki, és máris hanyatt dől."Ebben hol van az ellentmondás?
"Ez pont az a nézetbeli dolog, ami - véletlenül se vedd bántásnak- de talán a koroddal indokolható
."Ezzel meg én nem értek egyet. Fele annyi idős sem vagyok, mint Vakegérke, mégis pontosan úgy gondolom, ahogyan ő is.
Ha egy lány önakaratából, mert jól esik neki egy éjszakás kalandokat is előnyben részesít, tudatosan az értéktelen k*rva?"
Elég durva szóhasználat. De, a egy lány ilyen, akkor szerintem is komoly gondok vannak az értékrendjével.
"Ugyanez pasiban pedig menő nőcsábász."
Furcsa, de én is férfi vagyok, és így sem látok semmi erényt abban, ha egy férfi számolatlanul, az ösztönei kielégítése céljából, érzelmek nélkül, csak úgy megdöntögeti a nőket.
"Egyébként ha találkoznék egy lánnyal, akivel odáig jutnék, hogy a házasság felmerüljön, nem hiszem, hogy a szexpartnereinek száma döntene bármiről is. Ha szereted és ő is szeret téged, akkor mit számít, hogy valaha "nagykanállal falta" az életet."
Ok. Ez a te hozzáállásod. Azt is el kellene fogadni, hogy vannak, akiknek meg más az értékrendjük, és hogy ez az értékrend nem korfüggő. Én sem vennék feleségül olyan nőt, aki fiatalon, mindenféle érzelmek nélkül odadobta magát valakinek.
(#17) Crystalheart: az szintén sekélyes érzelmileg, és kellene a fenének.
Nem mondom lehet igazság ebben is, de nem feltétlenül. Amíg fiatalok vagyok próbálkozunk és mindenkinek más a szexuális éhsége. De előbb-utóbb mindenki felnőhet és megkomolyodhat."De nem mindegy, hogy ez a próbálkozás milyen alapokon nyugszik. Ösztönös kielégítése a vágyaknak < = > érzelmekből együtt lenni valakivel. Szerintem.
Még egy: természetesen, még véletlenül sem azért jöttem, hogy Vakegérke ügyvédjét játsszam, pusztán megragadta a szememet az írás.
-
PazsitZ
addikt
Az ellentmondás ott van, hogy ha egy lány tudatosan saját akaratából lefekszik valakivel, akkor miért lenne kihasznált és miért "ára egy rézpityke"?
semmi erényt abban, ha egy férfi számolatlanul, az ösztönei kielégítése céljából, érzelmek nélkül, csak úgy megdöntögeti a nőket.
Nem azt modnom, hogy ez erény, de a nagy átlag szerintem ez.
Egyébként nem hiszem, hogy a szexhez feltétlenül mély érzelmek kellenek.
Egy ismeretlennel is lehet élvezetes, szenvedélyes a szex. Természetesen nem ez kell, hogy általános példamutató legyen. De bele lehet "szeretni" valakibe egy pár óra alatt/pár órára is és ki lehet ábrándulni valakiből 10 év után is. Tehát egy mindkét félnek kellemes egy éjszakás kaland sem feltétlenül érzelem nélküli, csak más mint egy szerelem/igazi párkapcsolat.
Ha mondjuk örömlánnyal mész el ott egyértelműen lehet beszélni érzelem nélküliségről, hisz pénzért megvásárolod, hogy kielégítsék fizikai szükségleteidet.Abban tényleg igazad lehet, hogy nem korfüggő, hanem felfogás értékrend.
De, a egy lány ilyen, akkor szerintem is komoly gondok vannak az értékrendjével.
És ha fiú?Képmutatónak se kell lenni, kíváncsi lennék hány embernek nem volt még egy éjszakás kalandja, nemtől függetlenül. Ha volt, és esetleg egynél több volt, akkor az mind kihasznált, sekélyes, hibás értékrendű ember?
Azt is el kellene fogadni
Én elfogadom, csak nem értek vele egyet. Semmi gond nincs azzal ha egyesek másként gondolják, pont ezért van a topik, hogy megismerjem mások álláspontját.[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
S-Attila
aktív tag
"Az ellentmondás ott van, hogy ha egy lány tudatosan saját akaratából lefekszik valakivel, akkor miért lenne kihasznált és miért "ára egy rézpityke"?'
Akkor első körben, helyettesítsük a "lány" szót azzal, hogy "ember". Lényegtelen, hogy az illető nő, vagy férfi.
Az ára pedig - szerintem, és a jelek szerint mások szerint is - azért lesz egy rézpityke, mert, ha valaki az ösztöneit akarja kielégíteni.i, akkor azt rögtön akarja, fél napi ismeretség után egyszerűen odaadja magát valakinek, aki jó esetben tetszik neki külsőleg - sok esetben még ez sem igaz -, más tekintetben viszont semmit sem tud róla. Nincsenek érzelmek, nincsen úgymond bizonyítási "kényszer", hangsúlyozottan, idézőjelbe téve. A két fél kiválasztja találomra egymást, és kielégítik a saját vágyaikat valaki olyannal, aki külsőre felizgatja őket - jő esetben, de a helyzet inkább az, hogy az ilyen esetekben semmi más nem számít, csak az, hogy aki az illető alatt/felett van, az ellenkező nemű legyen, de az, hogy más tekintetben milyen is, nem számít. A legtöbb esetben olyat választ, akit könnyen megkap, az nem számít, hogy mondjuk a barátai előtt sohasem vállalná fel az illetőt, vagy mondjuk, hogy még ez utcán sem akarna végigmenni vele.
Következésképpen, nem kell a kielégülésért megdolgozni. Amiért pedig nem kell megdolgozni, az előbb-utóbb értéktelenné válik az ember számára. "ára egy rézpityke"."Egyébként nem hiszem, hogy a szexhez feltétlenül mély érzelmek kellenek."
Természetesen, a szexhez a férfiak részéről általában nem kellenek mély érzelmek, a nőknél meg azért szerintem árnyaltabb a kép, de ott is nyilván van sok ilyen. De, hogy valamit lehet érzelmek nélkül csinálni, ebből még nem feltétlenül jelenti azt is, hogy úgy a legjobb.
"De bele lehet "szeretni" valakibe egy pár óra alatt"
Ezzel a legmesszemenőbbekig nem értek egyet. Az nem szerelem, ami első látásra jön, esetleg valami rózsaszín, ködös maszlag. A szerelemhez kialakulásához szerintem sokkal több idő kell.
"ki lehet ábrándulni valakiből 10 év után is"
Esetleg akkor lehet kiábrándulni 10 évnyi szerelem után valakiből egyetlen pillanat alatt, ha a 10 éve nem volt elég ahhoz, hogy kellőképpen megismerje a másikat, nem figyelt oda rá, vagy kiderül valami a másik múltjából. Akármelyik eset is álljon fent, az ilyen kapcsolattal a kezdetekből komoly gond van.
"Tehát egy mindkét félnek kellemes egy éjszakás kaland sem feltétlenül érzelem nélküli, csak más mint egy szerelem/igazi párkapcsolat."
Érzelmek egyetlen éjszakára? Abban mi a jó, ha este úgy érzed, vannak érzelmek, reggel meg mehetsz tovább, mert tudod, hogy csak egy éjszaka volt, és soha többé nem lesz semmi? Nekem az annyira távoli.
"De, a egy lány ilyen, akkor szerintem is komoly gondok vannak az értékrendjével.
És ha fiú?"Akkor is, úgyszintén.
"Képmutatónak se kell lenni"
A magam részéről semmi képmutatás nincsen a dologban. A többi ember nevében nem tudok nyilatkozni.
"Ha volt, és esetleg egynél több volt, akkor az mind kihasznált, sekélyes, hibás értékrendű ember?
"Nem állítom, hogy egyből elkönyvelem őket ilyennek. De tény, hogy semmiféle pozitív érzést nem kelt bennem az ilyesmi. Ahogy fentebb le lett írva: "ára egy rézpityke". Az embert ne lehessen csak úgy megkapni, szerintem. Akár nő, akár férfi.
[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
Lenne egy feltevésem:
Szóval megismerkedsz egy lánnyal. Feltétlezem, hogy nem az első randin jön szóba a korábbi szexuális élete.
Tehát jól alakul a dolog, de egyszer csak elmeséli, hogy fiatal korában több egy éjszakás kalandja is volt.
Ekkor te csak ezért rögtön otthagyod, mert a leírtak alapján fiatalkorában komoly gondok voltak az értékrendjével?Az nem szerelem, ami első látásra jön, esetleg valami rózsaszín, ködös maszlag.
Ezért tettem idézőjelbe.Több olyat is láttam már, hogy fiatalon összejött pár több évig együtt él és egyszer csak valamelyik fél félrelép. Egyszerűen bevallottam úgy érzi valami kimaradt az életéből.
Akkor nem jobb ha pl. tizen-huszonévesen "kiéled" magad, kipróbálsz dolgokat, tapasztalatot gyűjtesz, hogy később megbánás nélkül éld le majd az életed a megtalált szerelmeddel.Egyébként én is írtam, hogy nem feltétlenül ez a megfelelő és követendő példa.
Továbbá nem úgy értem, hogy egy életen át ezt a példát követve nincs gond. De az, hogy fiatalkorodban nem veszed olyan komolyan az életet egyáltalán nem hiba, hanem felnőve optimális esetben lesz miből tanulni.- http://pazsitz.hu -
-
nem_tom
őstag
"Miért kell egy csomó rituálét bemutatnia egy fiúnak, ha le szeretne feküdni egy csajjal? Táncolni, étterem, randi, "széptevés", jó duma, satöbbi – mikor ő nem erre vágyik (már ha tényleg nem vágyik erre), csak szimplán tetszik neki mondjuk a csaj, és szeretne lefeküdni vele. Miért kell csajozást/pasizást hazudni, ha neadjisten csak szexet akar az ember. És ha csak azt akar, akkor az miért bűn? És az egészben a legnevetségesebb, hogy sokszor szinte ordít, hogy mire megy ki a játék. Egyáltalán, hol van az előírva a lányoknak, hogy ellen kell állniuk? Mi ez az egész?"
Az én helyzetemben, még ezen is végigmennék ha adódna lehetőség. (persze egy kicsit olcsóbb verzióban)
-
S-Attila
aktív tag
"Lenne egy feltevésem:
Szóval megismerkedsz egy lánnyal. Feltétlezem, hogy nem az első randin jön szóba a korábbi szexuális élete.
Tehát jól alakul a dolog, de egyszer csak elmeséli, hogy fiatal korában több egy éjszakás kalandja is volt.
Ekkor te csak ezért rögtön otthagyod, mert a leírtak alapján fiatalkorában komoly gondok voltak az értékrendjével?"Őszinte kérdésedre őszinte válaszom: az utóbbi egy évben ez 3-szor is megesett. Természetesen nem azonnal hagytam ott, hanem végiggondoltam, hogy hogyan viszonyulhatnék ezekhez a dolgokhoz. Mi több: saját magamban kerestem a hibát. De minden a 3 esetben rájöttem, hogy ez így nekem nem ok. És őszinte voltam, mind a 3-mukkal. Ennyi.
Várom a megkövezést.
"Több olyat is láttam már, hogy fiatalon összejött pár több évig együtt él és egyszer csak valamelyik fél félrelép. Egyszerűen bevallottam úgy érzi valami kimaradt az életéből."
Aki nincsen tisztában saját magával, azzal, hogy mit vár el az élettől, mi a jövőképe, mit vár el másoktól, a párjától, és mások, vagy a párja mit várhat el tőle - nos, igen, ilyen esetekben nagyon sokszor előfordul, hogy az ember belemegy egy kapcsolatba, rosszabb esetben házasságba, és évek telnek el mire egyáltalán önmagának képes bevallani, hogy ő nem ezt várta el az élettől. Ezért is nagyon fontos, hogy az ember tisztában legyen saját magával, az ilyen döntések előtt pedig az hatványozottan igaz. Szerintem. De ezt már volt, aki nálam százszorta jobban megfogalmazta ezen a fórumon.
Idézet
Nem 100 %-ig vág ide, de a mondanivalójával teljesen egyetértek."Akkor nem jobb ha pl. tizen-huszonévesen "kiéled" magad, kipróbálsz dolgokat, tapasztalatot gyűjtesz, hogy később megbánás nélkül éld le majd az életed a megtalált szerelmeddel."
Első körben is, én soha nem értettem ezt a "kiélés" dolgot. Említettem, nekem ezek nagyon távoliak. Aki tudja, hogy mit akar az életben, az tudja, mikor élte ki magát, és később nem fogja megbánni a dolgokat.
De mit jelent kiélni? Mert itt a topik témája egyértelműen a szexuális vágyak kielégítése, meg az, hogy miért lesz egyesek szerint értéktelen attól valaki, hogy úgymond kiéli magát, mindezt érzelmek nélkül, csak a szexuális vágyai kielégítésén keresztül. Vagy lehet, én nem értek itt valamit... -
celeron
senior tag
Emberek én kifogtam egy ilyen lányt...aki kavar jobbra balra, és nem tudtam róla.
Bele is szerettem, úgy összetörte a szívem ahogy illik, azóta is szenvedek..
És most úgy gondolkozom mint a cikk írója kb. bár be kell látnom hogy rosszul gondolkodom...ahogy elolvastam Vakegérke hszeit, talán kicsit rám ijesztett, ez kellett hogy ne írjak én is hülyeségeket, és ne kezdjem el védeni a cikkírót. -
S-Attila
aktív tag
""Miért kell egy csomó rituálét bemutatnia egy fiúnak, ha le szeretne feküdni egy csajjal? Táncolni, étterem, randi, "széptevés", jó duma, satöbbi – mikor ő nem erre vágyik (már ha tényleg nem vágyik erre), csak szimplán tetszik neki mondjuk a csaj, és szeretne lefeküdni vele. Miért kell csajozást/pasizást hazudni, ha neadjisten csak szexet akar az ember."
Nem kell. Sohasem kell. Mindenkinek adott a lehetőség, hogy olyan nőt (férfit) keressen magának, aki csak a szexre vágyik, és ezt valakivel ki akarja élni.
"És ha csak azt akar, akkor az miért bűn?"
De hiszen senki sem állította, hogy bűn.
Egyszerűen csak vannak/vagyunk néhányan, akinek ez az értékrendjébe kevésbé fér bele."És az egészben a legnevetségesebb, hogy sokszor szinte ordít, hogy mire megy ki a játék."
Persze, senki sem hülye. De a nőknek kell az "előjáték". Mindenfajta kapcsolatban. Nevezhetjük ezt előjátéknak is.
"Egyáltalán, hol van az előírva a lányoknak, hogy ellen kell állniuk? Mi ez az egész?""
Nincsen előírva sehol. Talán csak a nőknek működik egyfajta belső gát, de van, hogy a férfiaknak is. Hogy nem adja oda magát csak úgy senkinek, mert akkor nem bizonyosodhat meg arról, hogy tényleg értéket jelent a másik számára. Hogy többet ér, mint egy rézpityke.
-
#27
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Igazából nem is értem ezt a sok doktori disszertációnyi eszmefuttatást. Most komolyan. A szexnek van két válfaja, a szeretkezés, meg a dugás. Nem mindenki szereti mindkettőt, mint ahogy nem mindenki szereti az epres és a mentolos csokit sem - van aki csak az egyiket, vagy csak a másikat. Ezen nincs mit csodálkozni. A lányoknál jobban látszik, de elhiheti bárki, ugyanúgy a férfiaknál is van, aki nincs oda a dugásért. Ilyen egyszerű ez a dolog, nem kell ennyire túlgondolni és túllihegni. Ja és persze, van aki meg csak dugni szeret. Van aki meg mindkettőt. Mint a csokinál. És akkor most nem mentünk bele semmiféle erkölcsi, társadalmi, akármilyen dologba, nem is kellett ennek a nem túl bonyolult magyarázatához belemenni.
Plusz nyugodtan elhihetjük, hogy akik szeretnek dugni, azok megtalálják egymást meg az alkalmat, és dugnak is. Persze, ha elég leleményesek hozzá.
A belső értékrendek, ízlések alakítják ezt az egész dolgot. Nem kell másfajta társadalom, nem kell, hogy leszivárogjon a társadalomba, a kultúrába az általad említett klubok szelleme, nincs rá igény ugyanis. Akinek ilyesmire van igénye, és elég életképes hozzá, ki tudja elégíteni az igényeit - akár az általad említett helyeken, akár máshogy. Ja, de ezt említettem.
Jobban belegondolva de, vannak, akiknek lenne rá igényük, vagy azt hiszik, hogy lenne rá igényük - a kettő nem ugyanaz. De azt, hogy kiknek és miért, most nem részletezném.
[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
Dehogy kövezlek meg.
Bár furcsállom a dolgot és nem értem meg teljesen, de elfogadom és ha ez téged ennyire zavar, tényleg ez volt a helyes döntés.De mit jelent kiélni?
Én konkrétan arra gondoltam, hogy akár egy éjszakás túlzott érzelmek nélküli kalandjai is legyenek az embernek. Legyen több partnere ( persze valamely keretek között ), ne csak 1-2 élete során. És belefgér az ha gyakorlatilag csak szexuális vágyak kielégítése a cél és nem csak örök szerelem esetén lehet szexuális kapcsolat 2 fél között.- http://pazsitz.hu -
-
S-Attila
aktív tag
"Én konkrétan arra gondoltam, hogy akár egy éjszakás túlzott érzelmek nélküli kalandjai is legyenek az embernek."
Szerintem nincsen olyan, hogy "túlzott" érzelem. Az érzelem az van, nem lehet kényszeríteni, és nem lehet elfojtani sem.
A másik: miért legyenek? Miért nem csak lehetnek? Ez elvárás a részedről? Vagy még a társadalom részéről? Kicsit olyan érzés ez nekem, mintha a XXI. század legfőbb üzenete az lenne: ha nem vagy olyan, mint a nagy átlag, ha különc vagy, akkor nem is vagy igazi ember, és kiközösítenek. De miért?"Legyen több partnere ( persze valamely keretek között
), ne csak 1-2 élete során."Megint, miért a felszólító mód?
És mik azok a valamely keretek? A valamely keret teljesen szubjektív dolog, ahogyan az előtted szóló nagyszerűen megfogalmazta. De azért ne legyen már elvárás..."És belefgér az ha gyakorlatilag csak szexuális vágyak kielégítése a cél és nem csak örök szerelem esetén lehet szexuális kapcsolat 2 fél között."
Van olyan, akinek nem fér bele a szerelem nélküli szex, szerintem. Lehet, nem sokan vannak, ilyenek, de vannak. De emiatt nem kellene furcsán nézni senkire, szerintem.
Az "örök szerelem" pedig picit ironikusan hangzik a számomra. Nyilvánvalóan semmi sem tart örökké. De ettől még a testi együttlét úgy az igazi. -
marcias
őstag
Elég sok mindenről volt szó, de egy szálat kiemelve:
Engem zavarna, ha megtudnám, hogy a csajom fűvel-fával lefeküdt. Nem csak azért, mert megtette, hanem mert akinek ilyen az értékrendje, az tőlem elég távol áll, és egyáltalán nem biztos, hogy részéről az igény megszűnt, ahogy összekerültünk. Erre mondják azt, hogy minden zsák megtalálja a foltját. Éppen ezért nem is lehet általánosítani ebben a szex témában sem. Eltérő igények és eltérő megoldások.
Általában azonban két fő csoport van: a nyílt és a zárt kapcsolatban gondolkodók, és ez esetben ez eléggé fekete/fehér, mert összefüggésben van az ember alapvető gondolkodásmódjával. Amíg nem volt komoly barátnőm, nem így gondoltam, de rájöttem, hogy sok minden összefügg az ember és a szex kapcsolatával.
A cikkíró és az a gondolatiság, amit megtestesít, szerintem nem egy kiforrott álláspont. Érezni, hogy problémái vannak a párkapcsolat/nemi élet terén, és megoldásokat vet fel saját magának.
Bár nem kérte senki, ha mégis tanácsot kéne adnom, én azt mondanám, nagy levegő, két lépés hátra, és kicsit hidegebb fejjel átgondolni ezt az egészet.
A nemi vágyak egyébként időben nagyon korlátozottak. Az ember kielégül, majd csodálkozik, hogy egészen odáig mi mindent meg nem tett volna az eléréséért. Talán bizonyos dolgokat meg is bánna. De az ember élete azért jobb, ha nem pusztán a vágyak által irányított. Nem lehet az egész női társadalmat a kangörcs akarata alá vonni.Steam: marcias88
-
PazsitZ
addikt
Nem tudom miért így írtam, de szerintem azért lejött a sz-eimből, hogy ez nem elvárás, nem kell, hogy legyen csak a másképp vélekedők részéről túl erősnek érzem a megbélyegzést.
De lehet én vagyok akkor túl parázna felfogású, de helyesebbnek tartom és szexuális fejlődés szempontjából is hasznosabbnak, ha az embernek azért nem -12 partnere van élete során.
De még mindig: Nincs baj (saját nevemben leszögezhetem) azzal, ha valaki ilyen, ezt mindenki maga dönti el, csak szerintem ez sem a megfelelő út.
Sajnálom, ha a beszélgetés során te bármit támadásnak vagy bántásnak érzel.- http://pazsitz.hu -
-
#32
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Mi ez az egész?
Szerintem ez az egész a 21. századi kori nyugati lenyomata annak, ami szexualitás terén összegyúródott az
1. ösztönökből
2. a hagyományokból
3. a felvilágosodásból
4. és a fogyasztói szokásokból[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
S-Attila
aktív tag
"csak a másképp vélekedők részéről túl erősnek érzem a megbélyegzést."
Nincsen semmiféle megbélyegzés, legalábbis részemről. Pontosabban, addig nincsen, amíg nem érzem úgy, hogy engem megbélyegeznek valamiért. De itt nem történt ilyen. A felfogása miatt soha senkit sem bélyegeztem meg, legfeljebb annyit mondtam: "ez nekem nem jön be".
"De lehet én vagyok akkor túl parázna felfogású, de helyesebbnek tartom és szexuális fejlődés szempontjából is hasznosabbnak, ha az embernek azért nem -12 partnere van élete során."
Erős sarkítás. De én sem írtam, hogy -12 legyen. Amiről én írtam, az nagyjából annyi, hogy mi az, ami miatt két ember szexuális kapcsolatot létesít: érzelem, egymás iránti vágy, vagy pusztán a szexuális kielégülés iránti vágy. Ez 3 különböző ok, ami az én világképemben jól elkülöníthető. Az elsőt részesítem előnyben. Aki nem így tesz, nem fogom megbélyegezni, de el fogom mondani neki is: "ez nekem nem jön be".
"De még mindig: Nincs baj (saját nevemben leszögezhetem) azzal, ha valaki ilyen, ezt mindenki maga dönti el, csak szerintem ez sem a megfelelő út."
Szintén Szten Mársot idézhetném. Szerinted nem a megfelelő, számomra meg lényegében az egyetlen járható út. Ez a belső értékrenddel kapcsolatos, nem hiszem, hogy erről meg tudnánk egymást győzni. Te így érzed helyesnek, én meg úgy. De, hogy általában mi a helyes, az szerintem nem jelenthető ki, egyszerűen mindenek más. Elfogadom, nem bélyegzek meg senkit, de tetszeni nem fog, és ezt a nem tetszést nem is fogom tudni letagadni.
"Sajnálom, ha a beszélgetés során te bármit támadásnak vagy bántásnak érzel."
Nem, félreértettél.
Nem vettem semmit sem támadásnak, vagy bántásnak. Eszmét cserélünk, vagy mi De ettől még, amit a XXI. századdal kapcsolatosan írtam, tartom.
Részemről nincsen gond a véleménykülönbség miatt. -
#35
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
[ Szerkesztve ]
-
#37
Crystalheart
senior tag
PazsitZ
#18
Crystalheart
senior tag
"Ugyanez pasiban pedig menő nőcsábász." - Primitívebb körökben biztosan. James Bond csak filmben létezik és senki épeszű nem veszi komolyan...
Én szeretek túllépni emberi korlátaimon, és az agyatlan szexhajhászás elhagyása épp passzol a képbe.
Nem mondom, hogy régen minden jó volt, nem. A túlzott szexuális konzervativizmus nem jó. Csakhogy a nagy vaskalaposság elleni lázadás a dolog inverzét hozta, és sokan átestek a ló túloldalára. A szexet istenítik és az érzelmeket elfelejtik. Bár papolnak róla, hogy csak nem találták még meg az igazit, ezért játszanak amerikai pitéset, de valójából csak érzelmi szegénységüket próbálják ezzel leplezni. Saját önzésük rabjaivá válnak, függők lesznek.
Félreértés ne essék, az egyes ember egy szabad országban azt csinál e téren, amit akar. De társadalmi szinten meg kell állítani a negatív tendenciát és visszaadni az embereknek az igazi szeretet intézményét. Semmi más nem számít, csak hogy ne legyünk az önzés rabjai.
-
Gradilaci
tag
Elolvastam, elgondolkodtatott az iras. Sok hozzaszoloval egyetertek, sokkal nem, nevek nelkul. Gyakorlo apa vagyok, 3 immar felnott fiuval. A szex sosem volt nalunk tabu, ma is minden gond nelkul kozlekedunk a lakasban egymas elott puceron. Nem volt a klasszikus ertelemben vett felvilagositas annak idejen, ha a fiaim valamit tudni akartak, es megkerdeztek, valaszoltunk. De a "munka" oroszlanreszet ugyis a kozosseg teszi meg. No es az internet, illetve az en fiaim eseteben meg a sokszaznyi pornofilm, amikkel tele voltak a szamitogepeik.Nem hiszem, hogy barmivel is lemaradtam, lemaradtak az eletben, sot szerintem erkolcsos eletet elnek, persze ebbe belefert regebben a "ropteben a legyet" is. Mara mar komoly baratnoik vannak, lehiggadtak. En is voltam annak idejen egy nap haromszor moziban, ugyan azon a filmen, de nem ugyan azzal a partnerral. Szoval, nem feltetlen kell elitelni az irot sem, meg nemelyik hozzaszolot sem. Mindenkinek mas az ertekrendje, mindenkinek mas a "meg belefer" kategoria. Ugy gondolom, nem kell egymast ledorongolni, sem "osztani az eszt" ezerrel. Szerintem az iras maga nagyon jo. Grat hozza.
A világon a legszebb nyelv a magyar. Pl. ha az "anya" szó négy betűjéből egyet elveszünk, hármat pedig megváltoztatunk, a SÖR-t kapjuk eredményül...
-
Vakegérke
veterán
Sajnálom, ha erőszakosnak tűnhettek eddigi szavaim. Befejeztem, mondtam én, és ezt úgy gondoltam, hogy nem érdekel többé ez a topic. Pedig érdekel. A továbbiakban megpróbálok úgy fogalmazni, hogy az ne legyen bántó senki számára.
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy szalmaszőke lányka...
Régi ismerős, együtt homokoztunk, labdáztunk, és bár más suliba járt, rendszeresen találkoztunk, és örültünk egymásnak.
Telt múlt az idő, felnőttünk, ha a kamaszkort felnőttségnek nevezhetem. Szia, széles vigyor, öröm az arcon. Hát veled meg mi van? Nagy dumcsik ezerrel, közben csak néztem, hogy miből lesz a cserebogár. Bögye is van, fara is van, hogy azt a bátortalan mindenségét, ennyire nem lehetek murugya!
De bizony voltam, mert bennem volt egy erkölcsi gát, és persze egész másképp nevelkedtem kortásaimmal együtt, mint a mai kamaszok.
A sors megoldotta a problémámat, és megjött a behívóm. Katyiszta lettem, huszonöt hónapot húztam le a Haza védelmében. Szalmaszőke lányka háttérbe szorult, maradt Emma, Emmegholnap...
Leszerelésem után nem sokkal már fasírtban voltunk. Na nem úgy működött a dolog, hogy várt rám, és én sem gondoltam közelebbi kapcsolatra. Egyszerűen így hozta az élet.
Jól elvoltunk, és egy este elmentünk a Free együttes koncertjére a Kisstadionba. Erre a számra emlékszem, a többi bizonyára feledhető.
Hazatérvén jó nagyot csókolóztunk egy padon, és mivel bennem is mocorgott az ösztön, hangot adtam azon gondolatomnak, mely szerint bemehetnénk a suliparkba, én leterítem az ingem, amely elég kényelmes kell, hogy legyen egy nő puha hátának...
Megtörtént a csoda, és kérem tessék csodálkozni, huszonegy évesen vesztettem el a szüzességem. A lányka rutinosabb volt nálam, így átsegített tudatlanságomon, botladozásomon. No persze ő sem volt tizenhárom, ahogy manapság dívik ifjonc körökben...
Még egyszer kaptuk meg egymást, még egyszer élvezhettem az odaadást, még egyszer élhettem át vele az orgazmust.
Szakítottunk, és legyen mindegy, hogy miért.Hol volt, hol nem volt, volt egy barna hajú lányka...
Tizennyolc alig múlt, amikor megismertem, és akkor nem is gondoltam arra, hogy bármi is lesz a dologból. Reflexként kértem randit, aztán mikor megkaptam, a körmöm rágtam, hogy mi a fenét fogok mondani, hova invitáljam...
Cimboráim elnézően mosolyogtak. Marika nem olyan, ő megközelíthetetlen. Nem azért, mert barátságtalan, sőt, nagyon kedves, meg aranyos, de van egy határ, amelyet át nem lép, és ha én mégis megpróbálnám ledönteni azt a határt, akkor ők bizony szétverik a pofámat.
Szép kilátások...
Találkozgattunk, és idő múltán bizony megtörtént az áhítattal teljes aktus. Ártatlan volt, és az én előző kapcsolatom tapasztalata segített át minket a nehézségeken.
Nos, én voltam az első az életében, és ha hihetek neki, valamint álmaimnak, akkor az egyetlen is.Magyarán két nőhöz volt szerencsém. Az egyik feledhető, mondjuk úgy, hogy bejáratott.
A másik a numero uno, number one.
Soha nem kívántam más nőt, és ha valaki gerjedelmet okozott bennem, annak következményeit feleségem viselte el, mondhatom örömmel.
Ha fogtam a kezét, az nagyobb örömet okozott, mintha más nő ágyékát tapogattam volna.Hogy a fenébe magyarázzam el?
Emelt fővel mutatkozhattunk bármilyen társaságban. Senki sem mutogathatott a feleségemre, hogy ő már megb@szta!
Itt a lényeg, csókolom.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Wyll
őstag
Azta mi történt itt, mióta nem voltam
Köszönöm...
... a sok lefolytatott eszmecserét
... S-Attilának és Pazsitznak a kulturált egymásnakesést :)
... DeFranco és Gradilaci mint a bölcsek tanácsának bíztató jellegű meglátásait (Gradilacinak külön köszi a dícséretet is! jólesik, mostanában szűkölködöm benne sajnos)
... az érzést, hogy van más is, aki érti, átérzi mire gondolokVakegérkének meg nem állhatom meg, hogy ne válaszoljak külön.
"Hogy a fenébe magyarázzam el? Emelt fővel mutatkozhattunk bármilyen társaságban. Senki sem mutogathatott a feleségemre, hogy ő már megb@szta! Itt a lényeg, csókolom."Ezen soraidból nekem az süt, hogy nem értetted meg, miről beszélek. És nehéz helyzetben vagyok amúgy, mert tényleg nem magától értetődő dolog ez. Igyekszem azért tömören.
Az emelt fő, meg a mutogatás csak a mi mostani világunkban létezhet. Azért, mert az erkölcs nevű abszolút vonatkoztatási rendszer (ami nélkül ugye minden csak relatív volna) jelenleg megszabja, hogy mi a jó és a rossz. Ha magát az erkölcsöt toljuk egy kicsit odébb, azzal maga a jó és rossz fogalma változik meg.
Az általam felvázolt világban egyszerűen nem számítana, nem is létezne ilyesmi a fejekben, ezért nem lenne érdekes, hogy ki kivel hányszor. Vagyis éppenséggel lehet hogy érdekelné az embereket, de egész más aspektusban. Ezért nehéz ezt jól elmondani. Egyszerűen teljesen másképp élne a közfelfogásban ez a kérdéskör, sokkal hétköznapibb dolognak számítana, ha valakik szexelnek. A szex szabad lenne, és a jelenlegitől teljesen különböző "társadalmi felügyelet" kontrollálná.Ahhoz tudnám ezt hasonlítani, mikor a félmeztelenül élő törzsi indiánoknak elmesélték, hogy a nyugati kultúrában milyen "rajongás" övezi a női mellet, és hogy a közéjük tévedő nyugati embernek nagyon furcsa, hogy ők még csak nem is takargatják. Őnekik meg totál nem fért a fejükbe, hogy mi lehet olyan különleges a melleiken.
Más értékrend, más társadalmi beágyazottság, más erkölcs. Ebből nagyon nehéz kilátni, amit nem is csodálok. De te megpróbálhatnád, hogy kibújsz a "hánnyal feküdt le, ez nagyon fontos"-burkodból, hogy legalább tudomást szerezz róla, hogy mindez akár másképp is lehetne. Talán jobb lenne úgy, talán rosszabb, de mivel ezek úgyis csak relatív irányok, maradjunk annyiban, hogy más. (A kiéhezett ösztönlény szempontjából persze biztos nagyon jó volna )---------
Idáig a magyarázat, és most még egy utolsó gondolat.Ez az egész természetesen, mint ahogy itt már a végén jeleztem, nekem is csak azért számít "mézesbödönnek", mert a jelenlegi erkölcs gondolatvilágából szemlélem. Ha az én elmémet is annak a világnak a normái határoznák már meg, bizonyára egész másképp viszonyulnék én is a dologhoz. És nem azért, vagy nem csak azért, mert szabad vagy könnyű lenne szexelni.
Úgyhogy úgy tűnik, ez az elmélet kicsit túlnőtt a saját célján.
Nincs nekem (sok) bajom a jelenlegi világgal, nyilván túlzás volt az indító gondolat is, amibe implicite beleérthető a vadidegenség meg a teljes érzelem-mentesség is. Nyilván nem ezt akarom.
De a maihoz képest egy kicsit azért nyugodtan lehetne szabadabb a szex. Szerintem. Ennyi.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
#41
Crystalheart
senior tag
Wyll
#40
Crystalheart
senior tag
Nézd, ha szabadabb volna, az éppen az ösztönszerűségnek kedvezne. Az embernek viszont túl kell nőnie az ösztönein, ezért nem volna kívánatos egy nagyobb mértékű szexuális szabadosság. (Nem szabadság kérdése ez, hiszen szabadnak szabad.) Különben is, hova szabadosodjunk már?
Egyébként nézd csak meg a csókot. Hiába hétköznapibb dolog a szexnél, hiába csókolózhatsz akár az utcán is, mégis legalább olyan intim. Akik egy csókot nem tartanak intimnek, és pusztán ösztönből, fizikai szükségletből teszik, azokkal valami baj van.
-
S-Attila
aktív tag
Tegnap óta tényleg sok dolog történt. Mindenki kicsit lejjebb higgadt, átgondolta.
Csak néhány gondolat:
"Az emelt fő, meg a mutogatás csak a mi mostani világunkban létezhet. Azért, mert az erkölcs nevű abszolút vonatkoztatási rendszer (ami nélkül ugye minden csak relatív volna) jelenleg megszabja, hogy mi a jó és a rossz. Ha magát az erkölcsöt toljuk egy kicsit odébb, azzal maga a jó és rossz fogalma változik meg."
Az erkölcs jelenleg sem abszolút, hanem nagyon is relatív,és mindenkinek mást jelent. Továbbá, az erkölcsöt nem csak a társadalom egésze határozza meg, hanem nagyon nagy részben az egy belső késztetés eredménye. Amit gondolok a témáról, én sem azért gondolom úgy, ahogyan, mert a társadalom elvárja, hanem mert egyszerűen így érzem helyesnek. Amit pedig te szeretnél, hogy az erkölcsöt toljuk arrébb, ehhez meg kellene változtatni az emberek belső késztetéseit. De gondolom tudod, hogy ez nyilvánvalóan lehetetlen, és nem is lenne túl etikus, ha azért akarnád megváltoztatni az emberek belső késztetésből adódó értékrendjét, hogy neked jobb legyen ettől. Nem?
"Egyszerűen teljesen másképp élne a közfelfogásban ez a kérdéskör, sokkal hétköznapibb dolognak számítana, ha valakik szexelnek. A szex szabad lenne, és a jelenlegitől teljesen különböző "társadalmi felügyelet" kontrollálná."
Igazából nem értem a problémádat. Sőt kicsit furcsállom is.
A szex ma is igencsak hétköznapi dolog. A "társadalmi kontroll", amit itt leírsz, pedig csak részben nevezhető úgymond társadalminak: mint írtam, a kontrollra való késztetés nagy részben az emberek fejében létezik. Persze, nyilvánvalóan a társadalmi nyomás/elvárás és a belső késztetések kölcsönhatásban állnak egymással, de ettől függetlenül fenntartom: a szex szabad most is, akik - a te elgondolásod szerint - bevallottan csak szexet akarnak egymástól, és semmi egyebet, ma is megtalálják egymást. A társadalom többi része pedig nem látom, hogy különösebben akadályozná ebben őket.A szex hétköznapiságára visszatérve: egy párkapcsolatban jó eséllyel teljesen hétköznapi dolog a szex. Aki itt ellenkezik az általad leírt gondolatmenettel, talán inkább a szex céljával nem ért egyet: ösztönös vágyak kielégítése kontra örömszerzés. Mert a kettő nem ugyanaz. Ha a szex szabad volna - olyan értelemben, ahogyan te leírtad -, és teljesen hétköznapi, akkor az embereknek nem jelentene semmi különöset, pusztán azt, amit az első kategóriában leírtam: ösztönös kielégülést. Következésképpen, akivel megéli az ember, az sem jelentene számára többet, mint ezen ösztönös kielégülésének alanyát, és ezért lenne mindegy a partnerek száma. Mert mindegyik egyforma, egyik sem jelentett többet a másiknál. Csakhogy az embernél van egy másik fontos szerepe is: a kölcsönös örömszerzés. Az meg úgy működik igazán, hogy ha a két fél tudtára adja, érezteti egymással, hogy a másik neki valami különlegeset jelent. Ha a partnerek száma mindegy, akkor nagyon nehéz lenne ezt éreztetni a másikkal.
-
marcias
őstag
Teljesen egyetértek veled. Ezt annyival toldanám meg hogy: "Igazából nem értem a problémádat. Sőt kicsit furcsállom is. A szex ma is igencsak hétköznapi dolog." Ha ennél hétköznapibb lenne, számomra pont a varázsát, a különlegességét veszítené el. Pedig, valljuk be, az élet egyik leginkább kitüntetett cselekvéséről beszélünk. És ha így vesszük, a nők ösztönös "körítése" is egyből érthetőbbé válik. Szerintem ez abszolút beleesik az "adjuk meg a módját" témakörébe.
Steam: marcias88
-
Vakegérke
veterán
"Az általam felvázolt világban egyszerűen nem számítana, nem is létezne ilyesmi a fejekben, ezért nem lenne érdekes, hogy ki kivel hányszor."
Valóban csak most értettem meg, hogy miről van szó. Ennek értelmében elnézést kérek az ide nem illő hablatyért.Ami azt illeti, régen olvastam valamely természeti népcsoportról, ahol kívánalmaid szerint éltek. Volt asszonyok háza, volt férfiak háza, voltak kunyhók, szóval minden, ami egy faluban csak kell. Szabad volt a szex, senkinek nem volt felesége, logikus, hogy férje sem. Igen, így is lehet élni.
Ami a legjobban tetszett az egészben, hogy minden aktív férfi saját gyermekének tekintette az összes kicsit, hiszen nem lehetett tudni, hogy ki az apa. A nők is így tettek, mert ez volt a szokás, no meg anyai érzéseik kiélése miatt.Ha választhatnék, akkor is maradnék ebben a "kisajátító" világban, ahol remélem, hogy nem harapózik el a szabadosság.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
S-Attila
aktív tag
válasz
Vakegérke
#45
üzenetére
Ez a válasz nekem is megnyitott egy új nézőpontot.
Ugyanakkor elkezdtem gondolkodni az egész helyzetről, hogy mi lenne ha itt, ahol élek, mindenki simán átmehetne magáévá tenni a szomszéd feleségét. Aztán eszembe jutott valami:
Egy ilyen felfogással rendelkező közösségben senki sem tudná, hogy ki az apja valakinek, illetve, hogy ki kinek a kije. Következésképpen nagyon könnyen megeshetne, hogy valaki a saját, biológiai szüleivel/gyermekével/(fél)testvérével kerül össze, nem is tudva erről, és tőle/általa születne gyermeke. Nem tudom, de meg kellene kérdezni nagy hirtelen egy genetikust arról, hogy ez mennyire növelné meg a genetikai defektek valószínűségét. -
-
#48
Vladi
nagyúr
Crystalheart
#41
Vladi
nagyúr
válasz
Crystalheart
#41
üzenetére
Miért olyan biztos, hogy az ösztön az szabados?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
S-Attila
aktív tag
Mint ahogyan a hozzászólásokból is látszik, az ösztön egyáltalán nem biztos hogy szabados/a szabadosság felé tereli a dolgokat. Egyénfüggő.
Szerintem inkább úgy lehetne megfogalmazni, hogy az ösztön az azt kontrolláló racionalitás nélkül lesz szabados. Semmi gondolkodás, semmi megfontolás a tapasztalatok alapján, semmi előrelátás, csak ami belülről jön, azt megtenni. Valami ilyesmi a szabadosság.
[ Szerkesztve ]
-
Eastman
őstag
Ma már nem tabu a szex, tévedsz.
(i.)Bármikor odaléphetsz bárkihez és szexuális ajánlatot tehetsz, hiszen az amerikai filmekben, sorozatok is ezt látod. ...nyugodj meg az is ezt látja akihez odalépsz. Sőt, jó híreim vannak pl. "ma az orális szex már nem is szex". A 10-15 évesek már csak olyan képeket kapnak mindenhonnan ahol a szexualitás magától értetődően (és töményen) jelen van. A rajzfilmektől, a plakátokon, az újságárusok kínálatán át a net útvesztőiig. (Ha ők felnőnek, már nem is lesz kérdés a címben feltett...) Szexinek kell lenni, ha érvényesülni akarsz, másképp' nem is megy. Magas lett az ingerküszöb, tehát ha odalépsz egy lányhoz és azt mondod neki kedvesen, hogy "kívánlak", az bőven, bőven, bőven belefér.
Sajnos vagy hála az égnek.
A Szex és NY "lazasága" etalon lett.
Bármikor bárkit leszólíthatsz. ...és ő az aki nem "trendi" nem "laza" ha visszautasít. (/irónia)
Amit azonban tudnod kell - ebben a rommá retusált világban -, hogy mikor "megfekteted" az eszményi lányt, anyajegyekkel, esetleg hegekkel, májfoltokkal, kacska lábujjakkal, nem kerek mellekkel, nem várt illatokkal, szagokkal találkozhatsz. Úgy érzed majd, hogy buktad, de elárulom, hogy a következő sem olyan lesz mint a fotóboltolt, ne lepődj meg.
Szex és örömszerzés.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
tildy
nagyúr
A mézes mázos tipikus romantikázást én sem nagyon szerettem, szeretem. Szerintem átverés , illetve na , megjátszás. NEm az én világom. Ráadásul egy ilyen dolog alacsonyítja is a nőket, olyan mintha ők nem tudnák megszerezni azt , amire vágynak. Akár vacsora, akár mozi. Játszmázás.
Tiszta lapokkal szeretek játszani, és ha valaki netán nem jönne be, azt is szokásom neki megmondani. Akár az első percben. Ez van.
Amúgy ajánlom feldmár írását, szvsz te is kb erről beszélsz.:Talán elkezdem azzal, hogy a férfi és a nő között ritkán van valódi beszélgetés. Ezt már - tizenöt éves korom óta nagyon szeretem olvasni Karinthyt - és ő ezt úgy fogalmazta, hogy férfi és nő soha nem értheti meg egymást, mert mind a kettő mást akar, a férfi nőt, a nő férfit. És kész. De én nem azért mondom, hogy a férfi és a nő között valódi vetélkedés nagyon ritkán történik. Tulajdonképpen én így éltem meg, és nagyon gyakran hallottam, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki így élte meg.
Egy fiú, amikor serdül és először megéli a szexuális vágyát, hogyha őszinte lenne - és lehet, hogy némelyikünk őszinte volt egyszer -, akkor az igazság az, hogy a szexuális vágy egyáltalán nem személyes. Tehát mondjuk 14-15-16-17-18-19 és lehet még tovább korban abszolút mindegy volt, hogy kivel játszhatnék szexuálisan. Bárkivel játszottam volna.
Van egy amerikai... Bruce-nak hívják, aki őszintén bevallotta, hogy neki teljesen mindegy, hogy mibe dugja a faszát. Még hogy ha egy halott csirkébe, az is jobb, mint a semmi. És akkor megértette, a feleség miért féltékeny rá.
Tehát el kell képzelni, hogy ha a még fiatal, serdülő fiúk ezt úgy megmondanák a serdülő lányoknak, akkor még megérinteni sem tudnák. Mert a serdülő lányoknak az a fantáziájuk, vagy ők úgy érzik, tulajdonképpen ők arra vágynak, hogy valami romantikus dolog történjék, hogy valami nagyon személyes dolog történjék. Hogy csak őt szeresse a másik. Hogy valami exkluzív legyen. Tulajdonképpen gyengédségre vágyik a serdülő lány, nem pedig vad szexre.
Na most, abban a pillanatban, amikor egy fiú rájön arra, hogy titokban kell tartania azt, hogy a szexuális vágya az nem személyes, attól a pillanattól kezdve a hazugság az, ami a nők és a férfiak között van. Tehát nem lehet beszélgetni, hogy ha az igazat nem lehet megmondani, akkor nincs valódi beszélgetés.
Sajnos, később, férfiak is, nők is - ahogy én tapasztaltam - intimitásra vágynak. Mi az, hogy intimitás, mi az, hogy intim? Szerintem olyan beszélgetés intim, hogy ha egy másikkal beszélgetek, hogy olyan dolgokat mondjunk egymásnak, amit csak én tudok csak neki mondani, és olyan dolgokat szeretnék akarni, amit csak ő tudna csak nekem mondani.
Gondolkozzatok el egy pillanatra, hogy az utóbbi, mondjuk az utolsó hétben, mondjuk egy hétig hány ilyen beszélgetésben vettetek részt? Hogy valakivel úgy beszélgettetek, hogy csak azt mondtátok, amit csak ti tudtok mondani csak másnak - és viszont.
Nem könnyű. És milyen formában jön egy ilyen beszélgetés?
Szerintem csak úgy lehet, hogy ha én azt mondom a másiknak, hogy amikor veled vagyok, vagy amikor te ezt és ezt teszed, vagy amikor te így nézel rám, vagy amikor ez van veled, akkor én ezen és ezen megyek keresztül. Miért mondanám ezt másnak? És ki más mondhatja, hogy ha én a saját tapasztalataimról beszélek? Tehát ami intim, az az lesz, hogy én elmondom neked, hogy a te társaságodban énnekem mi a tapasztalatom, mit érzek, min megyek át. Tehát, hogy ha nincs őszinteség, és nincs spontán őszinteség két ember között, akkor nincs intimitás. Forrás: daath
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#53
Crystalheart
senior tag
tildy
#52
Crystalheart
senior tag
"Egy fiú, amikor serdül és először megéli a szexuális vágyát, hogyha őszinte lenne - és lehet, hogy némelyikünk őszinte volt egyszer -, akkor az igazság az, hogy a szexuális vágy egyáltalán nem személyes. Tehát mondjuk 14-15-16-17-18-19 és lehet még tovább korban abszolút mindegy volt, hogy kivel játszhatnék szexuálisan."
Én ezt kikérem magamnak.
De most komolyan, nem is tudom, hány lány közeledését hárítottam már el, miközben egyáltalán nem volt barátnőm - nekem igazán nem mindegy, nem személytelen. Lehet, hogy a férfiak többségére igaz, és nem is vitatom, hogy sokakat ebben a korban csak állatias ösztönök vezérelnek, és fölülírják a józan ész és a civilizáltság szempontjait. De nem mindenki tartozik abba a többségbe.Miért volna színjáték a vacsora, a mozi, séta a parkban, bármi közös program? Rég rossz, ha az, az azt jelentené, hogy valóban nem őszinte a férfi. Miért nem elképzelhető, hogy minkét fél vágyik a romantikára?
-
-
S-Attila
aktív tag
"A mézes mázos tipikus romantikázást én sem nagyon szerettem, szeretem. Szerintem átverés , illetve na , megjátszás. NEm az én világom. Ráadásul egy ilyen dolog alacsonyítja is a nőket, olyan mintha ők nem tudnák megszerezni azt , amire vágynak. Akár vacsora, akár mozi. Játszmázás."
Egyébként, csak még egy gondolat:
Te ezt most a leírtak alapján úgy állítod be, mintha a a helyzet a következő lenne: a férfi adott, és meg tudja szerezni magának azt, amiket leírtál (vacsora/mozi). Majd odamegy a nőhöz, hogy "gyere el velem vacsorába/moziba, mert én ezt megtehetem, és megadhatom neked". Holott ez nem így van. Az igaz, őszinte romantika arról szólna: "Gyere el velem vacsorába/moziba, mert igaz ugyan, hogy nekem megadatnak ezek a dolgok, de nélküled/nő nélkül nem is igazán jelentenek túl sokat. Veled viszont minden teljesen más".
Tulajdonképpen ebből a szempontból mindegy is, hogy ki az, aki a vacsorát/mozit állja. Az már a társadalom egyfajta nyomása - vagy nevezhetjük férfihiúságnak is -, hogy az esetek jelentős részében a férfi az, aki így megy oda a nőhöz.
-
tildy
nagyúr
Exem mondta anno, hogy az, hogy egy nőt egy pasi meg tudjon szerezni, ahhoz kellenek ezek a kellékek, el kell vinni moziba, vacsorázni ide , oda hogy egyáltalán komolyabban szóba álljon az emberrel, de még sok nő van aki ilyenkor is nemet mond, kvázi kihasználva hapsit, hogy az elvitte ide oda... (Nekem nem kellett sok, megláttam azt végem volt
-ezt is emlegette)Nekem ez az ún. "előjáték", tehát az ilyen vigyük ide-oda a csajszit, játszuk meg magunkat, csak hogy megszerezzük, ez nincs ínyemre.
Az összejövést megelőző romantikázás mindig pont ugyanarról szól, mint amit a fiúpáva is csinál udvarláskor. Azaz elkápráztatni a nőstényt mindenfélével , azért , hogy végül meg lehessen szerezni ( akár ágybais vinni).
Köszönöm, ebből nem kérek , inkább adja magát az illető, és ne játsza meg magát csak azért, hogy őt válasszam . Nem egy képbe, egy megjátszott figurába szeretnék beleszeretni, hanem abba, aki a férfi valójában. Ha az a gondolata, hogy ú de meg... , akkor mondja meg, ne fussunk itt felesleges köröket mindenféle színjátékkal. Aztán majd lesz valami válaszom.
Láttam sok férfit,akinek lényéhez hozzátartozik a romantikázás , ők nyugodtan csinálják. Viszont láttam nagyon sokat, hogy próbálkozik, próbálkozik a romantikával - tudom mi a végcél- de a lénye nem adja át, hogy ez valójában ő lenne. Innentől pedig már csak egy lépés az, hogy azt gondoljam, ez az ember át akar verni .
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#58
God Vazzeg
veterán
DeFranco
#6
God Vazzeg
veterán
Egyetértek, a cikkben áhitott dolog teljesen működik, körök nélkül is meg lehet fektetni a csajokat. Kell hozzá emberismeret, és jól kell választani a hölgyek közül, és mehet a love
Nincs ebben semmi. Viszont egy idő után tényleg többre vágyik az ember, és akkor kezd érdekes lenni a közös program is -
S-Attila
aktív tag
"Exem mondta anno, hogy az, hogy egy nőt egy pasi meg tudjon szerezni, ahhoz kellenek ezek a kellékek, el kell vinni moziba, vacsorázni ide , oda hogy egyáltalán komolyabban szóba álljon az emberrel, de még sok nő van aki ilyenkor is nemet mond, kvázi kihasználva hapsit, hogy az elvitte ide oda..."
De abból, hogy ezt ő így gondolja, nem következik, hogy ez általános érvényű. Pont te vagy rá az élő bizonyíték.
"Nekem ez az ún. "előjáték", tehát az ilyen vigyük ide-oda a csajszit, játszuk meg magunkat, csak hogy megszerezzük, ez nincs ínyemre."
Értelmes férfi tudja azt (de az értelmes nő is), hogy megszerezni senkit sem lehet. Mégpedig azért nem, mert birtokolni sem lehet senkit. Akit lehet, azzal már alapvető bajok vannak, szerintem.
"Az összejövést megelőző romantikázás mindig pont ugyanarról szól, mint amit a fiúpáva is csinál udvarláskor. Azaz elkápráztatni a nőstényt mindenfélével , azért , hogy végül meg lehessen szerezni ( akár ágybais vinni)."
Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A romantikázás, pl. a vacsora/mozi intelligens emberek között nem arról szól, hogy a férfi megmutassa nőnek, hogy neki ez is megadatik, hanem arról, hogy megteremtse a megfelelő körülményeket, ahol csak ketten vannak, és ott megismerhesse a nőt.
A magam részéről olyan nő nem is kellene soha, akit pusztán ilyen romantikus hangulattal meg lehet hódítani. Ezek is bizonyos fokig hozzátartoznak, de elsősorban azért, hogy lehetőséget teremtsenek arra, hogy a két fél a megfelelő körülmények között jobban megismerhesse egymást."Köszönöm, ebből nem kérek , inkább adja magát az illető, és ne játsza meg magát csak azért, hogy őt válasszam . Nem egy képbe, egy megjátszott figurába szeretnék beleszeretni, hanem abba, aki a férfi valójában. Ha az a gondolata, hogy ú de meg... , akkor mondja meg, ne fussunk itt felesleges köröket mindenféle színjátékkal. Aztán majd lesz valami válaszom."
Na, pontosan erről szólt, amit az előbb írtam. Csak megint úgy érzem, hogy általánosítasz. Abból ugyanis, hogy egy férfi elviszi vacsorázni a nőt, nem következik szükségszerűen, hogy nem önmagát fogja adni a vacsoránál.
"Láttam sok férfit,akinek lényéhez hozzátartozik a romantikázás , ők nyugodtan csinálják. Viszont láttam nagyon sokat, hogy próbálkozik, próbálkozik a romantikával - tudom mi a végcél- de a lénye nem adja át, hogy ez valójában ő lenne. Innentől pedig már csak egy lépés az, hogy azt gondoljam, ez az ember át akar verni ."
Itt pedig felmerül bennem a kérdés, hogy miért is gondolod ezt úgy, ahogyan:
- azért, mert te megad nem vagy romantikus alkat - ezzel így semmi baj nincsen.
vagy
-azért, mert - elsősorban a múltbéli tapasztalataidra alapozva - úgy gondolod, hogy a romantika minden egyes esetben szükségszerűen megjátszást is jelent, minden férfi részéről, ami, mint említettem, egy általánosítás. Egyetlen élet tapasztalataiból általánosítani meg nem túl szerencsés, szerintem. -
tildy
nagyúr
Nagyon félreérted, mert végig nem arról beszéltem, hogy anyagilag kápráztassa el a nőt, ilyet még csak nem is gondoltam. Hanem arról, hogy pozitívabb/másabb képet állítson be magáról , csak azért, hogy a csajnak bejöjjön. Egy vacsora szerintem egy étteremben pont nem olyan, ahol csak ketten vannak. Mozi meg aztán végképp nem.
Sosem volt "romantikázós" pasim. És olyan se, aki sablondolgokkal próbálkozott volna.
És magam se vagyok romantikus alkat. Egy természetjárás, kirándulás pl. sokkal inkább ínyemre van (és szvsz közelsem romantikus) , mint a vörös rózsa, vacsora, ajándék triumvirátus.Jelenlegi párommal együtt töltött egy nap vett le a lábamról (meg az, hogy előtte 5 éve már ismertem innét a prohardverről, és emberileg akkor is már nagyra értékeltem. Elmentünk buliba mint két jóbarát, hazajöttünk, mint két jó barát , és reggel arra ébredtem, hogy az arcomat megsimítja, . Egész nap beszélgettünk, főztünk, pakolásztunk,stb.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Mégvalami , főlg az éterem olyan hely- már ha az ember nem gyakran jár oda- hogy az ember feszeng bizonyos szempntból, jön a pincér megzavar , blablabla.
Az ember nem is tudja tejesen magát adni valószínűleg, mert olyan helyen mozog, ami számára nagyon nem otthonos.
És nem is hinném, hogy feltétlenül kell egy kapcsolat létrejöttéhez ez a vacsorás móka.
Vannak tradíciók, amik nem tetszenek. Az udvarlási ( és rengeteg illemtani - : segítsünka nőnek, blabla ) tradíciók nálam pont ebbe a körbe tartoznak."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Goose-T
veterán
Elég hülye elképzelésed van a romantikáról.
Szerintem ugyanolyan romantikus az, amikor kézenfogva sétálunk tavasszal egy virágokkal teli parkban a párommal, vagy kettesben evezünk egy tavon vagy ilyesmi. Úgy látom, neked csak a vacsora-rózsa-ajándék jelenti a romantikát, pedig az csak egy nagyon kicsi részhalmaza. Lehet, hogy titkon mégis szereted a romantikát, csak le akarod tagadni a külvilág felé úgy, hogy szűk skatulyába szorítod a romantika fogalmát, és látványosan elhatárolódsz tőle?[ Szerkesztve ]
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
tildy
nagyúr
Az evezes a tavon meg a holdfenyben seta es egyeb ilyen sablondolgok is azok , az hogy nem emlitettem meg az egy dolog.
Az a baj, hogy ez sok nonek bejon, es el van ajulva tole, mikozben eszre sem veszi, hogy ugyanezt akar Edinaval, Anettkaval is megtehetne, nincs benne semmi eredeti, semmi szemelyes. Valalkiknek anno ez bevalt , es tudja az ember, hogy ettola csajok el vannak alelva . A csajok meg moge sem neznek.
Kerdes: mennyire romantikus dolog mondjuk egyutt egy bazi nehez szgepet cipelni ? Vagy mennyire romantikus kiulni a duna/temzeparta , es nezelodni.
Vagy mennyire romantikus egyutt fozni -termeszetesen hulye sallangok -virag, gyertyafeny- nelkul? Szerintem nem az, es pont ez a jo benne.[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Hm lehet rosszul fejeztem ki magam, amibol erzodik , hogy nyaltenger, hogy giccs , hogy semmi eredeti sincs benne , azzal van bajom. Szerintem te is tudod milyen erzesre gondolok.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Ricco_hun
senior tag
Végülis meg tudom érteni a cikkírót (nem végülis, hanem tényleg
), de talán nem kéne minden csajból alapból qrvát nevelni, mertha úton útfélen megkapod a szexet, akkor elveszti a varázsát (a nemibetegségekről nem is beszélve). Ettől függetlenül én is már számtalanszor agyaltam azon, hogy a lányok miért nem kívánják annyira a szexet, mint a fiúk. Hogy miért kell ezeket a köröket lefutni, amikor te csak azt akarod. Bezzeg más srácok meg örömmel hirdetik, hogy két szó után már ágyban voltak a csajjal. Bárcsak én találkoznék ilyen lányokkal. Gondolom a kigyúrt felsőtest és egy minimum átlagos fizimiska nem árt hozzá, végülis a lányok is először ezt nézik meg, hiába hangoztatják, hogy nekik a belső érték a fontos. A nagy xart. Álszentek ők nem kicsit. Odamész egy csajhoz, próbálkozol, tepersz, lepattint. Erre fél óra múlva látod, hogy azzal a fukszos, izompólós sráccal távozik. Úgyhogy én sem fogom törni magam a romantikázással. "A jó lányok azt mondják NEM, a rosszak azt, hogy HOL". Szóval Wyll-nek annyit üzenek, hogy keresd a rossz lányokat. + egy aranyköpés: "Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy". A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
S-Attila
aktív tag
"Hanem arról, hogy pozitívabb/másabb képet állítson be magáról , csak azért, hogy a csajnak bejöjjön."
Pontosan erre írtam, hogy a valódi romantikának ehhez nincsen köze. Ott nem cél, hogy az ember másnak tűnjön, mint aki.
"Egy vacsora szerintem egy étteremben pont nem olyan, ahol csak ketten vannak. Mozi meg aztán végképp nem."
A vacsora/mozi párost tőled idéztem. De ezekbe helyére oda lehet gondolni bármit, amit romantikusnak gondol az ember. De a lényeg megint csak nem az, hogy bármelyik fél is másnak mutassa magát, mint amilyen. Egyszerűen arról van szó, hogy a megfelelő körülmények meglegyenek egymás megismeréséhez. Hogy kinek mit jelentenek ezek a körülmények, az már egy más történet.
"Egy természetjárás, kirándulás pl. sokkal inkább ínyemre van (és szvsz közelsem romantikus) ,"
Akkor itt máris eljutottunk odáig, hogy tisztáznunk kellene, mi az, hogy romantikus.
Az offra:
Akkor bizony az nem egy nap volt, hanem 5 év. Egy igen hosszú folyamat, nem egyetlen nap. Az az egy nap csak az érzelmek felszínre törése.
-
S-Attila
aktív tag
"Vannak tradíciók, amik nem tetszenek. Az udvarlási ( és rengeteg illemtani - : segítsünka nőnek, blabla ) tradíciók nálam pont ebbe a körbe tartoznak."
Ezzel nincs is semmi baj, szerintem. Ellenben, hogy szerinted a romantikus helyzetek megteremtése, vagy maguk a romantikus helyzetek azért vannak, hogy az emberek (és a nekem úgy jön le, hogy szerinted főleg a férfiak) másnak mutassák magukat, mint akik, nos erre írtam én, hogy általánosítasz, szerintem.
-
S-Attila
aktív tag
"nincs benne semmi eredeti, semmi szemelyes."
Amíg nem ismersz valakit, addig nem tudhatod, hogy számára mi a személyes. Igen, vannak sablonos dolgok, amik az bizonyos embernek nem tetszenek. De a kérdésem: a nőkben meg van annyi, hogy szóljanak, ha számukra valami sablonos, és mást szeretnének? Általában a nőkben, nem rólad kérdezem.
"A csajok meg moge sem neznek."
Bocs a személyeskedésért. De: nekem az eddig tapasztalataim alapján úgy tűnik, hogy éppen a nők azok, akik a dolgok mögé néznek és olyan dolgokat gondolnak oda, amik valójában nincsenek is ott. Arról nem a férfitársadalom ténylegesen romantikus alkatú, de ugyanakkor őszinte, a romantikus helyzetekben is önmagát adó, saját magát nem megjátszó része tehet (akik jó eséllyel kisebbségben vannak), hogy akik többségben vannak, azok megjátsszák magukat, és hogy a nők többségének meg az bejön, mert olyan dolgokat képzelnek a dolgok - jelent esetben a romantika - mögé, amik nincsenek is ott.
"Kerdes: mennyire romantikus dolog mondjuk egyutt egy bazi nehez szgepet cipelni ? Vagy mennyire romantikus kiulni a duna/temzeparta , es nezelodni.
Vagy mennyire romantikus egyutt fozni -termeszetesen hulye sallangok -virag, gyertyafeny- nelkul? Szerintem nem az, es pont ez a jo benne."Fordítsuk meg a kérdést: szerinted a nők mekkora részaránya élvezné, ha a párjával/leendő párjával kellene bazi nehéz számítógépe cipelnie, kiülni a Duna/Temze-partra nézelődni, vagy főzni?
-
tildy
nagyúr
Tudod , aki a kicsit nem becsuli...
Az elso kerdesre kevesen valaszolnanak igennel, de a tobbire - kozos fozes / nezelodes szvsz azert joparan .Amugy fogalmam sincs , hogy egy normal csajban mi jatszodhat le egy voros rozsa megkapasakor, en max a kulsosegeket latom, mert aterezni nem tudom. Viszont a testbeszedebol kitunik par dolog , peldaul az, hogy szuksege van erre a szinjatekra . ( joreszuknek) .Bennem pedig ez visszatetszest kelt.
Es nem volt 5 ev, hiszen amikor mar ismertem latasbol, meg javaban az exszel eltem, es az exembe voltam szerelmes. Sot mikor osszejottunk , akkor is meg egy ev kellett , hogy el tudjam az eletembe ot fogadni. De kellett az az egy nap, mert az az egy nap adott eselyt erre, hogy erdemes turelemmel lenni.
Te sem mondanad, hogy 5 ev kellett, mikor valaki kb latasbol / par irasabol ismersz ( itt errol volt szo) , es semmifele erzelmet nem taplalsz iranta .
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#72
Crystalheart
senior tag
tildy
#61
Crystalheart
senior tag
Egy túra kész romantika tud lenni. Ősszel a neszelve hulló falevelek és a melankolikus színzuhatag repíthet a fellegekbe, tavasszal a millió kis vadvirág pompája csábít el, miközben szívünk melegségre és szépségre vágyakozik a zord téllel a hátunk mögött. Nem kell ennek látványos romantikává aljasodnia, vagy csöpögnie, mint egy rossz venezuelai szappanoperának. Inkább olyan, mint egy fiatal rózsabimbó a sziromhasadás küszöbén: néma gyönyörűség.
Szerencsémre író vagyok, és nem kell feltétlenül átélnem mindent ahhoz, hogy el tudjam képzelni; különben fogalmam sem volna róla, milyen ez az idilli, ámde korántsem lehetetlen összhang, amit mindennél inkább nevezhetünk romantikának.
[ Szerkesztve ]
-
S-Attila
aktív tag
"Tudod , aki a kicsit nem becsuli..."
Ezt most mire?
"Az elso kerdesre kevesen valaszolnanak igennel, de a tobbire - kozos fozes / nezelodes szvsz azert joparan ."
Okés, én hiszek neked, ámbár a tapasztalatom mást mutat.
"Amugy fogalmam sincs , hogy egy normal csajban mi jatszodhat le egy voros rozsa megkapasakor, en max a kulsosegeket latom, mert aterezni nem tudom. Viszont a testbeszedebol kitunik par dolog , peldaul az, hogy szuksege van erre a szinjatekra . ( joreszuknek) .Bennem pedig ez visszatetszest kelt."
No és nem lehetséges-e az, hogy pont úgy, mint ahogyan a általad leírt "romantikus" helyzetben a férfi többnek akarja mutatni magát, mint ami, pont ugyanígy a nő is inkább megjátssza magát, hogy az a férfinak a kedvére legyen? Mert, ha igen, akkor már semmi köze az egésznek a romantikához, akkor nem a megfelelő dologról cserélünk eszmét.
"Es nem volt 5 ev, hiszen amikor mar ismertem latasbol, meg javaban az exszel eltem, es az exembe voltam szerelmes. Sot mikor osszejottunk , akkor is meg egy ev kellett , hogy el tudjam az eletembe ot fogadni. De kellett az az egy nap, mert az az egy nap adott eselyt erre, hogy erdemes turelemmel lenni."
De annak, hogy most ott tartasz vele, ahol, része volt minden: a megelőző majd 5 év, az az egyetlen nap, a rá következő egy év. Egy folyamat volt az egész, nem egy pillanatszerű valami. Vagy tévedek?
"Te sem mondanad, hogy 5 ev kellett, mikor valaki kb latasbol / par irasabol ismersz ( itt errol volt szo) , es semmifele erzelmet nem taplalsz iranta ."
Bocs, lehet, hogy én vagyok fáradt, de így ékezetek nélkül nehezen tudnám kibogarászni.
Olyan dologra nem szeretnék reagálni, amit félreérthetek. -
tildy
nagyúr
1. az utso mondatra ertettem a kicist nem becsulit.
A vegere:
Nincs benne semmi felreertheto, de nekem meg nincs magyar kiosztasom.Lenyeg a lenyeg, hogy olyan mintha itteni csajok kozul valaki ket ev mulva veled osszejonne. ismer igazan? Nem. Resze az osszejovetelnek , hogy most te ide irtal? Nos ebben van velemenykulonbseg, mert szerinted igen, szerintem nem. Szerintem nem kapcsolodik tudatosan itt es most ossze, ezert nem.
Egyebkent de, lehetseges , hogy a no is mast mutat . De ez elobb utobb kibukik, en jobb szeretem ha elobb bukik ki , elobb latszodika masik foga feherje. Feleslegesen nem szeretek koroket futni.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#75
Crystalheart
senior tag
tildy
#71
Crystalheart
senior tag
"Amugy fogalmam sincs , hogy egy normal csajban mi jatszodhat le egy voros rozsa megkapasakor, en max a kulsosegeket latom, mert aterezni nem tudom."
Az igazat megvallva én csak akkor adnék virágot, ha biztosan tudnám, hogy rajong érte. Egyébként meg novellákat írnék hozzá. Erről mi a véleményed, ezt sem éreznéd át? Tudtommal esm is irkál, sosem csinált még ilyet?
-
#76
tildy
nagyúr
Crystalheart
#75
tildy
nagyúr
válasz
Crystalheart
#75
üzenetére
Nem, irast meg nem kaptam tole.
Plussteknocot gyartott, meg sutemenyt, meg fankot, meg ilyeneket. Mindig kitalal valamitNovellaval az a lenyeg, vevo legyen a masik fel ra. Mert hiaba az igyekezet , ha total mas az erdeklodese. Az a jo ha egybevag.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#77
Crystalheart
senior tag
tildy
#76
Crystalheart
senior tag
Ez egyértelmű. Más kérdés, hogy ha valaki nem vevő a novelláimra, akkor azzal igencsak nehezen kerülnék össze, lévén mindez igen szorosan hozzám tartozik.
Lényegében ha megvan a felek közti őszinteség, akkor tudják, mit szeretne a másik, személyiségtől függően. Lehet, hogy valakinek ez, másnak az kell. Az embereket két dologra kellene megtanítani: ok nélkül szeretni és eredendően őszintének lenni - és minden megoldódik.
A teknőcre emlékszem, az aranyos gesztus volt tőle.
[ Szerkesztve ]
-
#78
tildy
nagyúr
Crystalheart
#77
tildy
nagyúr
válasz
Crystalheart
#77
üzenetére
Igen, ez bennem is felmerült, hogy olyannal nem is kerülnél össze
A többivel totál egyetértek."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
S-Attila
aktív tag
"Lenyeg a lenyeg, hogy olyan mintha itteni csajok kozul valaki ket ev mulva veled osszejonne. ismer igazan?"
Ha csupán a hozzászólásaimat, az írásaimat olvassa, akkor nem. De ha már volt személyesen kommunikáció, akkor valamennyire igen.
"Szerintem nem kapcsolodik tudatosan itt es most ossze, ezert nem."
És tudat alatt?
Egyébként, de. Az ember múltja is az ember részét képezi, az, amit egy adott emberrel kapcsolatban a múltban tapasztalt, befolyással van a jelen minden egyes részletére.
-
Wyll
őstag
"Köszönöm, ebből nem kérek, inkább adja magát az illető, és ne játsza meg magát csak azért, hogy őt válasszam . Nem egy képbe, egy megjátszott figurába szeretnék beleszeretni, hanem abba, aki a férfi valójában. Ha az a gondolata, hogy ú de meg... , akkor mondja meg, ne fussunk itt felesleges köröket mindenféle színjátékkal. Aztán majd lesz valami válaszom."
Köszönöm, köszönöm, ezerszer is köszönöm! Visszaadtad a reményt, hogy léteznek egyáltalán ilyen felfogású lányok!
És esküszöm, nem a szex miatt, hanem azért, mert a legfontosabb ebben, hogy így őszinte, azaz önmaga lehet az ember! Mert csak így lehet egy kapcsolat igazán felszabadult, erőt adó, olyasvalami, ami nélkül az ember tényleg kevesebbnek érzi magát.
(Mondom ezt én, mint valami nagy tapasztalt bölcs , de akkor is így érzem.)Ricco_hun: szintén köszi a elvi mellémszegülést
Komolyan jó érzés találni olyan embereket, akik hozzám hasonlóan gondolkoznak!
Köszi az élményt és a tanulságot![ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
#82
Crystalheart
senior tag
Wyll
#81
Crystalheart
senior tag
Miért, szerinted csak így lehetne őszinte valaki? Az én őszinteségem pl. drámai monológokban teljesedne ki.
Az megint egy más dolog, hogy ha az őszinteség már-már illetlenségbe fajul, akkor jobb, ha inkább önkontrollt tanúsítunk, és egyszerűen szalonképessé formáljuk magunkat. Ezt is meg lehet tanulni, mi több, a személyiségünk részévé lehet tenni.
-
hát bari tudlak sajnálni, nekem az első 15 évesen volt egyből 2x és ő mászott rám,
ezután már én is jobban válogattam, de szinte az összes csajnál megvártam, hogy kezdeményezzen, persze rávezettem őket, hogy sokat ne keljen várnom
Jól van ez az egész ahogy van, meghódítani egy lányt, vagy csak flörtölni, próbálgatni szárnyainkat,
volt olyan, 17 éves koromban, hogy egy nap 4 lánnyal jöttem össze és még csak nem is szórakozó helyen, persze egyik sem volt komoly és ezt ők is tudták, lehet pont ezért volt olyan könnyű, elcsavarni a fejüket, vagy ők az enyémet?
figyeld és küld a jeleket, én már elmúltam 30, de az én időmben is könnyű volt eljutni a szexig, csak ne arra koncentrálj, hanem a lányra, légy kedves és figyelmes és a többi jönni fog magátólEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
#85
e=mc²
őstag
Crystalheart
#84
e=mc²
őstag
-
#86
Mr.Csizmás
félisten
Wyll
#81
Mr.Csizmás
félisten
Rendes nő van, csak meg kell találni, ami nem könnyű...de aztán lehet, hogy Ő talál rád. Nekem is csak most sikerült, nagyon elegem volt már a szerető-szerepből
Ez valami olyasmi axióma, mint ahogy minden ember életében van egy olyan perc, amikor helyesen döntve gazdag lehet. Csak az előbbire nagyobb az esély.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#87
kisza25
félisten
Crystalheart
#84
válasz
Crystalheart
#84
üzenetére
nem vagyok modell, csak magabiztos, azt szeretik a nők, akármilyen ronda lehet egy pasi, csak egy fokkal legyen szebb az ördögnél
e=mc²:[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
#88
Crystalheart
senior tag
kisza25
#87
Crystalheart
senior tag
Tudod, azért magabiztosság terén én sem panaszkodhatom - igaz, mindig csak a lovagiasság határáig -, és állítólag azért annyira nem is vagyok bányarém. (Bár ez utóbbit ki tudja, én nem tartom magam jóképűnek, de mivel a nőket sosem fogom kiismerni... Elég belegondolni, hogy a Dr. House indulása óta Hugh Laurie micsoda női rajongótáborral rendelkezik.)
De valószínűleg csak egyszerűen túl magasak az igényeim, én hónapok alatt nem látok annyi, nekem külsőleg is tetsző lányt, mint amennyit te itt pár napra írtál.
-
#89
kisza25
félisten
Crystalheart
#88
válasz
Crystalheart
#88
üzenetére
Gyere le egyszer Balatonra nyáron és győzd kapkodni a fejed
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Ijk
nagyúr
"Miért van az, hogy bunkóság megkérdezni valakit, hogy esetleg volna-e kedve szexelni egyet velünk?"
Miért lenne bunkóság? Csak tálalni kell
Szerintem sokkal szánalmasabb amikor viccelődve teszik ezt, idióta vigyorral, hátha bejön, ha meg nem akkor jó vicc volt.
Egyébként meg kvázi egy tánccal fel lehet szedni, ennyit még te is kibírsz／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#91
tildy
nagyúr
Crystalheart
#82
tildy
nagyúr
válasz
Crystalheart
#82
üzenetére
Mintha a jönne le a szavaidból, hogy aki őszinte, és őszintén kimondja akár azt is, hogy igen, szeretné azt a nőt , az már csak illetlenül teheti.
Igen vannak olyanok, akik csak ezt udják: lásd utcai segédmunkások jó része füttyögéssel , de meg... lakkal. De nem csak ilyen módon lehet őszintének lenni, még ha ez van a háttérben, akkor sem."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#92
Crystalheart
senior tag
tildy
#91
Crystalheart
senior tag
Ezt inkább Wyllnek kellett volna címezned, nemde? Épp erre reagáltam én is. Ha én őszintén megmondanám valakinek, hogy "szeretném azt a nőt", valószínűleg azt csakis hosszas előkészítés és drámai momentumok figyelése mellett, hatásos és filmszerű szöveggel tenném, esetleg kisebb monológ is belefér. Erről beszéltem.
Meg arról, hogy ha valaki olyan alpári, mint a füttyögő munkások, az jobb, ha önfegyelmet tanúsít.De szerencsére nem teszem mindezt, mindenki jobban jár.
-
hoffman_
nagyúr
Tudom-tudom, napirégész, de hátha reagálsz még.
Szerintem félreértelmezed a dolgot, rossz irányból közelíted meg. Én maximálisan egyetértek a kollégával, ilyes formán képzelem el a dolgot
Mész az utcán, csak úgy random, Szentendrén a Lola fagyizóból épp kilép egy nagyon debasz csajszi/lány/hölgy/milf/stb, neked koppan az állad. Tegyük fel nem biccentesz a tükörben kvázimódónak sem, és ez játszódik le ->
- Hű szia, nagyon debasz, nem lenne kedved most átjönni hozzám hancúrozni?
- Hm, de, igen! Lehet róla szó, de 3-ig érek csak rá.Hát mekkora királyság lenne már, na, standard beszélgetés lenne, nem is lehetne látni senkit az utcákon a végére, vagy így, vagy úgy
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
#97
hoffman_
nagyúr
huntermati
#95
hoffman_
nagyúr
válasz
huntermati
#95
üzenetére
Ezt nekem csak EcZkE mondhassa
DeFranco:
Fú, gyorsabb vagy, mint Batman, ha kinyomják a jelét a felhős éjszakába
Van szem, van hát, működik a gépezet, nekem nincs is bajom vele. Csak eljátszottam a gondolattal, hogy miként menne rövidített beszélgetésekkel a dolog [ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valaki segítsen már megtalálni...
.
A többivel totál egyetértek.
