- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
Meg most az a baj, hogy csak kijelző van, ha meg tartalom lenne, kijelző nem, akkor az lenne a baj. Ha van kijelző, akkor van értelme tartalomnak. Amíg nincs kijelző, mire csináljanak olyat? Inkább veszteségmentes tömörítés kéne és/vagy hatékonyabb, mert így remélhetjük, hogy nem lesznek ilyen tartalmak, mert ha minden ilyen lesz, sehova nem fér, nem lesz elég gyors net, ugye minimum új STB-ok kellenek, de az antennák közt is meg kell nőni a sávszélességnek. Most, hogy áttértek a digitális műsorszórásra, amivel 1 csatornasávban többet tudnak sugározni, ezekhez minimum ugyanoda kéne visszamenni, hogy 1 csatornasávban 1 csatorna.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
macskea
őstag
Igen, le volt írva, és arra is el lett mondva, hogy nem, nem összehasonlítás a cikk, hanem párhuzam állítás, és mint olyan, helytálló.
Személy szerint kötelezővé tenném a fórum elolvasását, mielőtt beböfögne ide valaki.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Joshi
titán
Jó lett a cikk és teljesen helyén való, talán az UHD lehetséges felhasználási területénél megemlítettem volna a PC játékokat is. Én nem rég vettem egy 49"-os Sony UHD TV-ét pont játékra és 1-2 éven belül filmre is. Tudom hogy 1db videokártya még alkalmatlan ekkora felbontáshoz de egy CF v SLI konfig már simán megbirkózik vele. Kipróbáltam az Assetto Corsát UHD-ban 1db R9 290(1100/1250) kártyával és single játéknál 40-50 fps-em volt szinte fullos grafikán. Azért egy ilyen öregecske kártyától nem is rossz.
A 3D engem nem mozgatott meg, azt nem mondom hogy minden film élvezhetetlen 3D-ben de ha jó a film akkor 2D-ben is élvezetes. Az UHD viszont más tészta, szerintem igen is van értelme feltéve ha van jó minőségű anyag rá. Sokan azt mondják hogy egy 50" UHD TV-ét max 2m-ről kell nézni ahhoz hogy lássuk a különbséget. Én erre azt mondom hogy nem igaz, én simán látom 3m-ről is a különbséget és nem csak én hanem ismerősök haverok is. A 40"-os UHD-nak én se látom értelmét azt már tényleg közelebbről kell nézni.Egyébként a Sony KD49X8505B TV belső lejátszója simán viszi még a Killa Samle-t is, igaz hogy kiírja hogy nem támogatott és néha képhibák is vannak de végig megy. Az alábbi UHD demo anyagot viszont hibátlanul viszi.
És egy kis iskola a 4k és az UHD-ról. A 4k pontos neve Digital Cinema 4k vagy egyszerűen Cinema 4k, felbontása horizontálisan magasabb ami pontosan 4096 pixel ellenben az UHD 3840 pixelével. A TV gyártók többnyire az UHD felbontást alkalmazzák ezért a pontos megnevezése a nagy felbontású TV-nek UHD.
[ Szerkesztve ]
-
mike710
aktív tag
De most melyik 3d tűnt el a süllyesztőben? Azokra a címekre gondolunk amik nap mint nap válaszhatóak a mozikban és ugyanúgy megjelennek dvd-n blueray lemezen? Csak kérdem hogy tisztában legyünk vele.
-
Magnat
veterán
Egyet értek, nekem is az az érzésem itthon 3d anyagot nézve, amit leírtál: egyszerűen nem adja meg azt az érzést amire kitalálták - pontosan a látótér kis kitöltöttsége okán (50 collos tv-m van). Egyetlen egy esetben élvezem igazán, konzolos játékok esetén, közel ülve a tv-hez tényleg ad egy olyan pluszt ami miatt nagyságrenddel jobban bele tudom élni magam a játékba - filmek esetében inkább idegesít, nem is töltök már le egyáltalán semmit 3d-ben. Van persze pár 3d demó anyagom amit meg szoktam mutatni ha vkit érdekel, a wow-hatás azért megvan ilyenkor - de tapasztalatom szerint az emberek nagy részénél a must have érzés az első 5 3d film megnézéséig tart ki maximum.
"Igazából én nem azt nem értem hogy miért nem lett sikeres, hanem azt hogy egyáltalán miért kezdték el?" - ne legyünk naivak, mivel tv-t jellemzően nem 2 évre vesz az ember, mindig kell valamilyen gumicsont amivel legalább egy részüket rá lehet venni a váltásra, erre a 3d azért elég jó volt sztem.
A felbontás növelésével kapcsolatban egyezik a véleményem azokkal akik azt mondják, h az átlagos (40-42) képméret és nézési táv (2-3m) mellett az átlagnak ez észrevehetetlen dolog, sőt, az én tapasztalatom még rosszabb ebből a szempontból, sztem az átlag nemhogy a fhd és az uhd, de még a dvd és a fhd között sem nagyon látja meg a különbséget, de aki meglátja azt sem biztos, h érdekli. Pontosan úgy, mint ahogy a plazmák minden tekintetben jobb képminősége sem érdekelte soha az átlagot. Én magam pedig ha most kellene döntenem, h ugyanazért a pénzért egy kisebb méretű uhd vagy egy nagyobb méretű fhd tv-t vegyek-e, egy pillanatig sem gondolkoznék, csak megvenném az utóbbit - és azt gondolom, h eltekintve olyan dolgoktól h elfér-e a szobában ekkora tv és h van-e egyáltalán source az uhd kijelzőre, az emberek 99%-ának is az utóbbi lenne a nagyobb élményt adó megoldás.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Döglött Róka
veterán
En szeretem a 3D-t otthon nagyon es hala egnek azert jonnek a filmek amiket lehet nezni, TV-adasert en sem tennem fel a szemuveget, de ha egy latvanyos filmrol van szo akkor persze. Megjegyzendo, hogy sok film szarul operal a 3D-effektekkel (pl Marvel osszes)
[ Szerkesztve ]
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
macskea
őstag
Nagy +1 a hsz-re, nekem is pontosan ez a véleményem. Mostanában gondolom 50-55" közötti TV beszerzésén, és számomra sem egyértelmű, hogy FullHD vagy UHD legyen a felbontás, mert bár a jellemző nézési távolság 3m lenne, de valószínűleg néha leülnék elé játszani is, oda meg már lehet kevés lenne a FullHD. Kérdés persze, hogy mi lesz a játék esetén a tartalom forrása, mert ahhoz már tényleg erős hardver kell.
Más: Az általad mutatott táblázatban is ott a CinemaScene, és mivel nálam elsődleges a filmnézés, így én egy ilyen TV-nek (kijelzőnek) örülnék a legjobban. De ilyen ebben a méretben meg egyszerűen nincs. És ez szerintem még komolyabb probléma mint a 4K, mert nem hogy a felbontás nincs támogatva, de még formátum sem (szigorúan maradva a filmeknél). És ez az ami igazán kiábrándító a számomra. Biztos ez is egy újabb rókabőr, amit majd 2-3 év múlva újra le lehet húzni a vásárlókról...
(#58) gyulank: Számomra az, hogy filmet nézni tespedve szeretek, játszani meg "belebújva" a monitorba.
[ Szerkesztve ]
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Z a hangya
tag
Szerintem ha 60" UHD-t dobálnák 150K-ért, máris nem csak rétegigényeket elégítene ki. Mindenki letojná hogy még nincs rá tartalom a demókon kívül. Belelógott a kezem a bilibe
"Zepi zsepi kincset ér, világ taknya belefér"
-
Joshi
titán
A képarány mindig mumus volt és az is lesz mert az igazi mozis arány 21:9, ennél egyel jobb a 16:10(4k) és ugye az általános 16:9(UHD, FHD). Ezzel csak az a baj hogy pl az AVATAR is 16:9-be készült tehát tökéletesen kitölti a 16:9-es képarányú TV-ék képernyőjét. Szóval ha van fekete sáv akkor az inkább alul és felül legyen mint oldalt.
-
hibavissza
veterán
Visszatérek a témához, ha lesz 3d Natgeo 4k-ban a Diginél a háromezres csomagban. Addig nem érdekel.
-
Magnat
veterán
Nem szabja meg persze semmi :-) De érdekes módon ha onnan nézek filmet mint ahonnan játszom sem érzem ugyanazt az élményt ... nem tudom megmagyarázni, h miért, de valami oka biztos van ... plusz filmet nézni nem feltétlen vigyázzban ülve szoktam hanem így-úgy elterülve-kifeküdve, amikor meg már a szemüveg is baromira zavaró, míg játéknál mivel ott ott kell lenni agyban és koncentrálni meg reagálni a dolgokra, nem nagyon van ilyen probléma.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
lajthabalazs
senior tag
Szerintem ez csak megszokás kérdése, 16:9-es képernyőn nem olyan zavaró a 16:10-es műsor két kis sávja.
Az emberi szem látómezője egyébként 4:3-as, viszont az érdekes dolgok mindig "szélesvásznon" történtek: lefelé az út pora, fölfelé az ég, a kettő közt voltak a történések. -
Outsiderman
tag
A 4k és a 3D két külön dolog, de abban teljesen egyetértek a cikkel, hogy kevés a tartalom a nagyközönség felé. Aki olyan IT buzi mint én az megveszi és PC játékok formájában van rá tartalom. Youtube-on is akad már pár 4k videó. Egy UHD tv pedig fel tudja konvertálni a HD tartalmakat, egész korrekt módon. Ami a filmeket illeti itt van igazán gond, főleg Magyarországon. Blu-ray lemezen sokkal kevesebb jelenik meg mint DVD-n, szinkronos meg főleg. A DVD minősége meg már kevés. Eredeti DVD9-en rajta van több nyelvű szinkron és extrák 720x576 felbontáson. A blu-ray 1080 és 24p ami azért sokkal élvezhetőbb. Egy UHD TV ezt már fel tudja konvertálni és mozgásjavítással a 24fps sem gond.
A másolt anyagokkal sok probléma van. Szeretik odaírni, hogy blu-ray 1080 és szuper minőség, de sokszor gázos. Youtube-on is 4k videóként jelölik meg, de a fele max FullHD. -
-
macskea
őstag
Lehet hogy az Avatar a kivétel, de a jó pár darabos filmgyűjteményemben alig akad olyan, ami nem 21:9-es. És számomra es sokkal fájóbb, mint hogy megnézhetném az Avatart (ami amúgy nekem nem tetszik) 16:10-ben, eredeti felbontásban. Nekem otthon is a moziélmény lenne a fontos, és ahhoz már nekem harminc éve hozzá tartozik (illetve tartozna) az extraszéles vászon.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
félisten
A 4K még túl új, hogy széles körben elterjedt legyen az így készült tartalom.
A nagy felbontású tartalom szolgáltatáshoz kell megfelelő kamera (+ elég éles lencse) is, ami ezt fel tudja venni.
Érdemes körbenézni a profi kamera piacon, hogy csak az elmúlt 2-3 évben megjelent típusok tudják pl. a 4K-t, és nem minden film / TV stúdió szokott évente váltani.
Ezen kívül nem csak kamerákat kell megvenni, hanem az egész workflow-t úgy kell igazítani, ami nem olcsó, még kint sem.
Mindehhez kevesebb a motiváció is, mivel otthoni körülmények között sokkal kevésbé látványos a különbség, mint annak idején az SD->HD váltásnál.Vagyis drága kis előnnyel... nem csoda, hogy lassan terjed.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ribi
nagyúr
Kicsit nehéz dolgok között párhuzamot vonni anélkül, hogy ne hasonlítanád össze azokat. Ééérted
A cikket elolvastam, fórumot pedig igencsak cenzúrázottan olvasom, pont azért mert sokan nagyon okosak...
És a cikk rohadtul nem helytálló. Pont azért nem amit írtam. Egy már több éves folyamat mellé jött egy plusz funkció, ami otthon nem terjed el. Két totál külön dolog. Miért nem a szomszéd trabija és 3D között vont párhuzamot? Mind2 döglődik. -
Ijk
nagyúr
Animációs filmek szerintem baromi jók 3D-ben, nem mondanám hogy teljesen parkolópályára került. Attól hogy tudja a 3D-t a készülékem még nem kell arra törekedni hogy minél inkább 3D tartalmat nézzek rajta.
4k-nál ugyanezt gondolom. Egyrészt 65" alatt egyszerűen nem látom értelmét felárat fizetni a nagyobb felbontásért, de nem kell mindent 4k-ban nézni, az 1080p elvileg ugyanúgy néz ki 4k kijelzőn mint egy fullHD-n. Filmeknél nem érzem az igényem magasabb felbontásra, néhány látványfilm, természetfilm ahol szerintem igazán képes pluszt adni, mint animációs filmeknél a 3D.
Mindenképp a jó kontrasztra törekednék tv-k esetében, ezért mostantól nálam csak OLED jöhet szóba ami majd leváltja egyszer a plazmát. Hiába az UHD, ha elvérzik a kép az 1:3000-es kontraszt miatt.
Projektoroknál van igazán létjogosultsága, 2-3m-es képátlóknál. De ott is a jó képminőségű közép-felső kategóriás daraboknál./人◕ ‿‿ ◕人\
-
gyulank
addikt
Jajj de nem tudtam sose megérteni, mi jó van abban, hogy valaki széthúzza a képet. Ha már annyira nagyítani akar, tegye egyenletesen... Bár sajnos sok eszköznél nem lehet normálisan beállítani. A f kivan ezzel a sok képaránnyal is amúgy. Ha már ott tartanánk, hogy fekete sáv, az más, de szürke sáv van... Sötétben. És gondolom, részben ezt tüntetik el az ilyen monitor mögé világító ötletek is, hogy kontrasztosabb legyen. Szerintem nagyon tré, mikor a fekete szobámban látom a vak feketeséget világítani. Ha csík, ha szoba van a képen.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Cathfaern
nagyúr
Szalagos filmnek elvileg sincs végtelen felbontása. Filmnél a szemcsék mérete a meghatározó. Az tény,hogy mivel ezek nem pontos derékszögű rácsrendszerben helyezkednek el, ezért nincs annyira egzakt felbontása, mint egy digitális anyagnak, de nem tudod a végtelenségig nagyítani ezt se. Egy bizonyos nagyítás után nem lesz plusz információtartalma a képnek, csak a digitális vs. analóg vonal miatt ez nem "kockásodásban" jelentkezik, hanem homályosodásban (illetve ha már láthatóvá válnak a szemcsék, akkor meg olyasmi lesz, mint ha nyomtatott képet nézne közelről az ember).
-
macskea
őstag
Igen, a TV formátuma sajnos (?) egyértelműen a 16:9 lett, és így valóban nehezen nyomható le az emberek torkán a két csík a kijelző szélén. Alul és felül már évtizedek óta nézi mindenki a két kihasználatlan csíkot, ami a 16:9-cel és a mozis filmek trimmelésével végre eltűnni látszik. Nem csoda, ha senki sem venné szívesen azt, ha újra megjelennének, csak most oldalt. Ami engem igazán zavar, az az, hogy nincs meg a választás szabadsága. Pedig ha megnézem, hogy hány méret, felbontás és kiviteli variáció van a tv-kből, nehezen tudom elképzelni, hogy gyártóként nem férne bele, és nem találna vevői igényre néhány 21:9-es kijelző. Sokan vannak, akik jellemzően nem tv műsort, hanem valamilyen alternatív forrásból származó mozifilmet néz az esetek 99 százalékában. Jelen esetben úgy érzem ez a réteg konkrétan le van ejtve. Projektorban is gondolkodtam, de az egy más árkategóriába esne, úgy érzem. Nyilván a szolgáltatás is több lenne mellé, de a hálóba feleslegesnek érzem, lehet még az 50-55" tv is az.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
SentryGun
aktív tag
Ugyan valóban nincs megvásárolható tartalom 4K tévékre, azonban - és ez szigorúan a magánvéleményem - mióta azon 55"-on nézek DVD-t, vagy BluRay filmet szerintem (és a párom szerint is) igenis érezhetően nagy a különbség FHD és UHD között képélességben. Annak ellenére, hogy csak felskálázásról van szó, szerintem igenis megéri váltani annak, aki tud erre pénzt áldozni.
-
zed1983
őstag
Nekem UHD-ben, csak polarizált 3D kellene
YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w
-
Ijk
nagyúr
válasz SentryGun #78 üzenetére
Lehet hogy becsapja a szemet a felskálázás, de semmivel több részlet nincs így a képernyőn, vagyis csak mesterségesen odapakolt, nem oda való részletek.
Még a fullhd tv-n is levettem az élesítést 0-ra, mert nem bírom elviselni ha belepiszkál.
MM-ban láttam 4k készülékeken demók futottak, amelyek igaz valóban UHD felbontásúak voltak, de olyan gusztustalan élesítés volt rájuk nyomva hogy 2 perc alatt szinte rosszul lettem. A szokásos agyonszaturált beállításról meg már ne is beszéljünk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
senior tag
"A tévékbe épített médialejátszó alkalmazások az ilyen fájlokkal egyelőre nem boldogulnak, és hiányoznak a 3840x2160 képpont felbontású videók kezelésére képes dedikált asztali eszközök is."
Nem értek egyet ezekkel a sorokkal. Amilyen készüléket én teszteltem azok gond nélkül lejátszották a 3840x2160-as felbontású anyagokat. Dekódolták a HEVC vagy mondhatnám,hogy H.265 kódolású videókat is. Egyre több cég jelenik meg olyan készülékkel.ami támogatja az új H.265-öt is.
[ Szerkesztve ]
日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
elefant
HÁZIGAZDA
azért mert a trabit, meg a 3D tévét nem ugyanaz gyártja. Nem ugyanazoknak az embereknek szólnak, nem ugyanolyan a felvezetés, a piacra dobás menete. A 4K és a 3D között pedig azért elég sok hasonlóság van, például rögtön az, hogy mind a kettő a megjelenítő eszközöknél jöhet szóba, amíg mondjuk ezt egy trabiról nem nagyon mondhatod el.
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem a gyártók teljesen tisztában voltak és vannak ezzel a problémával, de abban bíznak, hogy a hype, és a buta/befolyásolható emberekre ható marketingkampányok és némi megtévesztés (mint a 4k-s ként árult BD filmek és lejátszók) elég lesz ennek a piacnak a felfuttatásához is. A probléma nem csak a 4K BD szabvány hiánya, mert a stream oldalon ugyanúgy gond a méret...persze ott is megy a parasztvakítás, mert van elvileg már 4k-s Netflix stream, de persze olyan alacsony bitrátával, hogy az alig jobb, mint egy FHD film BD lemezen.
A fő gond meg az, hogy a berendezések (TV-k, lejátszók, kamerák, stúdió, elosztó berendezések) gyártóinál csapódik, csapódna le az egész profit, miközben a tartalmat előállítóknál, TV csatornáknál, nem beszélve a kábeltévés társaságokról, inkább csak óriási veszteség jelentkezik, mert újra dobhatnák ki az épp csak megvásárolt technológiát, amit a HD és 3D váltás idején szereztek be.
Amúgy tényleg olyan az egész, mintha hamarabb találták volna fel a kalapácsot, mint a szöget.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
"Pedig szerintem fognak. Az eszközök már megvannak:
Gopro Hero4"LOL.
"Már csak azért is ezeket használják majd, mert fullhd-re skálázva is szebb a kép."
Ez azert van, mert ezeknek a vackok igazabol meg a fullHD felbontast sem igazan tudjak produkalni. Annak nincs tul sok ertelme, hogy negyszer annyi pixelen legyen zaj.
DRM is theft
-
-
Ribi
nagyúr
Bocs, hogy nem gondolkoztam elég sokat, mondhattam volna mondjuk akkor ablaktörlő és ablak sötétítést autónál maradva. Nincs köze a 3Dnek az UHD-hoz. 320x200-ban is lehet 3D, meg 8k-ban is. Azt nem is értem miért nem említetted meg. Vagy hogy miért is van már igen sok almában 4k kijelző? De ezeket ne hozzuk fel. Mint írtam, a felbontás egy folyamatosan növekvő dolog, ami még valszeg sokára nem fog megállni. Miért pont 4k-val van baj? Régen is ment a fikázás, hogy blue ray baromság, túl nagy, DVD mindenre elég. Mintha nem ismernénk a PC-kben lezajlott dolgokat. 640k mindenre elég. 3D egy teljesen más feafure.
-
adam520
tag
Hozzá tennék egy fontos észrevételt!
Meg lehet nézni bizonyos "letöltő" oldalon, hogy milyen formátumot töltenek le az emberek leginkább!
Nézzünk egy példát:Film: Intouchables (Életrevalók) 2011
Xvid (720*384 pixel):ezt szedik le a legtöbben, több mint 330 000 letöltés !!!.
HD (1920x1040): ezt a formátumot kb. 19 000 ember töltötte le !
330 000 / 19 000 = 17,37
Tehát 17,37 -szer annyian elégedettek a 720*384 felbontással, mint a HD-val ebben a példában.
Nézzetek utána, hogy más filmeknél, sorozatoknál is a kis felbontás irányába megy el a mérleg.
Az online film néző weboldalakról nem is szóltam még!
Én nekem az a személyes meglátásom, ahogy a fent említett példa is mutatja, nem kívánják még az emberek az újabb felbontás ugrást, sőt megelégednek kisebb felbontásokkal is!
Én a kulcs szerepet a kijelző méretében látom, vagyis akkor érdemes egy képernyőbe belegyömöszölni több pixelt, ha a méretei is nőnek.Dr.Adam520
-
xtremetuning
addikt
Könyörgöm, ha már szakirányban kommenteltek : blue ray az bluray. Megtisztelő lenne, ha megtanulnátok végre...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
ciao
senior tag
Több ponton is vitatkoznék a cikkel. UHD-ra átlag niggernek, mint én az életbe nem lesz igénye mert nincs akkora nappalija ahol kijönne a különbség.
3D tartalom pedig van, elég sok 3D-s BD van magyar szinkronnal, felirattal, és neten is sok elérhető. és ez viszont tényleg kijön viszonylag kis képméternél is. a szemüvegen siránkozókat, bocs de kiröhögöm.
Nekem a full HD, és a 3D is valódi élményt nyujtó fejlesztés, és szerintem tartalom is van bőven.
Moziban is vannak bőveb 3D-s filmek hál' Istennek.Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
Döglött Róka
veterán
válasz Cingáriusz #42 üzenetére
Szia,
Edge of tomorrow, Dawn of the planet of the apes, Gravity, Amazing Spiderman 1-2, termeszetfilmek. A Marvel filmek nagyon gyengek es az Avatarnal jobbat nem fogsz talalni, az egyszeruen a 3D film teteje.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Echo_
csendes tag
Az elterjedéshez az is hozzátartozik, hogy ma mennyire elterjedtek a 100, 500 vagy 1 gigás internet elérések. Amíg sok helyen csak 10, 20, 30 megás net előfizetések vannak, addig jó lesz a BDRIP és társai. Sokkal kevesebben fognak elkezdeni egy 40 gigás vagy annál nagyobb tartalmat tölteni.
-
Ribi
nagyúr
válasz xtremetuning #93 üzenetére
Kösz, hogy belekötsz olyanba ami aztán rohadtul nem számít, blú réjt akartam, csak ...
Szakmai topikban értelmeset írj, ne a tsipp-tsupp dolgokba köss bele -
Outsiderman
tag
válasz Tigerclaw #86 üzenetére
A posztod 2. részével teljesen egyetértek, de az elsővel nem annyira.
Maga a 4k még hype dolog, csak a világszinten eladott TV-k és monitorok 1-2%-a ilyen felbontású.
Ez egy természetes dolog, hogy nő a felbontás, milyen lenne ma is 640x480-as monitor előtt ülni?
720x576 DVD, majd HDready, FullHD, 4k és jön majd a 8k stb.
A marketing az amivel az embereket megpróbálják vásárlásra ösztönözni egy olyan "fantasztikus világmegváltó" ötlettel mint a 3D vagy a hajlított tévék. A 3D lassan kifullad, a hajlított tévék meg majd kiegyenesednek. -
Márton
nagyúr
Lolozz csak nyugodtan, nyilván a hero4 egy megifzethető, speciális feladatokra való 4k akciókamera (búvárkodás, multikopter, timelapse, stb). Egy példa volt, hogy az alcsony költségvetésű filmesek is ma már tudnak igényes 4k anyagot létrehozni.
A leskálázás pedig nem azért szebb, mert eddig a fullhd-t nem tudták,
(a gopro 3-am pl. sokkal élesebb fullhd-t rögzít, mint a 300ezres Sony kamerám. Na?) hanem azért mert a 4k fullhd méretre összenyomva meglesz minden pixelnek a világossága és színinformációja (chroma subsampling, stb. ezek megvannak?)[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen TV-t vegyek?
- Harold Halibut teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Yettel topik
- További aktív témák...