- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- OLED TV topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
becsiv
csendes tag
válasz Outsiderman #147 üzenetére
Nekem 3D smart uhd (3840x2160) tv-m van, nem túl horror áron vettem, mondjuk azóta sokkal olcsóbb lett. Fhd vs. Uhd kérdéshez annyit szólnék csak hogy ég és föld. Mivel használom ki? Egy-két 1440p-s meg 2160p-s Ytube-os videóval, meg netről szerezhető videókkal, és a telefonommal is tudok uhd- ban (3840x2160) rögzíteni. Ami a lényeg megtervezték, legyártottak, eladták, megvettem. Van jobb van szebb, meg van olcsóbb. Viszont egy sima tv-adás (sd) meg a Hd adás között is óriási különbség, amit szabad szemmel is észrevenni egy ilyen tv-n még ekkora méretben (42"=106 cm). Valamint a Hd és full hd között is észrevenni a különbséget. A 4k felbontás egységes tömörítése pedig nagyon valószínű hogy BDXL lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Alien!
senior tag
Teljesen aktuális probléma és jó meglátás.
Ma a gyártók 3x gyorsabb tempót diktálnak mint amit tartalommal utol lehetne érni. Ráadásul pont emiatt a technológiákról harsogva tudnak lemondani egy új miatt, függetlenül attól, hogy ha lassabban is, de kezdene bepörögni.(lsd. 3D).
Érdekes a 3D téma, mert amikor nyomták sz*r se volt hozzá, amikor meg már minden tv-ben benne van és tartalom is van hozzá, akkor dobják. Részemről nagy Imax rajongó vagyok mert valódi többletélményt ad így egy 3D-s film, de itthon is szívesen nézem így a cuccokat .A 3D Gaming pedig a legjobb dolog ami a játékokkal történt az elmúlt 10 évben. Egy jól belőtt 3D-s játék megfelelő konfig esetén lehengerlő és brutális élmény. Nem baj, majd a VR visszahozza a köztudatba.Az a vicces, hogy mire a 4K-t is lehet valami normális tartalommal etetni, addigra a gyártók elkezdik tolni az új szabványt (lg már a 8K-n melózik), és kezdjük ezt a f*sszopást elölről. Beteg egy világ.
-
Outsiderman
tag
Ebben teljesen egyetértünk, erről már korábbi hozzászólásban én is írtam. Sajnos mi vagyunk kevesen, akik tudnak tartalmat szerezni. Nekem egy Samsung 40" UHD-m van, játékhoz vettem alapvetően.
A Youtube-on van sok 2160p tartalom, de több mint a fele kamu, főleg az in-game videók.
A BDXL Blu-ray írók és lemezek már kaphatók. De a lemez 6-7000/db a 100Gb-os.[ Szerkesztve ]
-
Én - a cikkíróval ellentétben - nem mondanám egyáltalán, hogy a 3d "dobva lett". Egyszerűen a hype tűnt el a 3D körül, manapság alap, hogy egy TV tudja - akár kihasználja az ember, akár nem.
3D gaming: ez továbbra is nehéz dió: egyrészt a TV-k alkalmatlanok rá, mert a nyüves HDMI-t erőltetik, ami nem képes natív 120Gz átvitelére (fullHD-n 1.4a, uhd-n meg ugyan van 2.0, de oda az is kevés, szerencsétlen kőkori szabvány), másrészt a játéktámogatás is foghíjas, az nvidia+helixmod kombináció talán a legkevésbbé problémás. Mindemellett a 4k-hoz hasonlóan masszív hardver szükséges hozzá.
#151:" és a telefonommal is tudok uhd- ban (3840x2160) rögzíteni. " Jajj Inkább mondjál egy LX100-at vagy egy GoPrót
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
dh66e
veterán
A 4k-nak van jövője, egy távoli galaxisban.
Amíg a stúdiók nem állnak ki mellette teljes vállszélességgel addig nincs miről beszélni.A 3D meg olyan amilyen évek óta egy laposon.Érdekességnek jó,de kb két hét után az ismerősök túlnyomó része el is felejtette hogy a tévé tudja ezt a "nagyszerű" funkciót. -
€uro
őstag
Még egy dolog, ami torzítja a számításokat. A letöltők többségének nincsen FULL HD-s tévéje. Így eleve nem fognak FHD-s anyagot töltögetni. Sőt! Mivel ez egy 2011-es film, ezért a letöltések többsége 2011-ben volt. Tehát a kérdés az, hogy 2011-ben vajon a letöltők hány százaléka rendelkezett már FHD-s felbontású tévével. Érdekes lenne egy ilyen felmérést találni, hogy évről-évre hogyan alakultak a számok.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Még kétszínű szemüvegben is dob a látványon, pedig az annyira lerontja, hogy kérdéses, hogy megéri-e az a színveszteség, meg hülyén látás. Egy passzív 3D pl. szerintem egyáltalán nem kérdéses. 3D-nél viszont ha tehetném viszonylag közelítenék olyan méretre, hogy ahonnan nézem, mérethű Erős Antónia beszéljen. Mert a kis manók a dobozban 3D-ben talán furcsább. Persze ha tehetném, 2D-ben is ez lenne. Legalábbis kisebb biztos nem.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
ArGab
őstag
válasz Cathfaern #122 üzenetére
Egyébként a Gyűrűk Ura pont az a film amit valódi 4k-ban valószínűleg soha nem látunk majd. Durván az ezredforduló környékétől kezdve a filmes munkák nagy része DI (digital intermediate) segítségével történt. Gyakorlatilag filmre forgattak majd ezt előhívva azonnal átjátszották digitális formába. Utómunkák, színezés, vágás már így történt nem is beszélve az animációkról. Mindez pedig alig pár évvel ezelőttig bizony 2k-ban, egy részük még most is ebben. A végtermék pedig végül visszakerült filmre. Ha csak nem keresik elő az eredeti kameranegatívumokat és csinálják végig újra az egész folyamatot és renderelik újra az összes digitális hátteret, animációt akkor ezekből minden 4k termék igazából csak felskálázott anyag lesz.
-
Outsiderman
tag
Ehez kapcsolódóan eszembe jutott a Steam statisztikai oldala.
Itt a 2014 decemberi állapot, ahol minden hardverre lebontva van statisztika.
1. helyen a FullHD 1920x1080 32,94%-ra csökkent
2. helyen a HDReady 1366x768 26,68%-ra nőtt ?X+n. helyen az UHD 3840x2160 0,04%-al
A többi érdekes adat az alábbi linken.
-
€uro
őstag
válasz Outsiderman #165 üzenetére
Értem.
Amúgy sok laptop is még csak 1366x768-as felbontású....Szerintem ez a statisztika inkább csak számítógépekre vonatkozik.
"Steam conducts a monthly survey to collect data about what kinds of computer hardware and software our customers are using."
[ Szerkesztve ]
-
Outsiderman
tag
Hát laptopoknál elég szerteágazó a felbontás, találkoztam már sok furcsasággal. De ott is van 1366x768, de azok nem Gamer laptopok. A kérdés, hogy laptopon ilyen felbontáson mit játszanak, mert ez a statisztikából nem derül ki.
Ez a statisztika csak a STEAM rendszerén keresztül használt játékokat mutatja. Lehet asztali gép és laptop is.
Bár nem csekély 100millió+ felhasználó adatára épül. Így azért elég reálisnak nevezném.[ Szerkesztve ]
-
farkas1
tag
Szerintem jó a 3D, ha lehet mindig abban nézem a filmeket. Passzív LG, fejfájás soha nem volt tőle.
(#102) Bici Nem baj, ha nő a felbontás: a hangot sem halljuk állítólag 20-20000Hz-en kívül, mégis hallhatóan sokkal szebben szól egy 5-100000 Hz-es legalább középkategóriás erősítő (pl. Onkyo), mint előbbi tudású modellek. Talán a nagyon nagy felbontással is ez lesz?
UHD tapasztalat: ismerősöm Samsungjához állítottam be a pc-jét, amiben 2 db HD6970 van. (+core i7+12GB ram) Ennek a kártyának a (CCC) szoftvere nem is tudja felbontásban az UHD-t, úgy kell bele bűvészkedni minden frissítéskor. Utána benne lesz a 3840x2160, de csak 30 Hz-el, HDMI miatt, pedig a tévéé 2.0.
GRID Autosport teljesen jól megy akadás mentesen UHD-ban. Lord of the fallen viszont akad, nem bírja a gép.Én akkor fogok beruházni szerintem UHD-be, ha lesz közép v. közép-felső kategóriás 1 db kártya, ami viszi 30- 60 fps-sel az újabb játékokat. Mert ezen a téren tényleg le vannak maradva a gyártók.
-
Outsiderman
tag
Hát csak most kezdik magukat összeszedni. A GTX970 és 980 már teljesen jó, csak nem olcsó.
A nvidia megoldotta ezt a 30Hz/60Hz problémát az előző driver óta megy a 4k 60Hz a GTX770-n csak a színen butítanak valamit. A 970-980 meg HDMI 2 így ott már nincs gond.
4k játékhoz kell a 4Gb Vram, mert különben hiába erős a kártya nem fog menni.
Nálam a legtöbb játék elfut 45-50 FPS-el, kivéve a Sniper Elite 3 és Far Cry 4. Az memória limit miatt korlátozottan játszható, lévén a kártyám csak 2GB-os. -
#06658560
törölt tag
válasz Outsiderman #165 üzenetére
Az nem a HD Ready TV-k miatt van, hanem a sok 15"-os noti miatt.
#167: mert a statisztika csak gémer cuccokat mér?
-
-
Pearce
aktív tag
válasz lionshamlet #152 üzenetére
"Csak DVD-n és nem BD lemezen adnak ki blockbuster filmeket, pl.: galaxis őrzői."
Azt köszönd a Disney-nek meg a kamerás Vasember 3-nak.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz hypno skate #148 üzenetére
Nálam a HD tartalom, legyen az 720p, Full-HD, 4k, 8k akármi nem a filmek, pontosabban a mozifilmek miatt fontos, hanem pl. a természetfilmek miatt, ahol olyan tájakat láthatok hihetetlen jó minőségben, ahova valószínűleg el sem jutok az életemben. Az egyik legszebb filmem Blu-ray-ben az IMAX-os "The Ultimate Wave Tahiti", amit eddig még csak 2D-ben láttam, mert nincs 3D-s Blu-ray lejátszóm (szerencsére a lemezen rajta van a 2D-s verzió is). Vagy ott van pl. a David Attenborough: Planet Earth sorozata, ami igazán megmutatja, hogy miért is jó a HD és a Blu-ray.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Fkris
őstag
A T 1080i ben szórja az áldást IPTV néven, hol van az a fránya p betű?
Ha előfizetek legalább normális minőségben küldenék.
ezek után 4K adás 2 évente 1x lesz, olimpia és vb, igy nem túl vonzó..."...on the Fields of Trenzalore, at the fall of the Eleventh, when no living creature can speak falsely or fail to answer, a question will be asked — a question that must never ever be answered...
-
#06658560
törölt tag
válasz Outsiderman #171 üzenetére
Hogy a csudába ne, mikor a legelterjedtebb felbontás sajnos? Steam mennyire mér konzolt? Szerintem kevéssé. Valamint nagyon sokan asztali géphez monitort vettek, vesznek
ami meg nem nagyon volt ez a méret. Ha megnézed a legelterjedtebb GPU-kat, akkor szintén a noti jön elő. Intel IGP. -
_Atesz
addikt
Szvsz kicsit hamar jött a 3D és az UHD. Még át se álltak a tartalomszolgáltatók FHD-re, de már próbálták rögtön az arcukba/arcunkba tolni az új technológiát. Kimaradt kb. 7-8 év hatásszünet.
Ami a létjogosultságot illeti az UHD csak rétegigény, a 3D pedig passzívan lehet csak sikeres.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
Outsiderman
tag
válasz #06658560 #175 üzenetére
A konzol az teljesen más. A Steam kizárólag PC/Noti csak megemlítettem, hogy sokan választották az iylen felbontású TV-t, mert hát hagyományos katódos TV-n PS3 és XBOX360 hát.....
A notebookok jelentős része nem játékra van. Értem ezt az egyszerű IGP-s típusokra. Vannak jó gamer notebookok, Ati vagy Nvidia mobil VGA-val.
Az Intel GPU azért is olyan elterjedt, mert minden Intel asztali és mobil prociban benne van.
Celerontól az i7-ig. Bár utóbbival szinte soha nem játszanak. Amíg csak alaplapi integrált VGA-ként volt jelen sehol sem voltak, mert semmi nem futott rajtuk.[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
Az én két centesem főleg a 3d-hez tv vonalon:
szerintem nem arról van szó hogy nem terjed vagy hogy megy a kukába. Egyszerüen csak nem ad annyival többet. Persze van pár tényleg jó film, meg az első hónapban a wow faktor, de ez aztán elmúlik.És azt sem szabad elfelejteni hogy az emberek 90%-a nem házimozizásra használja a tévéjét 7.1-es hangfallal stb, hanem sokkal inkább "háttérzajnak", meg a barátok köztet/szulejmánt stb nézi rajta (nyilván minden országban az ezeknek megfelelő müsorokat). Ott meg aztán baromira nem számít a 3d, na az meg hogy még szemüveget is fel kell venni hozzá, miközben az asszony fél szemmel meg mosogat fél szemmel a tévét nézi hát nem megy együtt.
Az uhd ebből a szempontból jobb mert ott legalább nem kell semmi extrát csinálni alapból megy. De ott is igazak a fentiek, azaz hogy az emberek 90%-nak aztán halálosan mindegy hogy a bköztöt hd-ben, full-hdben vagy 4k-ban nézi. Nyilván ha minden tv tudni fogja akkor ugyis mindenhol az lesz, de az átlagember pont annyira fogja tudni hogy milyen felbontású a tévéje mint manapság (semennyire).
-
Tigerclaw
nagyúr
1080p-hez sokkal több sávszélesség kellene. Már az is nagy dolog hogy a HD adást 1080i-ben adják, nem úgy mint más cégek. Ha jól tudom pl. a Mindig TV HD adásai valami köztes felbontás használnak, de valami ótvar a végeredmény. Anno még ezen néztem a Kínai Olimpiát 720p-s TV-n és akkor az gyönyörű volt, most a Foci VB-t néztem Full HD TV-n és olyan volt mintha SD adás lenne 16:9-ben.
Amúgy nekem is T-home -om van, de nem IPTV hanem Sat, de nagyon eltérőek a HD csatornák minőségben. A Nat Geo HD-n rengeteg a nem HD műsor, a Discovery viszont nagyon jó, ahogy a Viasat Nature HD is az volt, amíg ki nem vették a HD csomagból.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hypno skate
senior tag
válasz Tigerclaw #173 üzenetére
Tiszta szerencse, ha a természetfilmjeid után nem jutsz el azokra a helyekre, mert az életben olyan szineket soha nem látnál.
De azért értem amit mondasz, még ha csak egy 6 éves 42"-os panasonic plazma tv-n nézem is amit éppen kiválasztok.A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
gyulank
addikt
válasz hypno skate #181 üzenetére
Miért? Gondolom nem kell feltétlenül túlszaturált beállításon hagyni. Jó, persze, árnyalatban van különbség. Még mindig, bármikor bekapcsolom valamiért a CRT monitorom, hiába kisebb méretre és felbontásra, a színe, és kontrasztja miatt haragszom a nagyra. CRT-n fekete a fekete, és a Firefox ikon sokkal élénkebb. Viszont a telefonon a SAMOLED nyáron a zöld füvet eléggé kékes-zölden jelenítette meg. De ha már természetfilmbe jó a részletesség, akkor másba miért ne lenne az? Abban is lehetnek igazi terek, és olyan szereplők akikkel lehet sose találkozik.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
#06658560
törölt tag
válasz Outsiderman #178 üzenetére
Minden arra van, amire a vevő használja. S igen sokan játszanak nem gamer notikkal. Onnan van az adott felbontás és az intel GPU fölénye Steamen. Nekem is ilyen felbontasú notim van, jó pár játéknak megfelelő. A GPU meg a fene tudja melyik dolgozik a kettő közül, lehet intellel játszom, nem tudom.
Tehát megjegyezhetjük, hoztál egy statisztikát a felbontásra, úgy, hogy semmi fogalmad nicns a mögöttes tartalomról.
-
dastier
tag
Na...azért ne keverjük már a szezont a fazonnal Már bocs, de ez a cikk szimplán ökörség.
A 3D egy extrát adna, de valakinek nem adja, valakinek fejét fájdítja, valakinek a filmről magáról vonja el a figyelmet, valaki nem hajlandó szemüvegben mozizni. Mivel a technológia olcsó lett, szinte alaptudása a készülékeknek ma már, de rétegigény fog örökre maradni (főleg játékhoz, animációs filmekhez, ...)
A felbontás növekedése természetes folyamat. Ha tudunk gyártani jobb felbontást, miért ne fejlődjünk? Jó kérdés, hogy meddig fog menni TV szektorban, lesz valami épeszű határ gondolom amikor a tv mérete már nem nőhet tovább fizikailag a lakásokban, és mondjuk egy 8k vagy 16k már elég lesz. Érdekes mindenesetre, hogy mobiloknál is ki lett mondva, hogy ennél már jobb ppi tényleg nem kell, aztán mégis megcsinálták, és mégis kellett. Tartalom pedig, hogy lenne azelőtt mikor még csak most indul be az UHD piac? Ki a tököm négyszerezi meg a sávszélt amikor a TV-k 1%-a (sem) UHD-s? Tudomásul kell venni, hogy a televíziós rendszerek és a kábelszolgáltatóknak nagyon nagy a tehetelensége, irdatlan pénzekbe kerül egy ilyen átállás. CRT - HD átállás is hosszú évekbe telt (és még mindig nincs vége).
-
Joshi
titán
Nagyjából végig olvastam a hozzászólásokat és feltűnt hogy sokan félreértelmezik a cikk lényegét. A cikk írójának mondanivalója igazából az volt hogy az UHD megint beleesett abba a hibába mint anno a 3D-nél. Vagyis először jöttek a hardverek aztán nagy sokára nyögvenyelősen a tartalom. És bizony ez tény és való hogy az UHD-nél is megismétlődik. Ennyi.
Hogy aztán most ő konkrétan hogy éli meg a 3D létjogosultságát vagy az UHD-t az egy más lapra tartozik. Ha a cikk írója nem írja le a véleményét vagy nem ír ilyen-olyan statisztikákat akkor nem lett volna olyan érdekes a cikk. Így viszont érdekes és egy ember véleményét megtudtam a témával kapcsolatban. -
moli.hu
őstag
a teves 3d nem a tartalom hianya miatt halt be, es erre bizonyitek az a statisztika, ami a mozis 3d iranti erdeklodes csokkeneset mutatta (most nem keresem ki), akkor is, ha az adott filmbol letezett 3d-valtozat, akkor is egyre kevesebb jegyet adtak el a 3d-valtozatra.
-
elefant
HÁZIGAZDA
szia!
1: "Most tényleg erről írni 3 oldalt? Nemár." - Ez szigorúan egy vélemény rovat, amiben a vitaindító írás ráadásul elsősorban az én meglátásaimat tükrözi, amiket próbáltam tényekkel vagy érvekkel (hivatkozásokkal) alátámasztani. Tényleg sajnálom, ha téged nem érdekelt ilyen terjedelemben, de ha úgy nézzük ez is egy vélemény, amiből tanulni lehet, úgyhogy köszi ezt is (viccen kívül).
2: És persze köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, amelyek közül rengeteg jelent hozzáadott értéket, plusz információt, végül is többek között pont emiatt született meg ez a cikk. Szerintem már pusztán ezek miatt érdemes volt az egészbe belevágni. Úgy vélem, hogy akit érdekel ez a téma, az nagyon sokat profitálhat ezekből, még akkor is, ha valamivel nem ért feltétlenül egyet. Nyilván akinek van egy kis esze (és magamat szerényen ide sorolom), nem sértődik meg azon, hogy ha valaki ellentmond, vagy kétségeit fejezi ki.
Szóval még egyszer, köszi mindenkinek az eddigi és a jövőbeni okosságokat, ledurungolásokat egyaránt!
-
elefant
HÁZIGAZDA
szia,
Azért azt szeretném leszögezni, hogy én sehol sem írtam, hogy a 3D-nek nincs létjogosultsága. Az tény, hogy az első időszakban rettenetesen csalódott voltam, mert egyáltalán nem azt kaptam, (gyönyörű, letaglózó térhatás stb.), amit ígértek, hanem "pusztán" egy 3D-szerű élményt. Az elmúlt években azért megtanultam értékelni egy jól sikerült 3D filmet vagy videót, hiszen ez a látványvilág különlegessége miatt valóban jelenhet hozzáadott értéket. De én úgy látom, hogy az is igaz, hogy ehhez bizony fel kell készülni. Egy 3D filmet nem lehet úgy megnézni, hogy az ember felugrál, ide-oda mászkál nasiért, italért, telefonálgat közben stb, sőt az sem árt, ha kényelmesen ülve, megfelelő pozícióban elhelyezkedik a tv vagy projektor előtt pont a szemüvegből adódó kényelmetlenségek miatt.
Az UHD-t pontosan amiatt éreztem "forradalmibbnak", mert ezekre a kompromisszumokra nincs szükség, és amiatt vagyok igazán csalódott, hogy eddig azért nem kényeztettek el minket tartalmakkal, pedig a 3D példájából okulhattak volna, az ott megszerzett tapasztalatokat hatékonyabban is kamatoztathatták volna.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Bocs ha durván és nem pontosan fogalmaztam de igazából nem is a cikked alapján írtam hanem a sok negatív fórum hozzászólásra. Talán ha idézőjelbe tettem volna a "nincs létjogosultsága" szót?
Egyébként mindenkinek más a véleménye de az a bosszantó hogy az emberek többsége ezért már rossz szemmel néz a másikra ami érthetetlen számomra.[ Szerkesztve ]
-
dastier
tag
Na akkor én is félreérthető voltam mint a cikk
A jelenlegi 3D-hez nem írtam oda szájbarágva, hogy: és azért nincs tartalom mert réteg. (A cikk vezérfonala ugye a tartalomhiány és a sietés). UHD-nál viszont a technológia meg fogja teremteni az igényt a tartalomra, nem fog elmaradni a várt siker. Az más kérdés, hogy valószínűleg még lassabban mint a HD beindult, mivel a HD sem default még rengeteg háztartásban, még mindig javában zajlik a CRT > HD csere.
És az nem elégséges párhuzam, hogy a tech gyártók előresiettek. Mindig előresietnek. HD-nál is, úgy emlékszem DVD lejátszó is hamarabb volt mint lemezek A-Z-ig, CD is, ...
Amiben párhuzam van, hogy egyre nagyobb a hype, a marketing, egyre több a bullshit, a kamu. Fogyasztani kell különben megáll a világ mint a kapanyél. Az emberek agymosva mennek felvágáshoz megvenni a legfrissebb tv-t. És emiatt az időben közel lévő két hadjárat hasonlatos. -
Joshi
titán
Nem értek veled egyet mert nekem a 3D ha nem lenne az se izgatna viszont az UHD-ban látok fantáziát. Nekem jobban leesik az állam egy UHD videótól mint a 3D-től. Ahogy olvastam a hozzászólásokat van aki nem tud meglenni 3D nélkül de van olyan is aki csak az első időszakban nézett 3D-t, aztán van akinek a 40"-os UHD TV is hiperszuper és van aki nem látja a különbséget még 55"-os méretben se. A legbosszantóbb viszont az, hogy a hozzászólók többségének nincs UHD TV-je csak látott de otthoni környezetben még soha nem használt és így mond véleményt valamiről.
-
Seregély
tag
Szerintem viszonylag egyszerű oka van a 3D meg az UHD -körüli szerencsétlenkedésnek. Amikor a HD megjelent, a japán gyártók (Sony, Pana, Toshiba) voltak az élen, ők befektettek nem közvetlenül a TV-hez kötődő technológiákba, így egyből volt BluRay , amin megjelentek a filmek. Mára a koreaiak vették át vezető szerepet, ők úgy tűnik csak magára a kijelzőtechnológiára fókuszálnak, hozzá vannak szokva, hogy a szükséges infrastruktúrát mások létrehozzák. Azonban a japánok mára kivéreztek, nem várható ez már tőlük, a koreaiaknak kéne átvenni a stafétabotot.
-
TeeJay
félisten
ncore-on már van 360darab 2160p pornó, tehát már van rá nézhető tartalom
viszont értelme tényleg csak 55+ " felett lesz mert senki sem 1méterről nézi a TV-t
3méterről meg tökmindegy lesz 42"-onMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
DigitXT
félisten
válasz imibogyo #150 üzenetére
nem igazán van recésség, de én mégis annak érzékelem
Lehet, hogy neked is vmi "izé" panel van a TV-dben, ami monitorként nem nyerő.
(Persze kellő távolságból nem érzed => mint TV, DVD, Blu-ray megjelenítő oké.) -
nagyúr
azért azt vegyük észre hogy a videónál nem csak a felbontás számit,hanem a bitráta is.
tipikus példa erre a youtube,ott sokszor a 720 p tartalom eléggé szétfolyik,a 360p ről ne is beszéljünk,és nem a felbontás miatt,mert pl a yt nél sokszor kb a fele sincs meg a bitrátából mint amennyinek kéne lennie,bár pl észrevettem hogy amióta átáltak webm re még az 360p is tisztább élesebb az újonnan feltöltött videók esetén,persze a méret is kb 50-80 százalékkal nagyobb lett.
Aztán a multkor volt szerencsém egy 176x144 es felbontású yt videohoz,hát kérem az ultra gáz,egy 360p anyagból lekonvertálva normális bitrátával,aránylag jó minőséget kaptam. -
Khelben
nagyúr
A sok parasztvakító ostobaság helyett a képminőségre kellett volna gyúrni és a plazmát fejleszteni, mint az egyetlen olyan technológiát, ami mozgókép megjelenítésre alkalmas.
-
Cooley18
aktív tag
A prohardveren nagy mánia temetni a 3D-t jóideje, de számomra máig érthetetlen okokból. Szinte kivétel nélkül minden nagyobb sci-fi/fantasy/akció (és egyéb stílusok, ahol ütős a dolog) filmet 3D-ben forgatnak, a DX-be is bekerült a natív sztereó 3D, az nVidia is most jött ki a 3D kompatibilitási mutyulásával, nincs az a felsőkategóriás TV, ami ne lenne 3D-s, gőzerővel fejlesztik a szemüvegnélküli 3D-t, és még ott vannak a VR szemüvegek, amik megint csak sztereó 3D-re alapoznak. Akkor most miről is beszélünk? Felejtsétek már el ezt a baromságot! A 3D köszöni szépen, remekül van, és valószínűleg egy olyan dolog, ami soha nem fog eltűnni, legfeljebb általánossá válik.
Bezzeg azokat az AMD technológiákat, amiket a büdös életben senki nem fog használni, az egekbe magasztaljátok...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Tizedes meg a többiek... DVD-n legalább sikerült teljesképernyőn megnéznem 720P-re felkonvertált minőségben. Amúgy ezen a felbontáson a lejátszó hardveres felkonvertálása még jónak is nevezhető képminőséget nyújt, de 1080i (1080P) felbontásban már nekem sem jött be az eltúlzott nagyitás. Egri Csillagok... Digitálisan feljavitott DVD változat. Ha-ha-ha! A képernyő mind a négy szélén fekete sáv látható, de ez gyárilag ilyen... Ez a film 2.35:1 "mozivászon méretre" készült, akkor mit keres 4:3 letterbox képarány a DVD-n. És ez sajnos a magyarisztáni TV adásokra is jellemző.
-
#00137984
törölt tag
Többszáz darab eredeti DVD gyüjteményem van, és FHD monitoron szoktam megnézni ezeket. Lecserélni Blu-Ray formátumra se pénzem se affinitásom nincs hozzá. A BDrip 720x306 felbontása CRT 1280X1024 monitoron még kielégitőnek számitott régen. No azért nem az a 700MB féle máig fentmaradó változata ,hanem a "2 lemezesnek" elnevezett mára már kockásnak és homályosnak nevezhező változat. Nekem inkább a DVD vagy a 720P minősége elfogadott, DVD9 vagy 4-8 GB méretű MKV fájl formában. Ezzel egy elég nagy számú felhasználási táborhoz tartozom, de azért néha az 1080P is elfogadható. Itt azért már megoszlanak az érzéseim, mert nagyon sok gyatra FHD konverzióval találkozok YouTube és egyéb csatornákon. Azért kell a magas bitráta minden formátumra.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...