- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Nyomtató topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- LG LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Szalagos filmen ugye pont a pixelek hiánya miatt (nagyon leegyszerűsítve) elvileg végtelen felbontása van, persze gyakorlatilag nem, mert a fénynek is van felbontó képessége+ a szalag se végtelen felbontású. De elképzelhető, hogy a 4k-nál is nagyobb a felbontása.
ui.: Most látom Márton linkelt erre anyagot. Akkor azzal kb. összevethető. Jó tunni.
ok ok
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Gondolom már le volt írva, de a cikk így ahogy összehasonlítja a 3D UHD-t, baromság. Alma, körte. Vagy hogy jobb-e a légkondi mint a 22 colos kerék? Mi a szar köze van a kettőnek egymáshoz? Felbontás az évek alatt folyamatosan növekszik és valszeg tovább fog nőni. Utóbbi időben kezdenek mondjuk kicsit túl gyorsan elszállni, de bármi is lesz, felbontás nő. Régen még 640x480-ban tolta mindenki, majd 1024x768, aztán jött a FHD. Most meg UHD meg 8k lassan. De a 3D az teljesen független a felbontástól. Nem összehasonlítandó dolgok. Régen is biztos fikázták a FHD-t, hogy minek az, csak ugye az amnézia nagy úr. Sajna az egész TV infrastruktúra nem lett úgy megtervezve, hogy bírja ezt a felbontást. Egyre inkább tolódik mostanában az Internet fele a szórakoztató ipar is, lassan követi ezt a TV is, de hát azt országosan fejleszteni kicsit költséges.
-
Ribi
nagyúr
Kicsit nehéz dolgok között párhuzamot vonni anélkül, hogy ne hasonlítanád össze azokat. Ééérted
A cikket elolvastam, fórumot pedig igencsak cenzúrázottan olvasom, pont azért mert sokan nagyon okosak...
És a cikk rohadtul nem helytálló. Pont azért nem amit írtam. Egy már több éves folyamat mellé jött egy plusz funkció, ami otthon nem terjed el. Két totál külön dolog. Miért nem a szomszéd trabija és 3D között vont párhuzamot? Mind2 döglődik. -
Ribi
nagyúr
Bocs, hogy nem gondolkoztam elég sokat, mondhattam volna mondjuk akkor ablaktörlő és ablak sötétítést autónál maradva. Nincs köze a 3Dnek az UHD-hoz. 320x200-ban is lehet 3D, meg 8k-ban is. Azt nem is értem miért nem említetted meg. Vagy hogy miért is van már igen sok almában 4k kijelző? De ezeket ne hozzuk fel. Mint írtam, a felbontás egy folyamatosan növekvő dolog, ami még valszeg sokára nem fog megállni. Miért pont 4k-val van baj? Régen is ment a fikázás, hogy blue ray baromság, túl nagy, DVD mindenre elég. Mintha nem ismernénk a PC-kben lezajlott dolgokat. 640k mindenre elég. 3D egy teljesen más feafure.
-
Ribi
nagyúr
válasz xtremetuning #93 üzenetére
Kösz, hogy belekötsz olyanba ami aztán rohadtul nem számít, blú réjt akartam, csak ...
Szakmai topikban értelmeset írj, ne a tsipp-tsupp dolgokba köss bele -
Ribi
nagyúr
Bemész bemutatóterembe, ott azért egy 4K TV-n bőven látszik, hogy a részletesség durva. Filmet megnézed FHDban is, meg még alatta is, mert annak nagy részét azért a film adja, nem a felbontás. De mégis tud még a jó filmhez is adni a nagy felbontás. És ha tud adni, akkor miért ne? Ha már tényleg nem látni különbséget, akkor felesleges lesz. Autó is van bőven ami feleslegesen erős. Egy jó kis természetfilmet, ahol a látvány a lényeg, leülsz és bámulod, hogy tyűűű.
adam520: Az az igazság, hogy minél jobban öregszik az ember, annál inkább van pénze dolgokra. Így már én is többször elgondolkoztam, hogy feszek valami bazi monitort, amin nézhetek filmet, mert megengedhetek magamnak. Most már. Régen mint szokták mondani örültem hogy luk van a fenekemen és szelel. Audió hasonló. Régen jó volt bármi, mert az számít, hogy mit hallgatok. De ha van keret és megengedheted a jót, akkor bizony azt veszel. És hidd el van különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
De ez nem így van. Régen a doom volt 100, ugyanaz most 20. Megnézed és felkiáltasz, hogy tyűű nem is emlékeztem, hogy ez mennyire ratyin néz ki. Most egy FHD cucc a 100. Mondjuk HD 90, mert habár nem annyira zavar, látod hogy nem maxos. Youtube vidit is inkább tolod FHD-ba ha már ott van és nem csak 720 vagy lentebb. 4K pedig így nem csak elhanyagolhatóan jobb, hanem mondjuk 110. És ha már ott lesz, akkor már használod. Megint audióra visszatérve, mostanában rendes rendszeren olyan számokat is meghallgatok, amit régen nem, mert akkor szarul hangzott. Jóhoz könnyű hozzászokni. Amiatt is hozom mindig az audió-t, mert szerintem a topik 99%-a úgy mondja, hogy nem kell a 4K, hogy 2 perces bemutatótermi "tapasztalattal" van. Igazi meglepi mindig a visszalépésnél van.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Ok, az audió ha behozunk ilyeneket akkor nagyon félreviszi a dolgokat. LP teljesen más.
Régi idők emlékére gondolom te sem fekete fehér analóg adásra vágysz, de LPből sem a régi sistergős vackokra.
Hát ha valaki nem látja a különbséget (főleg ha hunyorogni kell) annak mindegy, de attól még számít a "látó" embereknek.[ Szerkesztve ]