- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
Hirdetés
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
User64476
őstag
Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem már a 720p is megfelel, a HD meg aztán főleg. Tovább megyek, én már annak is örülök, hogy a 80 centis tévém nem foglalja el a fél nappalit, hanem lapos. Pedig eléggé rá szoktam izgulni az újdonságokra, de ez a felbontáshajsza egy átlagos nappaliba felesleges. 3D moziban 1x voltam, soha meg sem fordult újra a fejemben, pedig tetszett. A 3D tv meg röhej, 15 centis 3D T-rex? Ugyanmá, elektromos autót és robogót tessék csinálni, okos hűtőt, meg ilyesmit.
-
#35193216
törölt tag
Azért, mert valószínűleg hallottál a Marshall keresztről, csak nem tudod értelmezni. Ha nagyobb példányszámban és olcsóbban tudja a kiadó terjeszteni, mint előtte, akkor elmozdul a kínálati görbe, kisebb ár mellett is többet hajlandó eladni az eladó. Az igények pedig a könnyebb hozzáférhetőség miatt ugranak meg, ami csak rövidtávon növelné az egyensúlyi árat, hosszútávon a kínálat reakciója miatt ez is az árcsökkenés irányába hat, a kiadó így több példányt fog tudni eladni, több embernek, egy embernek többféle filmet, az összbevétele és nyeresége pedig nőni fog. Általában ilyenek a felfutó piacok, az IT forradalom is ilyen volt, csak nem volt egyenletes a dotcom lufi miatt.
-
dabadab
titán
"40-55"-os méretben semmi, ismétlem semmi értelme nincs a 4K-nak... Főleg nem úgy, hogy 3 méterről nézi a kedves delikvens..."
Csak a tényszerűség kedvéért ebben a pillanatban elvégeztem egy kísérletet: egy 32"-es full HD TV-re kiraktam a kedvenc "látszik-e a pixel" tesztábrámat (fehér alapon ferde fekete vonal, AA nélkül), aztán megnéztem három méterről. Látszott.
DRM is theft
-
#35193216
törölt tag
válasz nemlehet #249 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Ha egy ágazatban hirtelen megnő a profitráta, akkor az vonzóvá teszi az ágazatot a piacra esetleg belépő konkurenciának. De ha csak egyszereplős lenne a piac, akkor sem biztos, hogy a korábban szokásos áron jön ki a legtöbb profit, nem pedig árcsökkentés és több eladással többet keresnének.
-
emmm
senior tag
Őszintén szólva, tényleg látszik a szebb képminőség egy UHD-s tévén, szebb, mint az FHD. A baj az, hogy hiába veszek én méregdrága jobb tévét, ha nincs mit nézni rajta. Otthon egy 32"-es FHD Samu van, igazság szerint max eggyel nagyobbat vennék, de ezzel is megelégszem (telne nagyobb tévére!), nem látom különösebb értelmét. Azt a kb. max 1 órát, amire egy nap időm jutna tévézni, arra jó ez is, pláne, ha tényleg FHD-s filmet nézek rajta
-
Feri1977
senior tag
Mint ahogy a totál felesleges befuccsolt 3d-s tévék, ezek is mennek majd a levesbe szépen, tartalom 20 év múlva ha lesz rá, még full hd-s adók is alig vannak azokért is fizetni kell, semmi értelme az egésznek, csak már a gyártók jó dolgukban nem tudnak mit kitalálni új technológiákat...
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Ijk
nagyúr
Csak a gyakorlatban nem statikus tesztábrákat nézegetnek az emberek.
Már belinkeltem a diagramot ami alapján érdemes felbontás alapján megfelelő készüléket választani házimozihoz.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nemlehet
őstag
válasz #35193216 #255 üzenetére
Csak az a baj, hogy a filmiparba nem nagyon fog beugrálni senki. Vannak a nagy kiadók akik szerintem a stúdiók legalább 90%-át birtokolják. Pl Sony, Universal, Disney stb. Szerintem kevés vállalat van akik meg tudnák finanszírozni a belépés költségeit és még akkor is kétes hogy képesek lennének-e nyereségesek lenni mert teljesen új brandeket, sorozatokat kéne felfuttatni a szerzői jogok miatt.
Nem vagyok összeesküvés párti de szerintem erős kartell van a kiadók között, hogy ne is legyen esélye senkinek belépni és senki sem lép el a megszokott trendektől. Amíg minden kiadó arra hokizik, hogy még az EU-n belül is eltérő feltételekkel hozzák be a tartalmakat én nem hiszem, hogy gyökeres változás lenne.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Vesa
veterán
"szóval marad a "kisvilág egy dobozkában" érzés."
+1
Soha nem értettem, miért érezték úgy a gyártók, hogy az alapvetően mozi környezetre kitalált 3D technológiát szeretni fogja a tömeg egy apró kalitkában is.
3D TV-t nézve mingig az volt az érzésem, hogy egy nem túl jól sikerült akváriumot nézek, ahol annak környezete, a perifáriás látószögben statikus és idegesítő.Egyébként sem értem ezt a rohanást, hiszen még az ezeréves BluRay sem terjedt el tömegesen. A filmek jelentős hányadát mai napig DVD-n értékesítik. Stream esetén már alapabb a HD, de ott meg a szükséges netkapcsolat hiánya a gyenge láncszem.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Outsiderman
tag
Pár apró dolgot azért tisztázni kéne, így általánosságban írok most. Akinek nem inge, ne vegye magára.
Van-e 32-65" méretben értelme a 4k-nak 1-től 10 méterig, vagy bármilyen méretben bármelyik 3D technológiának.
Ezt jobb ha mindenki saját maga dönti el, mekkora méretet választ és az milyen felbontással milyen messziről nézi.
Azért látatlanban és kipróbálás nélkül ítélkezni egy technika felett, tisztelet a kivételnek még nem biztos hogy kéne. Érvényes ez a 4k-ra a 3D-re és akár az Ocolus Riftre.
Aki már a felsorolt technikák közül használja valamelyiket az joggal formálhat véleményt, hogy hype vagy Szar.
De a hozzászólók egy része csak fikáz mindezt úgy, hogy lehet életében nem látott 3D, vagy 4k terméket.Ami a tartalmakat illeti:
Pro:
3D, FullHD és 4K tartalom is akad bőven PC játékok szinte mind tudják, Youtube-on és egyéb online csatornákon, Torrent és porno oldalakon és ott van a saját készítésű tartalomKontra:
Ez utóbbi a saját tartalom még tényleg lemaradásban van, de az eszközök léteznek csak még nem terjedtek el.
Filmek. Hamarosan lesznek filmek, mert van rá igény. Filmre készült mozi digitalizálható és több stúdió filmjei 4k-ban rögzülnek már pár éve. Blu-ray lemezre nem férnek ez nyilvánvaló, egyenlőre digitális úton terjesztik.
Jövő karácsonyra ez már lehet meg is oldódik. De a magyarokat ez csak kicsit érinti. Mert sokan siránkoznak, hogy nincs rá tartalom és amikor meg lesz akkor meg nem fogja megvenni. Torrenten meg lassan jön, majd azért lesz szar.
Az hogy ezek közül valaki nem használ egy technológiát sem, ezért úgy veszi nincs rá tartalom, még nem biztos hogy bármely technikát le kell minősíteni.Ár:
Sokan mondják, hogy megfizethetetlen, ez főleg most a 4k-ra értendő. Ma már nem sokkal drágább egy ilyen felbontású azonos méretű TV mint a FullHD felbontású. Persze nem mindenki számára, nyilván akinek nincs 150-200.000 Ft TV-re annak sok. De bő 1 éve még tényleg több ezer dollár volt, de ma ez mérséklődött.Remélem sokaknál felzavartam az állóvizet és mindenki aki csak fikáz és trollkodik elgondolkodik ezen amit írtam. A többiek meg nevessenek egy jót
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Ha nincs rohanás, akkor nem fogunk látni, mire fejlődik valami. Ha meg kicsi a kép, nézd közelről, vagy vegyél nagyobbat, és már meg is van oldva. Tehet szerencsétlen 3D arról, hogy direkt úgy nézed, hogy ne tetsszen?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
Az ilyen típusú fejlődésnek nincs sok értelme, csak az erőforrásokat pazarolja. Nyakamat rá, rá, hogy pár év múlva már beszélni sem fog senki a home 3D-ről. Nem lett volna több értelme értelmes irányba fejleszteni, a szabványokat előkészíteni, és a megfelelő időben, megfelelő tartalom mellett bevezetni a termékeket?
Mire lenne jó az Xbox vagy PS vagy akármi, ha még mindig csak a Super Mario lenne rá elérhető 8biten?A 3D-vel nincs baj...egy moziban. Otthon viszont az átlag 32-40colon akvárium marad, bárhonnan nézed. Hacsak külön emiatt oda nem ülsz fél méterrel elé, de ezt ha megengeded, nem tekintem mérhető mintának.
A tudomány a valóság költészete!
-
-
#00137984
törölt tag
válasz #35193216 #253 üzenetére
Online zeneárúházak sem adják olcsóbban az mp3 zenéket, mert 250 Huf vagy akár 1 eurot is elkérnek számonként, igy ezen nem sokat takarithatsz meg. Lossless Flac minőségben ritkán kapod meg az egész albumot, de az árban meg drágábban is jönne ki, mint az mp3. Az üzletekben CD-n megvett album egy gyüjtőnek mégis kézelfogható érték marad, és minőségben is az mp3 konverziók felett áll. Filmeknél is ez lenne az üzleti modell.
-
gyulank
addikt
Írták, hogy ncore-on van minden. Én nem tudhatom, de ha ott van, akkor léteznie kell, hisz valahonnan oda került. Az meg, hogy az a hülyeség, hogy úgy nézzen valaki valamit, hogy neki jó, nem az, hogy úgy, hogy ne legyen jó, szerintem vicces. Számomra a logikus lépés az, hogy nagyot veszek, ha nincs rá pénz, akkor kisebbet veszek. Ha zavar, hogy kicsi, közelről nézem. Ha meg nem akarom megoldani, akkor arról nem a TV tehet, sem a 3D. Azért béna a 3D, mert nincs pénzem nagy TV-re?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Feri1977
senior tag
válasz Outsiderman #264 üzenetére
Nekem akkor is továbbra is ez a véleményem: Mint ahogy a totál felesleges befuccsolt 3d-s tévék, ezek is mennek majd a levesbe szépen, tartalom 20 év múlva ha lesz rá, még full hd-s adók is alig vannak azokért is fizetni kell, semmi értelme az egésznek, csak már a gyártók jó dolgukban nem tudnak mit kitalálni új technológiákat...
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
guriga1234
addikt
válasz Outsiderman #276 üzenetére
Ingyen ebéd? Azt el is felejtheted. Bár a mindigtv tényleg ad ingyen HD-t.
-
-
#00137984
törölt tag
válasz Feri1977 #274 üzenetére
3D otthoni használatra átültetése itt a gondom. Már emlegetett anaglif technikával már eléthető volt a megfelelő 3D mélység és ezek megfelelő megjelenitése a kijelzőn kivül esve, a nézőt körülvéve egyaránt. Az effektek a képernyő szélességén is túlléphettek. Ehez érdemes volt legalább 72 cm-es hagyományos TV, ami az optimális 3D élményt nővelte. Ehez képest most olyan "csőlátású" tere van a 3D-nek néha, aminek rendes mélysége-kiterjedése sincs sokszor. Ezt nagyméretű FHD kijelzőn megnézve tapasztaltam, aminek azért meglepődtem nagyon, mert máshol házimozi kivetitővel jobb 3D-s hatást láttam ennél. Elnézést kérnék, a szakszerű kifejezések hiányáért, mert csak elmondtam számomra milyen reakciókat váltott ki ez a 3D.
-
Vesa
veterán
Ne fárassz már! Az otthoni 3D elterjedéséről -illetve el nem terjedéséről- volt szó, és nem arról, hogy a 3D technológia jó vagy sem. Másrészt, én egyszer nem írtam azt le, hogy a 3D egy rossz technológia! Sőt, moziban egyértelműen van létjogosultsága. Olvass kicsit figyelmesebben! Próbálj kilépni a szűk világodból és megérteni, hogy a piacot nem a Te otthoni tévézési szokásaid mozgatják. A tömegek pedig nem fognak családostól leülni és begörnyedni a földre a TV-től fél méterre csak azért, mert különben a 3D élmény egy halott akváriumra emlékeztet és nem arra, amit korábban a moziban láttak.
Jelzem, a 3D-nek egyéb negatív aspektusai is vannak, többek között az egészségre gyakorolt negatív mellékhatások képében (fejfájás, szédülés), melyek szépen behatárolhatók már orvosi tanulmányokon keresztül is.
A tudomány a valóság költészete!
-
guriga1234
addikt
"a 3D-nek egyéb negatív aspektusai is vannak, többek között az egészségre gyakorolt negatív mellékhatások képében (fejfájás, szédülés), melyek szépen behatárolhatók már orvosi tanulmányokon keresztül is" - hagyjuk már az orvosi tanulmányokat! Tudod, van az a pénz... Egyébként jó példa az ilyen "tanulmányokra" a tej esete. A tej egészséges! Később: a tej káros! Majd újabban: a tej egészséges. Orvosi tanulmányok támasztották alá mindet.
Műhiszti ez a fejfájósdi, szédülésesdi, stb. -
guriga1234
addikt
válasz #00137984 #279 üzenetére
Semmivel sem jobb az anaglif, mint a jelenlegi. Sőt, rosszabb, mert színszűrésen alapul.
"Az effektek a képernyő szélességén is túlléphettek" - Münchausen mesélte ezt neked?
"Ehez képest most olyan "csőlátású" tere van a 3D-nek néha, aminek rendes mélysége-kiterjedése sincs sokszor" - láttál te már egyáltalán 3D-t? -
gyulank
addikt
Egyrészt, én régebben vetettem fel ezt a gondolatot, mint te. Beee. De a megoldást is, mert úgy gondoltam nincs olyan hülye, akit zavar, és nem tesz ellene, ha tehet, hanem inkább fikázza. Mivel 2D-be is kicsi az a tirex, ha kicsi, megszokás kérdése, lehet úgy venni, hogy messzebbről nézem őket, csak nem akarom. És ha nem akarom, akkor nagyon nézem, és kész. Vagy élvezni akarja valaki, amennyire lehet, vagy nem akarja. Mert hülyeség arról beszélni, hogy úgy akarja élvezni ahogy nem lehet, hogy a félméteres kijelzőt 6méteresnek akarja látni 3 méterről. Van akinek nem probléma, hogy kicsi. De akinek igen, és tudja, miért venne kis kijelzőt, ha tudja, hogy azért se nézné közelebbről? Miért jelent görnyedést a közelebb ülés? Az, hogy valaki úgy helyezi el, hogy nem fér elé normálisan, megint egyéni probléma. Feltételezem legtöbben a szokásos TV a falnál, ágy a szembe lévő falnál, esetleg fotel, és közte még asztal felvonásra gondolnak TV-zésnél. Most mondjuk fél méterről nézem a 24"-os monitort, ha duplája lenne, ugyanerről a 0,5-1 méterről már elég nagynak látnék szerintem mindent, és többen elférnének, és nem kell görnyedni, ha jó magasságba van a TV, vagy a fotel. Meg ha a TV vagy a kanapé gurulós, nem olyan nagy dolog átrendezni. Meg gondolom, ha nem gurulós, akkor sem olyan nehéz, mintha CRT lenne.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Outsiderman
tag
-
firg42
csendes tag
4K és 8K cuccoknak lenne létjogosultsága, de dolog több szempontból is zűrös.
1. Az ilyen felbontású anyag még HEVC-ben is nagy és persze nagyobb az erőforrásigénye is.
2. A szolgáltatók még most is HD felbontásra átállás anyagi terheit nyögik. Gazdaságilag irracionális, hogy a tegnap kiépített HD adásrendszert kidobják és rendkívül drága UHD eszközöket megvegyék.
3. A HEVC kódolás miatt minden eszközt le kellene cserélnie a felhasználónak is. Lássuk be, sokan még a HD-t se tudják kifizetni nemhogy az UHD-t.[ Szerkesztve ]
-
stemplar07
őstag
A cikkíró erősen túloz .... a 3D-s bluray választék nem kevés, és tapasztalatom szerint igen jó minőségű filmek vannak , a szemüveg viszont kényelmetlen, s fárasztó viselet... a film technológia igen drága..
.. ha ebből indulok ki , a 4K ugyanígy 3-4 év múlva BluRay-on elérhető lesz ( és az ennek megfelelő butított MKV vagy hasonló konténerben is.) a TV sugárzási része.. kiindulva a mostani max 1080i sugárzás vs. 1080p dupla adatmennyiség igénye miatt most sem működik, ( megközelítően 4x adat továbbítás kábelen, vagy műholdról..4x-es helyigény a transzpondereken..új műholdvevők pc erőmű hardverrel ...?) és nem lesz megfizethető ,ahogy a 3D-sem lett sugárzási norma .. ez még annyira sem fog TV specifikus lenni ..sajnos..
-
gyulank
addikt
válasz stemplar07 #286 üzenetére
Viszont 3D-t sugározhatnának legalább 1080p-be felezve. Az nem olyan sok plusz.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Zso2
őstag
válasz lionshamlet #288 üzenetére
Neeem baaaj , jön a 8k legyen mit venni az áruházakban és legyen még egy húzónév amivel lemegy a sok hülye torkán...
3D, hajlított lcd , 4k, 8k uuuuu micsoda sok kriksz-kraksz jelzés a tv-n, várjunk csak ez egyel több,mint az enyémen,á le kell cserélni.Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
#00137984
törölt tag
válasz guriga1234 #282 üzenetére
Nem szereztem be magamnak 3D lejátszásra és megjelenitésre alkalmas eszközt, mert amit másoknál megnéztem az bőven elegendő volt annak eldöntésére, hogy ezt ebben a formában nem találtam eléggé meggyözőnek. Legjobb 3D rendszer amihez szerencsém volt az egy 3D alkalmas projector és az Avatar 3D megnézése jelentette. Csak akkor az egyszer éreztem a birtoklási kényszert, hogy egy ilyen nekem is de jó lenne otthon. Aztán a lelkesedésem alábbhagyott megtudakolva ennek az árát. Ezt sajnos még egy 3D LCD kijelzővel sem tudtam úgy megtekinteni, hogy elérjem azt a 3D hatást. A szirmok szépen hullanak lefelé néhány demóvideóban, vagy a Hercules moziban, de a kivánt mélység és jelenlétérzett nem érte el a kivetitővel megnézett film 3D élményét. UHD ívelt 3D-s kijelzővel még nem tudtam ezt megnézni, de majd alkalomadtán ha lehetőségem lesz megtesztelem azt is.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz guriga1234 #282 üzenetére
Használtam már aktív és sima 3D szeműveget egyaránt, és szerinted melyik volt a jobb... de nem is kell válaszolnod erre a kérdésemre. A 3D mélysége-kiterjedése szerinted mekkora területet fedhet le? A kijelző belső terében észlelhető csak (ami igen gáz lenne), vagy a kijelzőtől fél méterre és csak az is a kijelző fizikai méretében belűl? Mekkora mértékben tudhat a 3D hatás "levállni" a kijelzőtől is...? Az műsoranyag és a 3D-s megjelenitőtől is függ.
-
#00137984
törölt tag
válasz guriga1234 #292 üzenetére
Én itt elmondtam a 3D-s élményeimet és véleményemet a témához, te viszont szakmailag és értékelhetően nem válaszoltál eddig semmit sem ezekre. "Nem láttam 3D-t... meg mellébeszélek." szővegelésed roppant szakmai felelet részedről és megalapozattlan is. Ezt a témát veled itt le is zártam.
-
#00137984
törölt tag
Jó kis 3D-s videók. [link]
-
Cooley18
aktív tag
válasz #00137984 #293 üzenetére
Nekem 3D-s monitorom van. Ha jól összerakják a filmet, akkor igenis nagy élménytöbbletet nyújt, ha 3D-s. Persze vannak "divat 3D-s" filmek, azok valóban szarok, de nem azokat kell sztenderdnek beállítani. Játékokban pedig átvitt és szó szerinti értelemben is új dimenzióba emeli az élményt. Próbálj ki egyszer egy szimulátort vagy valami akció/shootert, esetleg RPG-t sztereó 3D-ben, és meg fogod tudni, hogy mire is való igazán a 3D!
Tessék, én elmondtam a véleményemet, és szerintem is csak mellébeszélést olvashatunk tőled. A #291-es hsz-edet konkrétan értelmezni sem tudom (és szerintem nem önhibámból), a #279-es hsz-edet meg inkább nem is kommentálnám...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Cooley18 #295 üzenetére
Én csak arra kiséreltem meg válaszolni, hogy a 3D-s kijelző mérete nem korlátozza le fél méteresre a 3D-s teret és kiterjedését, mert ennél nagyobb mértékben hatásos. Ez műsoranyag függő, ha valahol csak kevésbé "vállik le" a 3D-s effekt a kijelző sikjától a nézők irányába. Azt hogy 3D-s kivetitőn miért láttam jobbnak a 3D-s filmet lehet egyedi eset volt. Mint akkor elnézést is kértem az egyszerű fogalmazásért.
-
Prof
addikt
Minketto meg fejlodo kiforratlan technologia, termezetesen ilyenbe nem sokan "fektetnek" penzt.
A TV tarsasagok konkretan ellenerdekeltek a technologia rohamos terjeszteseben (draga felszereles, nagy savszelessegigeny, extra smink, lassabb workflow(nagyobb adat/tarhelyigeny))A Hype, reklam a legfontosabb, mert az teszi lehetove, hogy amugy diplomas mernok emberek is vegyek a fullHD-s mobilt es tobbnyire CAM, max xvid,dvdrip minosegu filmet nezzenek a "nagy" (32-40") LCD TV-n, sokszor kisebb meretben, mint a kidobott 70-80cm-es atmerujo 4:3-as CRT TV-n.
Kornyezetemben csak az idos korosztaly nez meg TV-t, a fiatalabb mar csak kijelzonek hasznalja a TV-t netes tartalmak, fotok megjelenitesere.
Vagyis a 4K vagy 3D TV sugarzas azert se terjed mert nemcsak nagyon nagy a savszelesseg/ eszkozigeny, pont a megcelzott reteg az aki mar nem nez TV-t, mert elege van a sok hulyesegbol/reklambol.Tokio-i olimpiat elvileg 8k-ban fogjak sugarozni 2020-ban. Analog film felbontas, fotok nezegetese kapcsan a 8K-nak sokkal tobb ertelme van. (persze min. 2m-es kepatmero, nem veletlen 85colon demozzak mar a kiallitasokon 3-4 eve) Nyugaton kijon 2 heti atlagfizubol a 65 colos FullHD TV ara.
Jelenleg a csatlakozoszabvany, sugarzasi savszel, elerheto aru profi 4K tartalomgyarto eszkozok hianya miatt a Netflix, Youtube es tarsai az egyetlen eselye a 4K terjedesenek.Mind a 3D, mind a 4K szerintem kelet europai penztarva szinten tomeges mertekben halott dolog meg legalabb 10 evig.
Kulonosen hogy HDMI-2 vagy displayport a keszulekek kb. 1%=an ha van.
Vicces amikor ott az 5TB-s vinyon a nagyfelbontasu film ott a 4K TV, de a kettot mar nem tudod ugy osszekotni hogy a TV-n is 4K-ban menjen. Annal mar csak az a viccesebb, mikor a telefonnal felvett fullHD video-t a CEO a vallalati 1024x768-as projektorra probalja atvarazsolni.Az emberek az oket erdeklo tartalmat a youtube-on 240p-ben vagy 480-ban is megnezik millioan, a 4K felbontastol vagy 3D-tol nem lesz sokkal jobb egy film/sorozat se. Alapvetoen emiatt nem terjednek:
a raforditott penz es a nyert elony/funfaktor nagyon rossz aranyban allnak egymashoz. -
-
#00137984
törölt tag
válasz Cooley18 #295 üzenetére
A #291-es hsz-em is leforditanám akkor. Szerintem az aktív 3D jobb megoldás, de a passziv 3D kényelmesebb szeműveg viselése és egyszerűbb használata miatt kedvezőbb másoknak. A 3D effekt terének behatárolására kérdeztem vissza. Adott a kijelző sikjának belső tere ahol a cselekmény, a film játszodik. Itt is létrehoznak belső térhatást bizonyos tárgyak előrébb-hátrább helyezkednek el. Erre én régen a PowerDVD-t használtam fel, mert valós időben létrehozott "fake" 3D-t filmnézés közben és ez tényleg találóan elnevezett akvárium hatást keltett. Aztán a kijelző sikjának mifelénk eső felén alkalmazzák a 3D effekteket amik nem csak félméteres távon mozoghatnak felénk vagy suhanhatnak tova el amig a képtartalom beleférhet a filmkészitők behatárolta szűk fizikai térbe. Ennél világosabban nem tudom elmondani a 3D korlátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- PlayStation 5
- Sorozatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
- Autós topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)
- SteelSeries Arctis Nova 1 Gamer fejhallgató - BOLTI ÁR ALATT!
- LG OLED55G29LA 2 év Gyári garancia
- Eladó Numark Party Mix Dj controller
- Új Realme Realfit F2 Pro ANC Hibrid fülhallgató 4 színben Fekete,Fehér,Kék,Pink