- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Akkor nézzük a 3600 és a 10400f esetét, teljesítményben szinte azonosak és fogyasztásban se látom a hatalmas különbséget közöttük, de ha jobban megnézzük mindenhol a 3600 fogyaszt többet, hiába kisebb a nm előtti szám. Nem mindenkinek kell 10-16 mag, ahol már sokkal jobban kijönnek a különbségek, de ezek nem is sima felhasználóknak kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
A sima felhasználó esetében az átlagost értettem, akinek felesleges ezeknél erősebb cpu, de most ránéztem és a 10600k stress test kivételével nem látom azt a nagyon sokat zabálna részt, nagyjából annyival eszik többet egy 3600-hoz képest, amennyivel erősebb is. OC esetében már eléggé megnő a fogyasztása, de ez igaz az amd megoldásokra is.
De visszakanyarodva a vásárlók nagy része azt sem tudja mi van a gépében, nemhogy a nm előtti szám érdekelné őket és most itt lényegtelen, hogy melyik a jobb, nem erről volt szó az első véleményemben.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Amd vga-t se kapni, illetve az új procik is szegényes készlettel vannak a boltokban. Szerinted, ha az Intel az 5nm-ből, később a 3nm-ből is foglal le, az apple mellett, ott lesz még az amd és az nv. Akkor szerinted milyen hiányok fognak lenni? Hiába akar 100 milliárdot gyárakra fordítani a tsmc, az is több év mire beindul.
-
Dragon3000
veterán
Ez most, hogy jön a hozzászólásomhoz? Eleve kiemeltem, hogy az intel is a tsmc-nél foglal majd le kapacitást, ebből a szempontból édes mindegy, hogy az intel mennyit költ a fejlesztésre, attól még ugyanúgy fogja használni a tsmc megoldását is, mert jó ideig nem fogja utolérni és a fontosabb piacokon kell a fejlettebb gyártás. A tsmc fejlesztését csak azért hoztam fel, mert egyelőre csak fog erre költeni, vagyis jó ideig nem fog számítani, és a jelenlegi kapacitások meg eleve kevesek, nem egy cikk volt arról, hogy több rendelést sem tudott fogadni a tsmc.
#118 Chaser
Nem mindig csak az számít, hogy megéri e vagy sem, mert már tavaly megérte volna a fejlesztés, elvégre több megrendelést sem tudtak fogadni, viszont a vírus helyzet miatt gondolom esélytelen lett volna az építkezés meg a többi, gondolom számoltak a sokszor le kell állni, mert az adott kormány ép úgy dönt....3-5nm meg már a konzolokat egyáltalán nem is érinti
Igen, de ha nem lép időben az amd, akkor ott is szívás lesz számára a helyzet, ha azt nézzük, hogy:
Decemberi cikk.
A napokban derült ki, hogy az Apple a TSMC 2021-es, 5 nm-es gyártókapacitásának döntő többségét lefoglalta a saját chipjei számára.
Állítólag az Apple már most lefoglalta a TSMC 3 nm-es gyártókapacitásának jelentős részét 2022-re.Ha ezekhez jön az intel, illetve az nvidia is visszatér a gémer vga-k esetében a tsmc-hez, akkor lehetnek még kapacitás gondok.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Scarletiel #121 üzenetére
A ram kb mindegy az árat nézve, mert jelentéktelen különbség van egy 2666MHz 16GB kit és egy 3200MHz 16GB kit ára között. Azért elmarad a 3600-tól ha csak b-s lapot teszel alá, viszont olcsóbb, ha z-s lapot teszel alá, akkor valamivel erősebb, de nem lesz már olcsóbb, viszont ezek csak az alapon járatott 3600 ellenében igazak, így aki nem tart az oc-tól, azzal még lehet árnyalni a helyzetet.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz zsintai1987 #123 üzenetére
Az fx fikázás bizonyos értelemben megérthető, mivel megjelenés után fél évig még elég szépen megkérték az árát és a legtöbb felhasználásnál elmaradt a vele hasonló árban lévő intelhez képest, ezek mellett sokkal többet is fogyasztott, de a legnagyobb fikázást a játékokban való teljesítményük miatt kapták, ami jogos is volt. Ugyanez ment régebben nv oldalon is csak fordítva, kit érdekel mennyit fogyaszt ez a legerősebb, aztán 2 évre rá amd sokat fogyaszt ezért szar
-
Dragon3000
veterán
válasz Scarletiel #126 üzenetére
Azt felejted el, hogy a 3600, meg a 10400 a középkategória, felette már a fogyasztás kezd elmászni szinttől függően elég nagy mértékben. De nem is ez a legnagyobb gondja az intelnek, hanem, hogy szerver szinten van főleg ez miatt is nagy lemaradásban, ami hosszútávon nem tartható.
-
Dragon3000
veterán
sajnos vagy sem, de csak zen 3600-10400 beszélhetünk arról hogy pariban vannak foyasztás szintén
Igen mert végig kiemeltem, hogy átlagos felhasználóról beszéltem és nem extrém vagy olyanról, aki munkára használja a gépét és ebben a kategóriában ennél erősebb megoldásokat nem nagyon szoktak ezen emberek vásárolni.
valaki mondta a servert, ott a pont
Lehet rám gondolsz, mert én is felhoztam #129-ben.
Az egyik legnagyobb bevétel szerver fronton van, viszont ott több éves szerződések vannak, meg a használt optimalizációk függvénye, hogy megéri e váltani intelről amd-re és kérdés, hogy ez mennyi plusz kiadást jelent, nem csak az számít, hogy melyik a gyorsabb, nem véletlen, hogy itt mindig is lassan mozdultak el a dolgok.
A másik az egybe gépek, normálisabb konfigurációk intel oldalról sokkal nagyobb választékkal van, mint amd, ennek több oka is lehet, de ez most lényegtelen.
Az egészben meg a legfontosabb, hogy a két gyártó mekkora mértékben tudja ellátni a piacot és ebben az intel mérföldekkel jobban áll, mint az amd.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
viszont mikor ennyire jelentős különbségek vannak fogyasztásban, teljesítményben, árban, ott már kevés a marketing meg a csúszópénz, és a szerződések egyszer lejárnak, közben pedig az amd erősíti a supportot
Nem tudom, hogy milyen az amd support szerver szinten, arról olvastam már, hogy az intel ott normális supportot kínál és régen az amd mintha ebben le lett volna maradva, ez azóta változott vagy ezek inkább belsős információk, amiket nem nagyon osztanak meg?
Az amd nagyon nagyot tudod volna kaszálni, ha nincs készlet hiány, mentek volna a vga-k az új cpu-k a konzolok..... Biztos vagyok benne, hogy a jelenlegi helyzet nagyon fáj számukra és nem hiszem, hogy lesz még egy ilyen lehetőségük, hogy az nvidia is kb nem létező készlettel rendelkezzen. A felhasználóknak is jót tett volna, elvégre minél több a profit, annál többet tudnak a fejlesztésekre is költeni.
A szerkesztésedhez:
Ez egy felől jó, egy felől rossz. Jó mert felgyorsult a fejlődés, rossz, hogy régen megvetted az első i7-et és talán a 7700k-nál elgondolkodtál, hogy lassan cserélni kellene.
Persze inkább legyen fejlődés, mint egy helyben toporgás.[ Szerkesztve ]