Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Patice nagyúr velizare #71

  Új Válasz 2015-04-27 15:02:14 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz velizare #71 üzenetére

  Ultrahang hatására az emberi szervezetben ún. kavitáció jön létre, ami kis (mikroszkópikus) légüres üregeket hoz létre a szövetekben. A mértéke (ha jól emlékszem tanulmányaimra) természetesen teljesítmény és talán még frekvenciafüggő is.

  Terhes nőket vizsgálnak ugye ultrahangot használó készülékekkel, de használják kavitációs zsírbontásra is, csak azért a két alkalmazás között van kis teljesítménybeli különbség.

  Eddig nem olvastam olyan közleményt, ami bizonyította volna, hogy az ultrahangos "babamozi" bármiféle káros következménnyel lenne a születendő gyerekekre. Az már más kérdés, hogy nem csípik a babák, némelyek képesek olyan pozíciót felvenni, mintha befogná a fülüket.

  A kavitációs zsírbontás lényege meg pont az, hogy a bőr alatti zsírszövetben kipukkasztják a zsírsejteket és egyszerűen kifolyik belőlük a zsír, amit aztán a nyirokkeringés szállít el.

  Az adott helyen sugárzó töltő még OK, de nekem sem szimpi, hogy úgy valósítsák meg, hogy besugározzák vele az egész helyiséget. Kutya, macska biztos nem lesz a közelben, ha beindítják, de idővel lehet ember sem lesz.

  Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló

• #75 dabadab titán velizare #71

  Új Válasz 2015-04-27 15:04:02 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz velizare #71 üzenetére

  Egyébként az elég ismert, hogy az ultrahang tudja károsítani a szöveteket, konkrétan van sebészeti alkalmazása, ahol fókuszált ultrahanggal sütnek meg szöveteket (prosztatadaganatoknál, pl), igazából az a kérdés, hogy mi az a szint, ami veszélytelen, de ez meg nem most merül fel először, gondolom, elég sokat vizsgálták eddig is.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #79 Vesa veterán velizare #71

  Új Válasz 2015-04-27 15:43:54 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz velizare #71 üzenetére

  Az ilyen _közvetlen_ hatások kimutatása nagyon nehéz, minthogy pl. nem mutatható ki azonnali toxicitás...A dohánynál is ez volt...a lényeg, hogy szkeptikus vagyok erősen, hiszen maga az UH a szervezet számára alapvetően káros, az más kérdés, hogy bizonyos mértékig és bizonyos körülmények között ez a káros hatás elenyésző, gyakorlatilag nem releváns.

  Lényeg az, hogy a gyógyászatban erősen kotrollált használata, és a több millió user közelében folyamatos sugárzás kibocsátó felhasználás között nem vonható párhuzam szerintem.

  A tudomány a valóság költészete!

• #80 Vesa veterán velizare #71

  Új Válasz 2015-04-27 15:45:48 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz velizare #71 üzenetére

  Jut eszembe, az ultrahang mára bizonyítottan káros a fiú magzatok későbbi termékenységére! Éppen ezért, manapság már fele annyit sem UH-znak terhes nőket, mint korábban...

  A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák