Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Chaser titán #19617792 #19

  Új Válasz 2010-02-06 12:54:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz #19617792 #19 üzenetére

  Bőven jó sztem a folyadékelektrolitos kondi, max a tápellátáshoz használnék én is szilárdelektrolitosat.

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #29 #65675776 törölt tag #19617792 #19

  Új Válasz 2010-02-06 16:56:06 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #19617792 #19 üzenetére

  A "hülye" gyártók és a tápgyártók azért használják, mert a folyékony elektrolitos kondik sok tekintetben messze jobbak, mint a szilárd elektrolitosak.

• #40 04ahgy nagyúr #19617792 #19

  Új Válasz 2010-02-07 01:50:44 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz #19617792 #19 üzenetére

  Jobban megéri hagyományosból csinálni, mert:

  - A hagyományos elkó ugyanakkora méretben nagyobb kapacitást ad, így jobb ripple-rejection érhető el.
  - A hagyományos elkó alacsonyabb ESR tényezővel bír, így nagyobb frekvencián is kicsi a veszteség.
  - Tápban nincs 100°C feletti hőmérséklet, és forszírozott a hűtés, így nem indokolja semmi a drágább, és egyébként is rosszabb paraméterű szilárdelektrolitos kondik alkalmazását.

  Tehát kissé szakmaiságtól elrugaszkodottnak érzem, mindenféle háttérismeret nélkül azt leírni, hogy tápba elég az olcsóbb is.
  A tápok kondijait bizony a tápban levő áram-feszültség-frekvencia és hőmérsékletviszonyok figyelembevételével, mérnöki tervezési folyamat eredményeképp választják olyanra, amilyenek.

  Nem mondható el ez sok gyártó alaplapjáról viszont. Szűretlen, alulméretezett a kimeneti puffer, a bemeneti oldalon meg az egy-két szilárdelektrolitos kondi nem ad elég áramot a hirtelen áramkortyolásokhoz, köszönhetően a nagyobb ESR-nek.

  Ebből ti mit láttok? Megveszitek a szilárdelektrolitos kondis lapot, mert az a modern és a trendi. Nem is fog felpúposodni (ennyiben merült ki az előnye), viszont olyan szépen fog ciripelni, hogy nem is tudjátok, a tápot vagy az alaplapot gariztassátok.
  Ha van esze a garisnak, a tápot egy nem szilárdelektrolitos kondis lapra dugja, a lapot meg egy minél régebbi, izmosan kondizott tápra, és akkor semelyik nem fog véletlen sem ciripelni. együtt ciripelésre meg nincs garancia, főleg ha a működésben hiba nem lép fel.

  Szóval én nem temetném az intel mérnökei által megtervezett PWM kimeneti puffert. Folyadékelektrolit ide, vagy oda. Hűteni kell, és szép hosszú lesz az élettartama annak is.

  Hunter2: Persze, lehet látni elhalt intel lapot, de ott nem volt elégséges a hűtés és/vagy nem megfelelő minőségű kondenzátort alkalmaztak. Tetézi a tervezési hiányosságokat, ha ezek megfelelőek, hogy nem megfelelő kapacitású és számú az alkalmazott kapacitás.

  Az n+1 fázis meg még ennél is nagyobb kamu, de arra már szót nem fecsérelnék inkább.

  HGyu

  [ Szerkesztve ]

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

• #43 buherton őstag #19617792 #19

  Új Válasz 2010-02-07 03:20:58 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz #19617792 #19 üzenetére

  Ezen nem tudom miért kell fenn akadni . Semmilyen formában nem veszed észre, egy jó minőségű folyékony elektrolitos kondi, és egy szilárd elektrolitos kondi közti különbséget. Ha meg esetleg rossz minőségű folyékony elektrolitos kondi lenne, és meg hal, akkor kb 1 órás munkával az összes kicserélhető, és működik ismét.

  (#40) 04ahgy: A tápok kondijait bizony a tápban levő áram-feszültség-frekvencia és hőmérsékletviszonyok figyelembevételével, mérnöki tervezési folyamat eredményeképp választják olyanra, amilyenek.

  Mérnöki tervezés. Legjobb példa erre a kocsi. Megtervezik, anyagot kiválasztják összerakják, meghatározzák a működési tartományokat, s végül összerakják. Fogják kiviszik a pályára váltott sofőrrel bele teszik az élettartamra előírt km-et. Utána fogják, és szétszedik. Amelyik alkatrész nem kopott, azon rontanak, amelyik kopott az ok, amelyik túlzottan kopott azon erősítenek egy picit. Vagyis az lenne a tökéletes a mérnökök szemszögéből, ha az előírt km után 100 méterrel szétesik az egész kocsi. Ez vonatkozik a tápra is. Amit lehet kispórolják. Hálózat fele hihetetlen zajos, és mindent az alsó határra méreteznek, vagy éppen alá. Mindent a profit növelés jegyében tesznek. Legjobb példa: somogyi (SAL) féle hangszínváltó, basszus része két egymás fele fordított elkó...

  [ Szerkesztve ]

  tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Új hozzászólás Aktív témák