- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- ASUS notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Lehúztam több helyről is Fuji X10 Raw fájlokat, majd megnéztem LR4-ben és ezek alapján én teljes mértékben meg tudom erősíteni a dpreview által kapott eredményeket.
Az X10 esetében is van valami csavar adobe progi esetén. Mintha valami pixel összevonást végezne vagy nem is tudom.
Csak azért nem érzed mindezt gyakorlatban, mert kontrasztban, színekben, élességben amúgy teljesen rendben van.
Ha nagyon fúrja az oldalad ez dolog akkor egyszer lőj azonos témáról X10-el, meg egy mFT vázzal is egy képet aztán dobd be mind a kettőt LR-ba és meg fogod látni, hogy az X10 finom részletekben bizony elmarad.Vagy ha szereted és élvezed a fotózást az X10-el akkor inkább el se végezd ezt az összevetést, van amit jobb nem tudni.
Ami meg a Fuji gyári Jpeg-ét illeti, az szerintem a jelenlegi piacon messze a legjobb. Jobbnak tartom az Olympusénál is. Talán az egyetlen Jpeg ami mellett sok esetben akár a Raw feldolgozásról is lemondanék.
-
FEDman
addikt
Azzal semmire nem mész ha a saját gépeddel lősz kismillió teszt képet. Ahhoz hogy érezd miről van szó ahhoz az kell, hogy egyszerre lőj a saját X10-eddel és mondjuk egy mFT géppel egyszerre egy témáról teszt képet és utána azokat veted össze.
Első körben nézd meg pl. dcresource tesztet is, itt is ugyanaz az eredmény, mint a dpreview-n.
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/x10-review?page=0,2
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g3-review/using
Itt van az X10 és a Pana G3 teszt, a stúdió képekből nyisd meg a teljes felbontású iso3200-as ACR konverziókat. A szenzorméretéhez képest nem teljesít rosszul a Fuji, de ugyanaz a fura semmi másra nem jellemző jelenség jelenik meg a képen ami a dpreview-s képeken is látszik. Mintha pixelösszevonást végezne, amitől a kép egészét tekintve egész jó a végeredmény, főleg a szenzor méretéhez képest, de 100%-on nézve már nincsenek olyan finom apró részletek.
Ha nagyon kíváncsi vagy a saját gépedre akkor vesd össze egy hagyományosnak mondható géppel, mert amíg csak a saját X10-es képeidet hasonlítod a szintén saját X10-es képeiddel addig nem fogod érezni ezt a finom különbséget.
Azt a különbséget amit a dpreview is remekül kimutatott. -
FEDman
addikt
Utólag modellezni ugyanazokat a körülményeket nem egyszerű feladat és mindig benne van, hogy nem lesz elég pontos, de még ez is több mint a semmi, részemről ez is jöhet. Már csak azért mert a duma az már megy, de most már jó lenne látni is valamit.
Azért azt elején leszögezném, hogy a Buddha fej és a műanyag sárkány nem biztos hogy azok a témák amin egy gép részletvisszaadását a legjobban le lehet tesztelni.Addig is lehúztam az imaging-resource-ról is a Raw képeket, mert hát van olyan hogy egy teszt oldal valamit elront, de az azért ritka, hogy mindenki egyszerre hibázzon és minden egyes képnél ugyanúgy.
De avitát szerintem folytassuk inkább itt, mert ez itt azért erősen OFF, majd én is oda töltöm fel a kapott eredményt.