- Mini-ITX
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Új HMD modell bukant fel
ma Ausztráliában érhető el és HMD Aurának hívják a gyártó jelenleg legkedvezőbb árú ajánlatát.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
A nagylátó jó buli lehet majd, ha lemegy az ára szerintem. A szupertelék eddig sem az átlagembernek voltak kitalálva (még mielőtt jönnek a juj de drága hsz-ek), mostantól sem. Mondjuk a szupertelék világában nem vagyok annyira otthon, hogy mennyire tölt be ez most nagy űrt a szupertelék világában...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Mumukuki
aktív tag
milyen kicsi a tele a nagylátó mellett
-
TeeJay
félisten
800mm-en nem lehet F2.8-as fényerővel gyártani objektívet?
vagy akkora frontlencse kellene bele hogy 5x ennyibe kerülne?
ki tudja megmondani mitől függ ez a dolog?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Day 'n' Nite
aktív tag
A táblázatban a "szűrőmenet mérete" biztos hogy jó a 800-asnál? (52 mm?)
[ Szerkesztve ]
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
-
zolka78
senior tag
válasz Day 'n' Nite #13 üzenetére
Feltehetőleg nem a frontlencse elé kell rakni a szűrőt, hanem hátrébb a tubuson van egy kivehető rész amibe a szűrőt kell helyezni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
tetrix
tag
az új 18-35-nek remélhetőleg jobb képe lesz mint az elődnek van
-
ROBOTER
addikt
Kérlek, hagyjátok már ezt a rekeszt,
A fényerő nem a rekesz, hanem a belépőpupilla és a gyújtótávolság hányadosa. A pupilla a rekesznek csak egy vetülete, már amennyiben részt vesz a rendszerben, hiszen sok objektívnél a legnyitottabb állapothoz is kissé beugrik, élesreállítás közben viszont még nyitottabb. Jó is néznénk ki, ha a közepes objektívekben 7-8cm átmérőjű fényrekeszek lennének.
Egy ilyen nagy fix teleobjektívnél a képoldali fősík nagyon közel esik a frontlencséhez (igazából a klasszikus teleobjektív felépítésnél az objektív elé, a rendszeren kívülre esik, ezért lehet rövidebb a fizikai hossza saját gyújtótávolságánál), ezért a frontlencse átmérője nagyon közel áll a belépőpupilla méretéhez.
Az osztás jó, valóban ekkora frontlencsét eredményezne.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Day 'n' Nite #13 üzenetére
Ahogyan Zolka is írta, fix 300/2.8 felett már szinte kizárólag un. Drop-in filtert használnak.
-
ROBOTER
addikt
válasz Day 'n' Nite #20 üzenetére
A 300/4 és a 400/5.6 még front filteres.
Olympusnál eléggé érdekes, mert a 90-250/2.8 még front (105mm, de a protector szerencsére benne van a csomagban), a 300/2.8 már drop-in. A drop-in filterek sokszor szintén részei a csomagnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen