Hozzászólok Aktív témák

• #1 spanyoll addikt

  Új Válasz 2013-01-29 12:55:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  A nagylátó jó buli lehet majd, ha lemegy az ára szerintem. A szupertelék eddig sem az átlagembernek voltak kitalálva (még mielőtt jönnek a juj de drága hsz-ek), mostantól sem. Mondjuk a szupertelék világában nem vagyok annyira otthon, hogy mennyire tölt be ez most nagy űrt a szupertelék világában...

  "Super perfundo on the early eve of your day."

• #2 pilóta veterán spanyoll #1

  Új Válasz 2013-01-29 13:03:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  veterán

  válasz spanyoll #1 üzenetére

  Egy Nikon 1-re csavarva bivalyos az a nagytele
  Konverterrel 2700-as lesz

  Aki él és nem boldog, az téved!

• #3 spanyoll addikt pilóta #2

  Új Válasz 2013-01-29 13:05:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz pilóta #2 üzenetére

  Mondjuk jól is nézne ki, ott fityegne egy fehér kis dobozka annak a batár nagy monstrumnak a végén

  "Super perfundo on the early eve of your day."

• #4 schawo titán spanyoll #3

  Új Válasz 2013-01-29 13:25:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz spanyoll #3 üzenetére

  Bármit teszel rá, az kis dobozkának látszik

  [ Szerkesztve ]

  SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

• #5 spanyoll addikt schawo #4

  Új Válasz 2013-01-29 13:26:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz schawo #4 üzenetére

  Azért egy J1 meg egy d4 nem ugyanaz a méret, ezt te is belátod De összességében ja ...

  "Super perfundo on the early eve of your day."

• #6 .mf veterán pilóta #2

  Új Válasz 2013-01-29 14:21:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz pilóta #2 üzenetére

  Holdfotó? Ugyan már, kezdőknek való, evvel majd Marsfotókat

• #7 Mumukuki tag

  Új Válasz 2013-01-29 14:23:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mumukuki

  tag

  milyen kicsi a tele a nagylátó mellett

• #8 TeeJay félisten

  Új Válasz 2013-01-29 14:26:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  800mm-en nem lehet F2.8-as fényerővel gyártani objektívet?
  vagy akkora frontlencse kellene bele hogy 5x ennyibe kerülne?
  ki tudja megmondani mitől függ ez a dolog?

  Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

• #9 schawo titán TeeJay #8

  Új Válasz 2013-01-29 14:33:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Az f érték a gyútáv és a rekesznyílás átmérőjének hányadosa. Tehát minél nagyobb a gyútáv annál nagyobb méretű rekesz, és ennek folyományaként annál nagyobb frontlencse kell.

  SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

• #10 leewi aktív tag TeeJay #8

  Új Válasz 2013-01-29 14:39:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leewi

  aktív tag

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  nagyjából fele ekkora lenne..

  kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?

• #11 TeeJay félisten schawo #9

  Új Válasz 2013-01-29 14:54:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz schawo #9 üzenetére

  értem
  tehát 800mm-en F2.8-hoz 28,5cm-es rekesz jönne amitől a frontlencse még nagyobb
  oké így már vágom hogy az ilyen ágyúkban miért F4 és F5.6 szokott főleg lenni

  Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

• #12 spanyoll addikt TeeJay #8

  Új Válasz 2013-01-29 15:17:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Lehetne gyártani, csak hogy úgy mondjam kevés ember engedhetné meg magának az ilyeneket.

  "Super perfundo on the early eve of your day."

• #13 Day 'n' Nite aktív tag

  Új Válasz 2013-01-29 16:08:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Day 'n' Nite

  aktív tag

  A táblázatban a "szűrőmenet mérete" biztos hogy jó a 800-asnál? (52 mm?)

  [ Szerkesztve ]

  “Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/

• #14 zolka78 senior tag Day 'n' Nite #13

  Új Válasz 2013-01-29 16:18:00 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz Day 'n' Nite #13 üzenetére

  Feltehetőleg nem a frontlencse elé kell rakni a szűrőt, hanem hátrébb a tubuson van egy kivehető rész amibe a szűrőt kell helyezni.

  Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

• #15 Day 'n' Nite aktív tag zolka78 #14

  Új Válasz 2013-01-29 16:19:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Day 'n' Nite

  aktív tag

  válasz zolka78 #14 üzenetére

  Akkor már értem.

  “Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/

• #16 tetrix tag

  Új Válasz 2013-01-30 02:36:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tetrix

  tag

  az új 18-35-nek remélhetőleg jobb képe lesz mint az elődnek van

• #17 ROBOTER addikt TeeJay #11

  Új Válasz 2013-01-30 13:11:45 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz TeeJay #11 üzenetére

  Kérlek, hagyjátok már ezt a rekeszt,

  A fényerő nem a rekesz, hanem a belépőpupilla és a gyújtótávolság hányadosa. A pupilla a rekesznek csak egy vetülete, már amennyiben részt vesz a rendszerben, hiszen sok objektívnél a legnyitottabb állapothoz is kissé beugrik, élesreállítás közben viszont még nyitottabb. Jó is néznénk ki, ha a közepes objektívekben 7-8cm átmérőjű fényrekeszek lennének.

  Egy ilyen nagy fix teleobjektívnél a képoldali fősík nagyon közel esik a frontlencséhez (igazából a klasszikus teleobjektív felépítésnél az objektív elé, a rendszeren kívülre esik, ezért lehet rövidebb a fizikai hossza saját gyújtótávolságánál), ezért a frontlencse átmérője nagyon közel áll a belépőpupilla méretéhez.

  Az osztás jó, valóban ekkora frontlencsét eredményezne.

  [ Szerkesztve ]

• #18 ROBOTER addikt Day 'n' Nite #13

  Új Válasz 2013-01-30 13:12:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Day 'n' Nite #13 üzenetére

  Ahogyan Zolka is írta, fix 300/2.8 felett már szinte kizárólag un. Drop-in filtert használnak.

• #19 schawo titán ROBOTER #17

  Új Válasz 2013-01-30 16:59:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz ROBOTER #17 üzenetére

  jogos, oké

  SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

• #20 Day 'n' Nite aktív tag ROBOTER #18

  Új Válasz 2013-01-30 20:05:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Day 'n' Nite

  aktív tag

  válasz ROBOTER #18 üzenetére

  300 mm felett én objektívet nem használtam még

  [ Szerkesztve ]

  “Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/

• #21 ROBOTER addikt Day 'n' Nite #20

  Új Válasz 2013-01-30 20:14:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Day 'n' Nite #20 üzenetére

  A 300/4 és a 400/5.6 még front filteres.

  Olympusnál eléggé érdekes, mert a 90-250/2.8 még front (105mm, de a protector szerencsére benne van a csomagban), a 300/2.8 már drop-in. A drop-in filterek sokszor szintén részei a csomagnak.

Hozzászólok Aktív témák