- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Ülésezik a hardveregylet
- Mini-ITX
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Házi hangfal építés
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Kérlek, hagyjátok már ezt a rekeszt,
A fényerő nem a rekesz, hanem a belépőpupilla és a gyújtótávolság hányadosa. A pupilla a rekesznek csak egy vetülete, már amennyiben részt vesz a rendszerben, hiszen sok objektívnél a legnyitottabb állapothoz is kissé beugrik, élesreállítás közben viszont még nyitottabb. Jó is néznénk ki, ha a közepes objektívekben 7-8cm átmérőjű fényrekeszek lennének.
Egy ilyen nagy fix teleobjektívnél a képoldali fősík nagyon közel esik a frontlencséhez (igazából a klasszikus teleobjektív felépítésnél az objektív elé, a rendszeren kívülre esik, ezért lehet rövidebb a fizikai hossza saját gyújtótávolságánál), ezért a frontlencse átmérője nagyon közel áll a belépőpupilla méretéhez.
Az osztás jó, valóban ekkora frontlencsét eredményezne.
[ Szerkesztve ]