- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Az ASRock kicsit megnyirbálta az egyik R-DIMM-es alaplapját
ph Az inteles deszka egyebek mellett szakít a Thunderbolt 4-gyel, a Wi-Fi 6E-vel, az egyik übergyors LAN-nal és a fixált I/O pajzzsal.
-
Jövő év őszén jön a Mortal Kombat mozifilm folytatása
gp A folytatásban felbukkan végre Johnny Cage is, akit Karl Urban alakít majd.
-
A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
it Ezúttal a Comcast kínálná egyben a Peacock, Netflix és Apple TV+ streamingszolgáltatásokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
"Cimbi is hasonló véleményen van"
Általában az intellektuálisan is összeillő emberek szoktak cimbiké válni.
Én úgy gondolom a cimbidnek meg kéne maradnia a politikai manipulációk színpadán, és olyan dolgokba nem belekottyantani beleszakérteni amihez egy jól képzett újságíró is csak a szalagcímeket karcolja. Az újságíró iskolában nem tanítanak természettudományos tantárgyakat.Ha gondolod beszélgethetünk a brazil erdőégetésről, de több benne a politika, mint a "tisztán" elektromos autókban, amelyekre ráírják hogy NULLA emisszió.
Nyilván minden természetes zöld (embermentes) terület pusztulása, emberi művelés alá vétele globálisan ront a helyzeten, a helyiekén meg javíthat. Most elpöfékeltek egy kis szenet, de nem az a CO2 többlet adja meg a végső lökést a pokolba. Amazónia nagy, a mi országunk léptékében óriási, fontos az ökológiai szerepe, de a linkelt cikkben a másik nagyon képzett újságíró is megbotlik amikor a 71% vízfelületet említi ellenpéldaként. Mert az a 71% felületű víznek látszó elegy talán fontosabb a fotoszintézis +CO2/O2 folyamatok tekintetében, mint amazónia meg szibéria növényzete együttvéve.----
Egyébként a "föld gömbölyű" hasonlatod egész jó volt. Most azokat teszik média és fórum máglyára akik nem igazodnak a jóemberes zöld narratívához és kételyüket fejezik ki a tekintetben, hogy az éghajlat változás döntően emberi tevékenység következménye lenne.
De nem kell 500 év, 50 év is bőven elég lesz ahhoz hogy az IPCC modelleket össze lehessen vetni nem autentikus mérési adatokkal és nem célirányosan korrekciózott globális felszíni hőmérséklet adatokkal.
Vagy hogy az egyszeri ember is eldönthesse: Kinéz az ablakon és azt mondja hogy.... ma sem változott meg az éghajlat. -
szazbolha
addikt
Valami probléma lehet nálad, ha a hozzászólásomból azt olvasod ki, hogy én pozítiv dolognak tartom az erdőégetéseket. Nem így van, tévedsz. Arról viszont nemjó_nemzöld_emberként hadd írjak már pár sort, hogy a föld hő háztartása szempontjából ez nem egy kataklizma és a fotoszintetikus aktívítás fele nem Amazóniában van. Nem fogy el az oxygénünk a hétvégére és melegebb sem lesz számottevően emiatt a következő pár tíz évben. Ha rajtam múlna nem lenne erdőégetés, de én nem ott élek és nem akarok földművelésből megélni.
Mint írtam (és mint kiforgattad) minden zöld természetes terület elvesztése veszteség globálisan.
Az volt amikor Európa és Észak-Amerika erdőségeit kiírtották és most is az.
Amúgy az erdőtüzek természetes jelenségek voltak/vannak és része a szén körforgásának az ember nélkül is. -
szazbolha
addikt
Igen veled van a baj, mert te jó ember vagy, jó zöld ember vagy és annak is akarsz látszódni, ezt markánsan ki is mutatod írásaidban, magadat jól megkülönböztetve a rossz és a narratívának ellentmondó emberektől. Ez egy tipikus viselkedés forma amit a politika adott nekünk az elmúlt 30-40 évben, a közösségi média pedig tovább erősítette
Ezért haladsz az árral, kapásból lesöpörsz minden ellenérvet érzelmi alapon és nem tudod racionálisan megítélni a történéseket. Nem tudod meghatározni a prioritásokat sem ahogy a médiából tájékozódó emberek többsége sem. Te az az ember vagy aki azt mondja egy vitában hogy "nézz ki az ablakon"!!! Hülye vagy ha nem látod a felmelegedést. És ezt komolyan is gondolod.
Nekem ez a fő problémám a zöld propagandával. -
#56573440
törölt tag
Hádenem? Pénzé' fejlesztenek nanocsöves napelemet? Hülyékezek, eleve miazmá' hogy megújuló energia. Fizikakönyvben is benne van hogy az energia nem vész el. Akkor hogy újulna meg? Tiszta agyrém, aztán a sok hülye meg örül mint állat. Ezérttartunkitt. Arról nem is beszélve hogy nagy propellereket forgatnak széllel... Kiveszik a zenergiát a szélből aztán majd megáll. Akkormilesz...
Szerencsére engem nem lehet megvezetni, mert láttam a Jégkorszak 2-őt, és tudom hogy hogy megy a nagy olvadás. Az egész filmben nem volt egy ember se! És olvadt minden!!! Na ezt magyarázd meg... És Disney-nél több száz phd mhs vhs dolgozott a modelleken sőt pár dvd-t is bevontak!
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Én a földön élek és vitatom, hogy az éghajlat változásban döntő szerepe lenne az emberi tevékenységnek.
Nem faluban lakok, nem nézek M1-et és láthatóan internetem is van, de azt nem tudom ezeknek mi köze a beszélgetés témájához."Emberi hülyeség/kapzsiság/nemtörődőmség/butaság"
Azt gondolom az általad írt éghajlatváltozási definició téves.Az IPCC ennyit tud leírni az éghajlatváltozás definiciójaként:
"Értem ,szóval úgy véled ez természetes folyamat, ezért gondolod azt ,hogy a változás a statisztikai adatok szerint folytatódik?" Igen de nem mindegy hogy a változás irányának és mértékének becslésekor milyen időintervallumot veszünk alapnak. Nagyobb léptékben nézve az a legvalószínübb, hogy egy jégkorszak felé tartunk, lehűlés várható. Emberöltönyi léptékben nem tudom milyen ingadozások lesznek, ahogy az időjárás sem kiszámíthat 30 napnál hosszabb távon az éghajlatváltozás indikátorainak gyors és múlékony változásai sem.
Eddig ebben a pár ezer évben amióta történelmi feljegyzések vannak ,azóta ez az utolsó 50-100 év ahol ez eddigieket többszöresen meghaladó ,ipari /egyéb szennyezés és környezet átalakítás folyik
Tévedésben vagy nincsenek ilyen feljegyzések, max 200-300 éve vannak rendszeres hőmérséklet mérések (azok is csak a földfelszín egy kis területéről), ami előtte történt az csak indirekt módon becsülhető meg.
-
szazbolha
addikt
Szerintem a cimbid nagyon nem haverja az indexnek, úgyhogy nem valószínű, hogy az ő megrendelésére született ez a cikk.
Sokkal egyszerűbb megoldásnak tűnik, hogy a biológus (tudós) fontosabbnak tartja szakmai tisztességét, minthogy a túlzó zöld narratívába beálljon. Persze szegényből így rögtön "seggnyaló" lett, mert az egyszerű emberek érvrendszere kb. ezen a szinten megreked.Amiket elmondott az már a múlt században is tudható volt. Én csak erről a 0 oxigénről nem tudtam, illetve ezzel szemben osztottam az általános vélekedést, hogy a trópusi őserdő is natív oxigén termelő és CO2 elnyelő.
Ebben a témában azért még kéne tájékozódni, kik és hogyan bizonyították, hogy az őserdő nem CO2 elnyelő. -
szazbolha
addikt
ajaj... el vagy te nagyon tévedve. Nem támasztok én alá semmit.
A cimbidet te hoztad ide mutogatni mint gonosz embert aki csúnyákat mond az erdőtüzekre, nem én.
Én csak találtam egy indexes cikket ami alátámasztotta azt amit mondott. Én is meglepődtem a cikken..Veled ellentétben én nem tudom mi a "tény" az őserdő NULLA CO2 elnyelésével kapcsolatban, és hipotéziseim sincsenek. Bizonyítatlan hipotézise a zöldeknek van. Ők állítják, hogy emberi tevékenység következménye az éghajlatváltozás, nem pedig én.
De még az éghajlatváltozás fogalomra sincs egy épkézláb definíció, vagy határérték, illetve amit az IPCC ír róla az bármire ráhúzható. Egy kis statisztikai bűvészkedéssel a délutáni sziesztára is, ami idén fél fokkal melegebb volt mint tavaly. -
#56573440
törölt tag
Misempofonegyszerűbb ennél.
Minttudjuk nyilván a tudományos álláspont az, hogy minden az eredeti helyére vágyódik vissza. Namármost amikor megalapították a földet, akkor ugye légkör se volt. Mindenanyag itt vót lent, nem szálingózott összevissza mint ebben az új kaotikus világban. Namármost a felszálló szénet is csak korlátolt ideig szórakoztatja madár mivolta smegunván a repkedését, továbbá kötődését a nálánál különbözőbb zoxigénnel, szakító pályára lépve levegőnél nehezebb mivolta által visszaesik a földre. De mint láthattad a dokumentumfilm negyedik részében a kontinensek néha indokolatlan mozgást végeznek, mely eredménye, hogy a szén zavarában nem tudja hova száljon le, így a folyamat lassú. Ezúton indítványoznám a Pangea visszaállítását, hogy könnyebben megtalálja helyét minden.
Ez a folyamat gyorsíthatóbb azzal, a nem csak a vízbő, de a széndioxidból is kiveszed a zokszigént. Éltető oxigént és brikettet kapva mint termék, melyen a légkört károsító marhák húsa kiváló zamatot kap.
A makk egyébként csak elterelés, azért van, hogy lekösse a néző figyelmét, és azon gondolkozzon mért látja a makkot. Ezt a gyíkárnyékkormány miatt kellett beletenni, mert egyébként felnyílna mindenki szeme. Porhintés. Minta c vitamin vagy a fehér szín.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Úgyisvane. Látod ma is értelme volt felkelni. Ebbe bele se gondoltam, de igazad van, a szélerőművel kapcsolatban, mertugye mint írtam ha kiveszünk minden energiát belőle megáll. Ezáltal nem lesz mi forgassa a kereket, és áramot termeljen. Amiben juteszembe nem hiszek, mert nem látható, és csak azóta lehet amióta feltalálták... Vagy azóta se. Ha egy hőszigeten laksz akkor talán, de olyat nem ismerek, én csak pesten járkálok.
De visszatérve a szélerőmű paradoxonhoz viszonylag egyszerűen át tudjuk állítani ezeket az erőműveket - ha már elfogyott a szél, ami becslések szerint ilyen szintű kizsákmányolása esetén még maximum 15 év- oly módon, hogy a szén körforágakor keletkező fel és lehajtó erőből meríccsen energiát. Pofoneccerű, égben köttettett házasság, hiszen a szén is körforog, a turbinalápátkerék is. Megyek és meg is tervezem gyorsan, van szabad 3 percem hogy megmencsem az emberiséget.
A golf áramlet se biztos hogy van, gondolj bele a golfot mint játszák? Szénen? Háperszehogyfüvön. Az meg zöld. Hoppácska. Lehet ez véletlen? Hát persze hogy nem.
A mezopotákokat ne keverd ide, mert azok újklingonok. Ki más lenne olyan hülye hogy úgy írjon? Ugye? Ki is haltak. Nem véletlenül.
A legfelesőbb igazság legyen veled, hogy megvédjen a tudatlanság gyümölcsöző fájától.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Gyerekes megnyílvánulásnak tartom.
Viszont megtaláltam az emlegetett HAndrás yt videóját. Hát ledöbbentem, hogy egy ilyen zöld ember képes racionálisan közelíteni az Amazoniai erdőtüzet, okait és következményeit.
Csak a 10%-os CO2 növekmény hatását túlozta el. (biztos nem tudja, hogy az elmúlt 30 évben mennyivel nőtt)És igen, amíg balos kormányfő volt Braziliában senki nem foglalkozott 2x ennyi erdőégetéssel sem.
Ilyen a politika. -
szazbolha
addikt
"Képlet az... mi termeljük a co2-öt a természet meg visszaforgatja o2-re.
Igazam van?"
Nincs igazad. Az IPCC anyagai szerint nincs igazad. Nemrég linkeltem is.Neked van rá számításod?
Nincs, de az IPCC-nek van, mivel azt állítja, hogy a globális hőmérséklet emelkedésért a CO2 a felelős, és a dokumentumaiban bemutatja a CO2 és a hőmérséklet változás összefüggéseit. (korreláció)Ha a mostani helyzetet kiindulási alapnak tekintve 410 ppm-ről a feltételezett 10% növekménnyel 451 ppm-re növekedne a CO2 tartalom és az IPCC állításai igazak lenének, akkor
Becsült eredmény:
Ha az 1980-2010 közötti 30 éves intervallumot vizsgáljuk, akkor ott 0,5 fok emelkedéshez 10%-os CO2 koncentráció növekedés kellett. Ez esetben a becsült eredmény is 0,5 fok lenne.
Ha az 1910-2010 közötti 100 éves intervallumot vizsgáljuk, akkor ott 0,9 fok emelkedéshez 30%-os CO2 koncentráció növekedés kellett. Ez esetben a becsült eredmény is 0,3 fok lenne.Hol az igazság? 0,3-0,5 fok között? Ennyit okozna egy totális felégetés katasztrófa.
Esetleg vizsgáljunk egy 400.000 éves időintervallumot, ahol 40% CO2 növekményhez -1 fok csökkenés tartozik? Mert akkor meg -0,25 csökkenés lesz az eredmény. Akkor most a CO2 csökkenti a hőmérsékletet?
Vajon melyik a tudományosabb becslés?Én mondtam.. csak a kellő időintervallumot kell megadni ahhoz, hogy a CO2 és globális hőmérséklet változásából a célértéknek megfelelő következtetést vonhassunk le.
-
szazbolha
addikt
Miből gondolod hogy nem egyházi iskolába jártam?
A CO2 meg nem az én szemem előtt lebeg, hanem akik világvégét kiálltanak a CO2 koncentréció emelkedése miatt.Azért sajnálom, hogy a 10% CO2 koncentráció következményeit számoló hozzászólásomra senki sem írta, hogy butaság. Rögtön javasoltam volna hogy nézzük meg az IPCC modelljei és diagramjai mit mondanak erre az esetre.
-
szazbolha
addikt
Nem feltételeztem másról, hogy buta, de elfogadom, hogy te annak tartasz engem.
Nem vagyok a tudomány embere sem, nem vagyok sem fizikus, sem éghajlatkutató.
Egyébként Einsteint lehet mondani a tudomány emberének és Ő is vallásos volt."IPCC legyen veled ,számodra az létezik ,egyszer leírták és úgy vagyon jól..."
Nekem úgy tűnik nem tudod mi az az IPCC. Nézz utána a tevékenységének.
Az IPCC dokumentumai nem az én bibliám, épp ellenkezőleg. Kifogásolom az abban foglalt következtetések egy részét. Az IPCC a zöld beállítottságú jóemberek és klímaváltozás "emberi tevékenység következménye" hívők bibliája. -
#56573440
törölt tag
Az Biblia igaz, miért másért hívná bárki szent írásnak. Ugye nyilván. Idevaló passzus belőle az orosz hódoltság alatt született nálunk, a Jelentések könyve részlet : Szent Kovács Géza 2/2: S az okosok nyilvánvaló hülyéskedése sötétben marad míg a hülyék okoskodnak. Ámen
-
szazbolha
addikt
"Sajnos én nem ismerem az IPCC-t "
Igen, pont erről beszéltem. Nem ismered mégis gúnyosan nyilatkoztál az IPCC-vel kapcsolatban."Einsten lehet vallálos volt... passz arról nem olvastam..."
Itt az ideje hogy pótold ezt a hiányt is. Esetleg egy dokumentumfilm e témakörben?"Azt hittem van valami specifikus tudásod ,hogy ennyire biztos vagy az állításaidban."
Van specifikus tudásom, de az éghajlat változással kapcsolatos véleményem nem erre alapozódik."Doksifilm megvolt?"
Doksi film? Al Gore alapművére gondolsz? Vagy azt sem ismered?
Kellemetlen az igazság, igaz?[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Megtisztelő, hogy a te intellektusoddal észrevételezted szerény fejlődésemet.
.
Hozzáteszem, hogy az orbán kormány miniszteri biztosa a brazil erdőtűz balhé kezdetén élő adásban bemondta, hogy tudományos konszenzus van arról hogy a klíma extrém gyorsan változik és ennek fő oka az emberi tevékenység. Valamint ö is (Ferenczi Orsolya) úgy gondolja a brazil őserdő a föld tüdeje közkincs és fizetni kéne a gazdag országoknak, hogy ne vonják a helyeik művelés alá.Szerintem öt is megdicsérhetnéd.
-
szazbolha
addikt
"1. az orbán rezsim és a tudomány olyan messze állanak egymástól , mit makó jeruzsálem től."
Miből gondolod hogy ebben különbözik a véleményünk? Írtam én ezzel kaopcsolatban bármit is?"2. mi az hogy fizetni kellene? Itt is látszik a mérhetetlen kapzsiságuk."
Miből gondolod hogy ebben különbözik a véleményünk?
Egyáltalán elolvastad amit írtam? Vagy értetted amit leírtam?"Pl Paks... most minek szűrjűk a hűtövizet? Drága és kell a lové akkor s sugárzó vizet 1-1 ben visszaküldjük a dunába mert az ország belügye?"
Ne haragudj, de ez is egy teljesen dilettáns, és ismeret hiányos vélemény. A paksi atomerőmű hűtővizével nem az a probléma amit te leírsz. -
T J
tag
"..hogy valakí sík hülye az rendben van,,,, de ne kerüljön olyan pozícióba ,hogy irkálhasson is"
Václav_Klaus:
- cseh, olasz és amerikai egyetemeken tanult,
- egyetemi pénzügyi professzor
- Csehszlovák Tudományos Akadémia tagja
- csaknem ötven díszfokozat
- több, mint 20 könyv társadalmi, politikai és gazdasági témákról,
- pénzügyminiszter és miniszterelnök is voltMegint kellő alapossággal körüljártad a témát mielőtt hozzászóltál.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Szerinted ki dönti el, hogy Vaclav Klaus vagy te vagy a hülye, ha a klímaváltozásról van szó?
Neki legalább voltak fizetett tanácsadói, meg egy komplett akadémiája, meg tudományos fokozata."Pozíció ,doktori nekem nem jelent semmi."
Nyilván, mert a világot és a történéseit a tájékozatlanság + zöld propaganda görbe tükrén át nézed.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
"Mint írtam lehet érvelni ,hogy klímaváltozás miért van...."
Az utóbbi 1-2 millió évben alapvetően a föld pályájának és dőlésszögének változása miatt. Ezek egybeesnek a nagy-jégkorszakok váltakozásával. A közbenső kisebb kilengéseknek, hőmérséklet változásoknak nem "kozmikus" oka van.
-
szazbolha
addikt
"Nyelvtan órát és irodalmat az "okoska" topicban tartunk"
-
Valamit benézhettél, mert én semmiféle nyelvtan vagy irodalomórát nem tartottam.. A bejegyzésemnek konkrét tartalma volt.
Értsd: egy tudományos fokozattal rendelkező embernek nagy valószínűséggel szélesebbek az ismereti és az elemző, szintetizáló képessége is erősebb, mint egy középiskolát végzett átlagpolgárnak.
Például olyanoknak, akiknek fogalmuk sincs a víz körforgásáról (ált isk. alsó tagozat) vagy a szén körforgásáról (középiskola)
Vagy azt állítja, hogy a középiskolában hazudnak a szén körforgásáról.... ehhh. -
-
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
"Nevet mondj... ki volt ott biológos?"
- Czabán Dávid biológus"Egy névtelen cikk ,névtelen forrásból..."
- Nem névtelen, címe: AZ ESŐERDŐ VALÓJÁBAN NEM TERMEL OXIGÉNT
- Szerző: MOLNÁR CSABA
- Mádia: index.hu.Milyen négy tagról beszélsz? A cikkben csak 1 biológus mondta el a véleményét. Valamit nagyon keverhetsz.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Nem figyelsz? Lentebb írtam, a Juno volt a legmesszebbre jutó napelemes szonda. 2016-ban állt Jupiter körüli pályára. Az egy dolog, hogy az első napelemes szonda 1958-ban készült, de azon még csak tartalék áramforrásként működött.
A Voyager 1-2-t ez hajtja: [link]Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
szazbolha
addikt
"Akkor is szeretném tudni ,hogy a véleményed szerint mi működteti a szondát ,ha a napenergia nem?"
.
Már többen leírták és kaptál linket is arra a konkrét űreszközre vonatkozóan amelyről szó volt. Felesleges rajta rugóznod, nem napelemre alapozták az energiaellátást, mert a készítői megtanulták az általános iskolai fizikát. -
szazbolha
addikt
""Miért hiszi azt mindenki ,hogy az elektromos áramra korlátlan elérhetőségre van szükség az otthonában?""
Ez nem hit kérdése, törvények rendelkeznek az áramszolgáltatás mikéntjéről.
Egyébként te melyik időpontot választanád, amikor az otthonodban lekapcsolják a villanyt 4-6 órára?
Tekintettel a hűtőre, fagyasztóra, világításra, csengőre, riasztóra, fűtésvezérlésre, bármire ami nem luxus.
Egy jó zöld válasz érdekelne." te úgy gondolod meg a környékeden mindenki ,hogy 10 hegesztőgépet használsz éjjel nappal"
Ebben is tévedsz, a szolgáltatók korlátozzák az áramfelvételed. Úgy hívják az eszközt hogy "kismegszakító"."Ha feldobsz a tetőre napelemet ,"
Dobjál fel és számold ki a megtérülését dotáció nélkül.
Addig könnyű zöldülni, amíg azt az én adómból teszed egy, a mi égövünkön soha meg nem térülő beruházással. -
szazbolha
addikt
Ne haragudj, de te írtál a hegesztő gépekről, meg az indokolatlan túlfogyasztásról, nem én.
Mint magánszemély, végfelhasználóként nem tudsz korlátlan mennyiségű energiát felvenni az elektromos hálózatból. A lakásodba épített megszakítók korlátozzák elsősorban.
Bármilyen zöld vagy az elektromos kocsidat sem tudod tölteni a műszakilag lehetséges határértékkel, mert csak egy bizonyos határig kaphatsz engedélyt nagyobb vételezésre. -
szazbolha
addikt
"miből gondolod ,hogy neked a szolgáltató annyi energiát köteles adni mint amenyit igényelsz?"
Te miből gondolod, hogy én azt gondolom a szolgáltató annyi energiát köteles adni mint amennyit igényelek?
Szerintem nem így van, épp ellenkezőleg: korlátai vannak az igényelhető mennyiségnek. -
szazbolha
addikt
Nem gondolom hogy több tonnás lenne az a nukleáris erőforrás.
És azt sem gondolom, hogy a nagyon rég óta ismert vegyi úton előállított elektromos energiát használnának egy űrszondán.
Atom lesz az... atommagok bomlása által termelt hőből lesz elektromos áram. Semmi vegyi hókuszpók. -
szazbolha
addikt
"Tudom mi az RTG Csak próbálok a vitaperner "szintjére" emelkedni..."
Nekem úgy tűnt, hogy nem tudod, amivel semmi gond nincs, mert nem a szakmád, nem tanultad, nem az érdeklődési köröd. Tényleg nem gond az ismeret hiány, mind addig amíg nem kezdesz el arcoskodni letérdeléssel, meg minireaktorozással, meg azzal hogy kéne a nappalimban.
Ez már szín-tiszta kötekedés, személyeskedés, és nem tudom mivel adtam rá okot. Hacsak nem azzal, hogy általános- és középiskolában tanult fizikára hivatkoztam pár hsz-emben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- E-roller topik
- Gitáros topic
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Politika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen alaplapot vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- További aktív témák...
- Új Lenovo Ideapad 5 Pro Bivaly Ultrabook -35% 14" RYZEN 5 6600HS 16/512 QHD+ 2,8K Radeon 2GB 90Hz
- Komplett épített pc eladó szükség esetén minden kiegészítővel
- Dell Precision 7530
- Yamaha MusicCast RX-A1070
- Prémium alkatrészek! RoG 3070 Ti Z590 11600K 1000 Watt Platinum Vízhűtés 32GB RAM 1TB NVME Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen