- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
icyshadow
csendes tag
Egyrészt nem a CO2 kibocsátás melegíti a Földet, hanem légkör szén-dioxid tartalma. Úgy látom ez elég általános félreértés. (Meg az is, hogy a kapcsolat egy egyváltozós függvény volna, illetve hogy a hatás mértéke időben állandó lenne. Lásd a 699. oldalon lévő 8.18 ábrát: [link])
Mondjuk a fenti félreértések megbocsáthatóak, ugyanis ha egy laikusoknak szóló cikk nagyobb mélységekbe próbálna belemenni, akkor hamar elveszítené az olvasóit.
Amennyiben érdekel, hogy miért előzheti meg a melegedés a CO2 koncentráció növekedést, akkor ezt a könnyű nyelvezetű 2004-es cikket tudom ajánlani: [link]
Bővebben: [link]
-
ricsi99
addikt
"„Könnyen lehet, hogy már eljutottunk olyan fázisba, hogy a tények, az ész és az igazság már tehetetlenek a propagandával szemben.”
Az üvegházhatás, a globális felmelegedés veszélyével való riogatás, az úgynevezett megújuló energiafajták erőszakos elterjesztésének célja nem más, mint a kérdésben érdekelt (kutatási, vállalkozási) lobbik törekvése a központi (állami) költségvetés megcsapolására.
(Václav Klaus)"baze ..hogy valakí sík hülye az rendben van,,,, de ne kerüljön olyan pozícióba ,hogy irkálhasson is
ez még Bencsik-et is íbereli
Szóval azért van propaganda ,hogy a kormány támogassa a feljesztéseket....
Lelki szemeim előtt feldereng... ott ül egy manus a geccser tetején ,és mantrázza... olvadj, olvadj, olvadj....
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
Pozíció ,doktori nekem nem jelent semmi.
Lásd Semjén ,Bencsik , rezsidisznó... akárki.Ha valakinek a fejében megfordul az ,hogy a "pénzért van a globális felmelegedési propaganda",....
Lehet régebben ő volt a környék zsenije... de akkor rég lehetett.
Lehet tagadni ,meg elismerni a környezetváltozást...oké ,min2 tábornak vannak érve... de ez itt mind1
de ráfogni ,hogy csak a zseton miatt akarják lecserélni az energiatermelést...
Semmi gond ,támogassuk az olaj lobbit is... lol
mert fordítva oké...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
icyshadow
csendes tag
Az oldal sehol nem állított olyat, hogy a CO2 az egyedüli felelős az éghajlatváltozásért. Viszont lehet, hogy vannak benne pontatlanságok, mivel nem tudományos kiadványról van szó.
A nyugati tudomány nyelve az angol. Amennyiben döcögősen megy a nyelv, akkor lehet nem kellene ebben a témában vitatkoznod. Ugyanis a releváns kutatások nagy részének nincs magyar fordítása. És fordítva, az hogy a magyar blogokon mi történik senkit nem érdekel a világban, így azt hazudnak, amit akarnak. Ennek következtében találhatsz hegyekben álló "cáfolatokat", amik a legjobb esetben is durva csúsztatások.
1. Az éghajlatváltozás nem csak sivatagosodást jelent. Attól, hogy találtál egy folyamatot, ami a CO2 kibocsátást megelőzően is jelen volt, még nem bizonyítottál semmit. (Emellett az ipari forradalom előtt is létezett olyan emberi tevékenység, ami okozhatott ilyet.)
2. A meglévő szén- és olajágazat nagyobb üzlet. Épp ezért van szükség a karbonkvótára. A drágulás azt jelenti, hogy működik. Szóval nem értem a problémát.
A klímaszkeptikusok blog válogatás nélkül publikál mindent, ami ellentmond a konszenzusnak. A helyedben elkerülném, hacsak nem akarsz hülyét csinálni magadból azzal, amit ott olvastál.
Ha nem értesz egyet valamivel, amit korábban írtam, akkor tudományos cáfolatot, ne pedig propaganda anyagokat linkelgess.
-
icyshadow
csendes tag
Szóval te se találtál ilyen állítást az oldalon. (Az IPCC sem állított ilyet.)
1. Igen, a globális felmelegedés következményei miatt kell aggódni az azt fokozó CO2 koncentráció emelkedése miatt.
2. Tekintve, hogy a kvóta által engedélyezett kibocsátás csökkenni fog, így definíció szerint kevesebb lesz tőle a kibocsátás. És igen, ez egy pénzügyi/politikai nyomásgyakorló eszköz, másképp nehezen érné el a célját. A kiszolgáltatott országok gazdasági fejlődését nem ez korlátozza. (De amíg a CO2 szerepéről vitatkozol a klímaváltozásban, addig nyilván értelmetlennek látod a szabályozást is.)
Tudományos cáfolatot kértem, nem véleményeket. A blogon lévő "tanulmány" pedig még véleménynek sem hiteles. Van benne néhány kiragadott idézet, hol olyanoktól, akinek nem ez a szakterülete, hol olyanoktól, akiknek az, de nem azt állítják, mint amit a papír sugallni akar. Például Szöllősi-Nagy András a következő cikk szerint igenis fontosnak tartja a klímacélokat: [link]
Ezért mondtam, hogy a blogot kerüld, nem azért mert előítéleteim vannak. Ellenben az IPCC nem rejtegeti a bizonytalanságokat. Be vannak jelölve a linkelt grafikonon is. Szóval nagy felfedezést nem tettél a megjegyzéseddel.
Az összeesküvés-elméleteid pont olyan logikusak, mint az összes többi. De ha csak jópofa videókat szeretnél nézni a témában, akkor tessék: [link]
Az örvendetes, hogy te is rájöttél, hogy a (világ)politika minden oldalán érdekek vannak, amelyek érvényesítéséhez minden eszközt felhasználnak. Ettől még a klímaváltozás szempontjából az esőerdő égése súlyos probléma. De ez már nyilván nincs benne cikkben.
Viszont nem tudom miből gondolod, hogy én feltétlenül egyetértek minden zöld szervezet, vagy ilyen célokat hangoztató politikai tömb munkájával. Szóval nem nagyon értem minek linkelgetsz a tárgyhoz nem tartozó cikkeket.
-
szazbolha
addikt
CO2 20 ppm-nél biztos kihal a vegetáció.
Kb. 150 ppm-nél van a határ, ami alatt kérdéses mely növények képesek a túlélésre. 200ppm alatt drasztikusan csökken a reprodukció, 300ppm volt sokáig az átlag CO2 tekintetében, de még ez is kevés a növényeknek.
5-600-ig biztos meredeken növekedne a reprodukciós képességük, felette már talán laposodik a görbe, de növekszik. Az állatok 99%-a meg sem érezné ezt a CO2 szintet, hacsaknem áttételesen a hőmérséklet ás a savasodás növekedése miatt.
.
Szóval ekkorát csak nem tévedtek az IPCC-nél 20 ppm??? Biztos nem 200? -
icyshadow
csendes tag
Aztán hol láttál ilyen grafikont, ami tartalmaz CO2 koncentrációt és 1850-ben 20 ppm a mért adat? Mert, amit én linkeltem azon biztos nincs ilyen. Tényleg komoly gondjaid lehetnek az angollal, ha koordináta tengelyek leolvasása se megy.
De elég lett volna belegondolni, hogy miért dolgozna az IPCC más adatokkal, mint a NASA. Mindenki a jégmintákból tudja a mérések kezdete előtti koncentrációt.
-
szazbolha
addikt
Igen, mindenkinek csak becslései vannak (tudományos indirekt mérésekből) CO2 koncentrációra és hőmérsékletre is a közeli és távoli múltból.
Kb 200 éve mérnek hitelesen és elég sok ponton a meteorológiai állomások ahhoz, hogy különböző módszerekkel ebből az adathalmazból földfelszíni átlag hőmérsékletet lehessen számolni és kb csak 20 éve van pontosabb, űrszondákkal végzett direkt mérés.
Egyébként az IPCC valahol értekezik az adatforrások minőségéről, de ez sem a köz- sem a zöld tudatba nem jut el, csak a CO2 a hibás narratíva. Borzalmas és bosszantó a zöld propaganda....
(tegnap az én értelmes öcsém is azt mondta az étterem előtt, hogy ne marhát együnk, mert.... nem vitáztam vele, a szarvas pörit is szeretem)[/OFF
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...