- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Nikon DSLR topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple notebookok
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
Elkezdődött. Végre!
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
#00137984
törölt tag
Szerintem már ideje volt a 32bit rendszereket nyugdijazni. Win8 megjelenése után is számitottam rá, de csak kihúzták még pár évet. Sokat fejlődtek a PC hardverek, és a RAM mennyisége hosszú évek óta meghaladta többszőrősen a 2GB-ot. Időközben átléptek a Win7 felett, miközben a 32bit rendszereket még mindig támogatták. Aki ezidőtájt nem bővitett PC-t, mert netalán az irodában nem érezte még szükségét, még az is megérezte a változásokat. Programok és a driverek egyre inkább a 64bit támogatás felé mozdultak, ezért legalább most több erőforrás marad kizárólag a 64bit forráskódokat optimalizálni.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
Nem is, mert akár többet is PAE-val , persze az asztali WIN nem támogatja, ezen felül 32 bites rendszeren egy 32 bites alkalmazás valóban csak 2 GB területet tudott használni (32 bit Win server meg fekete mágia alatt 3-at), és 64 bites rendszeren is max 3-at tud most.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#00137984
törölt tag
Már megválaszolták előttem, de a 4GB memóriába beleszámitott a videókártya VRAM mennyisége, a DVD író és a hangkártya hardveres puffer memória mérete, stb... Programok részben ezért használták a lapozófájlt, hogy kiterjesszék a virtuális memóriát. 64bit rendszerben ezek megléte egyre kihasználatlanabb is lett.
Ha tévedtem volna valamiben, nyugodtan ki lehet igazitani a véleményemet, mert régóta 64bit rendszert használok. Ezek a fogalmak már nekem is megszürkültek.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
#00137984
törölt tag
válasz Jesus_Shaves #7 üzenetére
Megmaradnak a 32bit futtatási környezet miatt, hogy azokat a régi programokat amiknek a fejlesztését már nem támogatják, igy tovább tudjuk használni a 64bites rendszerben.
-
opr
veterán
Mar minimum 5 evvel ezelott meg kellett volna hozni ezt a dontest, orulok, hogy vegre itt tartunk.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
vegyszer
addikt
Én még egyetemre jártam, mikor kértem OEM Windows XP 64 bites kódot a Microsoft-tól
Adott is.
Windows Vista RC is volt anno 64 biten. Igaz csak 3GB RAM-mal, de tökéletesen futott.Nem értettem már egy ideje, hogy miért él még a 32 bites vonal? Lehet, hogy valóban bizonyos környezetben számít, hogy 1 vagy 2GB RAM van az eszközön, de mára már talán nem olyan sok a spórolási lehetőség ezen, hogy megérje.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Alchemist
addikt
Végülis akinek régi, 64 bites támogatás nélküli céleszköze van, az úgyis XP-n futtatja.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
#00137984
törölt tag
válasz Alchemist #12 üzenetére
Retró PC konfigra az adott korszak OS rendszerét érdemes használni.
Bacsis kollégát megkérdezhetnénk ezügyben, mert neki az XP kezdőképernyő és a Win10 csempe felület egyaránt képbe van.
Nálam a Win98 csak munkahelyi gépen köszönt vissza, mert az XP és a P4 volt a belépőm.[ Szerkesztve ]
-
Zotya84
őstag
Vista SP1-gyel, 4G DDR1-gyel meg Toledo 4400+szal váltottam 64bitre. Hogy miért akkor? Mert addigra javították ki benne az UAC hibáját, meg a drivereim is addigra lettek meg használható formában. Az meg már nem ma volt: alig 12 éve. Úgyhogy én is üdvözlöm e lépést, és várom a mielőbbi folytatást először a 32bit nem megjelenésével úgy a 2203 környékén. Aztán talán elkezdhet még pár évvel később opcionálissá válni a SysWOW64, amikor végre átíródnak a programok 64 bitre, amik még nem lettek, pedig aktívan fejlesztettek. Milyen szép is volna, ha mondjuk a 2703 körül teljesen kihalhatna a 32bit...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
Dr. Akula
nagyúr
Ideje volt már. Drivereket se írnak már rá régóta.
-
brd
nagyúr
Hát, valójában mindenben.
A 4GB-ba nem számított bele a VRAM mennyisége, csak egy címterület, amivel tudott kommunikálni a gép a VRAM-mal (nem tudom pontosan, erre milyen szabályok voltak, de én még 256MB-nál (meg 1-2 MB+, külön feltüntetve, de az VRAM mennyiségtől függetlenül jelen volt) többet semmilyen gépen (4GB-os VGA-val szerelt XP-s gép included) nem láttam a VRAM-hoz lefoglalva - kivéve persze olyan gépen, ahol maga a VRAM is a központi memóriából került lefoglalásra, de az meg nem HW címként lett lefoglalva, hanem leginkább dinamikusan a driverből). Amit láthattál (512MB+ HW cím foglalás) az az adott alaplap, esetleg a BIOS-ának a faszsága volt (esetleg a felhasználói beállítás hiánya).
Nem a programok használták a lapozófile-t, hanem az OS, programból max. azt lehetett kérelmezni, hogy egy adott terület (ne) kerülhessen ki a a lapozófile-ba.
Nem lett kihasználatlanabb, mert az a szerepe máig megmaradt, hogy a fragmentálódott terület, és egy adott memóriaigény felett a régebben használt területek (ill. vannak egyéb szabályok is) lapozófile-ba helyezhetőek.The only real valuable thing is intuition.