Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Zeratul addikt tranceplanet #13

  Új Válasz 2014-06-11 09:52:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz tranceplanet #13 üzenetére

  Nem volt pénz finanszírozni a gyárat. Iszonyat pénztemető egy FAB, főleg a mostani litográfiák mellett.

• #26 smkb őstag tranceplanet #23

  Új Válasz 2014-06-11 11:44:52 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz tranceplanet #23 üzenetére

  Értem miért ilyen a helyzet, az meg hogy szomorú e, nézőpont kérdése. Az AMD-nek szomorú, az átlag felhasználónak nem biztos.

  Mondj olyan alkalmazási lehetőséget üzleti/munkakörnyezetben, ahol sok párhuzamosított szálon gpu által számolt feladatot lehet definiálni (kivéve a direkt ilyen célú számításokat). Nem a programozók, meg a gonosz Intel műve ez, hanem a világ sajna nem kizárólag sokszálon párhzamosítható feladatokból áll (mily fura, az ember maga is batch feldolgozás alapú). Sőt... Onnantól kezdve meg kenheted a hajadra az Apuk nagyobb részét kitevő gpu-t, max csak a fogyasztást növeli, meg az előállítási költséget. Azért mert az AMD mantra nyomatja ezt a gpu számítás dolgot, csak mert cpu téren nem tudnak labdába rúgni, attól még a valós megoldandó feladatok nem fognak ehhez idomulni az életben. Amíg meg a munkák jórésze batch szerű, addig meg mi a fenét kezdjen ezzel egy fejlesztő? Fordítva ül kényszerből a lovon egy kicsit az AMD, mert neki a gpu irányt kéne erőltetni, csak alig van mire...

• #36 smkb őstag tranceplanet #27

  Új Válasz 2014-06-11 13:33:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz tranceplanet #27 üzenetére

  PC piaci szempontból kik állnak a HSA mögött az AMD-n kívül? Senki. A Samsung is most vonul ki a pc piacról.Alapítók közül kizárólag az AMD aki pc piacon érdekelt. Intel, és NV még csak a támogatók közt sem sehol, pedig mindegyikük nagyobb szereplő pc gpu piacon, mint az AMD.

  Teljesen mindegy ki mi mögé áll, mit mond. A lényeg ami végül kézzelfogható. A többi csak duma.... volt korábban OpenCL mantra is... azóta is pont ugyanott tart, hogy még egy rendes szabvány épkézleg OpenCL implementáció sincs, és kutya sem használja néhány célorientált fejlesztést kivéve. Az IGP fejlesztése meg tök független attól pl Intel esetén is, hogy ki miféle lobby mögött áll.

  " Azt is magyarázd el, az intel generációnként miért ~10-15%-ot fejlődik cpu erőben, miért gyúr annyira az IGP-re? Ha minden megoldható procierőből, akkor minek ennyire fejleszteni az IGP-t?"

  Talán grafikus célokra? .. de nem általános számításra.., az nem érdeke jelenleg. De mondom még egyszer, a probléma az, hogy egyszerűen a való világbeli feladatok zöme nem sokszálú feldolgozást igényel, hanem batch jellegűt, ahova meg cpu erő kell, minél kisebb fogyasztáson. Ha a világ a párhuzamos feladatmegoldásról szólna, akkor eleve ebbe az irányban haladtak volna a programozások is... de nem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák